FDP - Wahlgewinner !??? -LOL - 500 Beiträge pro Seite

[Deeskalationsstrateg]

zu den Fakten :
Landtag 2000 : 9,8%
Landtag 2005 : 6,1% lt. ARD-Hochrechnung 19.57


d.h. fast 40% Schwund

von einem Wählerauftrag, die Regierung zu bilden, kann wohl kaum die Rede sein


bisher gabs hier im board noch keine Reaktion der gelb-blauen Fähnleinschwenker
seit wann sind "Wahlsieger" sooo ruhig ?

[Kubanisch_Rauchen]

Herr Ritter, natürlich sind das Gewinner Der ein oder andere Absturz wird eben als Erfolg gewertet

[Antifor]

6,3 Prozent ist natürlich kein glorreicher Sieg. Dritte Kraft zu werden schon.

Außerdem war der Kandidat 2005 wesentlich unbekannter und ruhiger als Möllemann, mit seinem angriffslustigen Wahlkampf im Jahre 2000. Darüberhinaus war alles mehr auf die großen Parteien zugeschnitten, etwa an den Duellen zu sehen, die ohne Beteiligung der kleinen Parteien abliefen.

[big_mac]

egal, wenn die schwarzen Ritter -äähh Partner- gewinnen

[big_mac]

p.s: das Duell gegen die Grünen haben sie ja immerhin gewonnen

[Deeskalationsstrateg]

bigmac,

ja, die Farbe der Sieger - hast du messerscharf erkannt



antifor,

Darüberhinaus war alles mehr auf die großen Parteien zugeschnitten

die sonstige Ausrede, dass die Kandidaten der grossen Parteien polarisiert hätten, zieht ja nun wirklich nicht.
der Zettelkasten-Rüttgers und der totenblasse Steinbrück - war das nicht die Gelegenheit zum Befreiungsschlag für deine Farben ?

[Trunkenbold]

Wer ist denn der Schuldige für das miese Abschneiden der FDP?

Der Sündenbock für die verpatze Bundestagswahl 2002, Jürgen Möllemann ist verstorben.

Für mich ist eines klar:

Mit einem Guido Westerwelle an der Spitze ist die FDP bestenfalls ein Karnevalsverein. Mehr nicht.

Im übrigen bin ich auch der Meinung, dass nicht Jürgen Möllemann im Jahre 2002 schuld an der Niederlage der FDP war.

Es war ein Herr Westerwelle mit seiner unklaren Koalitionsaussage (nach dem Motto, egal ob mit SPD oder der CDU wir wollen an die Macht) der seine Partei angeboten hat wie eine Hure
Oder Guidos Auftritt im Big-Brother Haus. Oder seine Wohnmobil-Tour "Guido macht Spass". Einfach lächerlich dieser Mann.

Er ist nur ein ganz kleine Leuchte, und seinen Macher, Jürgen Möllemann hat er damals fallen lassen.


Guido, es wird allerhöchste Zeit den Hut zu nehmen um deiner Partei weitere Peinlichkeiten zu ersparen!

[Deeskalationsstrateg]

Kubanerin,

ja, das Geheimnis der gelb-blauen Pöstchenjäger - die grössten Niederlagen werden als unwiderstehliche Siege verkauft

[Antifor]

#7...Westerwelle lastet immer noch sein "Guidomobil-Image" an. Der Durschschittswähler nimmt nur das war und weniger das Programm der FDP. Ein Wolfgang Gerhardt könnte dies besser vermitteln.

[Deeskalationsstrateg]

bigmac,

p.s: das Duell gegen die Grünen haben sie ja immerhin gewonnen

nun, das ist noch nicht gegessen....

ARD-Hochrechnung 20.15 : beide 6,1%

der Unterschied wird schlussendlich so marginal sein, dass von einem Sieg über den anderen keine Rede sein kann.

dsR war immer für Grosszügigkeit bekannt
deshalb gratuliert er der FDP, dass sie im Kampf um die vierte Kraft in diesem unserem Lande die PDS deutlich geschlagen hat

[Trunkenbold]

#9:

Genau. Obwohl ich eigentlich nicht nachtragend bin, Westerwelle könnte jetzt machen was er wollte, ich kann den Menschen nicht mehr ernst nehmen!

Und anscheinend bin ich mit meiner Meinung nicht allein!

[big_mac]

dsR,

siehst du, irgendwen haben sie jedenfalls besiegt
(hat die PDS eigentlich überhaupt kandidiert ? )

[Deeskalationsstrateg]

antifor, Trunkenbold,

ihr macht es euch zu einfach.

die Grünen haben den Preis für die Visa-Affäre gezahlt.

in der SPD hatte nach dem Abgang der politischen Schwergewichte Clement und Müntefering ne unfähige Laienspielschar die Regie übernommen - die bekam wirklich nix gebacken. und wird jetzt entsorgt.

Westerwelle hat nix verbrochen.
und 40% Schwund - das ist schon heftig. keine bessere Erklärung ?

[Deeskalationsstrateg]

bigmac, #12

ja, notfalls wird der Sieg gegen Linksextremismus für sich reklamiert....

ob die PDS angetreten ist, weiss ich nicht. wahrscheinlich aber nicht - die Angst vor einer vernichtenden Niederlage gegen die FDP steckte ihr in den Knochen

[StillhalterTrader]

Immerhin ist die FDP stärker als die Grünen und zwat
die drittstärkste Partei in Deutschland, das sollte man nicht vergessen.

[jkcologne]

Ich bin FDP-Wähler und habe die CDU gewählt, weil ich sichergehen wollte, dass nicht die SPD die meisten Stimmen bekommt und mit der Regierungsbildung beauftragt wird. So habens viele gemacht - ganz einfach. Gewonnen hat die FDP dadurch dennoch - nur anders

Ihr verstehts halt nicht...

[Deeskalationsstrateg]

StillhalterTrader,

hast du mein #10 zur Kenntnis genommen :

ARD-Hochrechnung 20.15 : beide 6,1%

der Unterschied wird schlussendlich so marginal sein, dass von einem Sieg über den anderen keine Rede sein kann.


im übrigen zeigt ein aktuellerBlick nach Berlin und in die Länderparlamente klar und offensichtlich auf, wer die dritte Kraft im Lande ist.

oder lebst du noch in der Welt um 1980 ?

[Deeskalationsstrateg]

jkcologne,

Ich bin FDP-Wähler und habe die CDU gewählt....

das ist wirklich neu
eigentlich ist in der seriösen Diskussion nur das umgekehrte Phänomen bekannt
mittlerweile unterstützen also genuine FDP-Wähler die CDU.....



Ihr verstehts halt nicht...

da hast du recht - das ist zu hoch für mich

[KurtWarner]

Man darf eins nicht vergessen: Vor 5 Jahren hatte die CDU unter der Spendenaffäre zu leiden, so daß viele Unionswähler die FDP wählten.

[jkcologne]

@Deeskalationsstrateg: Was genau verstehst Du nicht?

[Waldsperling]

Wer als Oppositionspartei 40 % verliert, gehört nicht in ein Parlament.
Wieviel will diese Splitterpatei als Regierung verlieren. Die FDP hat fertig.

[Deeskalationsstrateg]

jkcologne,

dass lt. Aussage von dir FDP-Stammwähler aus taktischen Gründen CDU gewählt haben

wirst du sicher niemandem vermitteln können

[Deeskalationsstrateg]

Waldsperling,

Wer als Oppositionspartei 40 % verliert, gehört nicht in ein Parlament.

muss ich leise widersprechen - demokratische Usancen muss man respektieren

von einer Regierungsbildung mit einem solch angeschlagenen "Partner" sollte die CDU aber Abstand nehmen

[Antifor]

DsR...Du willst mir doch nicht allen Ernstes erklären wollen, daß Du nicht verstehen kannst, daß 2000 ein besondes Ergebnis für die FDP war. Möllemann hat einen äußerst angriffslustigen Wahlkampf geführt. Möllemann war äußerst populär und den Menschen sehr sympathisch.

Aktuell hatte die FDP in NRW kein solches Zugpferd. Ingo Wolf war vielen relativ unbekannt. Der Wahlkampf wurde zudem sehr ruhig geführt. Insgesamt lag der Fokus auch auf den größeren Parteien, was durch ein Duell der beiden Kontrahenten noch untermauert wurde. Die Menschen wollten einen Wechsel und den wollten sie vor allem mit Rüttgers sicherstellen.

Sicher räume ich ein, daß 6,1 bis 6,4 % nicht berauschend sind, weswegen die FDP sich auch überlegen wird, zukünftig etwas mehr Profil zu zeigen. Mit Westerwelle, Gerhardt und Niebel wird ihr das bei der anstehenden Bundestagswahl auch gelingen.

[aekschonaer]

[posting]16.684.088 von Deeskalationsstrateg am 22.05.05 21:28:44[/posting]@dsr,
was jkcologne schildert habe ich von vielen Menschen gehört.
Die CDU wurde gewählt um die Grünen zu verjagen.

Zur FDP habe ich eine nicht gerade freundliche Meinung.

[Antifor]

#25...Komischerweise konntest du aber noch nie erklären, was dir an deren Programm nicht zusagt.

[Deeskalationsstrateg]

antifor,

Möllemann war äußerst populär und den Menschen sehr sympathisch.

Widerspruch, Euer Ehren !

Möllemann hat sehr stark polarisiert, seine Glaubwürdigkeit war nie hoch eingeschätzt

und ein so blasses Erscheinungsbild der grossen Parteien wie in diesem Wahlkampf habe ich noch nie erlebt - wie bei den Grünen und der FDP auch.
gerade deshalb fällt der Absturz in diesem Ausmass gaaanz besonders auf.....

keine bessere Erklärung ?

[jockipoo]

Die FDP hat keinen Absturz erlitten. Wenn man sich die Chronik anschaut, dann lag das jetzige Wahlergebnis eigentlich im Bereich dessen, was sonst üblich war. Die 9,8 % aus dem Jahr 2000 waren eine Ausnahmeerscheinung.

@ Waldsperling

Deine Aussage ist an Dummheit kaum zu übertreffen. Ins Parlament gehört jede Partei die die 5% Hürde überwindet. Was hat das mit den Verlusten oder Gewinnen im Vergleich zur letzten Wahl zu tun??? Nach deiner Aussage müßte eine Partei, die in einer Wahl 80% erreicht und in der nächsten "nur" 48% aus dem Parlament ausgeschlossen werden. Mann, Du hast den Verstand eines SPD Wählers...

Gruß, Jocki

[Antifor]

#27...Daß der Wahlkampf 2005 insgesamt blaß war, zweifle ich aber auch gar nicht an. Aber er fokusierte sich sehr stark auf die großen Parteien. Unter anderem durch die bereits erwähnten Fernsehduelle. Es wundert mich daher nicht, daß die Menschen insbesondere CDU gewählt haben, um einen Wechsel sicherzustellen.

Sei es drum, die FDP sitzt in der Regierung und wird ihrem Auftrag auch nachkommen.

[StillhalterTrader]

Entscheidend ist, dass die 3 wichtigsten Ziele ereicht wurden
1)Rot/Grün in NRW wurde abgewählt
2) die FDP ist die drittstärkste Kraft in NRW vor den Grünen
3) Im Herbst gibt es Neuwahlen und dann werden auch im
Bund die Rot/Grünen aus der Regierung gejagt

Daher war das heute abend ein guter Tag für Deutschland
und es gibt wieder Hoffnung, dass es wieder vorangeht;
der psychologische Asspekt spielt dabei eine wichtige Rolle

[Deeskalationsstrateg]

Aek,

schön, mal wieder was von dir zu hören

sosehr ich deine Meinung auch respektiere - da fehlts mir doch an der Plausibilität



antifor,

der Stellenwert der Fernsehduelle zwischen Schröder und Stoiber war ein gaaanz anderer als die Langweilerei eines Steinbrücks oder Rüttgers.

[Lifetrader]

[posting]16.684.339 von StillhalterTrader am 22.05.05 22:16:57[/posting]2) wurde nicht erreicht!

FDP: 508.354 - 6,2
Grüne: 509.219 - 6,2

[Deeskalationsstrateg]

StillhalterTrader

2) die FDP ist die drittstärkste Kraft in NRW vor den Grünen

die Fakten :
FDP: 508.354 - 6,2
Grüne: 509.219 - 6,2

dsR, der seinerseits kein billiges Triumphgeheul anstimmt

[Waldsperling]

Es geht nicht um die Addition der Stimmen für einen Einzug in ein Parlament, sondern um die absolut negatuve Leistung als Opposition. Und diese Versager wollen uns regieren.
Die faseln von Leistungsbereitschaft und Versagen so kläglich.

[aekschonaer]

[posting]16.684.356 von Deeskalationsstrateg am 22.05.05 22:21:11[/posting]@DSR
Gib mir noch einen Versuch.

Nachdem, was ich meine mitbekommen zu haben, wurde die CDU gewählt um Grünrot zu verhindern. Wähler, die rot wählen wollten, haben die CDU gewählt, aus Angst im Schlepptau der SPD die Grünen wieder in Regierungsverantwortung zu bringen.

Die Wechselstimmung in NRW kannst du auf Grün muss aus der Regierungsverantwortung verschwinden reduzieren. Nach meiner Vermutung wird es auch bei der nächsten Bundestagswahl darauf hinauslaufen.

[jockipoo]

In wiefern hat denn die FDP als Opposition versagt? Ist das der Schluss den Du aus den -3,7% ziehst? Wie gesagt, die 9,8% im Jahre 2000 waren eine Ausnahme. Wirklich erwartet hatte keiner die 10%+X.

Gruß, jocki

[jockipoo]

P.S.: Wenn Du Dich über Versager aufregen möchtest, versuch es mal mit der WASG. Obwohl 2% für den Schwachsinn, den die verzapfen, echt erstaunlich sind. Die wollen Dinge wie die 30 Stunden Woche, weil dann ja genug Arbeit für alle da wäre. Übrigens, 30 Stunden ohne Lohnverzicht. Die sind mal ernsthaft durcheinander.

Gruß, Jocki

[WePeHA]

die FDP ist doch die letzte Partei die man wählen kann, die stehen doch für ..... NICHTS....
Früher waren sie wenigstens die Partei der Besserverdienenden, oder der Unternehmer. Haben Klientelpolitik betrieben, was sie heute bestimmt auch noch machen, bloss weis keiner für welche...
Wäre die FDP rausgefallen und die CDU allein regiert, wäre der heutige Tag gerade noch so zu ertragen. Aber diese Pappnasen wieder an einer Regierung zu haben UNERTRÄGLICH

[Deeskalationsstrateg]

Aek,

ich gebe dir sogar unzählig viele Versuche......

ja, eine Wechselstimmung gabs hier in NRW. aber nicht gegen die Grünen, sondern gegen die Roten gerichtet.

wer hat hier schliesslich die Grundzüge der Landespolitik bestimmt ? hat etwa der Schwanz mit dem Hund gewedelt ?

[Waldsperling]

#38

Völlig richtig

[aekschonaer]

[posting]16.684.595 von Deeskalationsstrateg am 22.05.05 23:03:06[/posting]@DSR,
ja der Schwanz hat mit dem Hund gewedelt und das wurde auch so bei den Menschen mit denen ich darüber gesprochen habe so empfunden.

Wie auch immer. Ich empfehle mich und wünsche eine allseits gute Nacht.