checkAd

    SPLIT-DILEMMA ??? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 11.12.01 01:27:38 von
    neuester Beitrag 12.12.01 15:04:01 von
    Beiträge: 54
    ID: 519.811
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.011
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 01:27:38
      Beitrag Nr. 1 ()
      Heute konnten zwei Bänker nicht plausibel erklären wie ein
      Split 5:1 zu interpretieren ist !!!!
      Der einer sagte:" Sie bekommen 200 Stück dazu",
      der andere sagte;" Aus Ihren 1000 Stück haben Die 200 Stück
      gemacht"
      Ich glaube, die spinnen!!!
      Ich bin der Meinung, dass ein Splitverhältnis von 5:1 bedeutet,dass am Stichtag für eine Aktie fünf Anteilscheine zugewiesen werden.
      Also, wenn ich 1000 Stück hatte, sollte ich nach dem Split
      6000 Stück haben.O D E R ??????!!!!!
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 02:30:27
      Beitrag Nr. 2 ()
      nee,5000
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 02:31:47
      Beitrag Nr. 3 ()
      nee halt,5000 wäre 1:5, aber 5:1 macht aus deinen 1000 nur noch 200
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 02:36:12
      Beitrag Nr. 4 ()
      Es ist ein SPLIT ! für je fünf Aktien bekommt er eine dazu
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 02:38:37
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ari ... deine Glanzleistung hier hab ich auf Festplatte gespeichert :laugh: das geht gleich per BM an deinen besten Freund ...:D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Einer von wenigen in einer elitären Gruppe!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 02:42:40
      Beitrag Nr. 6 ()
      Wieso Emma was stimmt denn nicht?
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 03:08:21
      Beitrag Nr. 7 ()
      Schon wieder?????
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 03:09:11
      Beitrag Nr. 8 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 03:26:37
      Beitrag Nr. 9 ()
      Tja Ari es ist wirklich zum lachen,es sieht so aus dass
      ich ins Bett gehe ohne Lösung.

      Das Dilema bleibt bis Morgen offen. Hoffentlich.

      Euch alle eine gute nacht.
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 03:30:20
      Beitrag Nr. 10 ()
      Also Emma,

      hier guck lieber nochmal,Beispiel Qiagen:

      Split Datum Verhältnis
      14.07.00 1 : 4
      16.07.99 1 : 2

      Also,Qiagen war bei ca.200 dann kam ein 1:4 Splitt,danach kosteten sie 50.Also aus einer Aktie wurden 4.

      WAS is dann also bei nem 4:1 Splitt?

      Genau,Ari hat Recht,also los,in die Ecke und schämen!
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 03:40:13
      Beitrag Nr. 11 ()
      Nun, wer zu faul zum Lesen ist ... dem ist nicht zu helfen ... :D
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 15:41:22
      Beitrag Nr. 12 ()
      Weisst es wirklich niemand????
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 15:46:33
      Beitrag Nr. 13 ()
      ...für den gegenwert von 5 alten aktien gibts eine neue Aktie
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 16:17:53
      Beitrag Nr. 14 ()
      Also 200 stück dazu.Aber wenn so ist, warum ist der Nasdaq
      Chart durch 5 geteilt worden??
      Allzeithoch vor den Split 100,50 USD danach 20 USD.
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 16:24:54
      Beitrag Nr. 15 ()
      Ich will noch mehr verwirren: :D

      Bei einer Kapitalerhöhung im Verhältnis 1:4 wurden einige Aktionäre der Berliner Bankgesellschaft deutlich ärmer.
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 16:29:19
      Beitrag Nr. 16 ()
      da gibts nix dazu da nehmen die dir was weg...

      5 alte aktien = 1 neue aktie
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 16:35:05
      Beitrag Nr. 17 ()
      um welche WKN gehts denn überhaupt?
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 16:36:40
      Beitrag Nr. 18 ()
      sandokahn

      "Also 200 stück dazu.Aber wenn so ist, warum ist der Nasdaq
      Chart durch 5 geteilt worden??
      Allzeithoch vor den Split 100,50 USD danach 20 USD."

      Nein....du hast jetzt 5000 Stück. Bei den Amis
      nennt man das five for one split

      ----> shares oustanding werden * 5 genommen
      ----> deine Aktien werden * 5 genommen
      ----> der Kurs wird gefünftelt.

      Was du meinst ist das Bezugsrechtsverhältnis bei
      einer Kapitalerhöhung. Dort würde 5-1 bei 1000
      Aktien 200 Bezugsrechte bedeuten.Das hat aber
      keine Auswirkung auf den hostorischen Kurs.Da wird nichts
      verändert.

      mfg Mars
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 16:37:13
      Beitrag Nr. 19 ()
      nee das kann ja nich stimmen.Die Aktien kosteten erst 100 $ und nach dem Splitt nur noch 20,also wars ein 1:5Splitt,also wurden aus einer Aktie 5.Wie bei Qiagen oben!
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 16:40:34
      Beitrag Nr. 20 ()
      Test, wo ist mein Posting ? Wähhhhhhhhhhhhhhhhh
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 16:45:29
      Beitrag Nr. 21 ()
      tausche ein o gegen ein i
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 16:46:17
      Beitrag Nr. 22 ()
      eigentlich muss es heissen 1:5 ist ja ein Splitt
      für eine alte A. 5 neue
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 16:49:11
      Beitrag Nr. 23 ()
      W:0 hat wieder Probleme mit dem Raum-Zeit-Kontinuum...
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 16:51:32
      Beitrag Nr. 24 ()
      Blascore:

      bei den Amis heißt es aber FIVE FOR ONE = 5-1 Split.

      mfg Mars
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 17:04:45
      Beitrag Nr. 25 ()
      @Blascore
      Bist du sicher?? Zitat von Wertpapierenexpert Hypovereinsbank Stuttgart: "Sie bekommen 200 Stück dazu".
      Die Frage über den geteilten Chart konnte er aber nicht beantworten,sagte, er müsse recherchieren.
      Um aus dieser Verwirrung rauszukommen bleibt mir nichts anders übrig als meine Englishkentnissen zu mobilisieren
      und selbst an die FA in California zu meilen.
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 17:26:28
      Beitrag Nr. 26 ()
      @Nihilnovum
      Ich denke so wie du, aber du siehst was für Verwirrung hier.
      Von unseren User kann man es annehmen aber von Bankenexperten???
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 17:31:51
      Beitrag Nr. 27 ()
      Also:

      Stock Split 5:1 heißt: Aus 1 Aktie werden 5.
      Beispiel: Herabsetzung des Nennbetrags je Aktie von 10 auf 2.

      Das Gegenteil wäre ein "Reverse Stock Split" 1:5, d.h. aus 5 Aktien wird eine durch entsprechende Heraufsetzung des Nennwerts.

      Funktioniert natürlich auch bei nennwertlosen Stückaktien.

      Also wenn die Info aus #1 stimmt, dann werden aus den 1.000 Aktien am Ende 5.000.
      Die Aussage "Sie kriegen 200 dazu" könnte aber auf eine "Stock Dividend" (kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln) mit entsprechender Ausgabe von Gratisaktien hindeuten. Dann wäre aber die Bezeichnung "Stock Split" falsch.
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 17:41:25
      Beitrag Nr. 28 ()
      hm deshalb wollte ich ja gern mal die WKN
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 17:44:34
      Beitrag Nr. 29 ()
      Die erste Zahl ist immer die NEUE Aktie, die zweite die ALTE. Bei 5:1 bekommst Du also für 1 alte Aktien 5 neue Aktien. Der Gesamtwert bleibt gleich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 17:51:44
      Beitrag Nr. 30 ()
      @herrmann, das kann nicht sein #27 stimme ich zu
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 17:58:42
      Beitrag Nr. 31 ()
      Hermann,

      du wirfst Kapitalerhöhung und Split zusammen.
      Schau dir mein Posting Nr. 18 an,dort habe ich es
      ausführlich erklärt.

      mfg Mars
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 18:00:31
      Beitrag Nr. 32 ()
      Blascore,

      das hättet du schon vor einer Stunde
      lesen können... ;c)

      mfg Mars
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 18:00:55
      Beitrag Nr. 33 ()
      @blascore:

      Doch, Hermann sagt doch das Gleiche wie ich.

      Wozu die WKN? Es ändert sich durch einen Stock Split nicht das Geringste, auch nicht durch eine Stock Dividend. Letzteres ist ein reiner Tausch im Eigenkapital (von der Gewinnrücklage ins gezeichnete Kapital und in die Kapitalrücklage). Der Gesamtwert bleibt natürlich unverändert.
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 18:16:16
      Beitrag Nr. 34 ()
      @rainer das IMMER stimmt nicht
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 18:18:55
      Beitrag Nr. 35 ()
      @n.n. da war dein posting noch verschollen:D
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 18:22:24
      Beitrag Nr. 36 ()
      außerdem gibt´s nen unterschied zw. split u. reverse-split
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 18:27:45
      Beitrag Nr. 37 ()
      Blascore,

      der Mann,der Alles oder Nichts will.Gefällt mir.

      Wie geht`s den Fliegen ?

      mfg Mars
      Avatar
      schrieb am 11.12.01 22:13:39
      Beitrag Nr. 38 ()
      @N.N. verarschen kann ich mich auch alleine, danke.
      p.s. hast Du denn mitbekommen um welche Aktie es sich dreht,
      Antwort wäre nicht schlecht vielleicht per Boardmail?

      ach ja Fliegen gibt´s im Winter nicht !

      einen wunderschönen Abend noch...

      da sich der Kurs splattatert (war ein Wortwitz)hat wurde gehe ich einfach davon aus,
      daß es für 1 alte Aktie 5 neue gab....
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 03:19:46
      Beitrag Nr. 39 ()
      Sandokahn hat eifrig recherchiert und festgestellt, dass er
      mal wieder auf die Schnauze bekommen hat!!! Hier das Original des Pressemitteilungs

      ALLIANCE PHARMACEUTICAL BLEEDS ANEW EARLY THIS WEEK,THE
      MANUFACTURER OF `FAKE´BLOOD UNDERWENT A REVERSE STOCK
      SPLIT.TODAY IT PRESENTED GOOD DATA ON ITS LEAD PRODUCT
      `OXIGENT´TO THE AMERICAN SOCIETY OF ANESTHESIOLOGY. BUT
      WHAT IMPRESSES THE MEDICOS HAS NOT PLACATED THE STREET.

      Vancouver, oct 19 2001-What impresses the doctors,doesn´t
      necessarily impress investors as newly reformated Allianc
      Pharmaceutical corp.is learning to its distress.

      Friday, the biotech and manufacturer of `fake´blood
      presented data demostrating the benefits of its lead
      product `Oxigent´to the American Society of
      Anesthesiology´s annual meeting held this week.
      The phase III data was impressive: the intravenous
      oxygen carrier,when administered to a subset of patients
      undergoing cardiac surgery,prevented gastrointestinal
      tract ischemia.It may preserve post-operative GL tract
      function and help alleviate or decrease post-scalpel
      complications common to such surgery.

      But what flies on the hospital gurneys,doesn´t
      necessarily impress investors still sore and wincing
      from their own recent corporate surgery.

      On October 15 of this year,Alliance Pharmaceutical
      shareholders held their annual general meeting and
      agreed to a number of measures designed to help
      the fortune of the struggling stock.These actions inclu
      de a 1:5 reverse stock split,the issuance of securities
      in a contemplated private placement and re-election of
      the 10 directors of the corporation. As well,the stock
      ticker was to be changed from ALLP to ALLPD.Paperwork
      now complete,today is the first day ALLPD shows its
      face on the Street and,so far,the Street has not been
      kind.


      So jetzt haben wir die Lösung, ich bin 800 st. los, ne menge kohle am arsch,aber wir haben was gelernt.
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 08:16:47
      Beitrag Nr. 40 ()
      moin sandokan - also nehmen die Dir doch was weg...

      so long
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 08:50:25
      Beitrag Nr. 41 ()
      Das Dilemma besteht m.E. im unterschiedlichen Sprachgebrauch.
      Wenn der Ami einen Split 5:1 vornimmt, so meint er "five for one"
      als Austauschverhältnis, d.h. man gibt eine "alte" Aktie hin und
      erhält dafür fünf "neue" Aktien. Ausgehend vom Altbestand erhält
      man also 4 Aktien dazu.

      Im deutschen Sprachgebrauch drückte man das traditionell anders aus,
      bezeichnet wurde früher das Zuteilungsverhältnis
      aus den Altbestand. In unserem Beispiel hätte das also 4:1
      bedeutet, d.h. auf eine "alte" Aktie bekommt man vier "neue"
      hinzu, man hat also im Ergebnis wieder fünf.

      Nach meiner Beobachtung geraten die Begriffe mitunter etwas durcheinander, daher die Verwirrung.

      Gruss
      NmA
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 09:10:18
      Beitrag Nr. 42 ()
      sandokahn ...

      fein ... unter #1 war die Frage anders gestellt :)

      Guerilla (kann wenigstens kein englisch und läßt sich dadurch auch nicht so leicht verwirren ...:D )
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 09:44:00
      Beitrag Nr. 43 ()
      @ gi

      :confused:

      Wieso war die Frage in #1 anders gestellt?

      Abgesehen von dem offensichtlichen Rumgeeiere der Banker
      machte doch sando genau den Fehler, Austausch und Zuteilung
      zu verwechseln ("Also, wenn ich 1000 Stück hatte, sollte ich nach dem Split
      6000 Stück haben.O D E R ??????!!!!! " )

      Gruss
      NmA
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 09:54:19
      Beitrag Nr. 44 ()
      NMA ...

      Ich bleib dabei - Split 5:1 / 5 alte 1 neue dazu

      Guerilla (#4 weil, er kennts nur so ...:) )
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 10:25:46
      Beitrag Nr. 45 ()
      @ GI

      ..ich hatte mich vertippt...:cry:

      Das deutsche Pendant zu einem amerikanischen 5:1 Split
      heisst 1:4 :cry: !

      Gehe ich mal davon aus, dass Du mit Deinem Beispiel 5:1 =
      1 neue Aktie dazu die deutsche Ausdrucksweise meinst, so
      würde das amerikanische Pendant dazu Split 6:5 heissen.

      Gruss
      NmA
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 10:52:48
      Beitrag Nr. 46 ()
      NMA ...

      #1 die Frage war 5:1 und von Amis seh ick da nüscht ...:D
      ansonsten sitz ick nich jerne uff Splittern, bin doch
      keen Fakir ...

      Guerilla (schönen ooch Gruß an Bruder NieMehrBein ...)
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 11:05:47
      Beitrag Nr. 47 ()
      @ gi

      wird aber im Verlauf des Threads klar, dass es sich um Amis
      handeln muss; siehe #14

      Gruss
      NmA (dessen Verwandschaft herzlichst die Grüsse erwidert)
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 11:09:41
      Beitrag Nr. 48 ()
      ....kaufe ein "t".....:)
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 11:25:41
      Beitrag Nr. 49 ()
      NMA ...

      Ich schenk dir ein "t", so verarmt wie du bin ich ja noch nicht ...:)
      Der Verlauf des Threads nach #4 scheint mir vorsätzlich von dem
      Unvermögen einiger meiner Vorredner ablenken zu sollen. Es soll hier
      mittels illuminöser konspirativer Mittel vorgetäuscht werden, daß etwas
      ganz anderes gemeint war, um davon abzulenken, daß @Guerilla auch mal
      etwas gewußt hat.

      Guerilla (mit solcherart Hornberger Schießen nicht so schnell außer Gefecht zu setzen ...)

      PS. Dank für die Grüße
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 12:24:42
      Beitrag Nr. 50 ()
      Tja, @gi

      mit uns wirds wohl so sein:

      Twee honden aan een been, komen zelden overeen.


      Gruss
      NmA
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 12:33:10
      Beitrag Nr. 51 ()
      Ja fick doch die Waldfee, hier heißt es:

      These actions include a 1:5 reverse stock split

      Und nicht 5 for 1 wie im Eingangsposting....

      N.N.
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 12:44:04
      Beitrag Nr. 52 ()
      Nihil ...

      Eben ...! :D

      Guerilla (kann ooch keen serbokroatisch oder wat NMA da vor sich her mümmelt ... :) )
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 12:45:50
      Beitrag Nr. 53 ()
      @ nihil

      ...die arme Waldfee..... ")

      Ich hatte #39 nicht gesehen...mea culpa!

      Klar, reverse split 1:5 heisst "one for five", damit werden
      aus 1000 Aktien dann 200. Gleiche Systematik...


      Gruss
      NmA
      Avatar
      schrieb am 12.12.01 15:04:01
      Beitrag Nr. 54 ()
      @Nihilnovum
      Sorry aber das ganze hat angefangen als ich in der Frankf
      chart hier bei W.O.einen Split 5:1 bemerkt habe.
      Für mich bedeutet, dass am stichtag für eine Aktie fünf
      Anteilscheine zugewiesen werden.Da ich nicht jeden tag diese Aktie beobachte, ist mir das ganze entgangen,und so konnte nicht rekostruieren mit was für Kurs dieser Split stattgefunden hat. Auch weil die Charts hier in Europa
      und in USA nicht übereinstimmten.
      Das schönste ist dass ich mich gefreut habe,weil, wenn so
      gewesen wäre,hätte 30.000 DM Gewinn bedeutet,so aber.....


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      SPLIT-DILEMMA ???