SPLIT-DILEMMA ??? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.12.01 01:27:38 von
neuester Beitrag 12.12.01 15:04:01 von
neuester Beitrag 12.12.01 15:04:01 von
Beiträge: 54
ID: 519.811
ID: 519.811
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.011
Gesamt: 2.011
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 9197 | |
vor 1 Stunde | 7054 | |
gestern 20:11 | 3453 | |
vor 41 Minuten | 3395 | |
gestern 19:24 | 2549 | |
02.05.24, 18:44 | 2367 | |
vor 1 Stunde | 2227 | |
gestern 17:49 | 1987 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.033,00 | +0,54 | 240 | |||
2. | 2. | 181,28 | +0,71 | 87 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
4. | 14. | 6,1410 | -1,33 | 69 | |||
5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
7. | 12. | 0,1535 | +0,99 | 38 | |||
8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Heute konnten zwei Bänker nicht plausibel erklären wie ein
Split 5:1 zu interpretieren ist !!!!
Der einer sagte:" Sie bekommen 200 Stück dazu",
der andere sagte;" Aus Ihren 1000 Stück haben Die 200 Stück
gemacht"
Ich glaube, die spinnen!!!
Ich bin der Meinung, dass ein Splitverhältnis von 5:1 bedeutet,dass am Stichtag für eine Aktie fünf Anteilscheine zugewiesen werden.
Also, wenn ich 1000 Stück hatte, sollte ich nach dem Split
6000 Stück haben.O D E R ??????!!!!!
Split 5:1 zu interpretieren ist !!!!
Der einer sagte:" Sie bekommen 200 Stück dazu",
der andere sagte;" Aus Ihren 1000 Stück haben Die 200 Stück
gemacht"
Ich glaube, die spinnen!!!
Ich bin der Meinung, dass ein Splitverhältnis von 5:1 bedeutet,dass am Stichtag für eine Aktie fünf Anteilscheine zugewiesen werden.
Also, wenn ich 1000 Stück hatte, sollte ich nach dem Split
6000 Stück haben.O D E R ??????!!!!!
nee,5000
nee halt,5000 wäre 1:5, aber 5:1 macht aus deinen 1000 nur noch 200
Es ist ein SPLIT ! für je fünf Aktien bekommt er eine dazu
Ari ... deine Glanzleistung hier hab ich auf Festplatte gespeichert das geht gleich per BM an deinen besten Freund ...
Wieso Emma was stimmt denn nicht?
Schon wieder?????
Tja Ari es ist wirklich zum lachen,es sieht so aus dass
ich ins Bett gehe ohne Lösung.
Das Dilema bleibt bis Morgen offen. Hoffentlich.
Euch alle eine gute nacht.
ich ins Bett gehe ohne Lösung.
Das Dilema bleibt bis Morgen offen. Hoffentlich.
Euch alle eine gute nacht.
Also Emma,
hier guck lieber nochmal,Beispiel Qiagen:
Split Datum Verhältnis
14.07.00 1 : 4
16.07.99 1 : 2
Also,Qiagen war bei ca.200 dann kam ein 1:4 Splitt,danach kosteten sie 50.Also aus einer Aktie wurden 4.
WAS is dann also bei nem 4:1 Splitt?
Genau,Ari hat Recht,also los,in die Ecke und schämen!
hier guck lieber nochmal,Beispiel Qiagen:
Split Datum Verhältnis
14.07.00 1 : 4
16.07.99 1 : 2
Also,Qiagen war bei ca.200 dann kam ein 1:4 Splitt,danach kosteten sie 50.Also aus einer Aktie wurden 4.
WAS is dann also bei nem 4:1 Splitt?
Genau,Ari hat Recht,also los,in die Ecke und schämen!
Nun, wer zu faul zum Lesen ist ... dem ist nicht zu helfen ...
Weisst es wirklich niemand????
...für den gegenwert von 5 alten aktien gibts eine neue Aktie
Also 200 stück dazu.Aber wenn so ist, warum ist der Nasdaq
Chart durch 5 geteilt worden??
Allzeithoch vor den Split 100,50 USD danach 20 USD.
Chart durch 5 geteilt worden??
Allzeithoch vor den Split 100,50 USD danach 20 USD.
Ich will noch mehr verwirren:
Bei einer Kapitalerhöhung im Verhältnis 1:4 wurden einige Aktionäre der Berliner Bankgesellschaft deutlich ärmer.
Bei einer Kapitalerhöhung im Verhältnis 1:4 wurden einige Aktionäre der Berliner Bankgesellschaft deutlich ärmer.
da gibts nix dazu da nehmen die dir was weg...
5 alte aktien = 1 neue aktie
5 alte aktien = 1 neue aktie
um welche WKN gehts denn überhaupt?
sandokahn
"Also 200 stück dazu.Aber wenn so ist, warum ist der Nasdaq
Chart durch 5 geteilt worden??
Allzeithoch vor den Split 100,50 USD danach 20 USD."
Nein....du hast jetzt 5000 Stück. Bei den Amis
nennt man das five for one split
----> shares oustanding werden * 5 genommen
----> deine Aktien werden * 5 genommen
----> der Kurs wird gefünftelt.
Was du meinst ist das Bezugsrechtsverhältnis bei
einer Kapitalerhöhung. Dort würde 5-1 bei 1000
Aktien 200 Bezugsrechte bedeuten.Das hat aber
keine Auswirkung auf den hostorischen Kurs.Da wird nichts
verändert.
mfg Mars
"Also 200 stück dazu.Aber wenn so ist, warum ist der Nasdaq
Chart durch 5 geteilt worden??
Allzeithoch vor den Split 100,50 USD danach 20 USD."
Nein....du hast jetzt 5000 Stück. Bei den Amis
nennt man das five for one split
----> shares oustanding werden * 5 genommen
----> deine Aktien werden * 5 genommen
----> der Kurs wird gefünftelt.
Was du meinst ist das Bezugsrechtsverhältnis bei
einer Kapitalerhöhung. Dort würde 5-1 bei 1000
Aktien 200 Bezugsrechte bedeuten.Das hat aber
keine Auswirkung auf den hostorischen Kurs.Da wird nichts
verändert.
mfg Mars
nee das kann ja nich stimmen.Die Aktien kosteten erst 100 $ und nach dem Splitt nur noch 20,also wars ein 1:5Splitt,also wurden aus einer Aktie 5.Wie bei Qiagen oben!
Test, wo ist mein Posting ? Wähhhhhhhhhhhhhhhhh
tausche ein o gegen ein i
eigentlich muss es heissen 1:5 ist ja ein Splitt
für eine alte A. 5 neue
für eine alte A. 5 neue
W:0 hat wieder Probleme mit dem Raum-Zeit-Kontinuum...
Blascore:
bei den Amis heißt es aber FIVE FOR ONE = 5-1 Split.
mfg Mars
bei den Amis heißt es aber FIVE FOR ONE = 5-1 Split.
mfg Mars
@Blascore
Bist du sicher?? Zitat von Wertpapierenexpert Hypovereinsbank Stuttgart: "Sie bekommen 200 Stück dazu".
Die Frage über den geteilten Chart konnte er aber nicht beantworten,sagte, er müsse recherchieren.
Um aus dieser Verwirrung rauszukommen bleibt mir nichts anders übrig als meine Englishkentnissen zu mobilisieren
und selbst an die FA in California zu meilen.
Bist du sicher?? Zitat von Wertpapierenexpert Hypovereinsbank Stuttgart: "Sie bekommen 200 Stück dazu".
Die Frage über den geteilten Chart konnte er aber nicht beantworten,sagte, er müsse recherchieren.
Um aus dieser Verwirrung rauszukommen bleibt mir nichts anders übrig als meine Englishkentnissen zu mobilisieren
und selbst an die FA in California zu meilen.
@Nihilnovum
Ich denke so wie du, aber du siehst was für Verwirrung hier.
Von unseren User kann man es annehmen aber von Bankenexperten???
Ich denke so wie du, aber du siehst was für Verwirrung hier.
Von unseren User kann man es annehmen aber von Bankenexperten???
Also:
Stock Split 5:1 heißt: Aus 1 Aktie werden 5.
Beispiel: Herabsetzung des Nennbetrags je Aktie von 10 auf 2.
Das Gegenteil wäre ein "Reverse Stock Split" 1:5, d.h. aus 5 Aktien wird eine durch entsprechende Heraufsetzung des Nennwerts.
Funktioniert natürlich auch bei nennwertlosen Stückaktien.
Also wenn die Info aus #1 stimmt, dann werden aus den 1.000 Aktien am Ende 5.000.
Die Aussage "Sie kriegen 200 dazu" könnte aber auf eine "Stock Dividend" (kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln) mit entsprechender Ausgabe von Gratisaktien hindeuten. Dann wäre aber die Bezeichnung "Stock Split" falsch.
Stock Split 5:1 heißt: Aus 1 Aktie werden 5.
Beispiel: Herabsetzung des Nennbetrags je Aktie von 10 auf 2.
Das Gegenteil wäre ein "Reverse Stock Split" 1:5, d.h. aus 5 Aktien wird eine durch entsprechende Heraufsetzung des Nennwerts.
Funktioniert natürlich auch bei nennwertlosen Stückaktien.
Also wenn die Info aus #1 stimmt, dann werden aus den 1.000 Aktien am Ende 5.000.
Die Aussage "Sie kriegen 200 dazu" könnte aber auf eine "Stock Dividend" (kapitalerhöhung aus Gesellschaftsmitteln) mit entsprechender Ausgabe von Gratisaktien hindeuten. Dann wäre aber die Bezeichnung "Stock Split" falsch.
hm deshalb wollte ich ja gern mal die WKN
Die erste Zahl ist immer die NEUE Aktie, die zweite die ALTE. Bei 5:1 bekommst Du also für 1 alte Aktien 5 neue Aktien. Der Gesamtwert bleibt gleich.
@herrmann, das kann nicht sein #27 stimme ich zu
Hermann,
du wirfst Kapitalerhöhung und Split zusammen.
Schau dir mein Posting Nr. 18 an,dort habe ich es
ausführlich erklärt.
mfg Mars
du wirfst Kapitalerhöhung und Split zusammen.
Schau dir mein Posting Nr. 18 an,dort habe ich es
ausführlich erklärt.
mfg Mars
Blascore,
das hättet du schon vor einer Stunde
lesen können... ;c)
mfg Mars
das hättet du schon vor einer Stunde
lesen können... ;c)
mfg Mars
@blascore:
Doch, Hermann sagt doch das Gleiche wie ich.
Wozu die WKN? Es ändert sich durch einen Stock Split nicht das Geringste, auch nicht durch eine Stock Dividend. Letzteres ist ein reiner Tausch im Eigenkapital (von der Gewinnrücklage ins gezeichnete Kapital und in die Kapitalrücklage). Der Gesamtwert bleibt natürlich unverändert.
Doch, Hermann sagt doch das Gleiche wie ich.
Wozu die WKN? Es ändert sich durch einen Stock Split nicht das Geringste, auch nicht durch eine Stock Dividend. Letzteres ist ein reiner Tausch im Eigenkapital (von der Gewinnrücklage ins gezeichnete Kapital und in die Kapitalrücklage). Der Gesamtwert bleibt natürlich unverändert.
@rainer das IMMER stimmt nicht
@n.n. da war dein posting noch verschollen
außerdem gibt´s nen unterschied zw. split u. reverse-split
Blascore,
der Mann,der Alles oder Nichts will.Gefällt mir.
Wie geht`s den Fliegen ?
mfg Mars
der Mann,der Alles oder Nichts will.Gefällt mir.
Wie geht`s den Fliegen ?
mfg Mars
@N.N. verarschen kann ich mich auch alleine, danke.
p.s. hast Du denn mitbekommen um welche Aktie es sich dreht,
Antwort wäre nicht schlecht vielleicht per Boardmail?
ach ja Fliegen gibt´s im Winter nicht !
einen wunderschönen Abend noch...
da sich der Kurs splattatert (war ein Wortwitz)hat wurde gehe ich einfach davon aus,
daß es für 1 alte Aktie 5 neue gab....
p.s. hast Du denn mitbekommen um welche Aktie es sich dreht,
Antwort wäre nicht schlecht vielleicht per Boardmail?
ach ja Fliegen gibt´s im Winter nicht !
einen wunderschönen Abend noch...
da sich der Kurs splattatert (war ein Wortwitz)hat wurde gehe ich einfach davon aus,
daß es für 1 alte Aktie 5 neue gab....
Sandokahn hat eifrig recherchiert und festgestellt, dass er
mal wieder auf die Schnauze bekommen hat!!! Hier das Original des Pressemitteilungs
ALLIANCE PHARMACEUTICAL BLEEDS ANEW EARLY THIS WEEK,THE
MANUFACTURER OF `FAKE´BLOOD UNDERWENT A REVERSE STOCK
SPLIT.TODAY IT PRESENTED GOOD DATA ON ITS LEAD PRODUCT
`OXIGENT´TO THE AMERICAN SOCIETY OF ANESTHESIOLOGY. BUT
WHAT IMPRESSES THE MEDICOS HAS NOT PLACATED THE STREET.
Vancouver, oct 19 2001-What impresses the doctors,doesn´t
necessarily impress investors as newly reformated Allianc
Pharmaceutical corp.is learning to its distress.
Friday, the biotech and manufacturer of `fake´blood
presented data demostrating the benefits of its lead
product `Oxigent´to the American Society of
Anesthesiology´s annual meeting held this week.
The phase III data was impressive: the intravenous
oxygen carrier,when administered to a subset of patients
undergoing cardiac surgery,prevented gastrointestinal
tract ischemia.It may preserve post-operative GL tract
function and help alleviate or decrease post-scalpel
complications common to such surgery.
But what flies on the hospital gurneys,doesn´t
necessarily impress investors still sore and wincing
from their own recent corporate surgery.
On October 15 of this year,Alliance Pharmaceutical
shareholders held their annual general meeting and
agreed to a number of measures designed to help
the fortune of the struggling stock.These actions inclu
de a 1:5 reverse stock split,the issuance of securities
in a contemplated private placement and re-election of
the 10 directors of the corporation. As well,the stock
ticker was to be changed from ALLP to ALLPD.Paperwork
now complete,today is the first day ALLPD shows its
face on the Street and,so far,the Street has not been
kind.
So jetzt haben wir die Lösung, ich bin 800 st. los, ne menge kohle am arsch,aber wir haben was gelernt.
mal wieder auf die Schnauze bekommen hat!!! Hier das Original des Pressemitteilungs
ALLIANCE PHARMACEUTICAL BLEEDS ANEW EARLY THIS WEEK,THE
MANUFACTURER OF `FAKE´BLOOD UNDERWENT A REVERSE STOCK
SPLIT.TODAY IT PRESENTED GOOD DATA ON ITS LEAD PRODUCT
`OXIGENT´TO THE AMERICAN SOCIETY OF ANESTHESIOLOGY. BUT
WHAT IMPRESSES THE MEDICOS HAS NOT PLACATED THE STREET.
Vancouver, oct 19 2001-What impresses the doctors,doesn´t
necessarily impress investors as newly reformated Allianc
Pharmaceutical corp.is learning to its distress.
Friday, the biotech and manufacturer of `fake´blood
presented data demostrating the benefits of its lead
product `Oxigent´to the American Society of
Anesthesiology´s annual meeting held this week.
The phase III data was impressive: the intravenous
oxygen carrier,when administered to a subset of patients
undergoing cardiac surgery,prevented gastrointestinal
tract ischemia.It may preserve post-operative GL tract
function and help alleviate or decrease post-scalpel
complications common to such surgery.
But what flies on the hospital gurneys,doesn´t
necessarily impress investors still sore and wincing
from their own recent corporate surgery.
On October 15 of this year,Alliance Pharmaceutical
shareholders held their annual general meeting and
agreed to a number of measures designed to help
the fortune of the struggling stock.These actions inclu
de a 1:5 reverse stock split,the issuance of securities
in a contemplated private placement and re-election of
the 10 directors of the corporation. As well,the stock
ticker was to be changed from ALLP to ALLPD.Paperwork
now complete,today is the first day ALLPD shows its
face on the Street and,so far,the Street has not been
kind.
So jetzt haben wir die Lösung, ich bin 800 st. los, ne menge kohle am arsch,aber wir haben was gelernt.
moin sandokan - also nehmen die Dir doch was weg...
so long
so long
Das Dilemma besteht m.E. im unterschiedlichen Sprachgebrauch.
Wenn der Ami einen Split 5:1 vornimmt, so meint er "five for one"
als Austauschverhältnis, d.h. man gibt eine "alte" Aktie hin und
erhält dafür fünf "neue" Aktien. Ausgehend vom Altbestand erhält
man also 4 Aktien dazu.
Im deutschen Sprachgebrauch drückte man das traditionell anders aus,
bezeichnet wurde früher das Zuteilungsverhältnis
aus den Altbestand. In unserem Beispiel hätte das also 4:1
bedeutet, d.h. auf eine "alte" Aktie bekommt man vier "neue"
hinzu, man hat also im Ergebnis wieder fünf.
Nach meiner Beobachtung geraten die Begriffe mitunter etwas durcheinander, daher die Verwirrung.
Gruss
NmA
Wenn der Ami einen Split 5:1 vornimmt, so meint er "five for one"
als Austauschverhältnis, d.h. man gibt eine "alte" Aktie hin und
erhält dafür fünf "neue" Aktien. Ausgehend vom Altbestand erhält
man also 4 Aktien dazu.
Im deutschen Sprachgebrauch drückte man das traditionell anders aus,
bezeichnet wurde früher das Zuteilungsverhältnis
aus den Altbestand. In unserem Beispiel hätte das also 4:1
bedeutet, d.h. auf eine "alte" Aktie bekommt man vier "neue"
hinzu, man hat also im Ergebnis wieder fünf.
Nach meiner Beobachtung geraten die Begriffe mitunter etwas durcheinander, daher die Verwirrung.
Gruss
NmA
sandokahn ...
fein ... unter #1 war die Frage anders gestellt
Guerilla (kann wenigstens kein englisch und läßt sich dadurch auch nicht so leicht verwirren ... )
fein ... unter #1 war die Frage anders gestellt
Guerilla (kann wenigstens kein englisch und läßt sich dadurch auch nicht so leicht verwirren ... )
@ gi
Wieso war die Frage in #1 anders gestellt?
Abgesehen von dem offensichtlichen Rumgeeiere der Banker
machte doch sando genau den Fehler, Austausch und Zuteilung
zu verwechseln ("Also, wenn ich 1000 Stück hatte, sollte ich nach dem Split
6000 Stück haben.O D E R ??????!!!!! " )
Gruss
NmA
Wieso war die Frage in #1 anders gestellt?
Abgesehen von dem offensichtlichen Rumgeeiere der Banker
machte doch sando genau den Fehler, Austausch und Zuteilung
zu verwechseln ("Also, wenn ich 1000 Stück hatte, sollte ich nach dem Split
6000 Stück haben.O D E R ??????!!!!! " )
Gruss
NmA
NMA ...
Ich bleib dabei - Split 5:1 / 5 alte 1 neue dazu
Guerilla (#4 weil, er kennts nur so ... )
Ich bleib dabei - Split 5:1 / 5 alte 1 neue dazu
Guerilla (#4 weil, er kennts nur so ... )
@ GI
..ich hatte mich vertippt...
Das deutsche Pendant zu einem amerikanischen 5:1 Split
heisst 1:4 !
Gehe ich mal davon aus, dass Du mit Deinem Beispiel 5:1 =
1 neue Aktie dazu die deutsche Ausdrucksweise meinst, so
würde das amerikanische Pendant dazu Split 6:5 heissen.
Gruss
NmA
..ich hatte mich vertippt...
Das deutsche Pendant zu einem amerikanischen 5:1 Split
heisst 1:4 !
Gehe ich mal davon aus, dass Du mit Deinem Beispiel 5:1 =
1 neue Aktie dazu die deutsche Ausdrucksweise meinst, so
würde das amerikanische Pendant dazu Split 6:5 heissen.
Gruss
NmA
NMA ...
#1 die Frage war 5:1 und von Amis seh ick da nüscht ...
ansonsten sitz ick nich jerne uff Splittern, bin doch
keen Fakir ...
Guerilla (schönen ooch Gruß an Bruder NieMehrBein ...)
#1 die Frage war 5:1 und von Amis seh ick da nüscht ...
ansonsten sitz ick nich jerne uff Splittern, bin doch
keen Fakir ...
Guerilla (schönen ooch Gruß an Bruder NieMehrBein ...)
@ gi
wird aber im Verlauf des Threads klar, dass es sich um Amis
handeln muss; siehe #14
Gruss
NmA (dessen Verwandschaft herzlichst die Grüsse erwidert)
wird aber im Verlauf des Threads klar, dass es sich um Amis
handeln muss; siehe #14
Gruss
NmA (dessen Verwandschaft herzlichst die Grüsse erwidert)
....kaufe ein "t".....
NMA ...
Ich schenk dir ein "t", so verarmt wie du bin ich ja noch nicht ...
Der Verlauf des Threads nach #4 scheint mir vorsätzlich von dem
Unvermögen einiger meiner Vorredner ablenken zu sollen. Es soll hier
mittels illuminöser konspirativer Mittel vorgetäuscht werden, daß etwas
ganz anderes gemeint war, um davon abzulenken, daß @Guerilla auch mal
etwas gewußt hat.
Guerilla (mit solcherart Hornberger Schießen nicht so schnell außer Gefecht zu setzen ...)
PS. Dank für die Grüße
Ich schenk dir ein "t", so verarmt wie du bin ich ja noch nicht ...
Der Verlauf des Threads nach #4 scheint mir vorsätzlich von dem
Unvermögen einiger meiner Vorredner ablenken zu sollen. Es soll hier
mittels illuminöser konspirativer Mittel vorgetäuscht werden, daß etwas
ganz anderes gemeint war, um davon abzulenken, daß @Guerilla auch mal
etwas gewußt hat.
Guerilla (mit solcherart Hornberger Schießen nicht so schnell außer Gefecht zu setzen ...)
PS. Dank für die Grüße
Tja, @gi
mit uns wirds wohl so sein:
Twee honden aan een been, komen zelden overeen.
Gruss
NmA
mit uns wirds wohl so sein:
Twee honden aan een been, komen zelden overeen.
Gruss
NmA
Ja fick doch die Waldfee, hier heißt es:
These actions include a 1:5 reverse stock split
Und nicht 5 for 1 wie im Eingangsposting....
N.N.
These actions include a 1:5 reverse stock split
Und nicht 5 for 1 wie im Eingangsposting....
N.N.
Nihil ...
Eben ...!
Guerilla (kann ooch keen serbokroatisch oder wat NMA da vor sich her mümmelt ... )
Eben ...!
Guerilla (kann ooch keen serbokroatisch oder wat NMA da vor sich her mümmelt ... )
@ nihil
...die arme Waldfee..... ")
Ich hatte #39 nicht gesehen...mea culpa!
Klar, reverse split 1:5 heisst "one for five", damit werden
aus 1000 Aktien dann 200. Gleiche Systematik...
Gruss
NmA
...die arme Waldfee..... ")
Ich hatte #39 nicht gesehen...mea culpa!
Klar, reverse split 1:5 heisst "one for five", damit werden
aus 1000 Aktien dann 200. Gleiche Systematik...
Gruss
NmA
@Nihilnovum
Sorry aber das ganze hat angefangen als ich in der Frankf
chart hier bei W.O.einen Split 5:1 bemerkt habe.
Für mich bedeutet, dass am stichtag für eine Aktie fünf
Anteilscheine zugewiesen werden.Da ich nicht jeden tag diese Aktie beobachte, ist mir das ganze entgangen,und so konnte nicht rekostruieren mit was für Kurs dieser Split stattgefunden hat. Auch weil die Charts hier in Europa
und in USA nicht übereinstimmten.
Das schönste ist dass ich mich gefreut habe,weil, wenn so
gewesen wäre,hätte 30.000 DM Gewinn bedeutet,so aber.....
Sorry aber das ganze hat angefangen als ich in der Frankf
chart hier bei W.O.einen Split 5:1 bemerkt habe.
Für mich bedeutet, dass am stichtag für eine Aktie fünf
Anteilscheine zugewiesen werden.Da ich nicht jeden tag diese Aktie beobachte, ist mir das ganze entgangen,und so konnte nicht rekostruieren mit was für Kurs dieser Split stattgefunden hat. Auch weil die Charts hier in Europa
und in USA nicht übereinstimmten.
Das schönste ist dass ich mich gefreut habe,weil, wenn so
gewesen wäre,hätte 30.000 DM Gewinn bedeutet,so aber.....
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
239 | ||
89 | ||
75 | ||
69 | ||
51 | ||
48 | ||
37 | ||
36 | ||
32 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
27 | ||
24 | ||
23 | ||
23 | ||
20 | ||
20 | ||
19 | ||
15 | ||
13 |