CMGI gestern +30% in den USA!! Was ist den hier los, gibts was neues????!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[Christoph2]

Endlich ist CMGI wieder mal so richtig angesprungen und hat gleich 30% gestern gemacht!! Gibts was neues, auser die schlechte Naricht das CMGI aus dem Nasdaq geflogen ist!!
Ich habe selber noch Aktien von dennen und hoffe auf ein sehr gutes Jahr vielleicht bis Juli 10$ und Ende 2002
bei 20$ ist das realistisch?? Weil die Internetkriese haben sie wo überstanden und sind noch am leben. Die Tochterunternehmen werden doch auch jeden Tag zurzeit mehr werd, die sie später mit Gewinn vielleicht verkaufen können!!

Was halltet ihr den von der Frima und was denkt ihr wo CMGi stehen wird mitte des Jahres!!
Schreibt eure Meinung dazu!!!
Vielen Dank
Christoph2

[luto9]

CMGI Group CMGI: The analyst covering the stock increased estimates. These are likely conservative as the company beat the analyst`s estimates for the last seven quarters. The company is cutting its cash burn rate and focusing on companies with strong growth prospects.

Verlust per share fast $ 15

[Kalapasissos]

@Christoph2

Es gibt Studien ,die ganz klar besagen, dass Werte, die einen solchen Kursverfall hinter sich haben (bei CMGI auf unter $1) in 98% der Faelle es nicht mehr auf $10 und drueber schaffen. Man kann das selbst ganz leicht nachverfolgen, indem man sich einfach mal die Charts solcher Kandidaten einen nach dem anderen anschaut. Fast immer das gleiche Ergebnis.

[esla]

Kannst Du uns diese Studie nennen?

Ich vermute einmal, Du hast bei 100 gekauft, bist bei 0,70 ausgestiegen und ärgerst Dich jetzt. Diese Studie hast Du vermutlich heute nacht geträumt, und die Prozentzahl dazu.

Es gibt viele Firmen, deren Kurs sich nicht noch einmal erholt hat, fast immer waren das Firmen die dann auch Pleite gingen, weil sie überschuldet waren und/oder in Liquidtätsschwierigkeiten kamen. Es gibt aber auch viele Gegenbeispiele, und zwar vermutlich in gleicher Zahl, denn ein Studie darüber gibt es nicht. Natürlich kann ich eine Studie machen, die Deine These stützt: man sucht sich 98 Firmen heraus, die pleite gingen umd mischt zwei überlebende Firmen dazu. Man kann es aber auch so machen: man sucht sich 50 Firmen, deren Kurse dann wieder stark gestiegen sind, und mischt sie mit 50 Firmen, die nicht wiedergekommen sein, und schon hat man einen reisserschen Titel: "Kohle machen mit Pennystocks".

Fazit: Solche Pauschalaussagen kann man nicht machen, sie sind schlichtweg Blödsinn.

Man muss den Einzelfall betrachten: Pleite gehen kann CMGI nicht, denn auch ein Investmentfonds kann nicht pleite gehen. Die Verbindlichkeiten von CMGI sind im Verhältnis zu den Assets zu klein. In einem Fall gebe ich Dir allerdings recht, wahrscheinlich wird CMGI nicht auf alte Höhen steigen, weil die Assets wahrscheinlich nicht so stark steigen werden. Aber momentan steigt der Wert der Beteiligungen von CMGI stark, also muss auch der Kurs von CMGI steigen. Und der Wert der Beteilungen von CMGI wird nicht nur wegen der ansteigenen Konjunktur weiter anziehen, sondern weil zusätzlich auch der E-Commerce an Bedeutung gewinnt.

Dieser zuletzt beschriebene Effekt wird übrigens bei Internet Capital noch in viel stärkerem Maße auftreten, weil die Beteiligungsfirmen von Internet Capital wesentlich besser positioniert sind. Aussderdem ist Erfolg bei Internet Capital bei weitem nicht so sehr vom Erfolg einzelner Beteiligungen abhängig.

[Kalapasissos]

@esla

Warum denn gleich eine so aggressive Antwort?

Erstens ist Deine Vermutung ich sei bei 100 eingestiegen und bei 0,7 wieder raus absolut falsch. Richtig ist, ich habe nie in meinem Leben CMGI besessen.
Zweitens,wenn Du Dich so vehement und emotional gegen Aussagen stemmst heisst das, dass Sie Dir nicht in den Kram passen was ergo den Schluss zulaesst, dass Du,nicht ich, mit dieser Aktie Schiffbruch (bei 100 eingestiegen?)) erlitten hast.
Ich hatte vorgeschlagen, jeder moege sich einmal selbst ein Bild machen, indem er Charts von Werten mit aehnlich desastroesen Kursverlaeufen aufruft ,vergleicht und zu einem eigenen, objektiven Bild gelangt.Wenn Du so willst eine eigen erstellte Studie. Fast immer dasgleiche Bild. Eine Erkenntnis die Dir bisher vielleicht verborgen geblieben ist. Das hat mit Traeumen eigentlich gar nichts zu tun.
Solche Aktien sind in der Regel "tot" im Sinne eines gesunden, dauerhaften Aufstieges. Deine hervorgebrachten fundamentalen Aussagen wie Beteiligungen steigen im Wert nuetzen da auch nichts. Wenn dem so waere, warum steht die Aktie dann immer noch da wo sie steht? Es hat sehr, sehr gute Gruende warum die Boerse einen Wert fast gegen 0 laufen laesst. Ich bin auch nicht fuer oder gegen CMGI. Sie dient mir nur als exemplarisches Beispiel, um einen sich wiederholenden Verlauf darzustellen.
Tut mir leid fuer Deinen CMGI Bestand.

[esla]

Den Namen der Studie (Autor, Quelle) hast Du uns verschweigen. Du verbreitest weiterhin nur Allgemeinplätze.

[trickygirl]

@ Kala,

wenn Du noch nie CMGI gehabt hast, was willst Du dann eigentlich in diesem Thread????????? Und warum beschäftigst Du Dich mit dieser Aktie???????? Und warum willst Du sie runtermachen??????????


Gibt es in Deutschland jetzt auch schon bezahlte Basher?????

[dollarking2000]

So ein Schwachsinn:CMGi kann nicht pleite gehen...
CMGi ist ein Unternehmen und ist auf die Ergebnisse der Beteiligungen(AltaVista u.a.) angewiesen.Wenn die nur Verluste einfahren,dann hat auch CMGi als Eigentümer bald kein Cash mehr!!CMGi als Unternehmen an sich lebt nicht nur von Luft,sondern braucht wie jedes andere Unternehmen Geld um sich am Leben zu erhalten.

Trotzdem sehe ich für CMGi optimistisch in die Zukunft!

[Kalapasissos]

@dollarking 2000

Hatte ich ganz vergessen zu erwähnen. Danke für die Erinnerung. Ist selbstverständlich Schwachsinn zu sagen CMGI
könne nicht pleite gehen. Jedes Unternehmen kann pleite gehen. Aber na ja, manche lernen die Gesetze der Börse eben nie...

@esla

Zuerst, warum spricht Du immer von uns wenn Du ein Posting an mich richtest? Ich spreche Dich doch auch direkt an. Brauchst Du Rückendeckung? Dann:
Kannst Du nicht lesen? Oder willst Du nicht? Ich weise Dich auf eine konkrete und simple Methodik hin, die Du selbst durchführen könntest,nämlich den langfristigen Chartvergleich und Du nennst das Allgemeinplatz. Mach Dir mal die Mühe dann bräuchtest Du auch keine offizielle Studie. Es ist natuerlich viel leichter sog. fundamentals
im Wiederholungsverfahren rauszuposaunen und dann eine Zeitlang vom Prinzip Hoffnung zu leben. Macht ja fast jeder ändert aber nichts am tatsächlichen Kursverlauf. Schon mal gemerkt?

@trickygirl

wie kann ich, selbst wenn ich wollte, eine Aktie niedermachen, die schon am Boden ist, bei $2?
Auch für Dich gilt: Erst mal richtig lesen und dann sachbezogen antworten.
Also nochmal: Es geht mir nicht um CMGI als Einzelwert. Da könnte auch Lycos, Carrier1, Lucent
oder jeder andere Wert aus der Gruppe der Totalabstürze stehen. Ich weise auf einen schlichten Sachverhalt hin, nämlich das solche Aktien historisch gesehen die 10-er Marke und darüber in den seltensten Fällen wieder erreichen. Schau Dir doch an wo die rumkrebsen. Selbst nach der Aufwärtsbewegung der letzten 3 Monate stehen die immer noch in der Nähe der Tiefstpunkte. Hört endlich auf solche Looserwerte nach vorne reden zu wollen. Die hatten ihre Zeiten und Schluss. Es gibt soviel andere,gesündere und performende Werte die die Mühe lohnen. Schau mal auf Werte wie Q-Logic.

[Kalapasissos]

@dollarking 2000

Hatte ich ganz vergessen zu erwähnen. Danke für die Erinnerung. Ist selbstverständlich Schwachsinn zu sagen CMGI
könne nicht pleite gehen. Jedes Unternehmen kann pleite gehen. Aber na ja, manche lernen die Gesetze der Börse eben nie...

@esla

Zuerst, warum spricht Du immer von uns wenn Du ein Posting an mich richtest? Ich spreche Dich doch auch direkt an. Brauchst Du Rückendeckung? Dann:
Kannst Du nicht lesen? Oder willst Du nicht? Ich weise Dich auf eine konkrete und simple Methodik hin, die Du selbst durchführen könntest,nämlich den langfristigen Chartvergleich und Du nennst das Allgemeinplatz. Mach Dir mal die Mühe dann bräuchtest Du auch keine offizielle Studie. Es ist natuerlich viel leichter sog. fundamentals
im Wiederholungsverfahren rauszuposaunen und dann eine Zeitlang vom Prinzip Hoffnung zu leben. Macht ja fast jeder ändert aber nichts am tatsächlichen Kursverlauf. Schon mal gemerkt?

@trickygirl

wie kann ich, selbst wenn ich wollte, eine Aktie niedermachen, die schon am Boden ist, bei $2?
Auch für Dich gilt: Erst mal richtig lesen und dann sachbezogen antworten.
Also nochmal: Es geht mir nicht um CMGI als Einzelwert. Da könnte auch Lycos, Carrier1, Lucent
oder jeder andere Wert aus der Gruppe der Totalabstürze stehen. Ich weise auf einen schlichten Sachverhalt hin, nämlich das solche Aktien historisch gesehen die 10-er Marke und darüber in den seltensten Fällen wieder erreichen. Schau Dir doch an wo die rumkrebsen. Selbst nach der Aufwärtsbewegung der letzten 3 Monate stehen die immer noch in der Nähe der Tiefstpunkte. Hört endlich auf solche Looserwerte nach vorne reden zu wollen. Die hatten ihre Zeiten und Schluss. Es gibt soviel andere,gesündere und performende Werte die die Mühe lohnen. Schau mal auf Werte wie Q-Logic.

[esla]

An Kalapasissos,

ich kenne jetzt Dein Problem, Du kannst Charts interpetieren, aber keine Bilanzen. Schade, es wäre besser umgekehrt, denn aus Charts kann man bei "Fallen Angels" wie CMGI nichts herauslesen. Kaum einer kann etwas aus Charts herauslesen, und nach Deiner Argumentation zu vermuten, schon gar nicht Du.

Wenn Du das Prinzip einer einem Investmentfond ähnelnden Holding verstanden hättest und Bilanzen lesen könntest, wüßtest Du z.B., dass die Verbindlichkeiten von CMGI relativ niedrig und der Cashbestand relativ hoch ist. Und man kann sich jederzeit Cash besorgen, wenn man Beteiliungen verkauft. Und gerade diese Beteiligungen sind in letzter Zeit im Preis dramatisch gestiegen. Da ich nicht vermute, dass Du den Wirtschaftsteil von Zeitungen liest, will ich Dir sagen, dass z.B. Yahoo gerade für 430 Millionen die JobBörse "HotJobs" gekauft hat, die gerade einmal 70 Millionen umsetzt.

Du siehst also, mit solchen harten Fakten kann man Unternehmen sehr viel besser beurteilen als man mit dem Chartisten-Unfug, das ist teuer verkaufter Hokuspokus an ökonomisch Unterbelichtete.

[Kalapasissos]

@esla

Du scheinst ja ein ganz helles Koepfchen zu sein. Beim ersten Posting lagst Du, was meine vermeintlichen CMGI Aktien betraf, voll daneben. Jetzt, zum zweitenmal,liegst Du noch mehr daneben.
Unterstellst mir das "Problem" zu haben, keine Bilanzen lesen zu koennen, nicht den Wirtschaftsteil von Zeitungen zu lesen und dem zufolge oekonomisch unterbelichtet zu sein.
Wenn ich mal die Polemik vergesse, bleibt auf der Faktenseite: Hochschulabschluss in BWL mit Fragen zu Bilanzen in der muendlichen Abschlusspruefung durch Wirtschaftspruefer, bleiben ferner einige Jahre Berufserfahrung in Analyse- u. Equitysales Abteilungen von Brokern und Banken(falls Du es nicht wissen solltest: dort analysiert und spricht man nahezu taeglich ueber Bilanzen)
Will mich damit aber in keiner Weise als Bilanzfachmann ausweisen. Im Gegenteil sind die mir voellig egal! Und wenn Du meinen Erfahrungs-und Kenntnisstand haettest, wuerdest Du auch verstehen warum. Detailausfuehrungen dazu erspare ich mir, weil die eigentlich nur ein adaequater Gespraechspartner wirklich verstehen wuerde.
Aber mal ein Wort zu Deinen "Bilanzkenntnissen", die sich ja tiefgreifend auf die Begriffe "Verbindlichkeiten bei CMGI relativ niedrig und der Cashbestand relativ hoch" zu erschoepfen scheinen. Zumindest wiederholst Du sie von Posting zu Posting. "Cash kann man sich jederzeit besorgen und Beteiligungen sind im Wert dramatisch gestiegen" Mal abgesehen davon, dass das wahre Platitueden sind, die Dir in Analysehaeusern noch innerhalb der Probezeit die Kuendigung einbringen wuerden: Weisst Du denn nicht, dass das alle Marktteilnehmer schon laengst wissen (wenn es ueberhaupt stimmt?)? Und der Kurs duempelt trotzdem bei $2.
Und das bei einer Aktie, die von $160 kommt. Wie erklaerst Du das denn, "Bilanzleser"?
Bitte nicht mit Deinen," ... harten Fakten, mit denen man Unternehmen sehr viel besser beurteilen kann..."!

Lern mal ein bisschen Charttechnik, die Dir zeigt was der Markt von den Werten haelt; und haeng` nicht Deinen eigenen
(oder wahrscheinlich uebernommenen) Ausfuehrungen nach -
die zaehlen an der Boerse naemlich gar nichts!

Ach so, bevor ich`s vergesse: Yahoo hat also 430 Mill. fuer 70 Mill. turnover bezahlt?
Wenn Du damit sagen willst, dass sei viel zu teuer und von daher falsch gewesen, kann ich nur eins sagen: Der Chart zeigt mir kontinuierlich steigende Kurse.

P.S. Wenn Deine "Menschenkenntnis" gepaart mit Schnellschussmentalitaet in etwa Deiner Boersenkenntnis entspricht, dann ist mir Deine aggressiv-emotionale, polemische Rhetorik verstaendlich.
Bei so vielen Fehleinschaetzungen und daraus resultierenden Verlusten waere ich auch am Ende.

Bis dann
Kalapasissos

[esla]

Mein lieber Kalapasissos,

Du scheintst eins zu verwechseln, nämlich Hochschulabschluss mit Handelsschulabschluss. Ansonsten sollten wir unsere Diskussion abschliessen. Ich habe eigentlich nur gegengepostetet, damit Anleger durch Deine unqualifizierten Äusserungen nicht verunsichert werden.

Ansonsten würde ich Dir raten, den Dialog mit Deinem Psychater oder Deinen Bierkumpels aus Deiner Stammkneipe fortzusetzen.

[DaxTiefflieger]

Bin begeistert wie relativ fair und "anständig" Eure Diskussion ablief . ´n bischen Arroganz auf beiden Seiten , aber das seid Ihr Börsen Fuzzys ja alle

Nein im Ernst ich finds Super

ach ja CMGI war ja das Thema ... also ÜBER 10$ steigen die nicht mehr ? Da seid Ihr Euch beide einig oder ?

aber auf 5$ wird sie steigen , oder ? dann wärs ja ´n kauf

[Kalapasissos]

@esla

Wie gehabt: Nichts als Polemik ,ungefragte Ratschlaege, mit anschliessendem Rueckzug, Herr Oberlehrer.
Und schon wieder das "uns" Syndrom. Willst Dich also abschliessend auch noch zum Retter der "verunsicherten Anleger" aufschwingen? Gemeint hast Du natuerlich nur Dich. Und wie soll das denn funktionieren, wenn Du bisher schon so klaeglich mit Deiner Personeneinschaetzung versagt hast und auch noch versuchst, dieses unter den Tisch fallen zu lassen und zu negieren? Das machen ueblicherweise doch nur Leute ,die nicht mal ansatzweise das Niveau des Gegenuebers besitzen. War das schon alles an Sachkenntnis: "....die Verbindlichkeiten sind relativ niedrig und die Cashbestaende
relativ hoch"? Oder:" Pleite gehen kann CMGI nicht..."?
Aber das Schoene an der Boerse ist ja, das so selbstgefaellige Spiesser wie Du einer bist, Anlageentscheidungen auf Grundlage solcher"Sachkenntnisse"
faellen,und damit die Gewinner letztendlich immer bezahlen.

Schoenes "Bilanzlesen" noch und vergiss nicht die P&L.
Du weisst nicht was das ist? Frag mal einen vom Stammtisch, am besten den Psychater.....

[trickygirl]

@Kala,

Du schreibst es gibt Werte mit langfristig besserer Performance. Da magst Du ja recht haben, aber ich habe CMGI am Donnerstag gekauft und am Freitag hat sie an der Nasdaq 40%+ gemacht. Am Montag werde ich sie verkaufen. Ziehen wir nochmal 10% ab, denn das Optimale bekommt man ja nie, dann habe ich in 3 Handelstagen 30% gemacht. Da gibt es doch nichts zu meckern, oder??? Was nutzt mir da ein gesunder Chart??? Ich handle mit Aktien um Geld zu verdienen, charts kann man bei fallen angels vernachlässigen.

PS: Loser schreibt man mit einem o

Tricky

[Christoph2]

Schreibt doch mal einen bessern Beitrag wo es um CMGI geht und und nicht um eure auseinadersetzungen, führt sie bitte wo anderst fort!!
Ja nun wie hoch sind den die Chancen das CMGI auf 10$ steigt?? Ich denke die werden sich weiter hin erhollen dieses Jahr wird nach zwei schlechten (Börsen und Internetcrasch) Jahre ein gutes (Tief grünes) Jahr werden. Wenn sich Altavista und die vielen anderen Beteiligungen erhollen dann kann CMGI später die Firmen teuer verkaufen und Gewinn machen!!
Was ist den euer Kursziel für die nächsten Wochen bei dieser Aktie?? (bitte realistisch)
Vielen Dank!!
Christoph2

[Megapol]

Mich würde ein Vergleich CMGI / ICGE intressieren. Wo seht ihr für die nächsten Wochen die gr. Chancen und warum?

[esla]

Auf kurze Sicht lassen sich dazu meines Erachtens keine vernünftigen Aussagen machen. Auf längere Sicht ist Internet Capital Group wahrscheinlich das bessere Investment, da der B2B-Bereich höhere Wachstumsraten aufweisen wird als Consumer-Bereich. Internet Capital hat nur eine Nettoschuldenposition (Kredite minus Cash) von ca. 500 Millionen DM, addiert man den momentanen Börsenwert von 450 Millionen dazu, kommt man auf 950 Millionen DM. Teilt man diese 950 Millionen auf die insgesamt 49 Beteiligungen (wesentlich breiter aufgestellt als CMGI, damit risikoärmer), kommt man gerade einmal auf eine Durchschnittswert von 19 Millionen, was meines Erachtens viel zu niedrig ist. Sehe Dir einmal die Internetseite von Internet Capital an und die dort beschriebenen Firmen, vielleicht solltest Du dann im Internet insbsondere nach den Hauptbeteiligungen weitersuchen (gute Adresse z.B.:www.line56.com --> dort bei ABC). Du erkennst dann, dass einige Firmen sehr wertvoll sind, z.B. Logistics.com, CommerceQuest, Broadboard, ICGCommerce usw. Sehr schnell wirst Du erkennen, das die Durchschnittsbewertung von 19 Millionen ein Witz ist. Zumal die Preise für derartige Unternehmen stark in letzter Zeit stark gestiegen sind. Nimmst Du auch nur einen Durchschnittswert von 50 Millionen an, kommst Du auf eine Börsenkapitalisierung von 2 Milliarden. Bei 300.000.000 Aktien ergäbe das einen Kurs von ca. 7 Dollar.

Ich lege aber nicht die Hand dafür ins Feuer, dass nicht eine einzige Aktien schon einen großen Teil der von mir angegeben Marktkapitalisierung ausmacht. Was ein strategischer Investor für logistics.com bereit wäre zu zahlen, läßt sich schwer sagen. Sehe Dir aber einmal speziell diese Firma genau an.

Fazit: Der Kurs muss langfristig nicht bei 7 verharren, er kann auch noch ein Stück weiter steigen, das hängt vom B2B-Fortschritt ab, den niemand zumindest von der zeitlichen Dimension her genau prognostizieren kann.

[esla]

"DM" in meinem vorhergehenden Text sind falsch, es muss Dollar heißen, sorry.

[Kroesus]

Dezember Short Interest für CMGI:

Common Stock 20,238,056 Stück oder 2.95 Tage zum Covern bei durchschnittlichem Volumen.

Hier läuft doch ein Short Squeze und die Big Boys spielen mit. Montag geht es wieder abwärts.

[trickygirl]

@ Christoph,

kein Mensch kann Dir ein Kursziel nennen, weil es niemand weiß, außer er hat eine gut funktionierende Glaskugel. Du mußt Dir schon selbst Gedanken darüber machen, was Du von dieser Firma erwartest. Die Aussichten sind relativ gut, ubid steigert seine Gewinne jeden Monat, Altavista ist mit sehr guten Neuigkeiten herausgekommen, aber der Kurs hängt vom Umfeld ab, zB. ob die Fondmanager den Mut haben wieder in Internetaktien einzusteigen. Bilde Dir doch einfach Deine eigene Meinung und überlege Dir, wieviel Risiko Du bereit bist einzugehen. No Risk, no Fun.

Tricky

[Kalapasissos]

@trickygirl

Natuerlich ist gegen Deinen Trading Erfolg von wahrscheinlich +30% nichts zu sagen. Glueckwunsch!
Und auch das man Charts von fallen angels fuer kurzfristiges Trading, wie Du es praktizierst, vernachlaessigen kann, da stimme ich Dir zu.
Aber es ging um die Frage, ob solche abgestuerzten Aktien nochmals gewisse Kursziele (hier: >10) erreichen oder sogar dauerhaft uebertreffen koennen. Und da ist die Wahrscheinlichkeit aeusserst gering. Alleine darauf bezogen sich meine Ausfuehrungen, die ich jetzt nicht wiederholen moechte. Eine Frage vielleicht noch: Kennst Du die Bilanz von CMGI?

Kalapasissos

[esla]

Aus charttechnischer Sicht ist es nach Ansicht eines Board-Chaoten, Ihr kennt ihn natürlich alle, völlig unerheblich, wenn ein Wert, den ich bei 0,70 empfohlen habe (Empfehlung: mal ein wenig klicken), jetzt bei 2 steht. Und dann behauptet dieses schwachsinnige Bürschchen tatsächlich, dass sogar
ein eventueller Anstieg von 0,7 auf 10 ein Nonevent sei.

Urteil selbst!

Stellt Euch vor, der hätte das einen Tag früher gepostet und Ihr hättet darauf reagiert, Ihr hättet Euch sicher in den Hintern gebissen.

[trickygirl]

@Kala,

die Zahlen findest Du auf:

http:biz.yahoo.com/z/a/c/cmgi.html

dort auf Financials und/oder SEC klicken.

Gruß

Tricky

[Aktiencrack]

Sie steig immer weiter Nasdaq +10%!!!!!

Wie weit kann es gehen????

Mein Einkauf liegt bei 64 Euro!

Lohnt es jetzt noch einzusteigen um zu verbilligen?????

Ich will wieder Freude haben an CMGI!!!!!!!


Fliege gen Norden und mach uns wieder glücklich liebe CMGI!

Bin voller Hoffnung!

[esla]

Wir sollten vielleicht etwas bescheidener sein, 6,40 wäre doch zunächst einmal auch nicht schlecht.

[Kalapasissos]

Kurze Nachpflege meiner vor Wochen gegebenen Aussagen:
Leider fuer diejenigen, die auf Fundamentalgequatsche gehoert haben und immer noch hoeren, bewahrheitet sich auch in diesem Fall was ich vor Wochen schon moderat formuliert habe: CMGI gehoert zu den Werten,die sich nie mehr nachhaltig erholen werden und eher auf dem Weg zum Pennystock sind.
Ich kann nur hoffen, dass Anleger aus diesem Kursverlauf lernen und endlich, endlich den "Bilanzierern" u. aehnlichen Interpretationsversagern eine deutliche Abfuhr erteilen.

[esla]

Und Du bestimmst Die Kurse mit Hilfe der Sterne? Erzähle uns etwas über Deine Analysemethoden, denn wir posten hier seit dem Kurs von 0,70 (überprüfe es) und sind nicht wie Du bei 150 eingestiegen. Das ist auch heute noch eine gute Performance.

[mauirip]

bin Montag bei 1,9 euro eingestiegen mit der Hoffnung 30 % einzufahren, doch bin jetzt mit 10% im Minus.
Bin guter Hoffnung bei 3 Euro wieder verkaufen zu können.
Hat sost doch immer geklappt, oder?

[Kalapasissos]

Aus spiegel.de vom 7/2:

Wer 1999 10.000 Dollar in WorldCom investierte, hat noch knapp über 1100 Dollar übrig.
Noch Ende Januar hob das Magazin "Capital" die WorldCom-Aktie auf den Thron der "zehn besten Aktien der Welt". Die Analysten von M. M. Warburg setzen das Kursziel ebenfalls Anfang Januar auf 30 Dollar, am 1. Februar stufte die Sparkasse Köln die Aktie als Outperformer ein. Der Tenor: Das Kurs-Gewinn-Verhältnis sei glänzend, die langfristigen Aussichten rosig, das Unternehmen kerngesund, ein "globaler Titan".

Aktuelles Beispiel der Extraklasse fuer das Versagen der "Bilanzierer" und Fundamentalquatscher. Solche und aehnliche Kommentare gab es ja auch permanent bei CMGI und den zahlreichen anderen Abstuerzern.
Waere es da "Experten" wie z.B. esla nicht angeraten einfach die Klappe zu halten? Oder muss eine Aktie erst vom Kurszettel verschwinden bis ihr endlich verstummt?
Ach ja: Worldcom steht bei $6!

[Kalapasissos]

Was denn? Seit Wochen keine Kommentare mehr zu CMGI vom Fundamentalpapst esla?
Na ja, was soll man schon auch noch Werthaltiges absondern, jetzt, da es gegen 0 geht.
Vielleicht nochmal aehnlichen Muell wie in Posting #4?
("Beteiligungen steigen stark im Wert.... Auch ein Investmentfond kann nicht pleite gehen etc.")
Aber in einem Punkt zumindest hast Du mal zur Abwechslung nur halb danebengelegen: Nicht ich persoenlich, abere unsere Kunden sind bei 150 eingestiegen - naemlich als short Warum? Unglaublich aber wahr - gewisse Charttechniken haben`s an`s Licht gebracht....
Update: Aktie gegen null. Eignet sich nur noch, wenn`s denn unbedingt sein muss ,zum kurzfristigen Zocken. Ansonsten war`s dass bei CMGI.