BB Biotech mit fast 13 % Diskont!! (Seite 156)
eröffnet am 26.02.02 17:38:22 von
neuester Beitrag 10.05.24 14:14:51 von
neuester Beitrag 10.05.24 14:14:51 von
Beiträge: 3.606
ID: 557.205
ID: 557.205
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 490.693
Gesamt: 490.693
Aktive User: 0
ISIN: CH0038389992 · WKN: A0NFN3
42,38
EUR
+0,18 %
+0,08 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
06.05.24 · Der Finanzinvestor |
30.04.24 · Der Aktionär TV  |
26.04.24 · wO Newsflash  |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0400 | +46,48 | |
| 2,2200 | +35,37 | |
| 1,1400 | +30,85 | |
| 5,9800 | +29,44 | |
| 2,7700 | +25,91 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3100 | -16,61 | |
| 0,9100 | -17,27 | |
| 3,0900 | -17,38 | |
| 4,2000 | -19,23 | |
| 5,0000 | -37,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Elliott baut seine Short-Position noch weiter aus. Und das kurz vor Aktiensplit und Dividendenauszahlung:
„Die Finanzprofis von Elliott Capital Advisors, L.P. haben am 01.03.2016 ihre Netto-Shortposition von 2,23% auf 2,39% der Aktien der BB Biotech AG angehoben. Seit der Eröffnung des Short-Engagements am 28.01.2016 wird die Shortposition von Elliott Capital Advisors, L.P. in den BB Biotech-Aktien kontinuierlich erhöht.“
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-BB_Biotech_Aktie_…
Bin wirklich gespannt, wie das weitergeht.
„Die Finanzprofis von Elliott Capital Advisors, L.P. haben am 01.03.2016 ihre Netto-Shortposition von 2,23% auf 2,39% der Aktien der BB Biotech AG angehoben. Seit der Eröffnung des Short-Engagements am 28.01.2016 wird die Shortposition von Elliott Capital Advisors, L.P. in den BB Biotech-Aktien kontinuierlich erhöht.“
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-BB_Biotech_Aktie_…
Bin wirklich gespannt, wie das weitergeht.
Eine sehr interessante Geschichte....der Stichtag für die Dividende ist irgendwann Mitte März wenn ich richtig gelesen habe? Mit diesem Einstiegskurs eine nette Dividendenrendite...
Hallo Quidam_Mark,
Danke, interessanter Beitrag,
das wäre eine sinnvolle Aufgabe der EU
einheitliche Standards zu schaffen
Danke, interessanter Beitrag,
das wäre eine sinnvolle Aufgabe der EU
einheitliche Standards zu schaffen
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.832.921 von pota8 am 25.02.16 10:25:00
Die BB Biotech AG hat mindestens zwei "Gesichter": Einerseits ist sie eine schweizerische Aktiengesellschaft, die als solche eine Bilanz und eine GuV aufstellt, die Aktien (und keine Fondsanteile) ausgegeben hat und auf diese Aktien -- wie jede AG -- Dividenden ausschütten darf. Andererseits ist sie, dem tatsächlich verfolgtem Geschäftsmodell nach, ein (geschlossener) Aktienfonds.
Es hängt vom konkreten Sachverhalt ab, welches "Gesicht" in den Vordergrund tritt. Bei der Frage, aus welchem Eigenkapitaltopf die Dividende bezahlt wird und welche steuerlichen Auswirkungen daraus für die Aktionäre resultieren, ist offensichtlich der Jahresabschluss der AG ausschlaggebend.
Interessiert man sich hingegen für die Bewertung der Aktie ("wie hoch ist der NAV?", "was ist das KGV?") -- darauf wurde hier schon öfter hingewiesen -- ist sicherlich nicht der Kurs der Aktie bzw. die GuV der AG aussagekräftig, sondern ein Blick auf die Portfoliounternehmen (Kurse, Gewinne) und deren Gewichtung: Als hätte man es mit einem Fonds zu tun.
In der twilight zone der steuerlichen Würdigung eines Investments und seiner Erträge stehen die zuständigen Behörden vor einem ähnlichen Problem und kommen -- wenig überraschend -- zu widersprüchlichen Einschätzungen. In D wird BB Biotech als Aktie angesehen, wohingegen dieselbe Gesellschaft in A offenbar als Fonds eingestuft wird. Als Laie finde ich beide Sichtweisen begründbar, wobei die deutsche Methode für den Anleger (bei steigenden Kursen) günstiger und wahrscheinlich transparenter ist.
Zitat von pota8: Hallo Leute,
Hallo Quidam_Mark
ganz verstehe ich das nicht.
2015 hat BB Biotech über 50 CHf pro Aktie verdient 14,5 werden ausgeschüttet,
ein Jahr zuvor nahezu das doppelte ca. 11,5 ausgeschüttet
wieso dann Gewinnreserven?
In Österreich wird die Aktie als Fond bewertet.
Wir zahlen die Steuer auf fiktive Kursgewinne innerhalb eines Jahres.
Eine etwas eigenartige Berechnung.
Die BB Biotech AG hat mindestens zwei "Gesichter": Einerseits ist sie eine schweizerische Aktiengesellschaft, die als solche eine Bilanz und eine GuV aufstellt, die Aktien (und keine Fondsanteile) ausgegeben hat und auf diese Aktien -- wie jede AG -- Dividenden ausschütten darf. Andererseits ist sie, dem tatsächlich verfolgtem Geschäftsmodell nach, ein (geschlossener) Aktienfonds.
Es hängt vom konkreten Sachverhalt ab, welches "Gesicht" in den Vordergrund tritt. Bei der Frage, aus welchem Eigenkapitaltopf die Dividende bezahlt wird und welche steuerlichen Auswirkungen daraus für die Aktionäre resultieren, ist offensichtlich der Jahresabschluss der AG ausschlaggebend.
Interessiert man sich hingegen für die Bewertung der Aktie ("wie hoch ist der NAV?", "was ist das KGV?") -- darauf wurde hier schon öfter hingewiesen -- ist sicherlich nicht der Kurs der Aktie bzw. die GuV der AG aussagekräftig, sondern ein Blick auf die Portfoliounternehmen (Kurse, Gewinne) und deren Gewichtung: Als hätte man es mit einem Fonds zu tun.
In der twilight zone der steuerlichen Würdigung eines Investments und seiner Erträge stehen die zuständigen Behörden vor einem ähnlichen Problem und kommen -- wenig überraschend -- zu widersprüchlichen Einschätzungen. In D wird BB Biotech als Aktie angesehen, wohingegen dieselbe Gesellschaft in A offenbar als Fonds eingestuft wird. Als Laie finde ich beide Sichtweisen begründbar, wobei die deutsche Methode für den Anleger (bei steigenden Kursen) günstiger und wahrscheinlich transparenter ist.
Hallo Leute,
Hallo Quidam_Mark
ganz verstehe ich das nicht.
2015 hat BB Biotech über 50 CHf pro Aktie verdient 14,5 werden ausgeschüttet,
ein Jahr zuvor nahezu das doppelte ca. 11,5 ausgeschüttet
wieso dann Gewinnreserven?
In Österreich wird die Aktie als Fond bewertet.
Wir zahlen die Steuer auf fiktive Kursgewinne innerhalb eines Jahres.
Eine etwas eigenartige Berechnung.
Hallo Quidam_Mark
ganz verstehe ich das nicht.
2015 hat BB Biotech über 50 CHf pro Aktie verdient 14,5 werden ausgeschüttet,
ein Jahr zuvor nahezu das doppelte ca. 11,5 ausgeschüttet
wieso dann Gewinnreserven?
In Österreich wird die Aktie als Fond bewertet.
Wir zahlen die Steuer auf fiktive Kursgewinne innerhalb eines Jahres.
Eine etwas eigenartige Berechnung.
Trading Spotlight
Ein paar Neuigkeiten aus der Einladung zur "Generalversammlung":
Unter Punkt 5.2 soll eine Kapitalherabsetzung beschlossen werden. 770000 eigene Aktien (vor Split) sollen eingezogen werden. Das sind knapp 60000 mehr als Ende des letzten Jahres in der Bilanz standen. Anscheinend hat BB das im letzten Jahr in sein Gegenteil verkehrte Rückkaufprogramm wiederbelebt. Darüber hinaus soll ein weiteres Rückkaufprogramm über 10% der dann noch ausstehenden Aktien (zum Zweck der Einziehung) beschlossen werden.
Das ist aus Sicht der Aktionäre in zweierlei Hinsicht begrüßenswert: Rückkäufe sind mehr als Ausschüttungen dazu geeignet, übermäßige Abschläge zum NAV abzuwehren. Und: Es ist mir nicht klar, ob die auf der Bilanz gehaltenen eigenen Aktien von der zur Berechnung der Management-Fee herangezogenen "Marktkapitalisierung" der Gesellschaft abgezogen werden (Berechnungsmodus seit 2014). Durch das Einziehen der Aktien ist das jedenfalls automatisch der Fall.
Schließlich die Dividende: Die Kapitaleinlagereserven sind mit der Zahlung der kommenden Dividende (nahezu) erschöpft, bereits dieses Jahr wird ein Anteil von 2.25 CHF aus den Gewinnreserven bestritten, in den Folgejahren betrüge dieser Anteil vermutlich 100%. Das ist für deutsche Anleger ungünstig, da in D zunächst von der 35%igen Verrechnungssteuer nur 15%-Punkte angerechnet werden; der Rest muss in der Schweiz zurückgefordert werden, was viele Anleger überfordert. Auch insofern besteht eine klare Präferenz, die Eigenkapitalauskehr in Richtung Rückkäufe zu verlagern.
Unter Punkt 5.2 soll eine Kapitalherabsetzung beschlossen werden. 770000 eigene Aktien (vor Split) sollen eingezogen werden. Das sind knapp 60000 mehr als Ende des letzten Jahres in der Bilanz standen. Anscheinend hat BB das im letzten Jahr in sein Gegenteil verkehrte Rückkaufprogramm wiederbelebt. Darüber hinaus soll ein weiteres Rückkaufprogramm über 10% der dann noch ausstehenden Aktien (zum Zweck der Einziehung) beschlossen werden.
Das ist aus Sicht der Aktionäre in zweierlei Hinsicht begrüßenswert: Rückkäufe sind mehr als Ausschüttungen dazu geeignet, übermäßige Abschläge zum NAV abzuwehren. Und: Es ist mir nicht klar, ob die auf der Bilanz gehaltenen eigenen Aktien von der zur Berechnung der Management-Fee herangezogenen "Marktkapitalisierung" der Gesellschaft abgezogen werden (Berechnungsmodus seit 2014). Durch das Einziehen der Aktien ist das jedenfalls automatisch der Fall.
Schließlich die Dividende: Die Kapitaleinlagereserven sind mit der Zahlung der kommenden Dividende (nahezu) erschöpft, bereits dieses Jahr wird ein Anteil von 2.25 CHF aus den Gewinnreserven bestritten, in den Folgejahren betrüge dieser Anteil vermutlich 100%. Das ist für deutsche Anleger ungünstig, da in D zunächst von der 35%igen Verrechnungssteuer nur 15%-Punkte angerechnet werden; der Rest muss in der Schweiz zurückgefordert werden, was viele Anleger überfordert. Auch insofern besteht eine klare Präferenz, die Eigenkapitalauskehr in Richtung Rückkäufe zu verlagern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.815.638 von Kara-ben-nemsi am 23.02.16 15:26:07man muss aber anmerken, dass es kaum ein Biotec-Unternehmen gibt, das man in den letzten 4-6 Monaten kaufen konnte, ohne dass man jetzt auf satten Verlusten säße.
Die Frage ist eher, ob man bei den Käufen längerfristig doch richtig liegt oder man tatsächlich falsche Hoffnungen gekauft hat.
So ein heftiger Absturz war meines Erachtens nicht zu erwarten, auch wenn die Kurse im letzten Sommer vielleicht auch etwas überhitzt waren.
Die Frage ist eher, ob man bei den Käufen längerfristig doch richtig liegt oder man tatsächlich falsche Hoffnungen gekauft hat.
So ein heftiger Absturz war meines Erachtens nicht zu erwarten, auch wenn die Kurse im letzten Sommer vielleicht auch etwas überhitzt waren.
Nun, es kommt mal wieder ein neues Kursziel, diesmal von 240 €
Die Analysten von Independent Research überarbeiten ihr Modell für die Aktie von BB Biotech. Bisher gab es für den Titel eine Verkaufsempfehlung. Das Kursziel lag bei 220,00 Euro. In der heutigen Studie wird die Aktie auf „halten“ hochgestuft. Das neue Kursziel liegt bei 240,00 Euro.http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=1…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.817.510 von Kara-ben-nemsi am 23.02.16 17:57:14Sorry, das hattest du schon geschrieben. oh je, wie peinlich von mir.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.810.343 von Quidam_Mark am 22.02.16 23:07:46Da Radius (RDUS) hier ja anscheinend auf etwas mehr Interesse stösst, hier noch eine Anekdote am Rande:
Im November hat RDUS das Einreichen eines Antrags auf Zulassung für Abaloparatide-SC um ein Quartal nach hinten verschoben...... weil die Angestellten vorher Urlaub nehmen wollen......
Das war erstens beim Kurs von 61$ und zweitens aus meiner Sicht ziemlich unprofessionell.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-11-17/radius-ceo…
RDUS ist irgendwie seltsam.....
Im November hat RDUS das Einreichen eines Antrags auf Zulassung für Abaloparatide-SC um ein Quartal nach hinten verschoben...... weil die Angestellten vorher Urlaub nehmen wollen......
Das war erstens beim Kurs von 61$ und zweitens aus meiner Sicht ziemlich unprofessionell.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-11-17/radius-ceo…
RDUS ist irgendwie seltsam.....
Durchsuchen
06.05.24 · Der Finanzinvestor · BB Biotech |
02.05.24 · EQS Group AG · BB Biotech |
26.04.24 · wO Newsflash · BB Biotech |
26.04.24 · EQS Group AG · BB Biotech |
26.04.24 · EQS Group AG · BB Biotech |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 08.05.24 |