Tagesausblick Nasdaq100-Index für Mittwoch, 03. April
Kurzfristiger 10-Minuten-Chart NDX:
Der NDX eröffnete mit einem großen Gap nach unten. Dabei wurde der wichtige
Intraday-Support 1.449,50 durchbrochen. Die Folge war sofort ein
Abwärtspotenzial bis mindestens 1.420, ggf. sogar bis 1.390 Punkte. Bis
Handelsschluss wurde bereits ein Großteil dieses Abwärtspotenzials genutzt.
Da es augenscheinlich nicht gelang, bis zumindest 1.500 Punkte vorzustoßen,
gibt es auch keine harmonische Korrekturwelle seit dem 26. März. Man muss also
zunächst das übergeordnete Szenario für eine Standortbestimmung heranziehen.
Dieses sieht nämlich den NDX ist einer Korrekturwelle, die in der Nähe der
mittelfristigen Haussetrendbegrenzung - also bei 1.380-1.400 Punkten - endet.
Wellentechnisch handelt es sich bei dem Downmove seit Mitte März um ein
komplexeres Muster, als bislang vermutet. Sowohl ein Double-Zigzag, als auch
klassisches Flat ist denkbar. Im ersten Fall gibt es nach einem Tief in der
heutigen Sitzung im Wochenverlauf eine zumindest 50%-Korrektur des gestrigen
Rückgang gefolgt von einem letzten Abwärtsschub. Bei Flat wäre tatsächlich bei
1.478 die Wave b` zu Ende gegangen. Heute oder morgen gibt es bei rund 1.400 ein
signifikantes Tief.
Die Analyse der gestrigen Muster gibt momentan keine sonderliche
Hilfestellung. Neben den bislang unsauberen Mustern erschwert vor allem das
große Gap eine sinnvolle Wellenabzählung. Eine Trendprognose für die
Mittwochs-Sitzung macht somit nur wenig Sinn.
Charttechnisch überwiegt zumindest der sehr kurzfristige Abwärtstrend. In
Verbindung mit der klar negativen Markttechnik und dem schnell erreichbaren
Support bei 1.390 sind auch heute fallende Preise wahrscheinlicher und im
Zweifel zu favorisieren.
Nach dem gestrigen Verkaufssignal bei 1.450 Punkten gibt es strategisch ein
Mini-Kaufsignal erst wieder bei Kursen über 1.430 Punkten (bei einer sehr
schwachen Eröffnung spekulativ schon beim Re-Break von 1.415). Im Hinblick auf
das Trendverhalten auf Sicht von 1-3 Wochen wird hingegen erst bei einem Move
über 1.451 ein Bestätigungssignal ausgelöst.
Fazit: Mit dem Break von 1.450 wurde Abwärtspotenzial bis 1.390 generiert.
Eine Trendprognose für die heutige Sitzung ist schwierig. Ein Test von 1.390 ist
jedenfalls nicht ausschließbar.
Der "Großmeister der Candlesticks" zeigt seinen Lesern, wie sich die Kerzen-Charts bei allen wichtigen Anlageformen und in allen handelbaren Märkten einsetzen lassen. Man sieht an klaren Praxisbeispielen die besondere Charakteristik dieser Charts, staunt über die wundersamen Bezeichnungen und begreift, warum sie unkompliziert mit allen gebräuchlichen Indikatoren, Oszillatoren und anderen Techniken der Technischen Analyse (so z.B. den Elliott-Wellen) kombinierbar sind. Mehr Infos und zur Bestellung!
"Die Analyse der gestrigen Muster gibt momentan keine sonderliche Hilfestellung. Neben den bislang unsauberen Mustern erschwert vor allem das große Gap eine sinnvolle Wellenabzählung. Eine Trendprognose für die Mittwochs-Sitzung macht somit nur wenig Sinn."
...und wieder so eine lustige von Onischkas `heute geht es hoch dann runter, möglicherweise aber auch umgekehrt, ist aber auch egal, jedenfalls verwerfe ich meine vergangenen Szenarien!` - Analyse......
@Zar,
Respekt für eure Geduld bei eurem Großversuch aber wäre die Performance nach klassischer Chartanalyse nicht erfolgreicher
The Wolf
schrieb am 03.04.02 14:48:48
Beitrag Nr. 3 (
5.988.186
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@all
also halten wir fest:
das gestern von onischka präferierte szenario des haltens von 1460 un up-move bis über 1500 wurde von anfang an ad absurdum geführt.
wer sich streng genommen auch beim vorbörslichen traden an die stop-levels gehalten hätte, wäre auf der long-seite nicht aktiv geworden und hätte somit keine verluste eingefahren. unsere speku auf long was also nicht zwingend aus der analyse herleitbar, aber sie war aufgrund des präferierten szenarios zumindest nicht ohne netz.
das switchen auf short nach dem break des "kleinen verkaufssignals" konnte die verluste wieder ausgleichen.
deshalb sind heute nun die groberen marken gefragt, also 1390 als support.
wie im gestrigen thread zu lesen, bin ich seit heute früh bei citi-nas100 pricing von 1411,xx mit einer ersten position long und nehme für unter 1400 je nach marktlage die zweite position ins visier. läuft der markt von anfang an ins plus, müßte man nach onischka bei 1430 long gehen, demnach dort die zweite position? weiß ich noch nicht.
@manfred wolf
möglicherweise wäre mit klassisch mehr drin gewesen.
möglicherweise auch nicht. darum geht es hier nicht.
es geht darum, über einen längeren zeitraum onischkas analysen praxisnah nach zu traden, es überhaupt zu versuchen um danach zu sehen, was es wert ist.
ich tue dies übrigens aus sicht der zweifler.
allerdings nicht unfair. hätte die verkehrte longposition gestern auch krachen gehen lassen können, aber im verständnis der analyse gibt er halt vor: wenn so, dann so, wenn aber anders, dann anders.
so geht es, und ich bin satt über 30% im plus damit......???
gruß
zar
schrieb am 03.04.02 14:52:07
Beitrag Nr. 4 (
5.988.238
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@Manfred Wolf
Wir haben jetzt Deine Meinung 2x zur Kenntnis genommen und verstanden , das Du mit EW nichts anfangen kannst bzw die Methode ablehnst.
Ist Dein gutes Recht -aber überlass den Thread jetzt bitte denen , die es verstehen und danach traden.
Im übrigen hast Du Dir wohl die Performance der Trades von ZarPutin und Mac Pom nicht genau genug angesehen.
Ferner kann keiner was dafür , wenn mal 2 Tage lang keine Signale abzuleiten sind.Dann wird halt nicht gehandelt.
Prformance von ca 80% in 17 Tagen dürfte wohl kaum zu schlagen sein.
Gruß
Hookpull
schrieb am 03.04.02 15:03:01
Beitrag Nr. 5 (
5.988.395
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
Zyklisches Investieren in verschiedenen Zeitebenen
also, so langsam wird es wieder interessant
nachdem am 26.03.2002 um 16.47Uhr bei 1429 Pkte erste Positionierungen für den nächsten Aufwärtszyklus vorgenommen
und mit dem eventuell notwendigen Ausstieg bei 1434 Pkte(ebenfalls 26.03.2002, 21.41Uhr) wieder aufgelöst wurden, war bis
gestern eine neutrale Positionierung indiziert.
Mit Risiko können für die nächste Aufwärtsbewegung spekulativ nun wieder aufgrund der aktuellen Musterstruktur
erste Positionen für die Cycle- Zeitebene aufgebaut werden.
Heute gibt’s wieder keine klaren Signale, also sollte man im Prinzip aus dem Markt bleiben. Wenn heute 1.390 erreicht werden sollten, werde ich eine spekulative LONG-Position aufnehmen. Bei einer Aufwärtsbewegung zu Handelsbeginn könnte man im Bereich 1.430 bis 1.450 über eine SHORT-Position mit Ziel 1.390 nachdenken, solange 1.451 nicht überschritten wird.
Tabelle OS Trades nach Onischka-Analysen interpretiert von Zar-Putin
80% in 17 Tagen...
wären rund 940% in ca. 200 Handelstagen pro Jahr
eine solche Performance würde mich in der Tat zum Wellenzähler mutieren lassen
sonnige Grüße
The Wolf
schrieb am 03.04.02 15:36:35
Beitrag Nr. 8 (
5.988.902
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@Manfred Wolf
Schön wär`s ja.
Bin deswegen auch mal gespannt,wie das Depot weiterläuft.
Zum Depot ist noch zu sagen,das ZarPutin mit konservativeren OS agiert , während Mac Pom das doch recht spekulative (und gerade akt gefährliche Zerti mit Basis 1400 tradet.Das Zerti ist auch intraday bei 1400 wertlos.
Außerdem ist die Gefahr -an Tagen wie gestern -`nen Herzkasper zu kriegen - recht hoch.Kann ja sein,das die Netzverbindung nicht klappt.
@all
Wenn man die Candles hinzuzieht ,bzgl Trendwendesignale kommen nur MorningStar,bullish engulfing,Morgenröte in Frage.Alle bedingen allerdings zumindest nochmal leicht tiefere Kurse.
In Kombi mit ON `s Wellenzählung für long noch kein Einstieg.
Allerdings könnte man a la ZarPutin spekulativ bis 1390 in Etappen verbilligen.
Entspricht dann aber m.E. nicht ON`s Vorgaben ,welche ja eigentlich Kriterium für das Depot sein sollten.
Ist natürlich Interpretationssache.
mfG
Hookpull
schrieb am 03.04.02 16:12:08
Beitrag Nr. 9 (
5.989.519
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@hookpull
aber oftmals sind die entsprechenden zielzonen, welche onischka ermittelt hatte, nicht in ganzer konsequenz erreicht worden.
deshalb halte ich es für praktikabel, bei annäherung an diese zonen, in etappen sich diesen zielen zu nähern.
bei 1411 zu kaufen, wenn 1390 letztendliches ziel ist, macht eine differenz von 1,5% aus. kann man verteten.
allerdings bin ich mir heute auch nicht besonders sicher und stelle aktuell bei citi-nas100 1418,xx und scheinpreisung 0,37-0,38 mit vk 0,37 wieder glatt. unterm strich +1cent.
gruß
zar
schrieb am 03.04.02 16:43:43
Beitrag Nr. 10 (
5.990.065
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@all
long 582268 bei citi-nas100 1408,xx für 0,36 wieder zurückgekauft. volumen wieder 3000euro.
nächster sprung auf brief 0,35 dürfte erst bei 1400 passieren, das heißt, im besten fall gäbe es bei 1390 0,34 im brief.
in jedem fall sind die preise für die scheine leicht erhöht worden.
gruß
zar
schrieb am 03.04.02 16:49:59
Beitrag Nr. 11 (
5.990.153
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@all
soeben bei citi-nas100 1418,xx zu 0,37 wieder verkauft.
unterm strich wieder +1cent.
kauflimit wieder bei 1408 mit 3000euro in den markt gelegt.
gehe erstmal ein wenig ins gärtchen.....
gruß
zar
schrieb am 03.04.02 17:00:38
Beitrag Nr. 12 (
5.990.270
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@Zar,
wie sind deine letzten beiden Trades von der heutigen Analyse unmittelbar abzuleiten
dort steht:"Ein Test von 1.390 ist jedenfalls nicht ausschließbar" und "Mini-Kaufsignal erst wieder bei Kursen über 1.430 Punkten " - mehr nicht!
Könnte es sein, dass der überweite Rahmen von Onischka (s. #2) etwas kreativ mit anderen Hilfmitteln umgedeutet wird ?
The Wolf
schrieb am 03.04.02 17:52:50
Beitrag Nr. 13 (
5.990.897
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@all
1. limit 3000euro 582268 zu 0,36 irgendwo im garten gezogen.
2. limit steht unmittelbar bevor, kk zu 0,34
@manfred wolf
herzuleiten ganz einfach.
schlußendliches ziel der korrektur lt. onischka bei 1390.
mein prinzip unter beachtung der vergangenheit und der tatsache, daß diese ziele bei weitem nicht immer erreicht werden, staffelkäufe.
da ich mit konservativen scheinen trade, bringt diese staffelung nur sinn, wenn es im scheinpreis bemerkbar ist, also bei 1400 zu kaufen mit 0,35 und bei 1390 zu kaufen mit womöglich immer noch 0,35cent im schein macht ja nun keinen besonderen sinn.
indem ich also mit 1390 nach unten
bingo, sehe gerade citi-nas100 bei 1391 und schein zu 0,34.
also kauf 3000euro zu 0,34
abgesichert bin, kaufe ich den schein. laufe ich ins plus, nehme ich dieses mit, da wir ja eigentlich noch bis zum ziel sollen. laufe ich nicht ins plus, warte ich. bis wir von 1390 wieder hochkommen oder der meister sein szenario umschmeißt.......................
zweimal hat diese speku geklappt, und nichts anderes ist es.
onischka sagt nichts darüber aus, daß zwischen 1405 und 1420 hin und her getradet werden soll, aber sein szenario gibt zumindest an diesen stellen platz für erste käufe.
also macpom
beide käufe sind passiert.
3000euro 582268 zu 0,36
3000euro 582268 zu 0,34
gruß
zar
schrieb am 03.04.02 19:24:55
Beitrag Nr. 14 (
5.991.967
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@All
Da jetzt 1.390 erreicht sind, wird eine Position Calls gekauft. Mein bisheriger Call 584360 dürfte bei 1.400 wertlos verfallen sein. Der Call 584304 hat eine K.O.-Schwelle von 1.300. Ich kaufe bei NDX 1.390 zum Kurs von 1,10 bei einem Hebel von ca. 13 für 1.500 EUR von diesem Call. Den Stop setze ich auf 1.375.
Gruß
MacPom
schrieb am 03.04.02 20:43:30
Beitrag Nr. 15 (
5.993.018
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@wolf
...."aber wäre die Performance nach klassischer Chartanalyse nicht erfolgreicher......
Dann nichts wie ran......Du erstellst jeden Tag eine Prognose nach klassischer Chartanalyse schön mit enstprechenden Ein - und Ausstiegslimits und Alternativszenarien, und ich setze das dann entsprechend um......dann wird sich rausstellen, ob mehr zu machen gewesen wäre.......wie wär´s???
@all
Nach "klassischer" Chartanalyse dürfte so bei 1425 erst mal Schlus sein, wenn der Anstieg überhaupt soweit geht......
Gruss beamex
schrieb am 03.04.02 20:51:08
Beitrag Nr. 16 (
5.993.108
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@MacPom
Je nach weiteren Anlaysen von MO dürfte auch das Zerti 584432 interessant sein, KO bei 1370......
Gruss beamex
schrieb am 03.04.02 22:43:07
Beitrag Nr. 17 (
5.994.615
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@macpom
wann lassen wir uns ausstoppen.
ein gängiges szenario nach einem break der 1390 ist mir nicht geläufig. meinte er ab jetzt richtung 930 ?
gruß
zar
schrieb am 03.04.02 23:08:17
Beitrag Nr. 18 (
5.994.919
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@Beamex
584432 habe ich auf der Liste, war mir aber heute zu riskant.
@Zar
ich bin noch optimistisch, dass wir richtig liegen. Die gelbe Supportlinie in MO`s Chart bei 1.390 ist relativ dick und reicht sicherlich in den Bereich von 1.378. Er beschreibt heute 2 Alternativszenarien, die beide einen Upmove nach einem heutigen Tief zur Folge haben. Blescheks Ziel für den Downmove lag bei 1.380. Wir sollten daher die morgige Analyse für eine STOP-Entscheidung abwarten.
Gruß
MacPom
schrieb am 03.04.02 23:22:45
Beitrag Nr. 19 (
5.995.073
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@beamex,
wenn ich die dicke Bezahlung von Onischka bekomme, gerne!
@all,
gab es heute an der MO-Analyse irgendetwas verwertbares?
schrieb am 03.04.02 23:38:59
Beitrag Nr. 20 (
5.995.358
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@wolf
Also ich bezahle nichts für die Analysen von MO...!!!!???
Gruss beamex
schrieb am 03.04.02 23:40:01
Beitrag Nr. 21 (
5.995.372
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@Manfred Wolf
Die Analyse der gestrigen Muster gibt momentan keine sonderliche Hilfestellung. Neben den bislang unsauberen Mustern erschwert vor allem das große Gap eine sinnvolle Wellenabzählung. Eine Trendprognose für die Mittwochs-Sitzung macht somit nur wenig Sinn.
Eine Trendprognose für die heutige Sitzung ist schwierig. Ein Test von 1.390 ist jedenfalls nicht ausschließbar.
Gruß
Hookpull
schrieb am 03.04.02 23:56:53
Beitrag Nr. 22 (
5.995.563
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
Hallo ,
ich verfolge das ganze auch mit Interesse und habe schon den Eindruck das ihr heute sehr frei interpretiert gezockt habt. MO sieht nichts eindeutiges und dann ein ko-Zerti an der Barriere nehmen....
Aber ich finde es echt toll, das ihr hier die Probe aufs Exempel probiert.
schrieb am 04.04.02 00:02:58
Beitrag Nr. 23 (
5.995.651
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@hookpull
...also nix
schrieb am 04.04.02 00:12:38
Beitrag Nr. 24 (
5.995.716
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
Sweet dreams folks!
...und morgen wird gefeiert
The Wolf
schrieb am 04.04.02 00:41:53
Beitrag Nr. 25 (
5.995.895
Beitrag versenden
Beitrag melden
Beitrag drucken
auf Facebook teilen
auf Twitter teilen
Posting-Url kopieren
)
@eck64
es wurde kein (und wird auch nicht) Zerti an der Barriere gekauft. Der eingesetzte Schein 584304 hat eine Barriere von 1.300.
hier noch die aktualisierte Tabelle mit den beiden Trades von Zar.
Tabelle OS Trades nach Onischka-Analysen interpretiert von Zar-Putin
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
eine neue Diskussion.