checkAd

    Atomkrieg - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.05.02 11:45:58 von
    neuester Beitrag 24.05.02 12:56:35 von
    Beiträge: 7
    ID: 589.924
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 804
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 11:45:58
      Beitrag Nr. 1 ()
      Kaschmir

      Großbritannien richtet sich auf Atomkrieg ein

      Die unmittelbare Kriegsgefahr zwischen Indien und Pakistan alarmiert die Welt. Das britische Militär bereitet sich auf die Folgen eines Nuklearkriegs vor, Uno-Generalsekretär Kofi Annan bietet seine Vermittlungsdienste an, und US-Außenminister Colin Powell griff mehrfach zum Telefon.



      Washington/London - Die Londoner Zeitung "Times" berichtet in ihrer Freitagausgabe, dass Militärstrategen Pläne erstellten, wie man auf eine solche Auseinandersetzung zwischen den beiden Atommächten reagieren könne, die das Militär derzeit als eine "reale Möglichkeit" einstufe. Außerdem würden Evakuierungspläne für britische Staatsbürger in Indien und Pakistan entworfen.

      Annan rief Indien und Pakistan im Kaschmir-Konflikt unterdessen zur Mäßigung auf. Er sagte am Donnerstag in New York, die beiden Staaten sollten "Logik und die Sprache des Friedens" nutzen, um die Spannungen zu lösen, anstatt auf einen Krieg zuzusteuern. Annan bot an, in dem Konflikt zu vermitteln. Bislang ist nur Pakistan bereit, den Uno-Generalsekretär als Vermittler zu akzeptieren.

      Der pakistanische Außenminister Abdul Sattar hatte in Briefen an Annan und den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen darum gebeten, dass die Uno und die internationale Gemeinschaft ihre guten Beziehungen zu Indien einsetzen sollten, um die Spannungen zwischen den beiden Atommächten zu reduzieren, den Frieden zu bewahren und Gespräche zu ermöglichen. Uno-Sprecher Fred Eckhard sagte, der Generalsekretär werde eine solche Mission jedoch nur übernehmen, wenn er von beiden Seiten darum gebeten werde.

      Powell: Militäraktionen sind die falsche Antwort

      Auch die USA verstärken ihre Vermittlungsbemühungen. US-Außenminister Colin Powell telefonierte während seiner Europareise mit Präsident George W. Bush am Donnerstag zweimal mit dem pakistanischen Machthaber Pervez Musharraf. Powell wollte nach Angaben von Außenamtssprecher Philip Reeker auch noch mit indischen Regierungsvertretern sprechen. Reeker machte keine Angaben über den Inhalt von Powells Gesprächen, wiederholte aber an beide Seiten seinen Appell zur Zurückhaltung.

      Die USA hätten Verständnis für Indiens Empörung über die anhaltenden terroristischen Übergriffe, aber militärische Aktionen seien nicht die Antwort, erklärte Reeker. Sie würden in dieser Krise nur noch größere Probleme schaffen. Wichtig sei jetzt, dass das Eindringen radikaler Pakistaner nach Kaschmir ende. Nach US-Informationen sind von den 2000 im Januar während der letzten Krise in Pakistan inhaftierten Radikalen nur noch 800 in Haft. Indien wirft Pakistan vor, dass diese freigelassenen Radikalen inzwischen wieder in Kaschmir eingedrungen sind und dort Terroranschläge verüben.

      Heftige Schusswechsel

      Delhi und Islamabad verstärkten weiter ihre militärische Präsenz in der Krisenregion. Auch am Donnerstag lieferten sich Indien und Pakistan heftige Schusswechsel entlang der Trennungslinie zwischen beiden Teilen Kaschmirs. Insgesamt stehen sich dort rund eine Million Soldaten gegenüber. Pakistan kündigte an, Streitkräfte, die bislang im Rahmen der von den USA geführten Anti-Terror-Koalition an der Grenze zu Afghanistan stationiert waren, würden an die Ostgrenze verlegt. Auch Soldaten aus Sierra Leone würden abgezogen, um sie an der Grenze zu Indien zu stationieren, teilte das Informationsministerium in Islamabad mit. Indien hatte am Mittwoch fünf Kriegsschiffe in die Nähe der pakistanischen Küste beordert.

      Einem Zeitungsbericht zufolge stellte Indien Pakistan ein zweimonatiges Ultimatum, den "grenzüberschreitenden Terrorismus" einzudämmen. Dann werde Indien über eine Militäraktion gegen sein Nachbarland entscheiden, berichtete die "Hindustan Times" am Freitag.

      Einen entsprechenden Entschluss habe Ministerpräsident Atal Behari Vajpayee in Gesprächen mit Sicherheitsberatern gefasst. Unter Berufung auf nicht genannte Quellen berichtete das Blatt, die Entscheidung, einen Krieg gegen Pakistan zu beginnen, hänge von dessen Verhalten in den kommenden zwei Monaten ab.

      Vajpayee warf Pakistan erneut vor, mittels islamischer Rebellen im hauptsächlich von Muslimen bewohnten indischen Bundesstaat Kaschmir und Jammu einen Stellvertreterkrieg geführt zu haben. Einen umfassenden Krieg wollte er nicht mehr ausschließen. Vajpayee bezichtigte Pakistan, nicht gegen den Terrorismus vorzugehen, sondern ihn zu unterstützen. "Versprechen, die gemacht wurden, sind nicht eingehalten worden." Gespräche mit Pakistan über die Kaschmir-Krise schloss Vajpayee deshalb aus.

      Zuvor hatte der Ministerpräsident bei einem Treffen mit hochrangigen Militärs im kaschmirischen Srinagar eine Strategie verabschiedet, um das Einsickern islamischer Rebellen in den indischen Teil von Kaschmir zu verhindern. Zudem kündigte Vajpayee für Kaschmir und Jammu ein wirtschaftliches Hilfspaket mit einem Volumen von 61 Millionen Rupien (1,4 Millionen Euro) an.

      Pakistan rechnet inländischen Medienberichten zufolge in seinem Teil Kaschmirs mit indischen Luftangriffen, die durch eine begrenzte Bodenoffensive unterstützt werden könnten. Militärs sagten, seit Beginn der Grenzgefechte vor sechs Tagen seien fünf Soldaten und 20 Zivilisten durch indischen Beschuss getötet worden. Musharraf warnte Indien, auch ein begrenzter indischer Angriff könne eskalieren.






      --------------------------------------------------------------------------------

      © SPIEGEL ONLINE 2002
      Alle Rechte vorbehalten
      Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet AG




      Di flippen jetzt ganz aus. Wir haben ebenmal ein Atomkrieg.
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 12:10:59
      Beitrag Nr. 2 ()
      Jetzt langt es langsam. Ist doch allen bekannt. Wir können hier eh nichts dran ändern. Wenn es soweit ist, gehts ab in die Berge.
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 12:33:08
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ist man dort vom Atomkrieg verschont?
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 12:40:47
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 12:53:22
      Beitrag Nr. 5 ()
      Vielleicht sollte mal jemand den Beiden ein paar Boxhandschuhe leihen, damit die das Ding in einem Ring austragen können. Das ist doch alles Wahnsinn!!






      Es stellen sich folgende Fragen:

      Könnte der Atomkrieg zur Auslöschung der beiden Staaten führen ? Oder wollen die beiden nur mal ausprobieren, wie so eine Bombe wirkt?

      Bleibt so ein Krieg überhaupt begrenzt ?

      Wie wird sich der Rest der Welt bei einer solchen Eskalation verhalten?


      Was denkt Ihr?
      So long,
      thorulte

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 12:55:08
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ein Krieg wird immer nur geführt wenn man die Option hat den "Kriegsschauplatz" als Sieger zu verlassen.
      Dies ist in einem Atomkrieg aber nicht der Fall.
      Selbst bei einem fulminanten Erstschlag von einer Seite,hätte die Gegenseite noch genug möglichkeiten zu reagieren.
      Beide Länder wollen Kaschmir haben und nicht ausradieren!
      Es handelt sich hier um Drohgebärden auf einem,zugegebener Maße,eklig hohen Niveau.
      Erschreckend finde ich nur das Mr.Powell zitiert wird ,das militärische Aktionen keine Lösung in so einem Fall sind.
      Da wäscht einer seine Hände in Unschuld und dies macht man in der Regel nur,wenn man selber mit drinhängt oder ein schlechtes Gewissen hat.Pakistan ist für die USA genau so ein rotes Tuch wie Afghanistan,nur brauchen sie dieses Land zur Zeit.Da ist es doch richtig NETT,wenn man einen Stellvertreter findet,der Druck auf Pakistan ausübt.
      Die Verbindungen von USA/Großbritannien zu Indien sind traditionell gut,so das es mich nicht wundern würde,wenn über die Konstellation USA/England/Indien versucht wird die Strukturen im mittleren Osten erheblich zu verändern.
      Nur eine Meinung,
      Gruß SM
      Avatar
      schrieb am 24.05.02 12:56:35
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ich mache folgenden Vorschlag um den Konflikt zu lösen:

      Die USA und Russland vereinbaren, dass sowohl Indien als auch Pakistan mit einer massiven atomaren Unterstützung durch die Supermächte zu rechnen haben. Derjenige der zuerst eine Atomrakete abschießt wird dann von beiden Supermächten vernichtet!

      Das dürfte als Abschreckung gebügen.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Atomkrieg