Die Sperrung des Threads 605919 war ja wohl mehr als lächerlich! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 10.07.02 08:27:59 von
neuester Beitrag 10.07.02 17:56:44 von
neuester Beitrag 10.07.02 17:56:44 von
Beiträge: 46
ID: 606.201
ID: 606.201
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.201
Gesamt: 1.201
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 21 Minuten | 6151 | |
| vor 34 Minuten | 4044 | |
| heute 09:02 | 2125 | |
| vor 1 Stunde | 1576 | |
| vor 44 Minuten | 1135 | |
| vor 23 Minuten | 1064 | |
| vor 1 Stunde | 977 | |
| vor 43 Minuten | 877 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.479,34 | +0,19 | 343 | |||
| 2. | 2. | 163,02 | -1,40 | 126 | |||
| 3. | 3. | 10,140 | -4,88 | 113 | |||
| 4. | 4. | 4,2500 | +7,19 | 113 | |||
| 5. | 6. | 0,1960 | +3,70 | 58 | |||
| 6. | 5. | 6,8420 | +0,29 | 57 | |||
| 7. | 8. | 6,6480 | -1,06 | 53 | |||
| 8. | 9. | 8,6150 | +0,53 | 51 |
Feedback
W : O - Ihr laßt stark nach!
Ich lege hermt Protest ein und werde um diesen Thread kämpfen!
Das von Euch bemängelte Bild liegt frei verfügbar auf einer absolut ehrbaren Kuriositäten-Seite (www.autsch.de).
Ich bitte Euch einfach aus Prinzip, diesen Thread wieder freizustellen. Es ist wirklich völlig unverständlich, warum er gesperrt wurde!
(Wenn das so weitergeht nicht mehr lange!) .... ge4teilter
Ich lege hermt Protest ein und werde um diesen Thread kämpfen!
Das von Euch bemängelte Bild liegt frei verfügbar auf einer absolut ehrbaren Kuriositäten-Seite (www.autsch.de).
Ich bitte Euch einfach aus Prinzip, diesen Thread wieder freizustellen. Es ist wirklich völlig unverständlich, warum er gesperrt wurde!
(Wenn das so weitergeht nicht mehr lange!) .... ge4teilter
Nur zur Erläuterung: hermt = hiermit
(Nein, das ist keine Mundart, nur ein Vertipper!)
(Nein, das ist keine Mundart, nur ein Vertipper!)
der erste den ich sehe, bei dir! 
Finde ich aber auch!
Finde ich aber auch!
Das Bild ist weder frauen- noch männerverachtend, es sind keine primären oder sekundären Geschlechtsteile zu sehen und es ist unpolitisch.
Hat es Euch einfach nicht gefallen? Das wäre m.E.n. kein Grund!
Hat es Euch einfach nicht gefallen? Das wäre m.E.n. kein Grund!
bist du sicher das die Threadnummer stimmt?
Trading Spotlight
SBI, ja. Wieso? Kommt da bei Dir etwas?
nein, ich finde ihn nicht! 
Dann sieht doch mal im Posting #39 in STARLEMINNGS Thread "HÄNGEN EURE HODEN BEIDE AUF GLEICHER HÖHE ???" nach und klicke dort. Du müßtest den "GESPERRT"-Vermerk bekommen.
Ich bin nur ein Dussel!
Ich will Dir gar nicht widersprechen
Habe gerade gesehen, daß RTL wohl irgendwie mit in dieser Site hängt. Dann kann es doch wohl echt nicht so schlimm sein!
http://autsch.wso_0_1bedcc2a4cb4a421080840a1741add1d.de/herzschmerz/schweine/pervers.jpg
http://autsch.wso_0_1bedcc2a4cb4a421080840a1741add1d.de/herzschmerz/schweine/pervers.jpg
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Ich finde, der Wortlaut des Links ist auch (RTL-typisch) etwas übertrieben und das Bild bei weitem harmloser als sich das liest. Wenn es keine Perverseren gäbe als diese Witzfigur dann könnten wir wohl alle aufatmen.
Ich versteh es immer weniger!
Ich versteh es immer weniger!
Hey- Ball flachhalten
Aber Konzessionen müssen sein- jetzt auf dem Sofa!
Blascore, ja gleich!
Aber Konzessionen müssen sein- jetzt auf dem Sofa!
Blascore, ja gleich!
SBI, was heißt das? Konzessionen müssen sein - jetzt auf dem Sofa ???
das soll heißen, das ich den dahin verschoben habe,
aber einer meiner Moderatoren-Kollegen ist wohl zu bieder für dieses Bild!
aber einer meiner Moderatoren-Kollegen ist wohl zu bieder für dieses Bild!
Zu #4: Es sind primäre Geschlechtsmerkmale zu sehen: die Hodensäcke nämlich.
Damit verstößt das Bild gegen die W: O-Richtlinien und erfüllt die Voraussetzungen für eine Sperrung.
Damit verstößt das Bild gegen die W: O-Richtlinien und erfüllt die Voraussetzungen für eine Sperrung.
Hä, Du bist mod? Wieso hast Du dann keine grünen Ohren? Bist Du a.D.?
@ NATALY
na denn!
@ g4
na denn!
@ g4
NATALY,
da muß man sich aber schon anstrengen und ihn sehen wollen. Es ist ein recht kleiner und schlecht gefüllter Sack, den der gute Mann da augenscheinlich hat und er befindet sich auch noch in einem nur schwach ausgeleuchteten Teil des Bildes.
da muß man sich aber schon anstrengen und ihn sehen wollen. Es ist ein recht kleiner und schlecht gefüllter Sack, den der gute Mann da augenscheinlich hat und er befindet sich auch noch in einem nur schwach ausgeleuchteten Teil des Bildes.
Und ich bin mir sicher, das vergleichbares Bild,
das sekundäre Geschlechtsmerkmale einer Frau gezeigt hätte,
nicht gesperrt worden wäre...
das sekundäre Geschlechtsmerkmale einer Frau gezeigt hätte,
nicht gesperrt worden wäre...
Die Hoden gehören zu den PRIMÄREN Geschlechtsmerkmalen, die nach den W: O-Richtlinien nicht gezeigt werden sollen.
SBI, es gibt hier einen populären, ständig erneuerten Thread, da hat unlängst jemand ein paar von hinten/unten abgelichtete Brasilianerinnen reingesetzt, da gehts aber schon mehr um die sekundären Merkmale!
Zu #22: Die sekundären dürfen nach W: O gezeigt werden.
@NATALY,
jetzt mal ehrlich: Das ist doch wohl ein bisschen über´s Ziel hinaus! Sitzen da religiöse Eiferer und Moralapostel als Moderatoren? Werden bald in wilder Ehe zusammenlebende Poster vom Betrieb ausgeschlossen? Ist Kardinal Meisner Beirat bei W:O?
Fragen über Fragen ......
jetzt mal ehrlich: Das ist doch wohl ein bisschen über´s Ziel hinaus! Sitzen da religiöse Eiferer und Moralapostel als Moderatoren? Werden bald in wilder Ehe zusammenlebende Poster vom Betrieb ausgeschlossen? Ist Kardinal Meisner Beirat bei W:O?
Fragen über Fragen ......
Mir tut der Mann (?) einfach leid; ich finde, er wird blossgestellt.
Das Bild ist im Übrigen natürlich gestellt, ob der Darsteller hier wirklich Lustgewinn daraus zieht, sein Glied in den Autoauspuff zu stecken, ist fraglich.
#25 ist doch schon eher eine akzeptable Begründung!
g4, das mußt du doch auch zugeben-
also, laß` es gut sein!
Und erfreu dich bei autsch.de weiterhin an dem Bild!
g4, das mußt du doch auch zugeben-
also, laß` es gut sein!
Und erfreu dich bei autsch.de weiterhin an dem Bild!
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
auf dem Bild hat sich vermutlich ein MOD wiedererkannt
Richtlinien zur Sperrung von Threads, Postings oder User:
4.Frontale Nacktheit oder Ansichten von Genitalien, Sex, Pornographie, obszönes Material, Grafiken gegen den guten Geschmack. Das beinhaltet gleichzeitig jegliche Form von Material, das Kinder und Jugendliche in obszönen oder quasi obszönen Szenen oder Posen darstellt.
Noch Fragen?
4.Frontale Nacktheit oder Ansichten von Genitalien, Sex, Pornographie, obszönes Material, Grafiken gegen den guten Geschmack. Das beinhaltet gleichzeitig jegliche Form von Material, das Kinder und Jugendliche in obszönen oder quasi obszönen Szenen oder Posen darstellt.
Noch Fragen?
excusez-moi fürs doppelposting 
tobsicret,
kannst Du´s bitte noch ein drittes Mal posten?
Ob gestellt oder nicht - Ihr könnt ja wohl alle davon ausgehen, daß der hier abgebildete Mann mit der Veröffentlichung einverstanden ist, sonst läge das Bld doch gar nicht auf der Site. Er hat vermutlich sogar ein verstärktes Interesse daran, von möglichst vielen Leuten gesehen zu werden.
Die Tatsache, daß er frontal in die Kamera schaut, läßt mich vermuten, daß er nicht heimlich und von einer versteckten Kamera erwischt wurde.
Also seid mal gefälligst nicht so bigott und spießig!
kannst Du´s bitte noch ein drittes Mal posten?
Ob gestellt oder nicht - Ihr könnt ja wohl alle davon ausgehen, daß der hier abgebildete Mann mit der Veröffentlichung einverstanden ist, sonst läge das Bld doch gar nicht auf der Site. Er hat vermutlich sogar ein verstärktes Interesse daran, von möglichst vielen Leuten gesehen zu werden.
Die Tatsache, daß er frontal in die Kamera schaut, läßt mich vermuten, daß er nicht heimlich und von einer versteckten Kamera erwischt wurde.
Also seid mal gefälligst nicht so bigott und spießig!
ganz abgesehen davon, wäre es mir wirklich lieb, mal eine Diskussion darüber anzufangen, warum Nacktbilder von Männern
hier wesentlich häufiger gelöscht werden, als Nacktbilder von Frauen!
wer weiß es?
hier wesentlich häufiger gelöscht werden, als Nacktbilder von Frauen!
wer weiß es?
was heißt hier spießig 
w-o legt wahrscheinlich wenig wert darauf, eine adultcheck-abfrage einzuführen
w-o legt wahrscheinlich wenig wert darauf, eine adultcheck-abfrage einzuführen
Zu #33: Die Genitalien von Frauen liegen halt sehr verborgen, solange keine "frontale Nacktheit" vorliegt, besteht nach den W: O-Richtlinien kein Grund zur Sperrung.
das bild ist einfach nur witzig, aber schwarzer humor
zieht hier wohl nich mehr....
#16 und erfüllt die Voraussetzungen für eine Sperrung.
gratuliere zum auffinden von etwas sperrungswürdigem!
#24Mir tut der Mann (?) einfach leid; ich finde, er wird blossgestellt
wenn, dann stellt er sich wohl selber bloss, was ihm anscheinend auch so gefällt
also ich find die löschung völlig übertrieben, alle threadleser
haben sich amüsiert, oder sogar tränen gelacht
zieht hier wohl nich mehr....
#16 und erfüllt die Voraussetzungen für eine Sperrung.
gratuliere zum auffinden von etwas sperrungswürdigem!
#24Mir tut der Mann (?) einfach leid; ich finde, er wird blossgestellt
wenn, dann stellt er sich wohl selber bloss, was ihm anscheinend auch so gefällt
also ich find die löschung völlig übertrieben, alle threadleser
haben sich amüsiert, oder sogar tränen gelacht
Es wäre ja schön, auch mal eine offizielle Stellungnahme von W : O zu bekommen!
Ich finde, W:0 hatte einfach einen schwachen Tag und hier etwas überzogen.
Es gibt viele andere Threads, in denen durch Wort und Bild
gravierender gegen die BR verstoßen wird und bei denen eine Zensur unterbleibt.
Ob D. Balke da größzügiger verfahren wäre?
Jedenfalls volle Solidarität für @ge4teilter!!
Es gibt viele andere Threads, in denen durch Wort und Bild
gravierender gegen die BR verstoßen wird und bei denen eine Zensur unterbleibt.
Ob D. Balke da größzügiger verfahren wäre?
Jedenfalls volle Solidarität für @ge4teilter!!
#35 Man kann es auch auf einen einfachen Nenner bringen. Bei Männern ist alles Aufputz und bei Frauen Unterputz
#44 von WAlexandro 10.07.02 09:54:14 Beitrag Nr.: 6.840.777 6840777
Dieses Posting: versenden | melden | drucken
Bei allem Verständnis für die Boardrichtlinien und die Belange von W:0, aber durch die Herausnahme des (übrigens allgemein öffentlich zugänglichen!) Fotos wurde in diesem Falle doch mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Da gibt es in einzelnen Boards durch Bilder und vor allem durch Worte weitaus gröbere Verstösse, die nicht zensiert werden.
Schade, dass durch die Herausnahme des Bildes nun dieser lustige und harmlose Thread so zerstört wurde, dass sämtliche Zusammenhänge verloren gehen.
Von meiner Seite die 1. Gelbe Karte für W:0 !!
Dieses Posting: versenden | melden | drucken
Bei allem Verständnis für die Boardrichtlinien und die Belange von W:0, aber durch die Herausnahme des (übrigens allgemein öffentlich zugänglichen!) Fotos wurde in diesem Falle doch mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Da gibt es in einzelnen Boards durch Bilder und vor allem durch Worte weitaus gröbere Verstösse, die nicht zensiert werden.
Schade, dass durch die Herausnahme des Bildes nun dieser lustige und harmlose Thread so zerstört wurde, dass sämtliche Zusammenhänge verloren gehen.
Von meiner Seite die 1. Gelbe Karte für W:0 !!
4rer,dafür schaltet w:o gelegentlich doch selbst werbung.
Wenn verspielte Knaben erwachsen werden.....
Finde auch das WO ein bischen übertreibt !
Den Aupuff-Fick... hätten Sie ruhig drinlassen können !!!
Gruß
SL
Den Aupuff-Fick... hätten Sie ruhig drinlassen können !!!
Gruß
SL
Des is ja allmählich kultverdächtig
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 339 | ||
| 124 | ||
| 115 | ||
| 111 | ||
| 60 | ||
| 59 | ||
| 55 | ||
| 53 | ||
| 45 | ||
| 44 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 37 | ||
| 31 | ||
| 28 | ||
| 25 | ||
| 25 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 20 | ||
| 17 | ||
| 17 |
