HILFE ! Betreiben die Parteien einen "Guerilla-Wahlkampf" in Internet-Foren? - 500 Beiträge pro Seite

[OnlineTrader]

Folgende Links deuten darauf hin, dass manche Parteien das Internet zu Wahlkampfzwecken missbrauchen. Ein solcher "Guerilla-Wahlkampf" ist zwar nicht verboten, dafür aber moralisch fragwürdig:

http://www.spd.de/servlet/PB/menu/1014487/index.html

Im sog. "Online Campaigning Team" der SPD geht es zum Beispiel um "die Präsenz in Chats und Newsgroups zum Bundestagswahlkampf" und "den Austausch und die Verbreitung von guten Wahlkampfideen".

http://www.fdp-bundesverband.de/forum/read.php?f=7&i=830&t=8…

Im FDP-Forum ist folgender Beitrag zu finden:
"Schaut noch mal jemand im Forum von focus.de vorbei?
Das Wahlkampf-Thema "Das Duell" verträgt noch ein
paar liberale Ergänzungen ... keine Anmeldung nötig,
mehere Nicks kein Problem."

Fazit: Kein Wunder, dass hier keiner mehr dem anderen zuhört. Es geht nicht mehr um eine Wahl, sondern nur noch um Kampf und "Pressschläge". Welcher User ist hier eigentlich noch "echt"?

[ConnorMcLoud]

Bei Dir weiß man ja daß Du CDU-Mann ist.
Ich bin parteiloser Privatmann.

[OnlineTrader]

@ Connor

Richtig ist lediglich, dass ich für einen Regierungswechsel bin, weil ich der SPD im Gegensatz zu den Grünen nichts zutraue. Ich weiss aber noch nicht, welche Partei ich wählen soll. In einer Partei bin ich nicht.

Unterlass` es also bitte in Zukunft, weiterhin Deine Lügen à la "Bei Dir weiß man ja daß Du CDU-Mann ist." hier zu verbreiten. Du kennst mich nicht und ich kenne Dich nicht.

PS: Es freut mich sehr, dass Du Dich durch diesen Thread angesprochen fühlst.

[ConnorMcLoud]

Und ich weiß doch daß Du CDU-Mann bist.

[gholzbauer]

Wenn man bedenkt, wieviele eindeutig linkslastige und PDS-freundliche Threads hier bei w:o zu finden sind
Dabei sollte das hier ein marktwirtschaftlich orientiertes Börsenboard sein
Manche User scheinen bezahlte Agitateure zu sein.
Nun, die geheimen Kassen geben es ja her - die 500 Mio des Novum-Prozesses sind nicht das einzige Rotgeld, das unterwegs ist im Auftrag der Unverbesserlichen.

[OnlineTrader]

@ Connor

Vermutlich wähle ich wirklich CDU, so wie voraussichtlich 40 % aller Deutschen.

Aber darum geht es in diesem Thread nicht. In diesem Thread geht es um die Unterwanderung der Foren durch Parteianhänger, die nicht diskussionswillig sind. Auf diese Weise macht man diese Foren konsequent kaputt.

Auch Du trägst nicht gerade zu einer fairen Diskussion in diesem Forum bei. Deine Postings wirken wie die eines Hooligans, der seinen Gegner nicht anhören, sondern plattmachen möchte. Damit will ich nicht behaupten, dass Du ein Mitglied des "Online Campaigning Team" der SPD bist.

Ich möchte die User lediglich dazu bringen, dieses Forum kritischer als bisher zu betrachten. Dabei geht es mir nicht darum, Threads zugunsten bestimmter Parteien zu verbieten (ich selbst habe ja einige oppositionsfreundliche Threads verfasst). Mir geht es vor allen Dingen um mehr Fairneß. Da werde ich natürlich auch an mir selbst arbeiten. Ich hoffe, dass sich viele User dem anschließen.

Nur so können wir die geistigen Hooligans entweder umerziehen oder loswerden.

[OnlineTrader]

Schockierende Meldung des "Online Campaigning Teams" der SPD:

O.C.T. Aktuell
Unsere O.C.T.-Bilanz kann sich nach einem Monat sehen lassen: Bereits mehr als 400 Freiwillige haben sich registriert und sind hoch motiviert, den SPD-Wahlkampf im Internet zu unterstützen. Vom Abiturienten bis zum internetbegeisterten Senioren ist es uns auch gelungen, eine breite Zielgruppe anzusprechen. Machen auch Sie mit und helfen Sie uns, den Wahlkampf so erfolgreich wie möglich zu gestalten. Über aktuelle Aktionen des Online Campaigning Teams halten wir Sie an dieser Stelle weiter auf dem Laufenden.

Fragt sich nur: Wo sind die 400 Freiwilligen und vor allen Dingen: Was machen sie?

Also: Augen auf beim Wahldurchlauf!

[Onkel_Dagobert]

Das erinnert an die Neuer-Markt-AGs, die IR-Agenturen dafür bezahlt haben um in Internetboards die jeweiligen Aktien zu pushen.

[kalauer7]

OnlineTrader
>>>Ein solcher "Guerilla- Wahlkampf" ist zwar nicht verboten, dafür aber moralisch fragwürdig

Ja, er zeugt auch von einer starken Beschränktheit der Agitatoren, wie folgendes Beispiel zeigt:

``30.07.02 Cuxhaven (iwr-pressedienst) - Gegenwärtig erlebt Deutschland ein
Trauerspiel politischer Diskussionskultur. Oft ohne Rücksicht auf Fakten
wird über Kosten der Stromerzeugung aus Windenergie gestritten und
Reduzierung gefordert. Krasses Beispiel dafür ist Matthias Wissmann (CDU),
der sich auf eine Studie der Deutschen Bank berief, jedoch Zahlen nannte,
die um das zwei- bis dreifache höher sind als die in der Studie
nachzulesenden, und somit zu falschen Schlußfolgerungen kam.

Doch trotz aller Aufgeregtheiten strebt die Windkraft-Branche vorwärts.
Sie bleibt ein Wirtschaftszweig mit großer Zukunft. Bester Beleg dafür ist
der kürzlich erfolgte Einstieg des Weltkonzerns General Electric in die
Produktion von Windenergieanlagen. ...``

kalauer7

[OnlineTrader]

#8

Klitschen vom Neuen Markt gehen irgendwann zugrunde. Parteien leben ewig. Auf Kosten der Wähler?