Schafft die PDS die 5%-Hürde? Eure Tipps bitte! - 500 Beiträge pro Seite

[Mekki01]

Mein Tipp:

PDS 4,87 Prozent...

[Raibabänker]

Dies 5%-Hürde schaffen sie wahrscheinlich nicht. Entscheidend wird sein, ob sie mindestens 3 Wahlkreise gewinnen. Ich glaube letztes Mal haben sie vier Wahlkreise gewonnen, mindestens einen in Ostberlin. Und in Ostberlin sind sie nach dem Gysidebakel ganz schön eingebrochen.

[roland hausse]

die pds ist raus - und das ist auch gut so.

[zocklany]

mein Tipp 4,99%.Es wird höchste Zeit!WEG DAMIT!!!!!

[Grasgefluester]

Die PDS wird mit ziemlicher Sicherheit die 5% Hürde schaffen. Die Umfragen bezüglich der PDS sind sehr ungenau, da viele potentielle Wähler der PDS genau das in Umfragen nicht zugeben werden, das bestätigen auch alle renommierten Institute.

Auf jeden Fall wäre mir eine PDS im Bundestag lieber als eine Regierung unter Stoiber. Stoibers Entgleisungen in den letzten Jahren übertreffen so ziemlich alles was sich SPD, FDP und PDS in den Jahren seit der Wiedervereinigung geleistet haben. Gerade die Menschen im Osten der Republik haben nicht den geringsten Grund einen Herrn Stoiber zum Bundeskanzler zu wählen.

Gruß,

GGF

[887766]

Meine Stimmen bekommt die PDS, und damit pasta.

[RicheyJames]

In Ost-Berlin werden sie wohl auf alle Fälle 2 Direktmandate bekommen, und zusätzlich habe sie ja auch noch in anderen ostdeutschen Städten gute Chancen.

Ich glaube Potsdam und Schwerin sind da 2 Topfavoriten.

[Guerilla Investor]

meine ebenfalls, und seis nur drum, daß jemand da ist,
dem großen Gekungel auf die Gierfinger zu klopfen ...

[Lausebär]

@GI was deine auch?
aua,....das tud weh,..sorry
Gruß Lausebär

[makaflo]

887766
Was denn nun?
"pasta" oder "basta"?

[Guerilla Investor]

Lause ...

Es soll nicht dir weh tun, sondern denen, die
es (hoffentlich!) ordentlich trifft ...

Als Erstwähler hab ich Bündnis90 gewählt,
danach nochmal Bündnis90/Grüne.
Seitdem nur noch PDS, es ist ja nichts
anderes da, was genug weh tun könnte ...

Gue

[887766]

"basta",

[makaflo]

Guerilla,
ist für dich eine Wahl die Möglichkeit, deine unter-
schwelligen sadistischen Instinkte zu bedienen?

[Guerilla Investor]

makaflo ...

Nö, ich lebe sie lieber offen aus ...
Ich mag zwar keinen Kuchen, aber morgen erdolche ich
ein Stück Schwarzwälder Kirschtorte und ein
Stück Gelben Sandkuchen, um meinem allerniedrigsten
Instinkt Befriedigung zu verschaffen, dem Hunger ...

Gue

[flussaufwerz]

@ Guerilla Investor
die pds ist ist im osten wie die
cdu die tun sich doch nicht weh

[makaflo]

# 14
Wenn du das Zeug nur aus politischen Gründen isst, ohne
dass es dir schmeckt, hast du ja auch masochistische An-
lagen.
Trotzdem: Guten Appetit

Auf meinem Speiseplan steht als Nachtisch:
Ein wunderschöner lilafarbener Wackelpudding.
Der muss weg. Das Haltbarkeitsdatum ist nämlich
abgelaufen.

[Guerilla Investor]

Was tut man sich nicht alles an, um wenigstens
symbolisch ein Zeichen zu setzen ...!

[makaflo]

Guerilla,
deine Erst- und Zweitstimmenabgabe wird wahrscheinlich
wirklich bloß ein "symbolischer Akt" bleiben.

[makaflo]

Na, Hauptsache deine sonstigen "Akte" haben mehr als
"symbolische" Bedeutung!
Diesbezüglich ein gutes Gelingen!

[Guerilla Investor]

Das ist schon möglich, wenn aber nicht, habe ich prozentual das maximale aus meinen beiden Stimmen herausgeholt, während das Gros der "Anderswählenden" nur im gewöhnlichen Einheitsbrei schwimmt ...
Ich kann wenigstens jetzt schon mit einiger Gewißheit sagen, ich bin nicht schuld dran, was am Ende hinten bei rauskommt und hab mein möglichstes dagegen getan ...

Um es ganz einfach auszudrücken, wenn ich die PDS wähle, ist der Hebel meiner Stimmen größer ...

Gue

[makaflo]

" ... am Ende hinten `bei` rauskommt"
Wat is dat denn?

Und was bitte ist mit deinem "Hebel", wenn die PDS unter
fünf Prozent bleibt und auch keine drei Direktmandate holt?

Hebel dann wohl gleich Null.

[Guerilla Investor]

Ich denke, sie schaffen 4 Direktmandate und knapp 5,2% ...

Zwei Direktmandate in Ostberlin sind fast sicher, das in
Halle ist hart umkämpft und eventuell schaffen sie noch
eins, am schönsten wäre es in München ...

Gue

[DBrix]

Mein Tip:
PDS 5,3 %
Grüne 8,0 %
FDP 9,2 %
Union 39 %
SPD 37 %

Für Stoiber und Spaßpartei wird es nicht reichen,
auch weil die SPD noch 3-5 Überhangmandate in Brandenburg und Mecklenburg holt.
Das ist zwar ungerecht, aber die CDU ist selber schuld, weil sie keine Ausgleichsmandate einführen wollte.

Fazit: Große Koalition
...und das ist auch gut so!

[makaflo]

Hallo, alter Guerilla,
dein Optimismus (oder ist es Galgenhumor?) ist unvergleichlich.
Aber bevor die PDS ein Direktmandat in München holt, wird
eine All-Star-Auswahl von Pygmäen Olympiasieger im Basket-
ball!
Und zu deinen sonstigen Hoffnungen:
Was hälts du davon, wenn in den von dir genannten PDS-hoff-
nungsträchtigen Wahlkreisen CDU- bzw. FDP-Stammwähler ihre
Erst-Stimme dem SPD-Kandidaten geben?

[Sep]

Ich schließe mich an, und ich habe es auch begründet: ich werde PDS wählen.

Ich hoffe natürlich, daß die PDS über 5 % kommt, zumal nach dem Abgang von Gisy niemand mehr sagen kann, es ginge nur darum, ihm die Stimme zu geben.

Es geht um Protest.

Gegen die festgerosteten Strukturen der Parteiendemokratie, wie wir sie in der BRD haben.

Und der daraus resultierenden Unbeweglichkeit in praktisch allen Belangen der BRD.

Wir sind letzter in der Bildung, im Wirtschaftswachstum. Wir haben die höchsten Steuern, und dennoch sind die Städte, die Länder, der Bund pleite.

Das Rumgeschiebe von Steuererleichterungen, und andererseits Erhöhung von direkten Steuern, wie Ökosteuer, das zeigt doch, daß sich in diesem Land nichts mehr bewegt.

Die mildeste Form des Widerstands ist hier eine Blockade der Parteiblöcke, wie es sich im Moment gerade ergibt.

Sozusagen eine Kulturrevolution im Mini- Maßstab, oder, wer es anders will, die alte Überzeugung der Grünen, durch Rotation zu verhindern, daß sich bei uns eine Politikerkaste bildet, die Betriebsblind wird. Die nicht mehr weiß, was wirklich im Lande abgeht.

Es besteht keine andere Möglichkeit, sich gegen diese Erstarrung zu wehren, als die, so zu wählen, daß deren Machtkalkül nicht aufgeht.

Kommt die PDS in den Bundestag, hat keiner der Blöcke eine Mehrheit. Es wird zu viel Unruhe führen, ganz egal, wer am Ende an der Regierung sein würde.

Das ist, was wir brauchen: Unruhe. Feuer unter dem Arsch der Parlamentarier, und vor allem unter dem Hintern jener Parlamentarier, die besonders gut über die Medien rüberkommen.

Die große Mehrheit der Bundesbürger zieht es auch diesmal wieder vor, sich einlullen zu lassen, die Schwüre, den nicht mehr zu wählen, sind allesamt vergessen.

Es bleibt also einer kleinen Minderheit überlassen, die wichtige Unruhe in dieses Land zu tragen und denen die Mehrheitsfähigkeit erst einmal zu entziehen.

Ich gebe zu, daß ist nicht der Königsweg. Den kenne ich nicht.

Unruhe schaffen. Zumindest dies. Die Kalkulationen ins Leere laufen lassen.

Das ist bei Weitem besser als alles, was sonst zur Wahl steht: Unruhe.

Ich wähle PDS.

SEP

[dubaro]

Also ich weiß nicht Guerilla, ich bin auf die PDS, vor allem hier in Meck-Pomm ziemlich sauer. Da fingen sie genau zu dem Zeitpunkt, als BMW sich um den Standort Schwerin bewarb an, über die Verstaatlichung großer Aktiengesellschaften zu diskutieren...

[dubaro]

Achso, natürlich mein Tip noch: 4,78%..., jedoch drei Direktmandate...

Also ich habe kein Problem damit, wenn die PDS in den Bundestag kommt, es wäre ein zu respektierendes Wählervotum, eine zugelassene Partei.

Ich glaube auch nicht, daß es Ziel der PDS ist, Unruhe zu stiften (@Sep... ).

Ich kann mich aber überhaupt nicht mit der Politik der PDS anfreunden, auch habe ich ein Problem damit, daß sie sich damals nach der Wende nicht neu gegründet, sondern lediglich die SED umbenannt hat und somit aus der SED hervorgegangen ist, mit aller dazugehörigen geschichtlichen Verantwortung wie auch den entsprechenden Mitgliedern.

Aber gut, jedem seine Meinung und Einstellung.., ich hoffe, man kann auch "normal" mal über solche Dinge diskutieren.

[makaflo]

Sep,
was du anführst, trifft sicher zum Teil zu.
Aber die Konsequenz, die du daraus ziehen willst, ist für
mich nicht nachvollziehbar.

Punkt 1:
Wenn durch den Einzug der PDS in den Bundestag keiner der
beiden Blöcke eine Mehrheit erhalten sollte, wird für drei
bis vier Tage ein Lamento einsetzen - und dann eine große
Koalition gebildet.
Ist dir dann geholfen?

Punkt 2:
Der (Wieder)einzug der PDS ins Parlament würde m. E. keines
der beklagten Defizite aufheben oder verringern.
In der Bildung würden die Kräfte gestärkt, die einen Egali-
tarismus wollen und damit für unsere Bildungsmisere (mit)-
verantwortlich sind.
Das Wirtschaftswachstum würde weiter gehemmt, weil eine PDS
im Bundestag oder gar in einer irgendwie gearteten Regie-
rungsverantwortung geradezu abschreckend für Investitionen
wäre.(Siehe Meck-Pom)
Ebenso sehe ich bei der PDS keinerlei programmistischen Ansatz, der Hoffnung auf niedrigere Steuern machen könnte.
Ganz im Gegenteil.

Punkt 3:
Deine Hoffnung auf eine "Kulturrevulotion im Mini-Maßstab"
erweist sich schon auf Grund des Oxymorons als Illusion.
Die PDS ist mindestens genauso verkrustet wie alle andere
Parteien und wird von elitären Politruks dominiert.

Punkt 4:
Eine "kleine Minderheit" war die PDS bisher schon im Bundes-
tag. Hast du bemerkt, dass von ihr eine "wichtige Unruhe"
ausgegangen ist?

Offenbar fühlen wir ein ähnliches Unbehagen und haben eine
ähnliche Zielsetzung. Aber im Weg dazu unterscheiden wir uns.
Aber das ist nicht so schlimm.

[Sep]

@makaflo

Zustimmung zu den meisten Deiner Punkte.

Die PDS ist verkrustet, oder was auch immer. An der PDS interessiert mich nur deren strategische Bedeutung in exakt der morgen anstehenden Wahl.

Alles andere können wir außer Betracht lassen.

Ich erwarte mir dennoch etwas mehr als Du davon, daß der Bürger es nicht zuläßt, wenn sich die Parteien auf Scheinplattformen zurückziehen und sich praktisch nicht mehr voneinander unterscheiden.

Ob das nun daran liegt, daß Schröder sich in die Mitte ausgerichtet, also eigentlich seine Stammwähler seit Jahren verraten hat, oder ob es daran liegt, daß Stoiber nix besseres einfällt.

Es sind beides Berufspolitiker, die im Leben nie was anderes gesehen haben, und die keine Ahnung haben davon, was in diesem Lande vorgeht.

Beispiel: Die Bemerkung von Stoiber, den Amerikanern das BRD - Gebiet sperren lassen zu wollen für einen Iraq- Krieg. Der Mann hat schlicht keine Ahnung. Ich will nicht in Details gehen, da geraten wir dann womöglich aneinander, ohne den wichtigen Punkt zu markieren.

Dieser wichtige punkt ist: eine große Koalition birgt die Chance, daß sich aus den Parteien diejenigen in Szene setzen können, die bisher nicht genug medientauglich waren, die unterlegen sind im Herstellen der Seilschaften.

Es ist dies die geringstmögliche Form einer erzwungenen Veränderung, das gebe ich zu. Aber sie führt zu ausreichenden Mehrheiten. Und dies in einer Zeit, wo wir wirklich genügend Probleme haben, die dringend gelöst werden müssen, und die bisher aus parteitaktischen Gründen der Gegenseite einfach nur verweigert wurden.

Das entfiele für eine Zeit. Zumindest wäre dafür ein Fenster offen.

Sonst hören wir bei Steuerpolitik wiederum, wir hätten es gemacht, aber die Opposition hat uns ausgebremst. Usw. usf.

Es ist doch nicht so, daß die Politik der großen Blöcke sich wirklich voneinander unterscheidet. Ob nun Schily, oder Beckstein uns die Ketten anlegt, ist doch egal.

Es geht doch wirklich in der BRD nur darum, daß die sich gegenseitig was um die Ohren hauen wollen, im Ergebnis fahren wir Bürger aber immer ähnlich, egal wer am Ruder ist.

Kohl hat ausgesessen, Schröder hat die ruhige Hand.

An der Arbeitslosigkeit hat dies nichts geändert.

Aber schlimmer ist, daß an den Bedingungen, die zur Arbeitslosigkeit führen, nichts verändert wurde.

Und das sind allesamt staatliche Vorgaben, für die Verwaltung, die Rechtsprechung, die Steuerpolitik etc.

Wir können es uns nicht erlauben, Politikern durchgehen zu lassen, wer denn nun mehr Arbeitslose wieder zu Arbeit verhilft.

Das sind Scheingefechte.

Aber wir können die abservieren, die uns diese Scheingefechte liefern, damit wir uns wohlfühlen, und für ein paar stunden vor der Wahl tatsächlich glauben, unsere Wahl würde etwas bezwecken.

Schröder will sich nicht tolerieren lassen.

Stoiber steht nicht für eine große Koalition zur Verfügung. Er wäre für die SPD auch nicht akzeptabel.

jede Konstellation, die in einer Koalition die Grünen und die FDP zu vereinigen sucht, ist zum Scheitern verurteilt. Ökosteuer geht nicht mit FDP. Fallenlassen der Ökosteuer geht nicht mit den Grünen, usw. usf.

Mal abgesehen davon, daß man sich nicht vorstellen kann, wer da Kanzler sein möchte.

Also weg mit der ganzen Führungsclique. Aufräumen. Ausmisten. Das geht nur mit einer großen satten Mehrheit.

Ein Witz, daß man dazu PDS wählen muß. Versuchen muß.

Das ist mehr, als sein Kreuz irgendwo zu machen, und dann zu hoffen auf die SPD. Die CDU. Die Grünen. Die Gelben. Diese Hoffnungen sind seit Jahren unerfüllt geblieben.

SEP

[dubaro]

@Sep

Is doch spannend geworden, selbst ohne PDS, naja, zumindest fast...

[makaflo]

@ Sep,
bist du nun mit deiner Wahlstrategie zufrieden?
War sie erfolgreich?

[Sep]

@makaflo

Nein, ich bin natürlich nicht zufrieden. Aber ich bin ein guter Verlierer und wünsche allen Gewinnern, daß ihre Wünsche in Erfüllung gehen mögen.

Ich habe offensichtlich gegen 2 unbesiegbare Kräfte gesetzt. Gegen Jawhe, Gott der Allmächtige. Und gegen die Juden.

Die Juden, genauer: Scharon und Friedman, haben den Möllemann angezündet. Und damit wars vorbei mit der FDP

Und Gott der Allmächtige hat die Flut geschickt.

Es hat zwar den Abend durch immer mal wieder eine Patt- Situation gegeben, und 2 Direktmandate der PDS dazwischen. Das führte dann plötzlich dazu, daß auf allen Kanälen über die Große Koalition spekuliert wurde, und daß diese damals eigentlich gute Ergebnisse erbracht habe.

Aber meine Hoffnung war, daß die PDS tatsächlich eine Blockade- Fraktion hätte werden müssen.

Nicht mißverstehen, ich räsoniere nicht, aber:

viele SPD- Wähler haben Schröder gewählt, nur damit Stoiber nicht ans Ruder kommt.
Und unter den Stoiber- Wählern sind sehr viele, die lediglich deshalb Stoiber gewählt haben, um den Schröder loszuwerden.

Das sind Mehrheitsverhältnisse in der Bevölkerung, die man nicht als besonders tragfähig bezeichnen möchte. Die Mehrheit der Bevölkerung steht nicht hinter der Regierung, obwohl man dies den zahlen nicht entnehmen kann. Das wird sehr problematisch werden.

Aber nun werden wir uns pflichtschuldigst weiteren Jahren der rot-grünen Koalition hingeben, das Land hat so gewählt.

SEP