SPD bricht ein! - 500 Beiträge pro Seite

[Thierri]

WÄHLERGUNST

Die SPD bricht ein

Sechs Wochen nach der Bundestagswahl sind immer mehr Wähler von der SPD enttäuscht. Nur 33 Prozent würden der Regierungspartei ihre Stimme geben, wenn jetzt Wahl wäre.

Hamburg - Die Unzufriedenheit der Deutschen mit dem neuen Regierungsprogramm und der schlechten wirtschaftlichen Lage muss die SPD allein ausbaden. Die Unterstützung für den großen Koalitionspartner sank laut einer Forsa-Umfrage im Auftrag von RTL und Stern von 38,5 Prozent bei den Bundestagswahlen im September auf 33 Prozent. Die Grünen legten dagegen zu. Zehn Prozent der deutschen Wahlberechtigten würden ihnen derzeit ihre Stimme geben.
Der jüngste Parteispendenskandal um Jürgen Möllemann macht der FDP zu schaffen. Die Liberalen würden gerade noch von fünf Prozent gewählt werden. CDU und CSU könnten sich bei einer Wahl derzeit um 6,5 Prozentpunkte auf 45 Prozent steigern.

Die Hälfte der 2502 Befragten nimmt an, dass sich die wirtschaftliche Lage in Deutschland weiter verschlechtern wird. 30 Prozent erwarten, dass sich die Situation nicht verändert.


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,221557,00.h…


Die Leute sind einfach zu dumm!!!!!!!

[mija]

Schnell verkaufen!

[Luitschi]

Die Einsicht kommt leider zu spät, die Wahlen sind vorbei


Lui

[lassmichrein]

Die depperten roten Socken haben das in 3 1/2 Jahren eh´ alles wieder vergessen, und wählen den gleichen Stuss wieder ...

[TOAW]

#4

warum soll`s denen anders gehen als den CDU Wählern mit Kohl ??

[BalatonBomber]

[HalfLife11]

Wurde die Umfrage in West-Deutschland gemacht?
Ohne die Ossis wäre die Wahl ja genau so ausgegangen!?

[SteveMorino]

Dass ist nach Wahlen immer so. Es werden schnell die unangenehmen Reformen durchgezogen. Ob die allerdings fruchten, bezweifle ich. Die Weltwirtschaft kommt nicht in Fahrt und im Inland wird die Arbeitslosigkeit nach dem Beschluss über steigende Arbeitskosten auch eher steigen. Hoffentlich bringt Hartz 1 Million neue Arbeitsplätze. Die von den Grünen angeregte Kommission zur Ausarbeitung von Verbesserungen des Sozialsystems wird frühestens in 2 Jahren Ergebnisse vorlegen. Die setzt man dann frühestens nach der nächsten Wahl um.

[lassmichrein]

Das traurige ist, dass, egal was man wählt, man doch wieder nur beschissen wird...

[mija]

@halflive
Stimmt so nicht! Wenn im Westen die Grünen nicht so gut abgeschnitten hätten, wäre die ganze Regierung nicht an die macht gekommen! Die grünen sind im Osten "unter ferner liefen...." und das größte Übel an dieser Regierung!

[stevee]

@steveMorino

Hartz soll einen Arbeitsplatz bringen ????

Es liegt an dem maroden Sozialsystem und an den hohen Steuern, daß keine Arbeitsplätze geschaffen werden, und sonst gar nichts. Herr Hartz ist ein Schwätzer. Es werden an den Symptomen des Systems herumgedocktert, ohne etwas Grundlegendes zu ändern ! Der Staat soll sich zurückziehen auf die Positionen, für die er da ist, nicht auf ein aufgedunsenes Sozialsystem, welches zum Scheitern verurteilt ist. Arbeitsplätze sind die beste Sozialpolitik.

stevee

[DOLCETTO]

ach was, der Thierri is wieda da

der derzeitige trend lässt sich net aufhalten:
>schwarz (Angela) voll am zuwachs, überwiegend wg. der
echt krassen steuer- und wirtschaftspolitischen stockfehler
der roten!
>stabile klientel für grün
>die gelben zerfieseln sich selba, als mehrheitsbeschaffer
haben die 18%-socken konkret ausgedient

ciao

[xanda1]

dem gerdi schröder ists egal,
er ist kanzler allemal.

der münti freut sich sehr,
er kommt ins fernsehn immer mehr.

[W113]

@Thierri

Bis Feb. 2003 ist es noch lang hin!

Die FDP ist mit sich selbst beschäftigt und wird das bis 02/2003 bleiben.

Die "Geheimagenten" der CDU und der SPD werden nach und nach schmutzige Wäsche waschen!

Die Grünen werden schweigen, denn so können sie die für sich das meiste rausholen.


Der verunsicherte Bürger in Niedersachsen und Hessen hat dann die Qual der Wahl und das nicht nur für ihr Land, sondern auch für den Bund (Bundesratsmehrheit!). Der ist nicht zu beneiden!

[hansib]

In der Wahlnacht habe ich gesagt:

50% von denen die jetzt feiern, werden in einem halben Jahr genauso trauern, wie die die jetzt trauern.

Es wird sich bewahrheiten!

Auf bessere Zeiten

hansi

[JoeUp]

Diese Umfragen sind ein Witz !

Die jucken zur Zeit keinen Politiker und auch sonst keinen , denn
das Ding ist gelaufen ! Die Umfrageinstitute müssen ja auch leben!

Das einzig gute an den Umfragen ist, das man merkt, daß der eine
oder andere Poster "seine Niederlage" noch nicht verwunden hat
was man an einigen oder vielen Kommentaren merkt ! :laugh

[mausschubser]

Hat jemand von euch wirklich was anderes erwartet? Es ist nur traurig, dass ich auch von einer Schwarz-Gelb-Koalition nichts wirklich Besseres gesehen hätte. Lügen können sie alle.

Und in vier Jahren ist alles vergessen... Die Leute sind leidensfähig.

Übrigens sehe ich die Grünen nicht als das Übel in der Regierung. Es wäre nur mal schön, wenn sie sich gegen die wildgewordene SPD mit dem Wir-haben-die-Mehrheit-und-das-zeigen-wir-auch-jedem Kanzler Schröder mal durchsetzen würden.

[galaxys]

Tja die Deutschen waren schon immer zu blöd zum wählen. Welche Fakten haben sich denn jetzt geändert zu vor der Wahl? Dieses Volk ist so unfähig - einfach geil.

[TOAW]

#9

genauso sieht es aus.
Die Parteien sind zu Personenwahlvereinen verkommen.
Die Wahlen ähneln schon seit Jahren Oskarverleihungen, der beste Schauspieler und die besten Spezialeffekte gewinnen.
Das sieht man z.B. an der "Qualität" der Regierungsmanschaft.
Sowohl unter Kohl als auch unter Schröder kennt doch noch kaum einer einen Minister/in : Der/Die Minister/in XY macht folgenden Vorschlag - Der/Die WER ?? Ach Der/Die ist das heute.

Als Gegenbeispiel sei z.B. Andras Pinkwart von der FDP genannt.
Der einzige Politiker der mir persönlich bekannt ist (war mein Dozent).
Er ist meiner Meinung nach ehrlich und kompetent, aber leider relativ farblos. Also ab in die zweite Reihe und her mit den Möllemanns, den Kohls, den Stoibers den Schröders und den Clements, eben den "Machern".

Aber der Bürger wählt immer wieder die gleichen Pappnasen - weil er es auch nicht anders haben will - und die "Ware" die nachgefragt wird, wird auch angeboten
Und jeder soll bekommen was er verdient.

[keinschweinweissbescheid]

#8

Hartz bringt nur eines

sich ins Gespräch,
neue Kosten,
Neue Namen für altes Schlampertum,
Sesselfurzer³ !

Aus der BA die Agentur für Arbeit.
Lächerlich !
Hier wird massiv Volksvermögen vernichtet!!!!

Merke:

man kann einen Bauern mit Frack und
Zylinder ins Bett legen.
Er ist und bleibt ein Bauer.

( die Landwirte mögen mir verzeihen )

[hega]

16 Jahre Kohl waren auch nicht einfach zu ertragen.

[mausschubser]

#21 Stimmt, aber was haben wir verbrochen, dass wir zwischen Schröder und Stoiber wählen durften?

Nehme ich den Teufel? Ach nein, lieber doch den Beelzebub!

[HalfLife11]

Im nachhinein war Kohl ganz lustig und immerhin pro Amtsjahr 16% Steigerung an der Börse!

[Acri]

@hega
Hier gehts nicht um einfach oder leicht zu ertragen.

Unser Staat ist am Ende. Jedes Jahr mindestens 3% Neuverschuldung ergeben in 20 Jahren ca. 100 % Staatsschulden im Verhältins zum BIP. Und das bei fortlaufenden extremen weiteren Kürzungen der staatlichen Leistungen.

Wie weit sind wir noch von Argentienen entfernt?

[walter10]

[megaschotte]

Wer kann mir erklären, weshalb nach dieser Umfrage die Grünen zulegen? Was ist an diesem Sauhaufen gut? Weshalb sind sie besser (wenn es überhaupt eine Steigerung gibt) beurteilt als ihr Koalitionspartner?

[Schinderluder]

Ach komm,@Galaxys sieh mal nur über den großen Teich! Die sind auch nicht
intelligenter als die Deutschen.

[walter10]

[Peterich]

#25/28

MADE(n) IN GERMANY

[W113]

@megaschotte

"...die Grünen zulegen..."

Persönlich kann ich das auch nicht verstehen, aber trotzdem mal ein Versuch: Wenn die Wahlbeteiligung sinkt und die Grünen-Stammwähler trotzdem wählen, gewinnen die Grünen mehr von "geschrumpften" Gesamtkuchen. Andere/weitere Sicht: Wer gefrustet von den "alten" Politikern ist, wählt alles andere, nur nicht die "alten". Heutzutage sind die "neuen" die Grünen!

[flitztass]

Das tolle Hartz-Konzept ist doch völlig unnötig, nachdem rot-grün doch vor 2 Jahren doch schon alle Probleme mit dem tollen Job-Aqtiv-Gesetz gelöst hat:

Mal zur Erinnerung, wie das damals angepriesen wurde:


Job-Aqtiv-Gesetz
Frischer Wind für die Arbeitsmarktpolitik

Mit dem JOB-AQTIV-Gesetz hat die Bundesregierung ein modernes Arbeitsförderungsrecht geschaffen. Sie hat die aktivierende Arbeitsmarktpolitik in den Vordergrund gerückt, die Arbeitslose nicht mit passiven Lohnersatzleistungen abspeist, sondern sie aktiv in den Arbeitsmarkt integriert. Damit hat sie die Forderung "Arbeit statt Arbeitslosigkeit finanzieren" in die Tat umgesetzt.

Die tragenden Säulen von Job-AQTIV sind:

eine Intensivierung der Arbeitsvermittlung
eine berufliche Qualifizierungsoffensive
eine Verbesserung der Vereinbarkeit von Familie und Beruf und
Gezielte Förderung älterer Arbeitnehmer
Damit hat die SPD-geführte Bundesregierung in einer schwierigen Konjunkturphase dem Arbeitsmarkt wichtige Impulse gegeben. Das neue Gesetz bedeute eine "riesige zusätzliche Welle für den Arbeitsmarkt", erklärte Bundesarbeitsminister Walter Riester. Tatsächlich erwarten Fachleute von dem im Januar 2002 in Kraft getretenen Job-Aqtiv-Gesetz eine große beschäftigungspolitische Wirkung.

Quelle: SPD-Archiv:
http://archiv.spd.de/politik/stichwort/arbeitsmarkt/jobaqtiv…

Na, diese Wirkung spüren wir mittlerweile gaaanz toll!

[W113]

@ 31 flitztass

Aqtiv????

Ich bin auch dem Link gefolgt! Schreibt man das jetzt wirklich so!

Kein Wunder! "Aqtiv" scheint von "Aqua" zu kommen.
also: Kannst`e die Toilette runterspülen!

[Waldorf&Statler]

erschreckend , dass die grünen blender in der umfrage zulegen können.

denn auch die grünen stehen für mehr staat und abzocke durch renten(öko)steuer

aber was will man vom grünen klientel = leistungsempfängern im öffentlichen dienst , die fett auf staatskohle leben auch sonst erwarten.

[flitztass]

@W113: Ja, das schreibt man schon immer so!

Rot-grün wollte halt schon immer mit diesem Wundergesetz Aktivität vorgaukeln, aber da sie wohl schon immer selbst wussten, dass das eh nicht stimmt, haben sie es wenigstens "Aqtiv" geschrieben. Da kann man sich hinterher besser rausreden, dass die Leute alles falsch verstanden haben.

Das ist doch eh das einzige Problem, dass die Leute halt nur Gerhard Schröpfer immer falsch verstehen. Neulich beim Europa-Gipfel haben ja auch nur die Dolmetscher ihn falsch verstanden, was uns jetzt mal schlappe 6 Milliarden Euro Mehrausgaben für die EU kostet.

[DOLCETTO]

was juckt`s die stabile grüne eiche, wenn sich mal a paar
schwarze oda gelbgestreifte säue an ihr reiben

wünsche noch ein fröhliches jammern und winseln,

ciao

[Indexer]

#w113

Das ist halt bei einer `selbstverwalteten Anstalt` so. Jeder darf einen Buchstaben nach Wahl beisteuern.

Wie sagte doch Frau E.K. so treffend: "Die Vermittlungsstatistiken sind nicht gefälscht, man muss sie nur richtig interpretieren."

[W113]

@DOLCETTO

Deinem Namen nach zu urteilen, hast Du ganz andere Probleme (Berlo-TV).

[SFK]

@ mausschubser, # 22:

Mausschubser, ich hab Dich jetzt einfach einmal zufällig ausgewählt.
Was hast Du eigentlich gegen den Stoiber Edi? Daß ihn viele nicht mögen, speziell nördlich des Mains, ist eine Tatsache.

Lassen wir die Emotionen einmal weg:

a) Was hat Schröder als Kanzler besser gemacht als Stoiber als MP?
b) Was hätte Stoiber als Kanzler schlechter gemacht als Schröder?
c) Welche politischen Fehler hat Stoiber begangen, um ihn als weniger kompetent als Schröder zu qualifizieren?

Ich weiß, daß die Fragen nicht leicht zu beantworten sind. Laß Dir ruhig Zeit.

SFK

[DOLCETTO]

hi W113,

i hob echt konkrät null probleme >> doppelschwör

hau blos ab mit dem mafiosi

gegen den sind meine CSU-amigos der reinste kindergarten!

ciao

[Thierri]

# 14 Im Februar gehts dann erst richtig los:

Der Referentenentwurf des Bundesfinanzministeriums sieht eine vollständige Rückwirkung der Besteuerung aller Wertzuwächse von Wertpapieren und vermieteten Immobilien vor. Neben Aktien sollen darunter auch Genußscheine, Fondsanteile und GmbH-Anteile fallen. Demnach müssen Anleger auf alle Veräußerungsgewinne Einkommensteuer bezahlen, die - so wird spekuliert - nach dem 21. Februar 2003 anfallen, unabhängig davon, wann die Wertpapiere oder Immobilien angeschafft wurden.

Man beachte: Rückwirkend und unabhängig davon, wann die Wertpapiere oder Immobilien angeschafft wurden


Da kommt so richtig Freude auf.


Wer soll da eigentlich noch in irgentwas investieren?????

[Bradwick]

Tja ab mit dem zurückgelegten Geld in einen Sack
und wenn man in Rente ist, kann man den Sack wieder aufmachen.

Man hat zwar keine Zinsen bekommen aber alles netto im Sack.

Viel Spaß beim sammeln Leute.

[mausschubser]

#38 SFK

Ich könnte die Fragen auch zurückgeben. Konkrete Antworten werden dir so schwer fallen wie mir, da Stoiber eben nicht Kanzler geworden ist.

Aus meiner entfernten Sicht nördlich des Mains war mir über die Jahre Stoiber übrigens politikmäßig nicht unsympathisch. Zumindest hatte ich den Eindruck, dass er wenigstens eine gewisse Richtung konsequent verfolgt, egal, ob ich das jetzt gut finde oder nicht, aber Politiker, die wirklich mal etwas längere Zeit verfolgen und nicht nur ihr Mäntelchen in den Wind halten, sind selten geworden. Konkret bewerten kann ich seine Arbeit in Bayern nicht.

Negativ war für mich der Amigo-Mief, den er eben so recht nicht los wird, aber im Zweifel für den Angeklagten.

In dem Augenblick, als er als Kanzlerkandidat antrat, wurde Stoiber aber von einem Mann mit Kanten und Ecken (was ich, unabhängig von den vertretenen Positionen, grundsätzlich positiv fände) durch seine Wahlkampf-Manager in eine Karikatur eines angepaßten Mainstream-Kandidaten umgewandelt. Aus einem Mann, der früher durchaus mal gesagt hat, er würde das so oder so machen, wurde eine Marionette, die nur auf Schröder herumhackte, die ausschließlich gesagt hat, was schlecht ist (häufig zu Recht), aber für mich keine wirklichen Lösungen anbot. Wirkliche Konzepte? Fehlanzeige. Könnte ja jemandem weh tun. Und dann verlieren wir bestimmt Stimmen. Strategie: Gewinnen wir die Wahl, und dann sehen wir weiter.

Und so jemandem soll ich mehr vertrauen als Wendejacke-RuhigeHand Schröder? Also Fazit: Teufel oder Beelzebub.

[mausschubser]

Hallo SFK?

[LauraGerhard]

Das kommt Freude auf , wenn man erfährt, wie jetzt
die Abzocker SPD von den Wählern nach Strich und Faden
abgestraft wird. Das sind ja gute Aussichten für
die Wahlen in Hessen und Niedersachsen

[SFK]

@ mausschubser:

# 42 u. 43:


ich habe Dein Posting gelesen, Du bekommst kurzfristig eine Antwort von mir. Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend!

SFK

[SFK]

@ mausschubser:

Zunächst einmal vielen Dank für eine bestimmt nicht leichte Antwort.

Im Nachgang versuche einige Punkte, die Du angerissen hast, aus meiner Sicht darzulegen.

Stoiber wird auch in Zukunft ein Mensch mit Ecken und Kanten sein. Die Verpflichtung von Michael Spreng als persönlichen Wahlkampfmanager machte Sinn bezüglich Stoibers häufiger "ääääähs", zu Ende des Wahlkampfes waren die nur noch selten zu hören. Bestätigen muß ich Dir aber auch, daß sich ES im Wahlkampf zu häufig auf das eingelassen hat, was viele Wähler hören wollten. Meines Erachtens wäre es besser gewesen, die geplante Bundespolitik ganz konkret und abgegrenzt zur SPD-Politik herauszustellen. Persönlich erschrocken war ich im Besonderen beim Einknicken in der Irakfrage.

Dort, wo ES aber glasklar die Unterschiede zur schröderschen Politik herausstellte, hat man ihm ganz einfach nicht geglaubt:

a) Schaffung von Arbeitsplätzen durch Steuersenkung und massive Entlastung des Mittelstandes

b) Schaffung eines "Familiengeldes" durch die Zusammenlegung von Kindergeld und Erziehungsgeld in folgender Staffelung:
ba) € 600,00 für jedes Kind unter drei Jahren
bb) € 300,00 für jedes Kind von drei bis 18 Jahren
bc) € 150,00 für Kinder ab 18 Jahren, wenn sie noch in der Ausbildung leben;

(bereits heute gibt es in Bayern ein Erziehungsgeld für Kinder. Günstigstenfalls beträgt es bis zu € 307, aber komischerweise spricht niemand darüber)

c) bei der inneren Sicherheit sollte dem Schutz der Bürger, der Linderung der Not von Verbrechensopfern Vorrang eingeräumt werden vor der Sorge um den Täter und dessen Resozialisierung;

d) eine geänderte Bildungspolitik, in der Kinder nach ihren Stärken gefördert werden und in der begabte Kinder stärker gefordert werden als die weniger begabten (Leistungsprinzip)

e) der Hinweis auf die Gefahren der nur schlecht integrierbaren multikulturellen Zuwanderer, denen langfristig die Gettoisierung droht;

Ob Stoiber und Merkel ihre Wahlkampfversprechen in gleich beschämender Weise gebrochen hätten wie Schröder bezweifle ich nachhaltig. Daß ES eine hervorragende Politik in Bayern abliefert, zeigen zum einen die wirtschaftlichen Rahmendaten Bayerns und zum anderen seine Wahlergebnisse.

Insofern bin ich froh, daß er nicht Bundeskanzler geworden ist.

SFK

[Albatossa]

Hallo Thierri,

eigentlich müßtest du als SPD - Wähler dich der Klage gegen Kanzler Schröder anschließen. Kannst dich ruhig outen! Das du kurz vor der Wahl umgefallen bist war für mich keine Überraschung mehr!


Albatossa

[mausschubser]

Guten Morgen SFK,

danke für deine Antwort. Ja, du hast Recht, die Punkte, die du aufgeführt hast, finde ich zwar schön, aber ich bin mir nicht klar, wie er sie wirklich finanzieren wollte. Das war mein Problem mit dem Glauben.

Ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen, wenn es eine nächste Möglichkeit gibt.

Nun ja, sehen wir mal, wie`s weitergeht.

[Thierri]

# 47 Plumper Versuch, Albino. Bevor ich wie 1998 nochmal bei der SPD ein Kreuz mache, jage ich mir lieber gleich eine Kugel in den Kopf. Diesmal war die FDP dran. Und bei der werde ich warscheinlich auch bleiben, da sie m.E. das ausgewogenste und ausgereifteste Programm bietet.

Ciao!