International Media, der Goldesel für 2003 , lest hier die jüngsten Antworten - 500 Beiträge pro Seite

[marvessa]

werde mich weiter vollsaugen mit dem Zeugs, habe wieder mal kritisch hinterfragt, da sich für mich einige Fragen auftaten nach den jüngsten Zahlen,
hier die ausführliche Antwort, heute wieder mal super Kaufkurse

lest selbst, klingt für mich sehr gut, see you at at least 4€

Sehr geehrter Herr xxx

ich möchte mich vorerst für die verspätete Rückmeldung entschuldigen.  Der Grund liegt darin, dass wir die letzten Tage auf Roadshow in Frankfurt, London, München und Wien waren und ich überdies die letzten drei Tage in Spanien war.  Abgesehen davon möchte ich Ihnen baldige Besserung wünschen, da mir ausgerichtet wurde, dass Sie erkrankt waren.

Nun wie folgt zur Beantwortung Ihrer Fragen.  K-19 wird für die IM AG einen Verlust von ca. 2 Mio. € bedeuten.  Die Eigenkapitalquote liegt im Vergleich zu Wettbewerbern auch bei dem verringerten Prozentsatz noch immer gut.  Die Bankverbindlichkeiten sind angestiegen, allerdings im gleichen Ausmaß das Filmvermögen, das zur Besicherung dieser Kredite dient.  Das ist durch die Filme wie Basic und Mindhunters zu erklären, die in den nächsten Monaten in Kino kommen.  Die Minimumgarantien der internationalen Verleiher dienen als Sicherheiten, weshalb diesbezüglich auch nicht mit Ausfällen zu rechnen ist.  Die Verschiebung von Kinostarts kann nur im begrenzten Ausmaß von IM beeinflusst werden.  Dass Dark Blue und Life of David Gale auf den Februar verschoben wurde, ist zwar ein buchhalterischer Nachteil für dieses Jahr.  Den Filmen selbst tut der Wechsel allerdings gut, da die konkurrierenden Filme zu diesem Zeitraum schwächer sein werden.  Zu beachten ist allerdings, dass beide Filme ohnehin reine Minimumgarantiefilme sind und IM nur bei außerordentlich gutem Kinoerfolg durch sogenannte Overages profitieren würde.  Mit der schwarzen Null ist man sicherlich auf der konservativeren Seite, allerdings muss man bedenken, dass man in den vergangenen zwei Jahren zu optimistische Prognosen abgegeben hat und sich damit eindeutig die Finger verbrannt hat.  Teminator 3 deckt nur ca. 50% des Umsatzes von 2003 ab und ist deshalb zwar ein wichtiger Posten, allerdings nicht allein entscheidend für das nächste Jahr. Dass der Film ein sehr großes Potenzial hat, ist uns allen bewusst. Man rechnet allgemein mit einem Basisszenarium von  ca. 200 Mio. $ US Kinoeinspielergebnis.  Warner wird an die 60 Mio. $ allein in Werbung stecken, weshalb wir, zumal IM kein Eigenkapital in diesen Film gesteckt hat, diesem Kinostart beruhigt ins Auge blicken können.  Das Risiko ist bei diesem Film für IM sehr, sehr gering.  IM wird in den nächsten Jahren an die 30 Mio. $ Overhead- und Projektentwicklungskosten sparen, weshalb IM im nächsten Jahr wieder profitabel sein wird.

Harald Heider (DZ) und Thomas Grillenberger (Bay LB) haben uns letzte Woche heraufgestuft.  Auch ich sehe das Unternehmen auf dem jetzigen Kursniveau aus fundamentaler Sicht sehr unterbewertet.  Die weiteren Filmprojekte sind erfolgversprechend und sollten ihren baldigen Niederschlag auch in der Unternehmensbewertung finden.

Ich bedanke mich für Ihr Engagement und möchte mich nochmals für die verspätete Rückmeldung entschuldigen.

Mit freundlichen Grüßen

Florian Lechner

--------------------------------
Dr. Florian Lechner
Leiter Investor Relations
IM Internationalmedia AG
Cuvilliésstraße 25
D-81679 München

[CommanderCool]

Schöner Thread

[carlosgarcia]

Na bitte, da ist doch mal ne Stellungnahme. IM 2003 profitabel, T3 nur mit 200 Mio Umsatz angesetzt (T 2 waren wohl 550 Mio.) und das Kostenrisiko im Vergleich zu früher konservativ gedeckelt.

WER BITTE VERKAUFT BEI SOLCHEN INFOS ????

gruß carlos

[marvessa]

da würd auch mich mal interessieren was für Gründe ein
Verkäufer hat dieses zu tun bei dem Chance /Risikoverhältnis,
von Nachricht zu Nachricht wird doch das Risiko immer kleiner, und die Chance hier mittelfristig 500% machen immer
grösser

[jetti]

der goldesel wird ohne euch gemolken !

[carlosgarcia]

@ marvessa

Vollsaugen ist gut, man kriegt einfach keine Stücke. Auf Xetra heute "bereits" 3200 (!) Stücke gehandelt. Nicht mal zum Bashen taugt das fetti.
Naja, Loser eben. Warten wir also weiter.

0,91/0,97

gruß carlos

[ch76xxxx]

hehe

wenn ich mir die umsätze von heute anschaue dann muss ich echt lachen

und das der kurs nachgibt, find ich auch lustig

ich frag mich nur wer mir da diese freude bereitet?????

hab selten sowas gesehen , das man mit so geringen stückzahlen den kurs drückt.

das ist für mich das positivste zeichen, da es wohl zeigt das da viele an die aktie glauben und einfach keiner verkauft ( bis auf einen ).

ich wünsch euch einen schönen tag leute, und auf kommende gewinne.

[ch76xxxx]

Date (Click to view chart) Rank Weeeknd Gross % Change Theater Count/Change Average Gross-to-Date Week #
December 6–8 22 $400,000
(Estimate) - 7 - $57,142 $400,000
(Estimate) 1



NO DAILY DATA AVAILABLE

[ch76xxxx]

ZEIT
KURS
KENNZEICHEN
UMSATZ IN
STÜCK

14:29:15 0.91 538
14:18:06 0.96 50
14:17:28 0.91 55
14:08:48 0.96 45
14:08:48 0.95 1100
14:08:48 0.94 355
14:05:18 0.94 500
13:58:34 0.91 162
13:51:41 0.94 95
13:38:11 0.94 50
13:36:33 0.91 119
13:36:24 0.91 119
13:36:11 0.91 119
12:50:50 0.96 31
12:50:50 0.95 19
12:45:31 0.95 50
12:45:06 0.91 200
12:42:42 0.95 50
12:39:38 0.92 60
12:30:08 0.96 50
12:28:08 0.92 150
09:41:10 0.96 50
09:39:38 0.95 2000
09:17:58 0.97 50

[RauschDerTiefe]

...RdT

[ch76xxxx]

[herby24]

Also wenn man die Artikel zu Adaptation so liest, so hat der Film meiner Meinung nach sehr gute Chancen mit einem Oscar ausgezeichnet zu werden. Muss wohl N. Cages MEisterwerk bisher gewesen sein, auch die Averages per Cinema sind wahnwitzig. Weiss jemand von euch, wie die errechnet werden. Sind die 57.000 USD pro Kino nur die Eintrittserlöse? Vielen Dank


http://www.rottentomatoes.com/m/Adaptation-1118700/reviews.p…

[ch76xxxx]

16:20:12 0.93 bB V 6000

[ch76xxxx]

machts nach und wir sehen die 1.00 heut schon wieder

[KinskiKlaus]

Morgen bei 0,80€

[jetti]

...danke klaus, jawohl

[claudi33]

0,8 euro???? tolle kaufgelegenheit......
jungs, ich mag euch!!!!

[Pettssonw]

Dass manche hier immer gleich übertreiben müssen. Nun gut, meine 0,95 hat nicht gehalten, von daher setze ich meine neue Prognose herunter auf 0,86-0,87.

Die letzte Woche war trotz der schlechten Performance eine Verkaufswoche, diese Woche ist wieder kaufen angesagt, und zwar Dienstag oder Mittwoch.

Fundamental ist dieser Kursverfall nicht zu rechtfertigen, es scheint eher ein "Langeweile-Verkaufsdruck" zu sein.

Niemand rechnet mehr mit einer Jahresendrallye und je mieser die Stimmung, desto besser. Der Irak-Krieg wird aller Voraussicht nach stattfinden, jedoch nicht mehr dieses Jahr, sondern irgendwann nächstes Jahr. Ich frage mich nur, ob der nicht inzwischen auch eingepreist ist.

IM wird seinen Weg schon machen, es gibt einige Unternehmen, die gute Aussichten haben und trotzdem nicht im Kurs steigen, weil viele Fonds ihre Bücher nun schon geschlossen haben. Letztes Jahr gab es vor Weihnachten auch krasse Verkäufe, zwischen den Feiertagen deckten sich dann einige wieder ein und Anfang Januar wurde wieder groß gekauft. Warum sollte es jetzt anders sein. Durch die neuerlichen Tiefs bei IM verschiebt sich die Erholung um weitere 2 Wochen, was eigentlich dann mitten in den Weihnachtsfeiertagen wäre. Bis dahin rechne ich nicht mehr mit einem guten Kursanstieg, aber irgendwann wird er kommen, und das wird nicht allzu lange dauern. Alles unter 0,95 ist als Bonus für die Nachkäufer zu betrachten.

[Apfeltasche]

Moin,
nur mal so zur Info:

Top 50 Kino U.S.A.
Erhebungszeitraum: 29.11.2002 - 01.12.2002
Platz VW Titel Wo. Kopien Wo.-Ende +/- z. VW pro Kopie ges.
33 NEU The Quiet American 1 6 111.193 - 18.532 271.648

Ein sehr zuversichtliches

ES

[Pettssonw]

Damit IM von "The Quiet American" profitiert, muß der Titel ausserordentlich gut laufen, da, wie ich verstanden habe, Filme mit Minimum Garantie einen Festpreis bringen und erst ab einem bestimmten Erfolgslevel zusätzliche Einnahmen. Wäre schön zu wissen, wie hoch dieser Level liegt.

Aber alles in allem produziert IM Filme und einige davon versprechen deutlich besser zu laufen als die Filme 2002.
Von daher wird die Aktie noch gut zu traden sein.

[Apfeltasche]

Moin P.
Minimumgarantie ist o.k. wenn ein Film ausserordentlich gut läuft - bei 6 Kopien 111.000 Zuschauer an einem WE... und... Q.A. kam nur ins Kino, um die Anforderungen für die Oskar Nominierung zu erfüllen - Landesweiter Start ist, denke ich, Febr. 03.
Deshalb

ein gutes Gefühl habendes

ES

[herby24]

Schau dir mal Adaptation an mit USD 57.000 pro Kino lief wegen der Oskarnominierung auch erst in 6 Kinos und die Kritiken überschlagen sich mit Lobeshymnen für Nicolas Cages Meisterwerk. Ich denke auch von Adaptation können wir einen Überraschungserfolg erwarten, zudem sind beide Filme meines Wissens Low Budget Filme, so dass die Gewinnbeteiligungsgrenzen dementsprechend tief augehängt sind.
Bin mal gespannt bis die ersten merken, dass die kommenden IM Filme mehr als erfolgsversprechend sind. Bei Gangs of NY würde mich mal interessieren, wer hier wie an dem Film beteiligt ist. IM, Splendid als Verleiher und ehemaliger Produzent übder die IEG Beteiligung. Hier müsste man mal Aufklärung bei Herr Lechner schaffen.

[fg69]

#1781 von powerline 10.12.02 08:47:03 Beitrag Nr.: 8.055.432 8055432
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben IM INTERNATIONALMED. O.N

Adaptation hat insgesamt in den USA am ersten Wochenende $384,478 eingespielt. Dies ist beachtlich, da der Film nur in 7 Kinos lief !!! Dies bedeutet ein Einspielergebnis pro Kino und pro Tag von $18.308 !!!



findet ihr es nicht merkwürdig, das Adaption nur an 7 Kinos am WE startete!!!???

Ich wiederhole, 7 Kinos!

Ich dachte, in den USA gibt es mehr als 2500 Kinos.

Wollen Die keine Geld verdienen????

hm, bye the way

wird langsam wieder zeit, Zum Zocken wiedereinzusteigen, aber erst < 80 cent!

mfg69

[marvessa]

neue Infos

Sehr geehrter Herr xxx

Die Roadshow fand sehr großes Interesse.  Wir waren bei ca. 20 verschiedenen Adressen in München, Frankfurt, Wien und London. Klar ersichtlich war der Informationsbedarf nach den jüngsten Entwicklungen im Unternehmen.  Deutlich wurde auch, dass sich vermehrt Institutionelle Anleger der fundamentalen Unterbewertung der IM AG bewusst werden.  Allerdings ist auch zu spüren, dass man auf Grund der nachhaltig angespannten Situation im Gesamtkapitalmarkt noch etwas zögert.  Ziel der Roadshow war es einen Ausblick für 2003 zu geben und die Kostenreduktionsmaßnahmen im Einzelnen durchzugehen.  Mit der finanziellen Absicherung von Filmprojekten hatte diese Roadshow nichts zu tun.

Die Bankverbindlichkeiten dienen zur Finanzierung von Filmprojekten und sind fast ausschließlich durch die jeweiligen Minimumgarantien abgesichert.  Es gibt keinen Rückgriff der Bank gegen andere Vermögenswerte der AG.

Das Aktienrückkaufprogramm wird auch von mir verfochten. Ich teile vollkommen Ihre Meinung. 

Wir sind laufend dabei, eventuelle Kandidaten zu screenen, um unsere Filmbibliothek zu erweitern.  Sobald konkretere Daten vorliegen, werde diese natürlich sofort an den Kapitalmarkt weitergegeben.

Mit freundlichen Grüßen
Florian Lechner

[hoopi]

Wäre ja nett, wenn IM per Pressemitteilung auch den privaten Anlegern die Informationen zugänglich machen würde, die bisher den institutionellen Anlegern vorbehalten war. Der Auslick auf 2003 und eine dezidierte Aussage zum Kostenreduktionsprogramm interessieren mich auch.

[carlosgarcia]

Ein Aktienrückkaufprogramm wird auch von Lechner verfochten ? Unter anderem auch von ihm ?

Schaut so aus, als sei es noch in der Debatte, aber eben auch noch nicht vom Tisch. Hört, hört !!!

@ hoopi - Stimme Dir absolut zu !

gruß carlos

[jetti]

...ist doch klar was drinn stand ! nichts schönes,sonst hätten wir nen anderen kurs

[hoopi]

Endlich mal wieder was TSCHÖnes.

[marvessa]

freu mich wirklich schon auf nächstes Jahr, aber jetzt kriegen wir erstmal noch das Bonbon in Form von Gangs of New York,denn werd sogar ich mir im Kino anschauen,das soll was heissen, denn normal schau ich mir das meiste Zeugs daheim auf DVD an,
aber ich muß ja meine Aktien von IM supporten, und in dem
Fall lohnt sich der Kinobesuch

[marvessa]

hier mal wieder neues von IM, muß sagen ich schätze die Komunikation mit Hr.Lechner sehr, ehrliche und prompte Antworten und das beste daran , ich hab ein wirklich gutes Gefühl bei meiner Investmententscheidung

Sehr geehrter Herr xxx,
 
ich darf Ihre geschätzte Anfrage wie folgt beantworten und bedanke mich gleichzeitig für Ihr Engagement. Sowohl Gangs of New York als auch Adaptation sind reine Minimumgarantiefilme, d.h. dass Umsatz und Ergebnis schon im vornherein festgelegt sind. Während IM bei Adaptation die weltweiten Auswertungsrechte besitzt, trifft dies bei Gangs of New York nur für die internationalen (d.h. außer USA) Territorien zu. D.h. im Klartext, dass es bei diesen Filmen kein Auswertungsrisiko für IM gibt.  Die Minimumgarantien decken das Budget dieser Filme voll ab. 
 
Die positiven Nachrichten zu den Filmen (Adaptation, Gangs of New York, Life od David Gale), die von den respektiven Verleihern für die Oscars promoviert werden, sollten auch ihre Auswirkung auf die Kursentwicklung haben. 
 
Zum Aktienrückkaufprogramm kann ich Ihnen leider noch keine neuen Nachrichten bieten.
 
In diesem Sinne wünsche ich Ihnen frohe Weihnachten und einen guten Rutsch.  Falls Sie vorher weitere Fragen haben, rühren Sie Sich doch bitte in gewohnter Manier.


Mit freundlichen Grüßen

Florian Lechner

Sehr geehrter Herr xxx,

keine Angst, Sie nerven mich nicht.  Im Gegenteil, ich begrüße Ihr Engagement sehr.  Sie haben die Minimumgarantien schon richtig verstanden. Allerdings ist bei der Kursentwicklung auch immer die psychologische Komponente zu beachten. Diese wird am ehesten von Nachrichten zu Filmen beeinflusst.

Alle Verwertungsstufen sind in den Minimumgarantien eingeschlossen.  Gangs of New York hat einen Umsatzbeitrag im oberen zweistelligen Millionenbereich (€ für IM.  Den Ergebnisbeitrag darf ich Ihnen nicht weitergeben. Er liegt aber im normalen Bereich.  Die Restrukturierungsmaßnahmen werden sich vor allem auf die Filmentwicklung und Distribution beziehen, da wir zum Einen nun eine genügend große Anzahl an Filmprojekten in der Pipeline haben und deswegen die zusätzlichen Aufwendungen für die Fertigstellung dieser Entwicklungsprojekte reduzieren können.  Zum Anderen können wir die Ausgaben beim Vertrieb der Filmprojekte reduzieren, weil wir bei den demnächst anlaufenden Filmen verstärkt Filme über mehrere Territorien hinweg zusammen verkaufen anstatt dies auf Einzelterritorialbasis wie in der Vergangenheit üblich zu tun.  Somit können wir ca. 11 Millionen € jährlich an verminderten Overhead einsparen, hierin ist auch ein teilweiser Gehaltsverzicht des Top Managements für die Jahre 2003 und 2004 inkludiert.  Weiterhin können in den kommenden Jahren die Entwicklungskosten für Filmprojekte um ca. 17 Millionen € gesenkt werden.

Ich hoffe, dass diese Ausführungen Ihren Investmententscheidungen dienlich sind und wünsche auch Ihnen und Ihren Lieben ein schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins Neue Jahr.

Mit freundlichen Grüßen

Florian Lechner

[heulboje]

der börsenman sucht die "perlen" vom neuen markt.
mal schaun, ob IM nicht durchs sieb fällt.

schaut mal auf die seite


http://www.boersenman.de/bm/game/chase.php

gruß
hb

[marvessa]

das lässt sich doch heute wieder mal gut an, starke Umsätze
Kurs wieder über 0,90
die jüngsten Infos überzeugen mich auch, da lässt sich doch ruhig schlafen mit einem Depot voller IM

[marvessa]

was denkt Ihr, wo schliessen wir das Jahr ab?
ich tipp mal auf 1,20 man soll ja nicht zu euphorisch sein
frühjahr 2003 ca 3 €
Ende 2003 ca zwischen 4 u.6€

[hoopi]

In den vergangenen 3 Wochen ist der Kurs von IM unter geringen Umsätzen ( täglich 50-60k ) gefallen. Jetzt hat IM erstmalig einen Gewinn in Aussicht gestellt. Die 1,20€
sollten also sehr kurzfristig erreicht werden.
Wenn IM mittelfristig nur im Fokus der privaten Anleger bleibt werden Kurse von 6€ nicht erreicht. Bestätigt oder
toppt IM zu den Q.-Zahlen in 2003 die Gewinnaussichten, kann ich mir 3-4€ zu den Q3-Zahlen gut vorstellen.

[BrokerSteve]

1,20 ist aber sehr bescheiden,

Was drin ist an einem tag haben wir am Freitag gesehen.

Mein Kz zum Jahresende: 2 Euro

[E-L-Schu]

Wesshalb ??

Jahreshoch 25-€

Verlustaktien werden von Fonds zum Jahresende Verkauft um die Bilanzen zu "schönen"

[jetti]

du hast recht ich rate ja schon ne weile schnell raus zu gehen heute wieder die 0,8. ABWÄRTSTREND

[KinskiKlaus]

Die US-Unterhaltungssendung Entertainment Tonight hat einen Beitrag zu den Terminator 3-Dreharbeiten gesendet, der nebst ersten Szenen aus dem Trailer auch ungewollt komische Dialoge enthält: »Werden wir sie wieder nackt sehen?«, fragt die von der Antwort offensichtlich entzückte Reporterin. Auf ein hartnäckig hinterfragtes »Und wie fühlen sie sich dabei?« antwortet die Killermaschine mit »Ich liebe es«.
http://www.thearnoldfans.com/movies/t3/videos/etvideo.htm
Quicktime erforderlich

[hoopi]

Die Fonds sind über 25€ ausgestiegen. Die warten doch nicht bis Ihr
KleinZocker den Kurs auf 0,50€ heruntergeängstigt habt.

[marvessa]

wollte den Thread mal wieder hochholen, sollte bei Anlageentscheidung helfen, da viel Information von IM Seite drin steht

gruss marvessa

[FlexWheeler]

Kann dem nur zustimmen und danke Dir an dieser Stelle für Deine Mühe. Ich hoffe, Du wirst diesen Tread auch weiterhin mit wichtigen Informationen ergänzen.


Gruß, Flex.

[marvessa]

na also, für heute mal kein Pennystock mehr, das ist doch ein guter Jahresanfang, aber nur ein Tropfen auf den heissen Stein, wenn ich an die Kurse am Jahresende denke

[nipel]

Ab März fährt der Zug ab, bis dahin gibts noch fest UP and
DOWN.

[derfla1949]

Gangs of NY kommt so langsam ins Rollen. Incl. 1.1. bei 37 Mio, da müssten in USA doch die 50 zu packen sein. Wenn es dann im Rest der Welt nicht gar zu schlecht läuft, bleibt unterm Strich vielleicht sogar ein kleines Plus. Das Gute daran wäre, dass eine IEM Film endlich mal wieder seine Kosten einspielt. Wenn es IEM immer nur Filme mit roten Zahlen hat, gibt es bald niemand mehr der neue Projekte finanziert. Leute, denen das Pech an den Fingern klebt, sind nirgends besonders beliebt.
Aber wie gesagt, es gibt einen ganz ansehnlichen Hoffnungsschimmer. Und wenn es IEM endlich mal schafft, mit einem kleineren Budget einen Knüller zu bringen ...
Man sieht ja bei anderen (1-4 der aktuellen Hitliste incl. LotR) wie sowas geht.:

[ComPin]

Nicht vergessen: ab 10.01. läuft Adaptation groß an (Bisher immerhin mit 109 Kinos bei ca 5,- Mio $ !!!)

Nicht vergessen: Quiet American folgt noch im Großanlauf

Nicht vergessen: die Verträge zum Blockuster 2004 sind auch schon eingetütet (Alexander)

Nicht vergessen: Ein Großteil der Kosten wurde 2002 budgetiert, die Einnahmen kommen in 2003

Nicht vergessen: die Pipeline ist grade in Bezug auf Golden Globe und OSCAR bestens aufgestellt

Nicht vergessen: IEM KAUFEN

[herby24]

Also manche wollen es nicht kappieren- Gangs of NY ist ein Minimumgarantierter Film, wobei Miramax einen Großteil der Finanzierung getragen hat, darum auch die US lizenzen für Mira. IEM kann hier nur profitieren, wenn die Einspielergebnisse stark über den Budgetkosten liegen. Also noch einmal keine straight distribution, aber eine Finanzierung mittels Minimumgarantien....wann kappiert ihr das endlich.

[marvessa]

neuestes von der IR
Sehr geehrter Herr xxx

auch Ihnen und den Ihren alles Beste für 2003.  Der Newsflow in 2003 sollte sich positiver darstellen, da wir einige Filmstarts haben, die großes Aufsehen bei der Presse erregen.  So zum Beispiel Gangs of New York mit Leo DiCaprio von Altmeister Scorsese, der sich in den USA gut entwickelt (die Anzahl der Leinwände wird weiterhin erhöht).  Auch in Deutschland wird dieser Film gut vermarktet, gestern Pressekonferenz, Abschlussfilm bei der Berlinale am 15.2.2003, etc..  Bei diesem Film besitzt IM die internationalen Auswertungsrechte.  Weitere zwei Filme, Life of David Gale und Adaptation werden ebenfalls bei der Berlinale präsentiert werden.  Insgesamt werden 4 IM Filme im ersten Quartal 2003 ihren Deutschlandstart feiern.

Die Zahlen für 2002 werden gerade von PwC geprüft, weswegen ich hierzu noch keine Stellung nehmen darf.  Von institutioneller Seite ist das Interesse weiter gestiegen, so dass wir nächste Woche in Zürich einige Adressen besuchen werden. 

Falls Sie weitere Fragen haben, wenden Sie Sich bitte in gewohnter Weise an mich.  Ich bedanke mich sehr für Ihr Interesse und Ihr Engagement für IM.  Ich hoffe auch in diesem Jahr Ihre Fragen zeitnah beantworten zu können.  Da ich über die Feiertage im Urlaub war, entschuldigen Sie bitte, dass ich erst jetzt auf Ihr E-Mail antworte.

Mit freundlichen Grüßen

Florian Lechner

--------------------------------
Dr. Florian Lechner
Leiter Investor Relations
IM Internationalmedia AG

[Cashburner.com]

Danke für die Info!

[Cashburner.com]

Die Spielchen des MM sind
aller Ehren wert! Noch schafft
er es, die Aktie nicht steigen
zu lassen!:O

[herby24]

Wer es immer noch nicht kappiert hat, wie IEM Geld verdient, der sollte evtl. Seite 18-38 noch einmal zu Gemüte führen


http://www.dcm-ag.de/Download/IMF3/Prospekt_IMF3_2002.pdf

[jetti]

tagestief ! raus ! mit diesem wert ist kein geld zu verdienen

[herby24]

wo......redest du von Worldcom, bin schon lange bei EUR 0,18 raus gegangen , danke dass du sie mir abgenommen hast, mein Geld ist bei IEM wesentlich besser aufgehoben, noch einmal vielen Dank lieber Jetti Übrigens gerade gesehen Worldcom gerade bei EUR 0,15 Kursverfall bei hohen Umsätzen..rrrraaaaaaauuuuusss jetti, bevor du dir heute Abend nicht einmal das Bier leisten kannst

[Cashburner.com]

Erst beim Knacken der
1-€-Marke kann man eine
nachhaltige Erholung erwarten!

[hoopi]

Sorry: 1,05€ auf SK-Basis!

[marvessa]

das neueste von heute morgen
gruss marvessa

Sehr geehrter xxx bei der sehr kryptisch gehaltenen Empfehlung seitens der NordLB ist unklar, ob sie sich auf 2002 oder 2003 bezieht.  Die 2002 Zahlen werden schlecht ausfallen, aber das wird vom Kapitalmarkt ohnehin schon in den Kurs eingepreist.  Die 2003 Zahlen stehen nach wie vor so wie wir sie präsentiert haben. Ein Aktienrückkaufprogramm ist momentan nicht aktuell. Die Zahlen zum 4. Quartal bzw. Gesamtjahr 2002 werden am 13. März (Vorabzahlen) und 27. März (endgültige Zahlen) publiziert. 
 
Zum Unternehmen gibt es auch positive Neuigkeiten.  Wir haben 4 Golden Globes für die Filme GANGS OF NEW YORK (Regisseur, Soundtrack) und ADAPTATION (Männl. und weibl. Nebendarsteller) erzielen können.  Auf der Berlinale werden drei Filme (GANGS OF NEW YORK; ADAPTATION und LIFE OD DAVID GALE) von Internationalmedia präsentiert werden.
 
Ich freue mich über Ihr Interesse und bedanke mich für Ihr Engagement.


Mit freundlichen Grüßen

Florian Lechner

--------------------------------
Dr. Florian Lechner
Leiter Investor Relations
IM Internationalmedia AG
Cuvilliésstraße 25
D-81679 München

[jetti]

IN kauft erst einmal keine aktien zurück ! sie wissen auch daß sie noch viel billiger werden

[Der_Nordfriese]

4 Golden Globes!!!

Immerhin wird der Golden Globe (als zweithöchste Auszeichnung) als Richtlinie für den Oskar gesehen.
IEM ist und bleibt womöglich DIE Chance am NM für 2003.
Bin längerfrisig investiert.
Gruß
NF

[Cashburner.com]

STARK in diesem Umfeld!

92 Cent müssten mal geknackt
werden!

[Barny G.]

@cash

schau lieber auf die quoten im kino, alles andere ergibt sich von selbst !

[marvessa]

vom 21.01.

Sehr geehrter Herr xxx
 
bei der sehr kryptisch gehaltenen Empfehlung seitens der NordLB ist unklar, ob sie sich auf 2002 oder 2003 bezieht.  Die 2002 Zahlen werden schlecht ausfallen, aber das wird vom Kapitalmarkt ohnehin schon in den Kurs eingepreist.  Die 2003 Zahlen stehen nach wie vor so wie wir sie präsentiert haben. Ein Aktienrückkaufprogramm ist momentan nicht aktuell. Die Zahlen zum 4. Quartal bzw. Gesamtjahr 2002 werden am 13. März (Vorabzahlen) und 27. März (endgültige Zahlen) publiziert. 
 
Zum Unternehmen gibt es auch positive Neuigkeiten.  Wir haben 4 Golden Globes für die Filme GANGS OF NEW YORK (Regisseur, Soundtrack) und ADAPTATION (Männl. und weibl. Nebendarsteller) erzielen können.  Auf der Berlinale werden drei Filme (GANGS OF NEW YORK; ADAPTATION und LIFE OD DAVID GALE) von Internationalmedia präsentiert werden.
 
Ich freue mich über Ihr Interesse und bedanke mich für Ihr Engagement.


Mit freundlichen Grüßen

Florian Lechner



vom 22.01.

Sehr geehrter Herr xxx
 
ich teile Ihre Ansichten bezüglich des Aktienrückkaufprogramms voll und ganz.  Den Jahreszahlen 2002 darf ich natürlich nicht vorgreifen.  Diese werden vorab am 13.3.03 und entgültig am 27.3.03 bekannt gegeben.  Die Q1 Zahlen werden am 14.5.03 publiziert.  Der Cashbestand entspricht den Prognosen und wird nach Aussagen von Herrn Konle, CFO auch das Jahr 2003 voll abdecken.  Die Filmbibliotheken von Konkurrenzunternehmen werden weiterhin untersucht, momentan ist aber keine davon brandaktuell.

Mit freundlichen Grüßen

Florian Lechner

sorry, so hab ich geefragt

Hallo Hr.Lechner,

danke für die Antwort, was mich sehr enttäuscht, ist , daß das Thema Aktienrückkauf wieder vom Tisch ist. Dadurch hätte man
den Aktionären zeigen können, daß man weiterhin absolut überzeugt ist von der Fa., und zu den doch " sehr günstigen" Preisen
hätte das doch durchaus Sinn gemacht. Da frag ich mich schon aus was für Gründen man dieses wieder verworfen hat.
Die Zahlen fürs letzte Quartal von denen erwart ich mir auch nichts. Die Frage ist nur, ob diese nochmal schlechter sind als
allgemein erwartet wird. Denn bei der Börsenverfassung kann ich mir vorstellen, daß trotz dem niedrigen Niveau auf dem wir uns
befinden die Aktie nochmal nachgibt.
Das Filmportfolio scheint ja doch endlich wieder mal gut zu sein, es sieht so aus, als hätte man im Moment die richtigen Filme im Boot,
Gangs of New York hat ja in USA schon über 60 Mio$ eingespielt. Ich hoffe nur, daß sich das alles auch in den Zahlen widerspiegeln wird,
aber da ja nach Ihrer Aussage dieses Jahr sehr konservativ angesetzt wurde, gehe ich grundsätzlich von einer positive Überrschung aus
was das Gesamtjahr betrifft, und ganz wichtig für den Aktienkurs wird die erste Tendenz sein die sich mit den Zahlen nach dem ersten Quartal
zeigen wird, wann werden diese announced ?
Eine weitere Frage, was macht der Cashbestand? die letzte Info die mir geläufig ist, sind 68 MIO, ist diese konstant. Desweiteren war auch die
Rede davon, daß man versuchen will Filmbibliotheken der Konkurrenz zu übernehmen, leider ist auch davon nichts mehr zu hören.

wäre dankbar für nochmalige Antworten

[FlexWheeler]

Moment, moment,

1. kein Aktienrückkaufprogramm und trotz Anfrage keine logische Begründuing hierzu?

2. Cashbestand wird das Jahr 2003 voll abdecken. Also mit anderen Worten: "2004 ist kein Cash mehr da!" ???

3. Keine aktuelle Filmbibliothek übernahme


Tja, mal ehrlich, auch wenn die Filmpipeline gut bestückst ist, IM ist nicht in der Lage, den Kurs von selbst voranzubringen.


2003 vielleicht eine schwarze Null. Na, toll.

Nach bald drei vollen Jahren und herben Verlusten trenn ich mich bald von meinen geliebten IM´s. Ich könnte es nicht verknusen, wenn die Wende am Gesamtmarkt kommt und nur IM unten bleibt.

Gruß, Flex.

[marvessa]

hier wieder mal was neues

Sehr geehrter Herr xxx,

vielen Dank für Ihre Anfragen, die ich wie folgt beantworten möchte.

IM besitzt bei Gangs of New York durch seine 100% Tochtergesellschaft IEG die internationalen (in der Filmbranche heißt das, alle Territorien außer USA) Auswertungsrechte.  Da der internationale Kinoerfolg mit dem US Kinoeinspielergebnis in aller Regel korreliert, ist das Abschneiden eines Filmes an den US-Kinokassen von Bedeutung.  In den USA hat der Film bereits über 65 Mio. $ eingespielt, international läuft er auch sehr gut, #1 in Frankreich und Belgien, #2 im UK, etc.

Falls nun dieser Film besser als prognostiziert performt, sind auch die Ergebnisse für IM höher, da der Film als Minimumgarantiefilm verkauft wurde.

Die Q4-Zahlen sind gleichzeitig auch die Gesamtzahlen für 2002 und werden deshalb von unserem Buchprüfer, PricewaterhouseCoopers, einer genauen Prüfung unterzogen. Deshalb können die Finanzdaten auch erst vorab am 13.3. und endgültig am 27.3. publiziert werden.  Die Filme, die in 2003 kommen sind auf ein weitaus breiteres Publikum ausgelegt, weshalb wir zuversichtlich sind, ein ausgeglichenes Ergebnis zu erzielen.  Des weiteren kommen fast alle Filme in den ersten drei Quartalen ins Kino, weswegen wir keine Film- und damit Umsatzverschiebungen zu befürchten haben.

Durch die Oscarkampagne sollten wir auch Aufwind bekommen, da wir uns für Gangs of New York, Adaptation und The Quiet American gute Chancen ausrechnen.

Ich bedanke mich für Ihr Engagement und stehe Ihnen weiterhin gerne für Ihre Anfragen zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
Florian Lechner

[hoopi]

GoNY in Belgien auf Platz 1, dann muß IM ja ein klarer Kauf sein !

[Tetris]

@hoopi
Wer lesen kann ist klar im Vorteil: Frankreich und Belgien Platz 1, England Platz 2.
Was belustigt dich so?

Gruß
Tetris

[hoopi]

Weil Begien so wahnsinnig relevant für den Umsatz ist !
Als IR-Mensch hätte ich auf Japan hingewiesen und darauf, daß die Einspielergebnisse dort nicht mit denen in den USA korrelieren !
Dille-Tanten!

[derfla1949]

also Leute, ich glaub ich habs kapiert warum das mit IM zur Zeit immer weiter nach Süden geht.

Freund Florian ist zuversichtlich, dass in 2003 ein ausgeglichenes Ergebnis erzielt wird.
Auf Deutsch heißt das, ein Verlust im einstelligen Millionenbereich gilt als wahrscheinlich, aber wenn alles gut klappt und kein Flop dabei ist, kommt die schwarze Null.

Jetzt war aber die pipeline für 2003 doch eigentlich ganz beeindruckend. Für 2004 ist sowas nicht so recht erkennbar. Also wird 2004 sehr wahrscheinlich weniger bringen als 2003.

Also denkt sich so mancher, dass er lieber nicht auf irgendein Strohfeuer warten sollte, und verkauft.

T3 nur ein Stohfeuer? Das ist natürlich pessimistisch gedacht, aber wenn dann nichts Rechtes in der pipeline ist, kann auch ein beeindruckender Erfolg dieses Films leicht zum "sell on good news" führen. Vielleicht steht IM im Sommer wieder mal bei 0,90, und dann kommt Arni, und dann sagen alle "schön, aber das wissen wir ja schon lang, das ist schon eingepreist". Und dann lockt der Süden den Kurs, und nicht den Kursgott.

Ich hoffe ja aus eigenem Interesse, dass das alles anders kommt. Aber 100% geheuer ist die chose nicht.

[marvessa]

hier mal wieder ne Antwort von heute

Sehr geehrter Herr xxx,
 
Der Cash wird auch laut Aussage des Finanzvorstands auch für 2004 ausreichen. Wir stehen weiterhin zu den im November gemachten Prognosen über das 4. Quartal.(Anmerkung von mir, ging darum, das gesagt wurde, daß das Ergebnis nicht mehr schlechter wird als nach dem dritten Quartal) Ende März werden die entgültigen Finanzdaten bekannt gegeben.   Die jüngste Kursentwicklung hat wohl mehr mit dem aktuellen Irakkonflikt und der gesamtwirtschaftlichen Situation zu tun als mit der IM selbst. Das Handelsvolumen ist ja verschwindend gering und somit nicht besonders repräsentativ.

Mit freundlichen Grüßen

Florian Lechner

[marvessa]

also Leute,

hab mich nochmal ein wenig mit Hr.Lechner unterhalten,
bin mehr denn je überzeugt hier die richtige Aktie im Depot zu haben und hab von mir aus Jahre Zeit, denkt dran
Emission war 8 Euro, da wären wir mit um die 200 Mio bewertet , Umsatz dieses Jahr ca 350 Mio
Ist das teuer? spätestens 2004 wird auch dicke verdient,
also ich nutze die Chance weiterhin zu diesen Ausverkaufpreisen

[stockpiker]

scheint ja recht auskunftsfreudig zu sein der Herr Lerchner. Da ist die Infopolitik bei anderen Unternehmen jedenfalls teilweise schon erheblich schlechter...


ich glaube dass IM irgendwann den Turnaround hinkriegt und dann sind satte Gewinne drin.



cu

[herby24]

Ich dachte immer Emissionspreis war 32 EUR, habe ich auf jeden FAll mal dafür bezahlt, als Medien noch en Vogue waren. Heute zwar nach wie vor, aber für die meisten werden alle Firmen dergleichen Branche über einen Kamm gescherrt. EUR 8 halte ich aber für Anfang 2003 mehr als möglich. Vielleicht bestätigt uns das evtl. bal Walt Disney, oder aber Disney Tochter Miramaxx, kann mir vorstellen, dass dort mittlerweile über IEM geredet wird.

[Kursgott]

___________________KURSGOTT_________________

Vielleicht interessiert es Jemanden....hier eine Antwort auf meine Anfrage:

Sehr geehrter Herr XXXXXX,

momentan stehen keine Übernahmen von Filmbibliotheken oder anderen Firmen
an. Über das Aktienrückkaufprogramm wird zwar gerade diskutiert, allerdings
tendiert man derzeit, den Cash für Filmprojekte zu verwenden. Da keine
Akquisition geplant ist, braucht man derzeit auch keine Akquisitionswährung.

Ich bedanke mich für Ihr Schreiben und sehe es als konstruktive Anregung an.
Deshalb wurde es auch nicht als Kritik aufgefaßt. Für weitere Fragen stehe
ich Ihnen gerne auch unter 089-9810xxxx persönlich zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Florian Lechner

Gruß Kursgott

[marvessa]

es sind auch für dieses jahr ein paar grosse Projekte geplant, z.B. Alexander der Große (Leo DiCaprio), ein
Film über den Ölmilliardär (ich glaub Howard Tears heisst er) einen Mit Bruce Willis( Me again) das klingt alles
äusserst gut, spätestens in 2004 werd ich die Früchte ernten, die ich zur Zeit sähe

[herby24]

Von IEG kommt Aviator, kleinere Projekte noch nicht kommuniziert.

[herby24]

World Entertainment News Network: Kidman To Play Ava?
Postd by Arnzilla - January 19, 2003

Jan 17, 2003 (WENN via COMTEX) -- Screen idol Nicole Kidman has been approached by esteemed director Martin Scoesese to depict legendary star Ava Gardner in a new film about the life of Howard Hughes.

The Gangs Of New York mastermind has already signed up Leonardo DiCaprio to portray the eccentric billionaire in upcoming movie The Aviator.

Hughes, aside from being head of Rko Pictures was a noted flyer, entrepreneur and lover of some of Hollywood`s most glamorous women, including Gardner and Katharine Hepburn.

Scorsese has also approached Gwyneth Paltrow to take the role of Hepburn, and wants Kidman to consider playing the sultry diva Gardner when he begins shooting the movie this June (03). (BH/WNTMA/CPT)


Hollywood Elsewhere: Readers respond: Scorsese, Aviator, "Crap"
By Jeffrey Wells
December 13, 2002

"So Casino, The Age Of Innocence and Gangs Of New York are all `a bunch of crap`? I can understand why your marketing exec source would want to remain anonymous, but I`m also curious as to the kind of movie he likes, or would approve of bankrolling. I suspect he`s the sort of person who could hand you a comprehensive list of reasons why The Hot ChickK got greenlit.

"In any case, I`d love to see some backup for the assertion that Scorsese`s rationale for being profligate is that he`s `delivering art.` An artist he may be, but he also has a profound appreciation for the Hollywood system and what it represents/represented. He may talk about being a personal filmmaker, he`s never stooped, in all the interviews I`ve seen with him, to making the I`m-an-artist argument. What did Scorsese ever do to your source, to make your source want to put him in the position of Orson Welles at the end of his career?"
-- Glenn Kenny , film critic, Premiere magazine, New York, N.Y.

"The quotes in your article on Scorsese, Leo and The Aviator perfectly exemplify the idiots who work out here in the industry. Leo has lost the teen fans? Let your guy back that up when Catch Me If You Can goes over $160 million in a month. No one cares about movies set In the `30s and `40`s? They will if it`s a good movie. What about that downer called Road To Perdition making over $100 million? And no one gave a crap about Greek Wedding, or wanted to see a movie about a preacher in Pennsylvania either.

"If the script is great and the movie turns out good then you have nothing to worry about. When I read stuff like this from my `peers` it just makes me laugh. Most people don`t belong in the business. This is one reason why shit like Wild Wild West and Men In Black 2 get made."
-- Mark Zeigler

"Martin Scorsese at the wheel of a Howard Hughes biopic would made me explode in excitement. But is there an actor with the marquee power to be cast in such a film who looks less like Hughes than Leonardo DiCaprio? Marty is on a star-struck bandwagon driven by the shinny teeth of the kid -- it`s official now."
-- Sébastien Lecours, Quebec City, Canada.


Hollywood Elsewhere: Up in the Clouds
By Jeffrey Wells
December 13, 2002

It`s very hard to find a copy of John Logan`s The Aviator, but I finally succeeded last week. It`s a longish (171 pages) biopic drama about the glory days of the brass-balled aviation pioneer and movie producer Howard Hughes, starting in 1928 with his struggle to make Hell`s Angels and ending with the triumphant test flight of the Spruce Goose on November 2, 1947. It`s only a blueprint, a rough outline...but it got me.

And it definitely made me want to see the film, which Martin Scorsese is planning to direct next year with Leonardo DiCaprio playing Hughes, at a projected cost of at least $90 million.

Word is The Aviator will be getting an official "green light" in a few days, and yet there`s a counter-word going around that the project is also looking a teeny bit dicey now, owing to Scorsese and DiCaprio`s reputation as artistes first and marquee-attractions second, especially with their latest collaboration, Gangs Of New York (Miramax, 12.20), being seen as an iffy commercial package.

Rave reviews or not (and these are definitely expected), no one presumes this violent, beautifully composed, 19th Century period drama will generate a big rumble at the box-office. Not to mention the old saw about no Scorsese film except Cape Fear having made any real money.

Nonetheless, there exists now a better-than-decent chance that The Aviator will get off the ground. Initial Entertainment Group (IEG) is the financial force behind The Aviator right now, and the latest talk has either Warner Bros. and Miramax discussing the sharing of domestic distribution, or Warner Bros. going it alone. IEG (which also financed ALI and Gangs Of New York) would handle foreign territories. The film had been expected to roll in March `03, but the latest talk is that it will start around April 15. Others are saying the summer. (This will push back Baz Luhrman`s Alexander project a touch more, since Leo has agreed to play the title role sometime in the fall.)

Still, there`s some skepticism out there about the wisdom of giving Scorsese and DiCaprio the run of another multi-million-dollar venture. As one talent manager has explained, what`s going on now is "a Hollywood wait-and-see."

Wait and see about what, I asked. "About Gangs," she answered. "If it gets great reviews and makes some money and seems to be doing okay, this will go away...but right now, they`re scared. They`re afraid of artistic indulgence, of a filmmaker who might wind up spending too much." In short, political and artistic loyalties aside, would-be financiers don`t want to appear foolish or imprudent, so until the smoke clears they`re holding their cards against their chest.

The German-based Intermedia was an Aviator backer earlier this year, but they`re currently hurting for funds. Charlie Evans, Jr., who`s been with the Hughes project since the early `90s, will be one of four producers on the project, along with Michael Mann, who developed it while it was at New Line Cinema in the late `90s. Although Leonardo DiCaprio is listed on the IMDB as a producer, I`m hearing the more likely scenario is that his production company, Appian Way, will have a "presents" credit.

The Aviator is expected to shoot in and around Los Angeles. It`s easy to see where the money will go. Period this, period that -- cars, wardrobe, knick-knacks. Lots of CGI landscapes and cityscapes. A full-scale flying replica of the massive Spruce Goose will have to be built. Dog fights between World War I biplanes (the selling point of Hughes` Hell`s Angels) will have to be staged in the clouds, along with Hughes` infamous 1946 plane crash on a residential street in Beverly Hills.

"There`s no one standing in line for a picture about Howard Hughes except movie aficionados," a marketing veteran commented. "It`s not a movie about Jack Kennedy. Gangs is not going to make any money, and DiCaprio isn`t a star any more. Doing nothing over the last five years except for The Man In The Iron Mask and The Beach nearly killed his career. The pubescent teens have left him and moved on to the next guy."

An Aviator insider disputes this assessment. "Leo is a much bigger force than [just that of an ex-teen magnet]," he says. "He has a special quality that the best director want to ally themselves with...he`s high pedigree, and audiences know it."

The rap on Scorsese among producers, the marketing exec contends, is that "he doesn`t give a shit about anyone else`s money. Nobody wants to touch him because he`s notorious for saying `yes` to a certain figure and then going over budget...and you`re left with the tab. I`m talking about Gangs, Age Of Innocence, Casino...a very expensive film that he went way over budget on. He`s an undisciplined director who [works] under the shield of an artist. His rationale is that he`s delivering art and it`s a bunch of crap, so why would you do it?"

That`s not fair either, argues The Aviator insider. "Didn`t Scorsese and DiCaprio put up their own money to cover overages on Gangs when it was shooting in Rome? A willingness to shoulder such a burden obviously speaks to their wish to keep to a schedule."

"I wouldn`t greenlight any Scorsese film over, say, $40 million these days," a male talent manager in his 30s commented on Monday. "His films don`t make money. I liked Kundun, but he`s better on a smaller scale anyway...the urban stuff...After Hours, Taxi Driver, Goodfellas."

The Hughes story "has a name-recognition factor," he admits, "unlike the Gangs story, which is is just a fictional account...and having Leo playing Hughes helps...but this is a period that`s not very interesting to people these days." Not to his thirty-something Hollywood peers, he meant.

A Los Angeles-based Hughes expert says "there`s some concerns about the script...I have some problems with it [and] with things about Hughes that have been invented or left out." Okay, fine, but then what Hollywood period piece hasn`t had historical purists taking potshots about this and that? This is an opportunity, in any event, to get into Logan`s screenplay...

[herby24]

Kleiner Auszug aus den IEM Filmen, Intermedia ist übrigens momentan das Independent Unternehmen, über das in Hollywood Seiten am meisten geschrieben wird, bzw. Aufmerksamkeit bekommt.

http://www.hollywoodreporter.com/hollywoodreporter/search/ar…

"Adaptation" comes at a time when Intermedia has a number of high-profile films in release or coming into the marketplace soon. "The Quiet American," Philip Noyce`s outstanding drama about how America became involved in Vietnam, which stars Michael Caine and Brendan Fraser, is being released by Miramax and opened recently to qualify for Academy Awards. In particular, Caine is being talked about as a likely best actor nominee in both the Golden Globe and Oscar races. It will expand its run in the coming months, going wider in mid-February when Oscar nominations are announced. Shortly afterwards, Intermedia`s suspense drama "The Life of David Gale," directed by Alan Parker and starring Kevin Spacey, Kate Winslet and Laura Linney, will go into release via Universal.

Clearly, "Adaptation" marks the start of a period in which Intermedia`s profile in Hollywood is going to be on the rise. "In the next five months, we have eight or nine movies being released," Iwanyk said. "IEG, which is a sister company at Intermedia, is releasing `Gangs of New York` (via Miramax) in mid-December. `National Security,` a Martin Lawrence movie (directed by Dennis Dugan) that Sony`s distributing, is coming out in January. `Dark Blue,` the Ron Shelton movie we did with Kurt Russell and Ving Rhames and Scott Speedman, is terrific. That`s from UA on Feb. 21, the same date as `David Gale.`

"Then (in April via Columbia) we have `Basic,` the John Travolta and Sam Jackson movie (directed by John McTiernan). And there`s a little movie called `Terminator 3: Rise of the Machines` (opening via Warner Bros. for July Fourth weekend, directed by Jonathan Mostow and starring Arnold Schwarzenegger). And `Mindhunters` (which) turned out really fantastic, that Dimension`s releasing in August (directed by Renny Harlin and starring L.L. Cool J. and Val Kilmer)." In addition, there are a few other Intermedia titles coming later in the year, including the now in postproduction serial killer thriller "Suspect Zero" for Paramount, directed by E. Elias Merhige and starring Aaron Eckhart and Ben Kingsley.

[marvessa]

anbei die neuesten Antworten von IM von heute,
zumindest wird das Ebidta nicht schlechter als erwartet,
welche Abschreibungen noch dazu kommen wird man sehen



Sehr geehrter Herr xxx
sie werden verstehen, dass ich dem Termin vom Donnerstag nicht vorgreifen darf. Wir bleiben allerdings bei der Aussage, dass das EBITA nicht unter dem des dritten Quartals liegen wird.
Mit freundlichen Grüßen
Florian Lechner

Sehr geehrter Herr xxx
vorerst vielen Dank für Ihre letzten Anfragen. Am Donnerstag werden wir die Vorabzahlen zu 2002 präsentieren. Das Ergebnis wird negativ ausfallen, aber das sollte mittlerweile ohnehin jedem klar sein. Der Kapitalmarkt hat in den letzten Wochen natürlich sehr unter den Kriegsängsten, den schlechten makroökonomischen Daten und den miserablen Unternehmenszahlen gelitten. Vivendi Universal zum Beispiel hat wegen der Wertberichtigungen (ca. 18 Mrd. € einen Rekordverlust in der französischen Unternehmensgeschichte geschrieben, AOL Time Warner hat vor einigen Wochen wegen der Goodwillabschreibungen (ca. 100 Mrd. € in den USA denselben traurigen Rekord vorgezeigt. All diese Ereignisse drücken die Stimmung und müssen erst einmal verdaut werden. Auch bei IM müssen wir erst durch das Vorlegen von positiven Unternehmensdaten beweisen, dass die gegenwärtige Unterbewertung durch den Kapitalmarkt nicht gerechtfertigt ist. Am Donnerstag werden die Vorabzahlen vorausschtlich erst nach Börsenschluß bekanntgegeben werden.
Mit freundlichen Grüßen
Florian Lechner

[carlosgarcia]

Soso, Vivendi 18 Mrd. Verlust, AOL Time Warner 100 Mrd. Verlust, interessante Einstimmung auf Donnerstag ...

Okay, warten wir den mieserablen Freitag ab und legen dann zu Tiefstpreisen nach - ist doch ein Wort.

gruß carlos

[KinskiKlaus]

200 Tagelinie kommt näher.

[Kursgott]

__________________KURSGOTT_________________

OhOh...

IM möchte die Zahlen zu 2002 erst nach Börsenschluss veröffentlichen...ich denke da kommt was ganz bitteres auf uns zu...

Doch mich schrecken die nicht, ich sitze fest im Sattel und reite solange auf dem Gaul bis ich das Rennen gewonnen habe oder der Gaul tot um fällt

Gruß Kursgott

[herby24]

So wie es aussieht wird IEM die Bilanz aufräumen (siehe Posting Herr Lechner unten ), sprich die derivativen Firmenwerte/Goodwill auf 0 herunterschreiben, damit man für die nächsten Jahre eine solide Bilanzbasis hat, um Bilanzgewinne ausweisen zu können. Cashmäßig haben diese voraussichtlichen hohen Abschreibungen (weiss jemand mit welchem Betrag der Firmenwert in der Bilanz ausgewiesen wird: Schätze mal so ca. 80 Mio EUR) hohen Abschreibungen keine Auswirkungen, sondern verkürzen lediglich die Bilanz. Dafür hat man dann die nächsten Jahre wesentlich transparentere Ergebnisse, die auch ein durchschnittlicher Kleinanleger besser begreifen kann, ohne ein Bilanzanalyst zu sein. Soweit begrüße ich den wahrscheinlichen Schritt am Donnerstag eine Bilanzbereinigung zu betreiben, damit endlich ein Unsicherheitsfaktor beseitigt ist, bzw. noch mehr Bilanztransparenz entsteht. Übrigens die Abschreibungen betreffen keinesfalls das Filmvermögen, welches im ersten Jahr bereits mit 80 % regelmäßig abgeschrieben wird. Entscheidend wird der Ausblick sein und das dürfte für das 1. und 2. Quartal sehr gut sein, da hier die Filmstarts verbucht werden und damit auch die Erlöse (allesamt Minimumgarantierte Filme, zum größten Teil mit IMF Geldern finanziert, wobei hier IEM Finanzierungs- bzw. Consultingerlöse einstreichen wird, und dann aber mal richtig ordentlich ) Die Oskarverleihung könnte noch einmal ein zusätzlicher Schub fürs IEM geschäft bzw. auch für das Standing in Hollywood in Zukunft tuen.

HIer noch einmal ein voriges Posting:

#anbei die neuesten Antworten von IM von heute,
zumindest wird das Ebidta nicht schlechter als erwartet,
welche Abschreibungen noch dazu kommen wird man sehen



Sehr geehrter Herr xxx
sie werden verstehen, dass ich dem Termin vom Donnerstag nicht vorgreifen darf. Wir bleiben allerdings bei der Aussage, dass das EBITA nicht unter dem des dritten Quartals liegen wird.
Mit freundlichen Grüßen
Florian Lechner

Sehr geehrter Herr xxx
vorerst vielen Dank für Ihre letzten Anfragen. Am Donnerstag werden wir die Vorabzahlen zu 2002 präsentieren. Das Ergebnis wird negativ ausfallen, aber das sollte mittlerweile ohnehin jedem klar sein. Der Kapitalmarkt hat in den letzten Wochen natürlich sehr unter den Kriegsängsten, den schlechten makroökonomischen Daten und den miserablen Unternehmenszahlen gelitten. Vivendi Universal zum Beispiel hat wegen der Wertberichtigungen (ca. 18 Mrd. € einen Rekordverlust in der französischen Unternehmensgeschichte geschrieben, AOL Time Warner hat vor einigen Wochen wegen der Goodwillabschreibungen (ca. 100 Mrd. € in den USA denselben traurigen Rekord vorgezeigt. All diese Ereignisse drücken die Stimmung und müssen erst einmal verdaut werden. Auch bei IM müssen wir erst durch das Vorlegen von positiven Unternehmensdaten beweisen, dass die gegenwärtige Unterbewertung durch den Kapitalmarkt nicht gerechtfertigt ist. Am Donnerstag werden die Vorabzahlen vorausschtlich erst nach Börsenschluß bekanntgegeben werden.
Mit freundlichen Grüßen
Florian Lechner

[claudi33]

@herby: bingo!!!!!!
optisch dürfte die bilanz sehr schlecht aussehen: ca.28 bis 32 mio verlust und 68 bis 75 mio. goodwill-abschreibungen.....aber das ist in den gegenwärtigen kursen schon längst eingepreist....

[pompino]

das stimmt. die koennen locker 150mio abschreiben und trotzdem liegt die marktkapitalisierung weit unter dem buchwert. wichtig ist wieder gewinne zu machen

[herby24]

..und dies ist ohne die Goodwillabschreibungen in den nächsten Jahren weitaus besser möglich und trotzdem schlummern noch stille Reserven in den Firmennamen, die über gute Kundenstämme, Kontakte bzw. einen Marken- bzw. Qualitätsnamen verfügen Das Jahr 2002 war schlecht wie bei allen Firmen. Das Jahr 2002 wird genutzt um die Bilanzen zu bereinigen, bzw. alles negative herinzupacken, um gestärkt daraus hervorzugehen und was dies bedeutet können wir in Q1 und Q2 erleben. Wir dürfen uns auf das Jahr 2003 mit Sicherheit freuen und nicht nur gespannt darauf sein, wetten

[Kursgott]

___________________KURSGOTT__________________

Wie wäre es, wenn wir es einfach abwarten, Pleite gehen wir in keinem Fall und wenn die Billanzen in Ordnung gebracht werden, ist dies eher positiv zu sehen.

In der Vergangenheit haben viele Firmen durch Billanztrickserrei Ihre Gewinne geschönt um nicht abgestraft zu werden, nun ist es so, das viele Ihre Keller von all den Leichen säubern um wieder eine anständige Basis zu erhalten.

Psychologie nichts anderes ist das!

Kursgott

[herby24]

übrigens der Geschäfts- und Firmenwert lag zum 30.09.2003 bei 77,7 Mio EUR. Dies wäre dann die Afa auf diese Position, die cash neutral abgeschrieben würde (Gesamtkonzernverlust in 2002 wären dann zwischen 100-110 Mio EUR)
Als Folge daraus würde in den nächsten Jahren ca. 4-5 Mio EUR Goodwill Afa pro Jahr gespart werden bzw. verbessert sich das EBIT um diesen Betrag für die nächsten 15 Jahren (15 x 5 Mio EUR = 75 Mio EUR). Ich denke auch, dass es momentan das beste ist, gerade bei diesem geringen Aktienkurs eine Bilanzbereinigung zu machen, um evtl. oder mit großer Wahrscheinlichkeit schon in 2003 ein positives EBIT präsentieren zu können (weitere Kostendämpfer und damit Gewinnerhöher sind die umfassenden Restrukturierungsmaßnahmen und die gemeinsame Distributionsfirma mit Summit Entertainment)

[pompino]

@kursgott

ob wir pleite gehen oder nicht, sehen wir meiner meinung in der bilanz fuer das erste quartal in 2003. da sind naemlich viele filme angelaufen und entsprechend der minimumgarantien muesste das zu einer adequaten reduzierung der kurzfristigen verbindlichkeiten fuehren.

wenn dem nicht so ist, heisst es schnell die flucht nach vorne antreten
ich warte jedenfalls ab

gruss,

[marvessa]

hab mich jetzt nochmal länger mit Hr.Lechner unterhalten, bin mir zu 99% sicher, daß die erwarteten Goodwillabschreibungen
kommen werden, wird kurzfristig am Do. auf Vorstandssitzung entschieden, deshalb Zahlen nach Börsenschluss, aber ist
eigentlich schon klare Sache, Ebidta wird sich wie bereits erwähnt definitiv nicht mehr verschlechtern, das heisst wir werden
also zumindest bei den 32 Mio Verlust stehen bleiben.Cashbestand natürlich auch konstant. Abschreibungen rechne ich persönlich mit rund 70 Mio, das heisst
wir werden bei rund 100 Mio landen. Dann ist aber die Katze endgültig aus dem Sack und es geht auf zu besseren Zeiten.
Q4 war also schonmal nicht schlecht. Q1 2003 wird auch positiv sein, nicht zuletzt wegen bereits drei Filmen die anlaufen/angelaufen
sind. Macht euch mal nicht zuviel Sorgen um die kurzfristigen Verbindlichkeiten, sind schliesslich alle abgesichert . Die Bank
würde sicher kein Geld mehr rausrücken wenn sie nicht wüsste , daß sie durch die Minimumgarantien nichts zu befürchten hat. Und die
Bank hat schliesslich kein Problem mit als Schuldner große amerikanische Filmstudios zu haben.
Man geht davon aus dieses Jahr ein postives Ebit zu erwirtschaften, die Chancen dafür stehen sicher äusserst gut und auch am Umsatzziel
von 330 -350 Mio wird festgehalten, gibt keinen Grund daran was zu ändern. Filme kommen wie geplant, der einzige der vielleicht auf nächstes
jahr verschoben wird ist Mindhunters, aber der fällt nicht besonders ins Gewicht.
Was mich ebenfalls äusserst zuversichtlich stimmt, ist die Tatsache, daß man zum frühen zeitpunkt 2003 bereits einige Projekte für 2004
auf der Reihe hat, bei denen teilweise bereits im Sommer Produktionsstart ist. Die geplante Summe für 2004 Produktionskosten
bewegt sich im Bereich von 400 Mio, von denen vieles bereits wieder mit großen Filmstudios wie Warner(Alexander der Große) abgesichert ist.
Hier ist man deutlich früher dran wie die letzten Jahre.
Projekte u.a. Alexander der Große, Me again(Bruce Willis), Eviator( di Caprio, von Scorsese), einen Film mit Pierce Brosnan,
also alles äussert vielversprechend aus meiner Sicht für die nächsten zwei Jahre.

Mein Fazit, die Zahlen am Do. werden auf den ersten Fall sicher schocken, aber man macht nichts anderes wie die anderen Unternehmen
auch, man schreibt alles ab was geht, erreicht eine Bilanzverkürzung, dadurch auch eine bessere Transparenz und Analysefähigkeit
für die Zahlen der Zukunft.
Also jeder der schmeisst, sollte ein bißchen Weitblick mitbringen, dann wird er sich das nochmal gut überlegen, und ich werde falls es denn
nochmal runtergeht mir nochmal ein paar tausend genehmigen mit meinen allerletzten Kröten, denn hier verbirgt sich nach wie vor ne
Riesenchance, die ich nutzen werde
und nicht vergessen, demnächst gibt es noch den ein oder andere Oscar, auch das wird IM gut tun

so long

gruss marvessa

[marvessa]

na leute, das liest sich doch gut,
besser als ich erwartet habe, bereits wieder schwarz im vierten Quartal, alle Abschreibungen getätigt,
AUF GEHTS IN BESSERE ZEITEN

morgen gehts hoch

DGAP-Ad hoc: IM Internationalmedia AG <IEM> deutsch Newssuche
WKN / Symbol / Stichwort






DGAP-Ad hoc: IM Internationalmedia AG <IEM> deutsch

IM gibt Vorabzahlen zum 4. Quartal und zum Gesamtjahr 2002 bekannt

Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------

München/Los Angeles, 13. März 2003 - Die IM Internationalmedia AG hat nach vorläufigen Schätzungen im vierten Quartal 2002 einen Umsatz von über 100 Mio. Euro und die Rückkehr zu einem profitablen operativen Ergebnis (EBITA) in der Höhe von drei Mio. Euro realisiert. Insgesamt wurde für das Geschäftsjahr 2002 ein Umsatz von rund 260 Mio. Euro erzielt. Dies entspricht einer deutlichen Steigerung gegenüber dem Vorjahr um über 50 Prozent, welche unter anderem auf den Erwerb der Initial Entertainment Group, Inc. im Januar 2002 zurückzuführen ist. Die endgültigen Finanzdaten werden am 27. März 2003 veröffentlicht. Der Kassenbestand zum Jahresende 2002 ist mit rund 56 Mio. Euro höher als erwartet. Bedingt durch veränderte Marktbewertungen wird die IM Internationalmedia AG eine einmalige, nicht zahlungsmittelwirksame Goodwillabschreibung von 70 Mio. Euro vornehmen. Diese Wertberichtigung beeinträchtigt weder das operative Geschäft noch den Kassenbestand oder die Liquidität des Unternehmens. Somit beläuft sich das EBIT für das Geschäftsjahr 2002 auf ca. -99 Mio. Euro. Das operative Ergebnis (EBITA) des Unternehmens für 2002 wird ca. -29 Mio. Euro betragen. Dies resultiert vor allem aus den geringer als erwartet ausgefallenen Finanzierungserlösen, der Verschiebung von Filmstarts aus 2002 nach 2003, einer gestiegenen Anzahl von Projekten in aktiver Entwicklung und aus den Aufwendungen für bereits eingeleitete Restrukturierungsmaßnahmen. Dieses Kostenreduktionsprogramm wird die geplanten Ausgaben des Unternehmens im Geschäftsjahr 2003 um rund 29 Mio. Euro verringern. Die künftige finanzielle Entwicklung des Unternehmens wird somit von den schon getätigten Vorauszahlungen für aktive Projekte sowie von den Einsparungen bei den Overhead-Kosten profitieren.

Kontakt Dr. Florian Lechner Investor Relations Telefon: [phone] Fax: [phone] E-Mail: [e-mail]

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 13.03.2003

[ComPin]

Wie hoch ist eigentlich bei IEM die Eigenkapitalquote und...wieso betonen die, das Goodwill nicht zahlungswirksam...wahrscheinlich nur noch Kleinaktionäre und Beamte an Bord...

[derfla1949]

die Frage, warum die ad hoc betont, dass Goodwillabschreibungen nicht zahlungswirksam etc sind, ist einfach zu beantworten.
Der Verfasser hat aus dem Ergebnis mit dem schiefen Turm seine Schlüsse gezogen.

[ComPin]

also unterm Strich -99Mio € bei 250 Mio € Umsatz...ich nenn das Cash-burning...hab ich früher mit meinen Aktien auch gemacht, indem ich mich von Unternehmensargumenten und nicht von Zahlen leiten ließ...bye und...bitte nicht die Eigenheimzulage...!!!

[gutzeit]

endlich ist die luft rein, alles abgeschrieben

und im 4 Quartal sogar Geld verdient, das nenn ich turnaround und das erste Quartal kann ja jeder an den Einspielergebnissen und den Preisnominierungen ableiten.
Der entscheidende Unsicherheitsfaktor- Liquiditätsschmelze ist absolut vom Tisch, im Gegenteil es geht bergauf. Bin nur gespannt wie stark der Markt wieder in die richtige Richtung zurückkehren wird(allein Cash über 1,6 je Aktie ohne irgendein Film der Bibliothek) ist ja wohl ein Witz unter einem €.

[fsch]

Cashverbrauch in Q4 rund 12 Mios.

Extrem hohe Verschuldung und geringe Eigenkapitalquote. Jederzeit kann eine Neubewertung des Filmvermögens dem Unternehmen den Strick zuziehen. Siehe Kinowelt oder EM-TV.

Fazit: Die Shorties werden morgen ein Grillfest mit den Noch-Investierten veranstalten.

Burning down the quote.

Grüße, fs

[marvessa]

EK Quote liegt übrigens bei um die 30%, das entspricht dem
Industriedurchschnitt und ist so schlecht nicht

hier noch zus. Pressemitteilung

Pressemitteilung

IM Internationalmedia AG gibt Vorabzahlen
zum vierten Quartal und zum Geschäftsjahr 2002 bekannt


München/Los Angeles, 13. März 2003 - Die IM Internationalmedia AG,
Muttergesellschaft der beiden in Los Angeles ansässigen
Tochtergesellschaften Intermedia und IEG, erwartet nach ersten Schätzungen
für das vierte Quartal 2002 einen Umsatz von über 100 Mio. Euro und die
Rückkehr zu einem profitablen operativen Ergebnis (EBITA) in Höhe von drei
Mio. Euro.

Für das Geschäftsjahr 2002 wird mit einem Umsatz von rund 260 Mio. Euro
gerechnet. Dies entspricht einer deutlichen Steigerung gegenüber dem Vorjahr
um über 50 Prozent, welche unter anderem durch den Erwerb der Initial
Entertainment Group, Inc. im Januar 2002 bedingt ist. Die endgültigen
Finanzdaten werden am 27. März 2003 veröffentlicht.

Bedingt durch veränderte Marktbewertungen wird die IM Internationalmedia AG
2002 eine einmalige, nicht zahlungswirksame Goodwillabschreibung von 70 Mio.
Euro vornehmen. Diese Wertberichtigung beeinträchtigt weder das operative
Geschäft noch den Kassenbestand oder die Liquidität des Unternehmens. Somit
beläuft sich das EBIT für das Geschäftsjahr 2002 auf circa -99 Mio. Euro.

Der Kassenbestand zum Jahresende 2002 liegt mit rund 56 Mio. Euro höher als
erwartet.

Das operative Ergebnis (EBITA) für 2002 wird circa -29 Mio. Euro betragen.
Dies resultiert vor allem aus den geringer als erwartet ausgefallenen
Finanzierungserlösen, aus negativen Effekten aus Wechselkursumrechnungen,
der Verschiebung von Filmstarts aus 2002 nach 2003, einer gestiegenen Anzahl
von Projekten in aktiver Entwicklung und den Aufwendungen für bereits
eingeleitete Restrukturierungsmaßnahmen. Dieses Kostenreduktionsprogramm
wird die geplanten Ausgaben des Unternehmens im Geschäftsjahr 2003 um rund
29 Mio. Euro verringern, was in etwa dem operativen Verlust des Unternehmens
für 2002 entspricht.

Die beiden Produktionsgesellschaften der IM Internationalmedia AG,
Intermedia and IEG haben fünf Filme für das Kinojahr 2002 produziert. Dazu
gehören drei der am meisten im Fokus der Medien stehenden Filme des
vergangenen Jahres - GANGS OF NEW YORK, ADAPTION und THE QUIET AMERICAN.
Diese drei Filme haben bereits zahlreiche Preise und Auszeichnungen
erhalten, darunter auch 15 Oscar-Nominierungen. Die finanziellen
Auswirkungen dieser Kinostarts im vierten Quartal werden einen positiven
Effekt auch auf das Geschäftsjahr 2003 haben.

Beide Filmgesellschaften der IM Internationalmedia AG verfolgen momentan
eine aggressive Tätigkeit im Bereich der Filmproduktion. Sieben Filme sind
für einen Kinostart 2003 vorgesehen, darunter TERMINATOR 3: AUFSTAND DER
MASCHINEN mit Arnold Schwarzenegger, BASIC mit John Travolta, MINDHUNTERS
mit Christian Slater, und SUSPECT ZERO mit Ben Kingsley. Zusätzlich steht
der Drehbeginn für sechs Produktionen im laufenden Jahr bereits fest.
Darunter Oliver Stones ALEXANDER mit Colin Farrell, AVIATOR mit Leonardo
DiCaprio, ME AGAIN mit Bruce Willis und LAWS OF ATTRACTION mit Pierce
Brosnan. Dieses anhaltende Produktionsniveau macht die IM Internationalmedia
AG zu einem der weltweit führenden Anbieter von Independent-Filmen.

Die gesteigerte Anzahl an Projekten mit Kinostart im Jahr 2003, die
quantitäts- und qualitätsmäßige wachsende Filmbibliothek, der große Bestand
an Filmprojekten, die bereits vorfinanziert sind, der signifikante Rückgang
an Overhead-Kosten und die kürzlich verlautbarte 50-prozentige Beteiligung
an der I.S. Film Distribution (die größte unabhängige
Filmvertriebsgesellschaft der Branche) sollten sich sehr positiv auf die
finanzielle Evolution des Unternehmens im Jahr 2003 auswirken.

Die IM Internationalmedia AG, mit Sitz in München ist die
Holdinggesellschaft der Internationalmedia Gruppe, einem globalen,
unabhängigen Medienunternehmen mit weiteren Büros in London und Los Angeles.
Die IM Internationalmedia AG notiert im Prime Standard Segment der
Frankfurter Wertpapierbörse (WKN 548880). Die Hauptgeschäftsfelder der
Gruppe bestehen in der Entwicklung, Finanzierung und dem Vertrieb von
qualitativ hochwertigen Filmen.

Pressekontakt
IM Internationalmedia AG

[Barny G.]

FSCH du liegst schon wieder falsch, Lang und Lumpi taxt 70 zu 90 cent, schlußkurs 68 !!!

[claudi33]

@fsch: shorten wird dir heute auch nichts mehr nützen und der vergleich mit kinowelt und em+tv????

was am wichtigsten ist: die produktionskosten für die filme, die derzeit laufen und T3 sind bereits im ergebnis 2002 eingerechnet.....
was das heißt, wissen auch die laien hier.

[KinskiKlaus]

Leute gebt kein Stück unter 0,90 her, da müssen sich heute einige eindecken, sie müssen! Also seid nicht blöd und werft.Diejenigen, denen es gelungen ist, den Kurs in den letzten Tagen nochmal massiv zu drücken um sich nämlich ein Polster zu schaffen sollen bluten.


...wenn ihr nicht blind werft. Es heisst ja auch: Verluste begrenzen und die Gewinne laufen lassen, also in diesem Sinne

[LAMBORGINI]

FSE : Taxt 74-80

bin mal auf das Volumen heute gespannt

[LAMBORGINI]

78 - 82

[Kursgott]

____________________KURSGOTT___________________

Hallo Jetti,

das war wohl ein Griff ins Klo mit dem Einstieg bei 0,59 und dann schnell raus zu 0,76....tsss tsss

Ein Einstieg lohnt aber noch immer, denk mal drüber nach.

Kursgott

[marvessa]

also wie erwartet Kurs heut deutlich hoch, es gibt auch keinen Grund warum er wieder abgeben sollte auch wenn
fsch das gerne so hätte, der richtige Weg ist eingeschlagen, es geht langsam aber stetig gen Norden,
stellt euch wirklich mal vor es werden dieses Jahr Gewinne gemacht grösser 10 Mio€ = KGV von 2 im Moment, das ist ja wohl lächerlich
und sogar wenn nur eine schwarze Null rauskommt ist es immer noch ein Witz, da allein 1,8€ per share Cash da ist,
und an eine schwarze Null glauben nur noch die grössten Pessimisten, denn aus den Fehlern der Vergangenheit scheint man bei IM gelernt zu haben, deshalb hat man auch äusserst konservativ veranschlagt
Mein Kursziel für Ende des Jahre steht nach wie vor
4€ oder >
auch ohne Übernahmephantasie
gruss marvessa

[marvessa]

Internationalmedia posts mixed 2002 results

Jeremy Kay in Los Angeles 14 March 2003

Internationalmedia, the corporate parent of Los Angeles-based Intermedia and IEG, today (Mar 14) announced a Euros 29m operating loss for 2002 that swelled to Euros 99m including a write-down of goodwill assets, according to preliminary fourth quarter and year end 2002 figures.

Coming off the back of a year blighted by "painful" corporate restructuring, Moritz Borman, chairman of Internationalmedia`s management board, sounded an optimistic note as the company disclosed estimated fourth quarter revenues of more than Euros 100m and a Euros 3m operating profit.

"This was nothing we didn`t expect. We made a loss last year but we knew that already," Borman told Screendaily. "The highlight is that we finally stopped the bleeding in the fourth quarter and didn`t spend more than we made, which shows that the restructure, which was extremely painful for everybody involved, has at least shown the results that we thought it had to have."

Revenues for the fiscal year ending Dec 31 2002 are expected to be around Euros 260m, which represents growth of more than 50% against the previous year and was driven chiefly by the Jan 2002 acquisition of IEG. Internationalmedia`s cash position of Euros 56m at the end of 2002 is ahead of its earlier estimates. Final figures will be announced on Mar 27.

The Euros 29m operating loss for the year (excluding write-down) was due to lower than expected financing fees, international exchange rates, the postponement of film starts and releases from 2002 to 2003, an increased number of pictures in active development and corporate restructuring expenses, company executives said.

This corporate restructuring should result in an approximate Euros 29m decrease in the company`s expenditure for 2003, a figure roughly equal to its 2002 operating loss. The one-off, Euros 70m non-cash write-down of goodwill assets does not affect the company`s operations, cash position or liquidity.

Commenting on the write-down, Borman said: "Every company has taken the opportunity to write down goodwill and it doesn`t affect operations. It`s good business because it cleans up the company and also gives our shareholders an up-to-date view of the company as seen by the market."

"We also took the opportunity to make sure that the restructure charges were all in the fourth quarter, so there are costs that are coming this year that will have already been provided for."

He added that the company`s financial performance in 2003 was expected to improve, given its bigger release slate, expanding film library, large asset of pre-financed development and production costs for future releases, significant reduction in overheads and 50% ownership of the recently launched sales company IS Film Distribution.

Intermedia and IEG, whose current release slates include Gangs Of New York, Adaptation and The Quiet American, have earmarked seven pictures for release in 2003. They include: Terminator 3: Rise Of The Machines, starring Arnold Schwarzenegger; Basic, starring John Travolta; Mindhunters, starring Christian Slater; and Suspect Zero, which stars Aaron Eckhart.

Six more titles are set to go into production this year, including: Oliver Stone`s Alexander, starring Colin Farrell; Martin Scorsese`s The Aviator, starring Leonardo DiCaprio; and Laws Of Attraction, which stars Pierce Brosnan and Julianne Moore.


Quelle:http://www.screendaily.com/story.asp?storyid=11629

[marvessa]

was neues informatives

Sehr geehrter Herr xxx

ich hatte in der letzten Woche und auch heute mehrmals versucht, Sie anzurufen, um die noch offenen Fragen zu klären. Da IM Internationalmedia AG Teil des Gesamtmarktes ist, kann sich die Aktie auch nicht dem Abgabedruck der letzten Tage entziehen. Dies ist also kein unternehmensspezifisches Problem. Die Einnahmen aus T 3 bestehen in unseren Prognosen größtenteils aus den Minimumgarantieverträgen, da wir für das Jahr 2003 eine konservative Prognose angeben wollen. Mit Leichen im Keller kann ich leider nichts anfangen. Die kurzfristigen Verbindlichkeiten sind großteils durch Filmrechte abgesichert und stellen deshalb keine buchhalterishen Grenzwerte für uns dar. Sie sind bloß das Spiegelbild dessen, ob Filme off oder on-balance sheet finanziert werden.

[marvessa]

Sehr geehrter Herr xxx

zw. 50 und 60 Mio. $. Basic ist ein reiner Minimumgarantiefilm.
Mit freundlichen Grüßen
Florian Lechner
--------------------------------

An: Florian Lechner
Betreff: Antwort: AW: Antwort: AW: Antwort: Anfrage an IM Internationalmedia AG


Hallo Hr.Lechner,

Basic lief ja am WE äusserst gut an, ca 12 Mio $. Was mich interessieren würde, wie hoch waren für diesen Film die Produktionskosten,

[ComPin]

oder so:
http://finance.lycos.com/home/livecharts/navbar.asp?symbols=…

[eurovernichter]

Was ist eigentlich mit den ganzen Shorts in IEM??!?
Wenn das Unternehmen insolvent ist werden die ja nicht gesqueezed aber wenn nich....

[marvessa]

Sehr geehrter Herr xxx
die IM Internationalmedia AG rechnet momentan bei BASIC nicht mit Overages. IM gibt keine filmprojektspezifische Informationen heraus, welche den Verhandlungsspielraum des Vertriebsteams einengen könnten. Auch die großen US-Studios tun das nicht. Analysten rechnen für das erste Quartal mit einem positiven operativen Ergebnis, dies wäre das zweite positive Quartal auf operativer Basis in Folge.

Zum Filmvermögen ist zu sagen, dass wir die Minimumgarantiegarantiefilme ohnehin schon zu ca. 82 % im ersten Jahr abschreiben. Deswegen sehe ich bei diesen Filmen keinen außerordentlichen Abschreibungsbedarf. Deshalb sehe ich keine Gefahr von "kräftigen Abschreibungen".

Die Verbindlichkeiten sind angestiegen, da wir nun vermehrt Filme on balance sheet finanzieren. Da diese Verbindlichkeiten aber jeweils durch das betreffende Filmrecht abgesichert sind, ist dieser Anstieg kein Grund zur Beunruhigung.
Mit freundlichen Grüßen
Florian Lechner

[blockweise]

nur meine meinung.....

[Ausengelaender]

#107

Und was bedeutet das im Genauen???????

Ist das was gutes oder ist das was schlechtes????

[Ausengelaender]

Ist den keiner da der mir das beantworten kann???

[SaveEarth]

Nichts neues...

[Elrond]

@ausen
das bedeutet das du endlich mal die 18k bis 0,73 weg kaufen sollst

[Ausengelaender]

wenn mir einer erklärt was es bedeutet, und es in meinen Ohren gut klingt, dann mach ich das.

versprochen

[Ausengelaender]

ansonsten muss ich die 18k bei 0,67 bedienen.

[Durlacher]

#104 : Deshalb sehe ich keine Gefahr von "kräftigen Abschreibungen". . ick höre dir trabsen . . was versteht der unter " kräftig " .

[Durlacher]

Ooooh nicht #104... ich meinte #107

[SaveEarth]

Stimmt gut liest sich das nicht. Ohne "kräftigen" wärs besser. Also gibts weniger kräftige Abschreibungen?
Wo bestünde denn noch Abschreibungsbedarf?

[Ausengelaender]

Drin steht allerdings auch (indirekt) das man mit einem positivem Ergebnis kommt, was wiederum nicht schlecht klingt.

[blockweise]

tja.
ich glaube.
meine kritiker.
sind schon wieder.
weniger geworden!!!!

diese wische-wasche-aussage.
von #107.
verwundert mich nicht!!!

wie will man da.
an vertrauen gewinnen?????

ein auszug:
"Analysten rechnen für das erste Quartal" !!!!
"Deswegen sehe ich bei diesen Filmen keinen außerordentlichen Abschreibungsbedarf. Deshalb sehe ich keine Gefahr von "kräftigen Abschreibungen"."." !!!!!
"Da diese Verbindlichkeiten aber jeweils durch das betreffende Filmrecht abgesichert sind" !!!!!

nur meine meinung......

[blockweise]

ach ja.
die fragestellung.
wäre mal interessant!!!

nur meine meinung......

[Ausengelaender]

Ich vermute mal das der Verfasser dieser mail nichts sagen darf und sich deshalb auf bereits geäusserte Stimmen von Analysten und anderen bezieht.


oder täusch ich mich???????

[blockweise]

der verfasser kann immer.
wenn er das für richtig hält.
darauf aufmerksam machen.
dass die IM.
ein positives ergebnis plant.

er hätte z.b. schreiben können.
"die IM plant ein positives ergebnis."

wenn ich so zurückdenke.
was die analysten.
für das erste quartal 2002.
vorausgesagt hatten.
und was dann gekommen ist.
dann wird mir angst und bange!!!!

ich kenne jetzt nicht mehr.
die genauen zahlen von damals.
aber da kann uns kursgott.
bestimmt weiterhelfen!!!

nur meine meinung.....

[stefan77]

Weiss von den Dummschwätzern eigentlich überhaupt einer was Abschreibungen sind!?

Leck die Ziege am Kamelarsch rennen hier Gestörte rum!

[Elrond]

@stefan

ich glaube inzwischen auch das unsere "Experten hier" das nicht wissen

[FlexWheeler]

In IM sind nach den hier laufenden Treads mindestens drei Gruppen von Anlegern investiert:

1. Gruppe: Das sind die, die von IM überzeugt sind, sich in Geduld üben und ansonsten überwiegend nur Fakten posten, aber auch mal ein Späßchen machen.

2. Gruppe: Das sind die, die alles negativ darstellen, damit die Angehörigen der

3. Gruppe: sich die Mühe machen, die von der 2. Gruppe
vom Gegenteil zu überzeugen .

Mein Gott, laßt die von der 2. Gruppe schreiben was sie wollen.

Wir haben doch alle eins gemeinsam:


IM-AKTIEN!!!

Gruß, Flex.

[stefan77]

@blockweise, offensichtlich weist du schon nicht mehr wie blöd du machen musst!! Die Auszüge die du in 119 geschrieben hast zeugen wieder einmal von Planlosigkeit. Wenn du nur ein bischen einen Plan hättest und wüsstest was du hier teilweise schreibst, dann würdest du dich selbst zum Oberdepp erklären!!

In diesem Sinne

S77

PS:

SK: 0,72 herrlich diese weisen Kerzen

[herby24]

Nachdem ihr euch an dem Wort "kräftig" versucht aufzugeilen, möchte ich dies aufklären, denn der Begriff wurde in der mail in "..." geschrieben, damit wollte der Author auf die Ausdrucksweise des Fragestellers eingehen und mit seinen Worten dies noch einmal hervorheben. Hier wird einem auch bei allem was man macht, das Wort im Mund umgedreht, halt so wie es die Interessensgruppen eben hören wollen, erinnert mich stark an die hirnlosen Medien, die heute schon lange nicht mehr objektiv sind.

[blockweise]

ich glaube.
mit steff.
haben wir einen experten.
in unseren reihen!!!!

deswegen eine frage.
an den meister aller klassen:

ich bitte um eine prognose.
wieviel IM.
in etwa Gewinn in 2003 macht????

nur meine meinung.....

[blockweise]

ich habe etwas tolles.
zu steff gefunden.

Thread: Biodata, der Zock!! Oder wieviel kann ein Nemaxwert steigen!!!

na ja.
da ist er bei IM.
gar nicht so falsch!!!!

nur meine meinung.....