NASA Studie : NORDPOLEIS bis 2100 vollständig geschmolzen !!!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[M_B_S]

AKTIS

Neue Studie :

10.12.2002 Arktis: Eis 2099 weg?
Eine aktuelle Studie der NASA belegt: das `ewige` Packeis der Arktis könnte zum Ende dieses Jahrhunderts der Vergangenheit angehören und vollständig abgeschmolzen sein. Die weltweit befürchteten Klimaveränderungen haben nachweislich die Arktis erreicht. Aktuelle Satellitenaufnahmen dokumentieren die seit Beginn der Aufzeichnungen geringste Ausdehnung des arktischen Eises. Die National Aeronautics and Space Administration (NASA) weist in einer aktuellen Studie darauf hin, dass das Packeis aktuell um 9 % schneller abschmilzt, als bisher angenommen. Die Auswertungen ergaben, dass die Temperaturen in der Arktis pro Dekade bisher um jeweils 1,2 °C gestiegen sind. Ältere Studien waren `nur` von einem Rückgang des Eises am Polarkreis von 37.000 Quadratkilometern pro Jahr ausgegangen. Die neue NASA-Studie geht davon aus, dass die aktuellen Abschmelzungen wesentlich gravierender sind. Das Ende der Eiszeit in der Arktis beschleunigt den Klimawandel. Mit der Schmelze verliert das Packeis die wichtige Funktion als weltweite `Klimaanlage`. Das Eis reflektiert das Sonnenlicht zurück ins All. Dagegen schlucken die dunklen Oberflächen der Ozeane und der Tundra 80 Prozent des Sonnenlichts und verwandeln die Strahlenenergie in Hitze. `Wenn wir die Möglichkeiten haben Kohlendioxidemissionen zu reduzieren um weiteren Schaden zu vermeiden, wäre Untätigkeit unverantwortlich`, sagte Jennifer Morgan, Direktorin des Klimaschutzprogramms des World Wildlife Fund (WWF) in diesem Zusammenhang. Sie fordert, dass `nationale Führungspersönlichkeiten jetzt handeln müssen und Maßnahmen zur Effizienzsteigerung bei der Energieumwandlung ergreifen und die Nutzung erneuerbarer Energiequellen wie Sonne und Wind steigern, bevor es zu spät ist`. Die vollständige NASA-Studie wurde in der Oktoberausgabe 2002 der Zeitschrift `Geophysical Research Letters` veröffentlicht.


Ja ja , aber Bush interessiert das einen Dreck !

Kyoto No !

[benaco]

#1
Aber Er ist nicht so ein Blödmann wie Schröder, der läuft nämlich jetzt dem Busch hinterher

[odlo]

Wen interessiert denn das ?
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit eines Super-Gaus in den nächsten 100 Jahren ? Das juckt doch auch keinen mehr.

[Haagelany]

MBS,

falls dich das beruhigt. Wir leben in einer Zwischeneiszeit, tendenziell sinkenden Temperaturen die nächsten 1000 Jahre. Im Moment gibt es einen kleinen, etwa 20-25 Jahre dauernden Temp.anstiegszyklus. Also mach Dir Hosen nicht allzu voll und enjoy the of your life

[cashman99]

Ja und????


Mein Daimler fährt mit Öl und Eis gibt´s im Supermarkt!!

Warum Deine Panik??

[M_B_S]

Mich interessiert es !!!

Mir ist es eben nicht egal, was meine Enkel für einen Planeten von mir erben werden .....

[wasserdrache]

Deinem heißgeliebten Bundeskanzler fällt bestimmt etwas intelligentes ein, damit seine treuen SPD-Länder nicht der Nordsee absaufen.

[Freund_1]

Es gibt eine Studie nachdem durch die Säuberung der Atmosspähre die Erwärmung schneller vonstatten geht.
Grund: Durch den geringen Staub in der Luft wirkt die Sonneneinstrahlung stärker auf die Erde. Die (künstliche)Verschmutzung (durch CO2 und die Säuberung)hat die Temperatur in den letzten 75 Jahren noch konstant gehalten.

Quelle: Frederick Vester-Kybernetik

PS: Ist natürlich kein Anreiz zur Luftverschmutzung!

[cashman99]

wieso willst Du Deinen Erben nen Planeten vererben????
Du wärst doch schon froh, wenn Du ne Eigentumswohnung hättest, geschweige denn, dass eine Strasse nach Dir benannt würde, und dann willst Du nen Planeten vererben????

[BritishSteel]

Wenn das Polareis abschmilzt, kommt der Golfstrom zum Erliegen. Folge: Eine neue Eiszeit...damit wieder Eis genug.

Jammer nicht. Vergiss es. Du sitzt auf der Titanic und polierst das Messing

[cakarkhan]

Was für Idioten sind am posten hier.
Diese Sache mit dem Polareis, ist eine ernste Sache.
Wir müssen gar nicht solange warten, die ersten Erscheinungen mit den heftigen Klimaextremen haben wir gesehen und es wir immer heftiger. Das Kilma wir nicht nur einfach wärmer, sondern Wind und Regen werden zunehmen.
Was das die Volkswirtschaft kostet, ist gigantisch.

Man muss kein Pessimist sein, um das zu erkennen.

[Lasterofzaster]

# 11
Typische Antworten hier.
Heißt im Grunde: Interessiert mich nen Dreck!
Nach mir die Sündflut!
Ist im Grunde ähnlich bei einem ganz anderem Thema:
Die Schuldenfalle der öffentlichen Haushalte:
Unsere Kinder werden unsere Schulden nie abbezahlen können.
Müssten jeden Monat eine Mrd. € abbezahlen um in 106
Jahren schuldenfrei zu sein. Aber wen kümmerts.
Schlimm.

[SEG2]

Antworten 3, 5, 7, 9 und 10

[MurphysR]

#4 ist offensichtlich der einzige, der die Fakten kennt. Macht Euch doch mal schlau, wie es wirklich ausschaut. Die ganze Panikmache geht mir sowas von auf den Sack. Ohne genügend CO2 in der Atmosphäre hätten wir keinen Treibhauseffekt. Dafür eine mittlere Temperatur von -27 Grad. Hat sich über Jahrmillionen eingependelt und der Einfluss des Menschen auf das ganze bleibt unterhalb statistisch signifikanter Schwankungen.

[Wesdaq]

Kürzlich kam eine Reportage über "Terra-Forming" auf dem Mars.

Die Idee ist einen Treibhauseffekt bewußt zu produzieren.

Ich bin mir sicher, die schaffen es mit aller Technik in hundert Jahren nicht auch nur einen Mückenschiss an Zehntelgraderhöhung zu erwirken.

Dazu sind die Möglichkeiten des Menschen viel zu pupsig.

[unlocker]

Das mit dem "Terra-Forming" hab ich auch gesehen, war interessant.
Im übrigen: wenn ich mir im Jahr 2099 Gedanken darüber machen muss, ob ich noch Polareis für den nächsten Drink bekomme, werde ich ganz zufrieden den Planeten verlassen

[Dreiecktrader]

2001 liegen wir alle unter´m Torf. Also..nach mir die Sintflut.

[Dreiecktrader]

soll natürlich heissen..2100

[DT000]

Globale Erwärmung und Klimakatastrophen gab es auch schon vor 200 Jahren. Die Elbe hatte damals auch Rekordpegel (18.Jhd.).

Damals gabs noch keinen Bush

Gruß, DT

[BritishSteel]

#13 SEG2

Du hast 10 nicht verstanden, lies lieber noch mal nach

[SEG2]

@British Steel

Sorry, 10 sollte nicht dazu gehören.

[Carlo Disagio]

Was M_B_S hier als schlechte Nachricht verkaufen will, ist eigentlich eine gute.

Denn bei zunehmender Erderwärmung wird der Verbrauch an fossilen Brennstoffen erheblich reduziert, die wir zur Zeit zum Heizen brauchen. Hier können viele Millionen Tonnen Erdöl, Erdgas etc. eingespart werden.

Und wenn die Erderwärmung sich durch die Eisschmelze beschleunigt - umso besser.

Stellt Euch vor: In 30 Jahren wird die komplette sibirische Tundra wertvolles Ackerland sein. Ein Segen für die zunehmende Erdbevölkerung!

Hoffentlich schmilzt die Antarktis auch bald ab!

[Lasterofzaster]

... und man kann überall schwimmen gehen!
Ganz Holland ein einziges Freibad. Fishes are back.
Der Niederrhein ist auch weg, Dänemark brauchen wir ja
auch nicht mehr, und das Getreide importieren wir aus
Grönland, kann ohne Probleme mit dem Schiff bis innen
Ruhrpott gebracht werden zu den neuen Hochseehäfen.
Nur über die 30 Meter hohen Deiche buckeln. Prima.
Wohne hier 25 m über n.n. Habe dann meine eigene Insel.
Die Kiste Bier kommt einmal die Woche mit dem Boot.
Und wenn die Kinder in 100 Jahren mit Schwimmflossen zur Welt kommen ist das sehr nützlich.

[rodex]

@Carlo Disagio: Ja. Ein einseitiges Abschmelzen der Arktis befürchte ich auch. Durch das Gewicht des Eises der Antarktis würde die Erde dann ins Ungleichgewicht gebracht, aus ihrer Umlaufbahn herauskatapultiert, und früher oder später in die Sonne stürzen. Auf der anderen Seite wäre das dann aber wieder eine gerechte Bestrafung der Menschheit, denn in der Sonne ist es noch heisser als in der Hölle.

[makaflo]

# 24

... und woher weißt du, wie heiß es in der Hölle ist???

[rodex]

Die Temperatur der Hölle beträgt 444,6 Grad Celsius. Das wurde 1972 wissenschaftlich bewiesen, und in Applied Optics, Volume 11 (A14) publiziert.

Die Temperatur der Sonne dagegen beträgt auf der Oberfläche 5.527 Grad Celsius, und im Kern 15.599.726 Grad Celsius.

Wenn die Erde also auf die Sonne stürzt, ist die Temperatur dort 12,43 mal so hoch (Oberfläche), wie in der Hölle. Vereinfacht gesagt könnte man sagen, dass die Menschheit mit dem Treibhauseffekt 12mal schlimmer gesündigt hat, als ein Mörder, der nur in die Hölle muß.

[Punk24]

rodex, du hast zu viele KUEHE-Threads gelesen

[unlocker]

Hier fehlt Connor, der die CDU-Bundesratsmehrheit dafür verantwortlich macht