BW Bank Goldstudie - 500 Beiträge pro Seite

[Saccard]

zu erhalten unter www.goldseiten.de

Die Empfehlungen:
Barrick -
Newmont o
Placer o
Goldcorp -
Meridian -
Agnico -
Kinross o
Glamis +
Iamgold o
Bema +
Newcrest +
Lihir +
Sons of Gwalia -
Anglogold o
Gold Fields +
Harmony +
Avgold o
Western Areas +
Durban +

+ = überg.
o = neutral
- = unterg.

Leider habe ich bereits nach überfliegen grobe Fehler in der Studie festgestellt:

1.
"Die Minen Driefontein und Kloof
sollen wegen gestiegener Goldpreiserwartungen
wieder geöffnet
werden."
Die beiden größten Minen von Gold Fields und die beiden am billigsten produzierenden Minen weltweit unter den größeren Minen wurden natürlich nie geschlossen.

2.
"Gold Fields verfügt über riesige
Ressourcen von 186 Mio. Oz."
"Harmony weist ebenso wie Gold
Fields riesige Ressourcen (hier
246,8 Mio Oz.) aus"
Gold Fields hat selbstverständlich mehr resourcen zu bieten als Harmony. Harmony weist nämlich inklusive inferred resources aus, während Gold Fields nur measured + indicated ausweist. Unterschied 30 bis 50%.

Von der Studie ist also wohl nicht so ganz viel zu halten, jedenfalls in Detailfragen. Die makroökonomischen Argumente scheinen sehr gut dargesteltl zu sein.

Gruß
S.

[Stephen]

Danke, Saccard!

Habe schon 5 mal "+" und einmal "o"(Kinross, wahrscheinlich der beste Performer der letzten Tage) im Depot und morgen scheint es wieder günstige Kursen zu geben Meine OS sind heute ausgestoppt worden; auch da sehe ich schöne Wiedereinstiegskurse

Schöne Grüße von Stephen

[ThaiGuru]

@Saccard

"Von der Studie ist also wohl nicht so ganz viel zu halten, jedenfalls in Detailfragen. Die makroökonomischen Argumente scheinen sehr gut dargesteltl zu sein."

Kennst Du eine bessere Studie?

Die Angaben zu den Reserven und Resourcen von Goldfields die in der BWB Studie genannt wurden, müssten eigentlich entgegen Deiner Kritik sehr wohl stimmen, da sie in einer Pressemitteilung von Gold Fields selbst, am 30.1.03 publiziert wurden.

Woher die BWB Studie die Meldung von einer Wiedereröffnung der Driefontein, und Kloof Mine herhaben ist mir aber auch ein Rätsel. Die kurze Schliessung der Driefonstein Mine nach dem Brand, am 31. Januar 2003, bei dem vier Arbeiter ums Leben kamen, kann ja wohl nicht gemeint gewesen sein.

Aber für diese 94 Seitige BWB Analyse, die vom User "Bluemoons" uns allen als Link zur Verfügung gestellt wurde, desshalb gleich einen neuen Thread zu eröffnen, und sie als "nicht viel Wert" zu bezeichnen finde ich dann doch der Sache nicht dienlich, und ebensowenig zutreffend.

Press Release Source: Gold Fields Limited (Auszug)
http://biz.yahoo.com/prnews/030130/lnth004_1.html

Gold Fields Limited Reports 51% Increase in Earnings for Second Quarter F2003

Thursday January 30, 3:10 am ET

Gold Fields is one of the world`s largest unhedged gold companies, with annual attributable gold production of over 4 million ounces and attributable Minerals Resources of 187 million ounces and Mineral Reserves of 79 million ounces. It has operations in South Africa, Australia and Ghana (West Africa) and gold and platinum group metals exploration projects throughout the world. The principal trading market for the company`s ordinary shares is the Johannesburg Securities Exchange in South Africa (GFI). The company`s American Depositary shares are listed on the New York Stock Exchange, also under the symbol GFI. In addition, the company`s ordinary shares are listed on the London, Euronext, Paris, Brussels, and Swiss exchanges.

Gruss

ThaiGuru

[Hustensaftschmuggler]

@Thai

Aber für diese 94 Seitige BWB Analyse, die vom User "Bluemoons" uns allen als Link zur Verfügung gestellt wurde, desshalb gleich einen neuen Thread zu eröffnen, und sie als "nicht viel Wert" zu bezeichnen finde ich dann doch der Sache nicht dienlich, und ebensowenig zutreffend.

Hallo Thai,

durch einen neuen Thread fällt die Sache wenigstens ins Auge.

Ich finde die negative Bewertung nicht so tragisch, wenngleich auch ich die BW-Bank-Studien viel mehr informativ als kritikwürdig finde.

Was dehalb einen neuen Thread angeht:

Hier werden, wegen viel größeren Humbugs z. T. von Leuten, die in jedem zweiten Halbsatz auf ihre (angeblich) überdurchschnittliche Bildung verweisen, Threads eröffent, dass einem die Galle überlaufen könnte...

Noch mal zur Studie

Sehr interessant finde ich u. a. die sachlich-fundamentalen sowie charttechnischen und in keinster Weise polemisierenden Einschätzungen zur kurzfristigen Lage auf den Seiten 30/31/32.

[Tsuba]

am besten an der Studie gefällt mir
der Hinweis darauf, daß die "Hedging-Verträge"
nicht so ohne weiteres identisch sind.
Da gibt es Nuancen und Detailvarianten.

Das hatte ich immer vermutet, weil
niemand die "Definitionsmacht"
für eine Standardisierung hat.

Die Studie geht nicht so weit
zu sagen: Deshalb sind die Hedgings
nicht vergleichbar.

Aber so ist es wohl.

Gruss
tsuba