Windenergie: "Es droht ein massiver Anlegerschaden" - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.02.03 18:27:10 von
neuester Beitrag 21.02.03 12:09:23 von
neuester Beitrag 21.02.03 12:09:23 von
Beiträge: 48
ID: 698.746
ID: 698.746
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.313
Gesamt: 1.313
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 53 Minuten | 4323 | |
| vor 1 Stunde | 3400 | |
| heute 19:15 | 1931 | |
| vor 1 Stunde | 1906 | |
| vor 54 Minuten | 1815 | |
| 01.05.24, 18:36 | 1695 | |
| vor 1 Stunde | 1668 | |
| vor 1 Stunde | 1516 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
| 2. | 2. | 181,19 | +0,66 | 87 | |||
| 3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
| 4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
| 5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
| 6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
| 7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
| 8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Feedback
http://www.4investors.de/Unternehmen/Nordex/Nachrichten/1902…
Droht uns hier ein neuer Finanzskandal? Die Probleme von Energiekontor mit den Fonds scheinen nur ein Tropfen auf dem heißen Stein zu sein...!!!??? Die ganze Branche hat sich aus meiner Sicht heftigst verkalkuliert...
Droht uns hier ein neuer Finanzskandal? Die Probleme von Energiekontor mit den Fonds scheinen nur ein Tropfen auf dem heißen Stein zu sein...!!!??? Die ganze Branche hat sich aus meiner Sicht heftigst verkalkuliert...
Nicht nur die Anbieter von Fonds, auch die vielen Kommanditisten, die Anteile an den Fonds gezeichnet haben, werden in Probleme kommen. Teilweise werden diese KG-Anteile ja Kreditfinanziert um bessere Steuersparmöglichkeiten zu haben. Ist wie mit Aktien auf Kredit zocken... geht`s schief, bleibt man auf einen Riesenberg Schulden sitzen ohne Gegenposten!
@ sheeponstocks
Na, wieviel Provision gibt es pro vermittelter Ausgabe von Sam?
Na, wieviel Provision gibt es pro vermittelter Ausgabe von Sam?
Der Artikel kommt recht günstig, da alle Schrottwerte aus der Branche schon über 90% verloren haben.
Glückwunsch zum Timing
Glückwunsch zum Timing
#3 - hast Du noch was anderes zum Thema beizutragen statt dummes Zeug über Provisionen hier zu verbreiten...??? 
Trading Spotlight
#4 - 4investors hat schon bei Kursen die weit höher als die heutigen Notierungen sind vor Plambeck und Nordex gewarnt...
Und ich weiß nicht wie weit es bei den Aktien noch runter gehen wird... Wir haben wahrscheinlich erst den Eisberg der eigentlichen Probleme in der Branche gesehen. P&T und die 2 Energiekontor-Fonds sind nur Krümelkram...
Und ich weiß nicht wie weit es bei den Aktien noch runter gehen wird... Wir haben wahrscheinlich erst den Eisberg der eigentlichen Probleme in der Branche gesehen. P&T und die 2 Energiekontor-Fonds sind nur Krümelkram...
@ sheeponstocks, #5
Geht es bitte noch ein bisschen unfreundlicher, sheeponstocks? Nicht mal ein Witz darf man machen...
O.k. hier noch kurze meine Meinung zur Branche: Viele Windgutachten sind in der Vergangenheit in Deutschland zu optimistisch ausgefallen. Zusätzlich sind die besten Standorte für Windkraftanlagen bereits vergeben. Auch von der Regierungsseite (Rot/Grün) hat man momentan das Optimum erreicht (Gefahr eines Regierungswechsels und damit der Änderung von Gesetzen.). Daher sehe ich die Zukunft zumindest in Deutschland skeptisch, zumal sich der Wettbewerb bereits jetzt deutlich verschärft hat, was zu Lasten der bereits geringen Margen geht.
Geht es bitte noch ein bisschen unfreundlicher, sheeponstocks? Nicht mal ein Witz darf man machen...
O.k. hier noch kurze meine Meinung zur Branche: Viele Windgutachten sind in der Vergangenheit in Deutschland zu optimistisch ausgefallen. Zusätzlich sind die besten Standorte für Windkraftanlagen bereits vergeben. Auch von der Regierungsseite (Rot/Grün) hat man momentan das Optimum erreicht (Gefahr eines Regierungswechsels und damit der Änderung von Gesetzen.). Daher sehe ich die Zukunft zumindest in Deutschland skeptisch, zumal sich der Wettbewerb bereits jetzt deutlich verschärft hat, was zu Lasten der bereits geringen Margen geht.
#7 War für mich nicht ersichtlich, dass es ein Witz sein sollte... wenn dem so ist, verzeihe ich Dir 
...schon mal aufgefallen, dass der obige Text ein popeliger leserbrief ist??
Mich würde aber auch interessieren, was man für diese permanente Werbung für www.zublödzumselberdenken bekommt 
Mich würde aber auch interessieren, was man für diese permanente Werbung für www.zublödzumselberdenken bekommt
Zimtzicke verschließt weiterhin die Augen vor der realität... und die Kurse fallen...
Und auch Dir Zickenvogel noch einmal zum Lesen: Ich mache hier keine Werbung und bekomme demzufolge auch keine Kohle... Der Link hätte genausogut von vwd oder reuters stammen können.
Aber das geht in Deinen verbohrten Schädel sowieso nicht rein, Zicke...!!!???
Und auch Dir Zickenvogel noch einmal zum Lesen: Ich mache hier keine Werbung und bekomme demzufolge auch keine Kohle... Der Link hätte genausogut von vwd oder reuters stammen können.
Aber das geht in Deinen verbohrten Schädel sowieso nicht rein, Zicke...!!!???
@ Schafkopp.......Du stellst nur !!! von diesen www. ichbinzublödzumdenken rein...
...und wie ist nun der TARIF DAFÜR????
So nach getaner Arbeit mal schaun, und wen trifft man gleich wieder an, Zimtzicke.
Der Verfasser von #1 hat vollkommen Recht, davon rede ich schon seit 2 Jahren.
Die letzten beißen die Hunde und das sind die Kommanditisten, die Anteile an den Fonds gezeichnet haben, und natürlich die Aktionäre.
Wie lief das denn seinerzeit ab, mal ganz simpel ausgedrück, damit es auch noch der letzte versteht:
Bauer Rübe witterte Einnahmen und ließ sich ein Windrad auf sein Land bauen. Da er keine Ahnung hatte, managte das ein pfiffiger Mensch. Der Mühlenhersteller verkaufte die Mühle und verdiente, der Manager legte 10 % drauf und verdiente und Bauer Rübe bezahlte davon die Hälfte, die andere Hälfte bezahlte der Staat. Nach ca. 10 Jahren sollte sich die Mühle für Bauer Rübe amortisieren und dann sollte er verdienen.
Das lief so weiter, nur dass statt einer Mühle gleich ganze Parks errichtet wurden. Die Hersteller wuchsen, die Mühlen wuchsen, die Projektierer wuchsen, holten sich Geld von der Börse, und auch die Anzahl der Kommanditisten wuchs. An gewisse Probleme dachte jedoch niemand.
Die windintensivsten Flächen waren schnell bebaut,
Die Genehmigungen waren nicht mehr so einfach zu bekommen,
Die Ländereien wurden teurer, weil die Eigentümer auch verdienen wollten,
Die Anbindungen an das Stromnetz wurden teurer,
Die Transporte zu den Windparks wurden teurer
Der Wind war in manchen Gebieten nicht so fleißig, als zuvor errechnet,
Die Mühlen waren nicht so zuverlässig, als zuvor angenommen, denn in jedem Jahr wurden neue größere Anlagen gebaut, ohne langjährige Probeläufe,
Die Reparaturen nahmen zu,
Das Fachpersonal wurde knapp,
Die Mühlen wurden nicht so gewartet, wie versprochen,
Die Reparaturen der Mühlen konnten nicht kurzfristig durchgeführt werden,
Es fehlten (fehlen) Ersatzteile, da immer mehr Modelle auf den Markt kamen,
Die Erbauer müssen immer mehr Ersatzteile vorhalten,
Die Versicherungen waren nicht mehr bereit, für die Schäden alleine aufzukommen, die Versicherungen wurden teurer,
Erste Kommanditisten ärgerten sich, die Fonds mußten (müssen) zurück gekauft werden, da sonst niemand mehr investiert,
Neue Kommanditisten wurden (werden) vorsichtiger,
Der Staat garantiert weniger Vergütung für den erzeugten Strom,
Die 1. Firmen verschwinden vom Markt, aus welchen Gründen auch immer
usw. usw.,
und jetzt können die Kommanditisten nur beten, dass sie die 20 Jahre überstehn, die sie gebunden sind, und die Aktionäre stehn auch dumm da.
Denn die Mühlenbauer und die Projektierer haben mit den Parks nach wenigen Jahren nichts mehr zu tun. Nur was solls, ihre Kohle haben sie doch jetzt schon gemacht.
Gruss winhel!
Der Verfasser von #1 hat vollkommen Recht, davon rede ich schon seit 2 Jahren.
Die letzten beißen die Hunde und das sind die Kommanditisten, die Anteile an den Fonds gezeichnet haben, und natürlich die Aktionäre.
Wie lief das denn seinerzeit ab, mal ganz simpel ausgedrück, damit es auch noch der letzte versteht:
Bauer Rübe witterte Einnahmen und ließ sich ein Windrad auf sein Land bauen. Da er keine Ahnung hatte, managte das ein pfiffiger Mensch. Der Mühlenhersteller verkaufte die Mühle und verdiente, der Manager legte 10 % drauf und verdiente und Bauer Rübe bezahlte davon die Hälfte, die andere Hälfte bezahlte der Staat. Nach ca. 10 Jahren sollte sich die Mühle für Bauer Rübe amortisieren und dann sollte er verdienen.
Das lief so weiter, nur dass statt einer Mühle gleich ganze Parks errichtet wurden. Die Hersteller wuchsen, die Mühlen wuchsen, die Projektierer wuchsen, holten sich Geld von der Börse, und auch die Anzahl der Kommanditisten wuchs. An gewisse Probleme dachte jedoch niemand.
Die windintensivsten Flächen waren schnell bebaut,
Die Genehmigungen waren nicht mehr so einfach zu bekommen,
Die Ländereien wurden teurer, weil die Eigentümer auch verdienen wollten,
Die Anbindungen an das Stromnetz wurden teurer,
Die Transporte zu den Windparks wurden teurer
Der Wind war in manchen Gebieten nicht so fleißig, als zuvor errechnet,
Die Mühlen waren nicht so zuverlässig, als zuvor angenommen, denn in jedem Jahr wurden neue größere Anlagen gebaut, ohne langjährige Probeläufe,
Die Reparaturen nahmen zu,
Das Fachpersonal wurde knapp,
Die Mühlen wurden nicht so gewartet, wie versprochen,
Die Reparaturen der Mühlen konnten nicht kurzfristig durchgeführt werden,
Es fehlten (fehlen) Ersatzteile, da immer mehr Modelle auf den Markt kamen,
Die Erbauer müssen immer mehr Ersatzteile vorhalten,
Die Versicherungen waren nicht mehr bereit, für die Schäden alleine aufzukommen, die Versicherungen wurden teurer,
Erste Kommanditisten ärgerten sich, die Fonds mußten (müssen) zurück gekauft werden, da sonst niemand mehr investiert,
Neue Kommanditisten wurden (werden) vorsichtiger,
Der Staat garantiert weniger Vergütung für den erzeugten Strom,
Die 1. Firmen verschwinden vom Markt, aus welchen Gründen auch immer
usw. usw.,
und jetzt können die Kommanditisten nur beten, dass sie die 20 Jahre überstehn, die sie gebunden sind, und die Aktionäre stehn auch dumm da.
Denn die Mühlenbauer und die Projektierer haben mit den Parks nach wenigen Jahren nichts mehr zu tun. Nur was solls, ihre Kohle haben sie doch jetzt schon gemacht.
Gruss winhel!
...@ winhei.....wo kann ich meine offshore- Quadratmeter an den Mann oder wie sagst Du so "schön" Kommandatisten bringen??
Im Ernst, ich gönne jedem sein AKW oder Kohlekraftwerk im Vorgarten...
Im Ernst, ich gönne jedem sein AKW oder Kohlekraftwerk im Vorgarten...
Halt doch mal einfach deinen dummen Sabbel, zimtzicke und lüg hier nicht rum...
ach Sheepieh....wo bezichtigst Du mich der Lüge???
Ich denke, WO sollte mal was gegen dieses Spamming tun...
Ich denke, WO sollte mal was gegen dieses Spamming tun...
@ winhel
Sehr gute Informationen.
Das Interessante daran ist, dass die Margen der "Mühlenbauer" selbst in den Boomzeiten eher gering waren. Wenn aber der Markt jetzt einbricht, dann wird es einen noch schärferen Wettbewerb geben, da die Mühlenbauer ihre Vorräte abbauen wollen. Damit dürften sich die Margen noch weiter verringern...
Sehr gute Informationen.
Das Interessante daran ist, dass die Margen der "Mühlenbauer" selbst in den Boomzeiten eher gering waren. Wenn aber der Markt jetzt einbricht, dann wird es einen noch schärferen Wettbewerb geben, da die Mühlenbauer ihre Vorräte abbauen wollen. Damit dürften sich die Margen noch weiter verringern...
...die Frage , wie lange Du noch lachst??
Ich hatte auf der IAM Gelegenheit mit einem sehr interesanten Vertreter aus der Branche zu sprechen. Was der gesagt hat deckt sich ebenfalls mit dem was winhel sagt oder was in #1 steht...
Zicke, solange bei Plambeck und Morphosys die Kurse tendenziell runter gehen und Du entsprechend ohne hosen dastehst habe ich den größten Spaß... und jetzt geh mir nicht weiter mit deinen Unterstellungen, bezahlter Pusher zu sein, auf den Zeiger...
Schafkopp, wenn ich was annehme, dann bist Du sicher kein bezahlter Pusher...sondern nur im Auftrag dieses www. 4sindsoblöde unterwegs zu sein
Aber mal sehen, was WO dazu sagt...
Aber mal sehen, was WO dazu sagt...
Tja, auch da liegst Du daneben wie bei Plambeck und Morphosys... aber egal...
...ach....???
..ich werde mal auf deinen nächsten Thread achten...
..ich werde mal auf deinen nächsten Thread achten...
Zählste jetzt die Links zu den verschiedenen Seiten, die ich setze... Wird langsam lächerlich, wie man sich hier anmachen lassen muss...
Wie gesagt, Zicke, Du wirst langweilig... setz dich lieber konstruktiv mit den hier genannten Argumenten auseinander anstatt die Klappe groß aufzureißen und andere hier zu diskreditieren oder unnötig an den Karren zu fahren...
Vielleicht klappts dann auch wieder mit der Depotperformance...
Kleiner Zicken-Service für den heutigen Abend...
Vielleicht klappts dann auch wieder mit der Depotperformance...
Kleiner Zicken-Service für den heutigen Abend...
#14 von Zimtzicke 19.02.03 19:59:20 Beitrag Nr.: 8.662.750 8662750
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
...@ winhei.....wo kann ich meine offshore- Quadratmeter an den Mann oder wie sagst Du so "schön" Kommandatisten bringen??
Im Ernst, ich gönne jedem sein AKW oder Kohlekraftwerk im Vorgarten...
Zimtzicke, bis jetzt ist lediglich von den Projektierern vollmundig mitgeteilt worden, dass sie große Offshoreparks bauen WOLLEN.
Über die Finanzierung wissen wir so gut wie nichts,
auch haben wir überhaupt noch keine Infrastruktur zur Anbindung ans Netz, sei es im Wasser oder auf dem Land.
Und der Vorwurf mit den AKW und Kohlekraftwerken funktioniert nicht mehr. Das hat mitlerweile der letzte begriffen.
Es geht hier nicht um die Regenerative Energie, die in Ordnung ist, die wir auch in der Zukunft benötigen, schließlich wollen wir alle vom Atom weg und auch unsere Kugel oder Scheibe, wie FrauSchmidt zu sagen pflegt, nicht durch CO2 kaputt machen, nur so wie es jetzt läuft, ist es großer Schwachsinn. Das traurige an der Geschichte ist nur, dass nicht die Verantwortlichen später einmal ihr Fett abbekommen, die abgesahnt haben, sondern die großen Energieerzeuger und die böse, böse Gesellschaft, die die Erde kaputt machen will.
Ich befürchte, wir weden noch sehr lange mit dem Atomstrom leben müssen und auch auf unsere heimische Braukohle nicht verzichten könne, die ja wohl noch 250 Jahre reicht.
Nur, wir können ebensowenig auf unsere Kraftfahrzeuge verzichten und alle auf Pferde umsatteln. Auch das würde nicht funktionieren. Was jedoch möglich ist, die vorhandenen Anlagen sicherer und Schadstoff ärmer zu machen, und darauf hoffen, dass unsere Forschung weitere Fortschritte macht, auch in Bezug auf reg. Energie, das ist die Realität in meinen Augen, auch wenn man damit nicht zufrieden sein kann, aber wir müssen leider damit leben, wir können die Uhr leider nicht zurück drehen!
Gruss winhel!
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
...@ winhei.....wo kann ich meine offshore- Quadratmeter an den Mann oder wie sagst Du so "schön" Kommandatisten bringen??
Im Ernst, ich gönne jedem sein AKW oder Kohlekraftwerk im Vorgarten...
Zimtzicke, bis jetzt ist lediglich von den Projektierern vollmundig mitgeteilt worden, dass sie große Offshoreparks bauen WOLLEN.
Über die Finanzierung wissen wir so gut wie nichts,
auch haben wir überhaupt noch keine Infrastruktur zur Anbindung ans Netz, sei es im Wasser oder auf dem Land.
Und der Vorwurf mit den AKW und Kohlekraftwerken funktioniert nicht mehr. Das hat mitlerweile der letzte begriffen.
Es geht hier nicht um die Regenerative Energie, die in Ordnung ist, die wir auch in der Zukunft benötigen, schließlich wollen wir alle vom Atom weg und auch unsere Kugel oder Scheibe, wie FrauSchmidt zu sagen pflegt, nicht durch CO2 kaputt machen, nur so wie es jetzt läuft, ist es großer Schwachsinn. Das traurige an der Geschichte ist nur, dass nicht die Verantwortlichen später einmal ihr Fett abbekommen, die abgesahnt haben, sondern die großen Energieerzeuger und die böse, böse Gesellschaft, die die Erde kaputt machen will.
Ich befürchte, wir weden noch sehr lange mit dem Atomstrom leben müssen und auch auf unsere heimische Braukohle nicht verzichten könne, die ja wohl noch 250 Jahre reicht.
Nur, wir können ebensowenig auf unsere Kraftfahrzeuge verzichten und alle auf Pferde umsatteln. Auch das würde nicht funktionieren. Was jedoch möglich ist, die vorhandenen Anlagen sicherer und Schadstoff ärmer zu machen, und darauf hoffen, dass unsere Forschung weitere Fortschritte macht, auch in Bezug auf reg. Energie, das ist die Realität in meinen Augen, auch wenn man damit nicht zufrieden sein kann, aber wir müssen leider damit leben, wir können die Uhr leider nicht zurück drehen!
Gruss winhel!
Nicht nur wir wissen nichts über die Finanzierung derOffshore-Parks, die Projektierer wissen in der Regel auch noch gar nicht, woher die Kohle für den Bau der Milliarden-Projekte kommen soll...
Schon gar nicht in der Wirtschaftsflaute, wo alle die Investitions-Taschen zu haben... Da werden noch einige Projektierer inhre Entwicklungs-Milliönchen wegen Offshore in den Wind schreiben dürfen...
Schon gar nicht in der Wirtschaftsflaute, wo alle die Investitions-Taschen zu haben...
Da werden noch einige Projektierer inhre Entwicklungs-Milliönchen wegen Offshore in den Wind schreiben dürfen...
q winhel....den weiteren Weg der Off-shore-Windmühlen werden wir nicht aufhalten werden....weder aus politischen Gründen noch aus Ermanglung von sinnigen Alternativen....
Bis 2010 ist es nun eh klar...und auch danach sehe ich keinen Rückbau....
Bis 2010 ist es nun eh klar...und auch danach sehe ich keinen Rückbau....
Was WO dazu sagt:
Es ist durchaus wünschenswert, seine Aussagen mit Quellen zu unterlegen. Bei Grünen Aktien werden das nun mal öfter die Ecoreporter oder auch 4investors (welches zur Information von einem ehemaligen redaktionellen WO-Mitarbeiter geführt wird), sein, dagegen ist nichts einzuwenden.
Wohl aber ist etwas einzuwenden gegen die persönlichen Diffamierungen, und wie auch bei anderen Werten tut sich hierbei kein winhel hervor, sondern eher die Leute, die jetzt nach WO rufen, weil es mit anderen Argumenten hapert. Auch sheeponstocks sollte auf persönliches verzichten. Sonst bin ich dann der böse MOD, wenn ich eingreifen muß.
Das_Modul
Es ist durchaus wünschenswert, seine Aussagen mit Quellen zu unterlegen. Bei Grünen Aktien werden das nun mal öfter die Ecoreporter oder auch 4investors (welches zur Information von einem ehemaligen redaktionellen WO-Mitarbeiter geführt wird), sein, dagegen ist nichts einzuwenden.
Wohl aber ist etwas einzuwenden gegen die persönlichen Diffamierungen, und wie auch bei anderen Werten tut sich hierbei kein winhel hervor, sondern eher die Leute, die jetzt nach WO rufen, weil es mit anderen Argumenten hapert. Auch sheeponstocks sollte auf persönliches verzichten. Sonst bin ich dann der böse MOD, wenn ich eingreifen muß.
Das_Modul
Das ist ja hoch interessant,
wird hier tatsächlich die Meinung eines alten Ostfriesen so ernst genommen, dass man sich über mich beschwert????
Freunde, wo sind wir eigentlich, oder besser gefragt, wer seit IHR eigentlich, die sich über mich beschweren???
Ich stelle hier lediglich meine persönliche Meinung rein, und zwar nach den Regeln 1 bis 4 hier auf WO (danke für die Bestätigung Das_Modul).
1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.
2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen.
3. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. Versuchen Sie deshalb niemandem Ihre Meinung aufzuzwingen.
4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet.
Gruss winhel!
PS: Ich werde auch weiterhin meine Meinung sagen!!!
wird hier tatsächlich die Meinung eines alten Ostfriesen so ernst genommen, dass man sich über mich beschwert????
Freunde, wo sind wir eigentlich, oder besser gefragt, wer seit IHR eigentlich, die sich über mich beschweren???
Ich stelle hier lediglich meine persönliche Meinung rein, und zwar nach den Regeln 1 bis 4 hier auf WO (danke für die Bestätigung Das_Modul).
1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.
2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen.
3. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. Versuchen Sie deshalb niemandem Ihre Meinung aufzuzwingen.
4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet.
Gruss winhel!
PS: Ich werde auch weiterhin meine Meinung sagen!!!
Danke Mod, aber manchmal platzt einem einfach der Kragen und gestern war es soweit... werde mich jetzt wieder auf sachliches beschränken...
Bereits in einem anderen Thread gepostet, aufgrund der Streitigkeiten allerdings hier noch einmal:
Guten Morgen!
Wie viele andere Journalisten werfe auch ich gerne einen Blick in dieses Board, zumal es ja von meinem ehemaligen Arbeitgeber geführt wird und hier einige Diskussionen durchaus von Interesse sind. Dabei ist mir leider auch Ihr Streitgespräch mit Usern wie fsch, sheeponstocks oder börsenmonsterchen aufgefallen. Lassen Sie mich zunächst einmal sagen, dass wir keinerlei User für irgendwelche Werbung in irgendwelchen Boards bezahlen oder beauftragt haben.
Nun zu den wichtigen Punkten. Ich würde mich freuen, wenn die Artikel, die wir schreiben, Grundlage sachlicher Diskussionen sind, denn dafür sind sie gedacht. Auch ich sehe es mit bedauern, dass die Diskussion oftmals ausartet in persönliche Angriffe diverser User gegen andere, die offensichtlich eine andere Meinung vertreten. Nur das ist eben die Börse, würden sich nicht zwei mit unterschiedlichen Meinungen und Absichten treffen käme kein Handel zustande. Insofern wäre ein wenig mehr Toleranz gegenüber der Meinung des anderen angebracht.
Zum Thema inhaltsleer: Nun, wenn Sie es so sehen, verehrte(r) User(in) Zimtzicke, ist es Ihre Meinung die ich Ihnen nicht nehmen kann und die ich respektiere. Mehrere tausend Leser täglich, die unseren noch recht jungen Börseninfodienst regelmäßig besuchen, scheinen allerdings anderer Meinung zu sein. Wie dem auch sei, wir haben bislang durchaus erfolgreich gearbeitet. Einige Beispiele: Im November 2002 haben wir Freenet empfohlen zu Kursen unter 5 Euro, Anfang Februar noch einmal zu Kursen um 6 Euro. Die Warnungen vor Trading-House (vorbörslich), P&T, Plambeck und Nordex waren ebenfalls angebracht, wie uns Geschäfts- bzw. Kursverlauf der Aktien zeigen. Wie unter http://investments.citibank.de/germany/research/analyst_accu… leicht nachzuvollziehen ist, sind rund 60 Prozent unserer Analysen Richtungs-Treffer, eine noch größere Zahl schafft es, besser als die entsprechende Benchmark abzuschneiden. Wir gehören damit unter den Börsenbriefen in Deutschland zu den Briefen mit der besten Trefferqoute und rangieren auf Platz zwei.
Dass gerade in den Rubriken Biotech und reg.Energie verstärkt Artikel von uns auftauchen, hat einen ganz einfachen Grund: Beide Gebiete sind zwei der Schwerpunkte in unserer Berichterstattung. Ich kann insofern Ihren Groll gegen uns bzw. die User, die unsere Artikel hier posten, nicht nachvollziehen. Dass wir gegenüber manchen Aktien wie z.B. Plambeck, denen Sie positiv gegenüber stehen, zurückhaltend bis bearish eingestellt sind, ist nach umfangreichen Recherchen in der Branche, Gesprächen mit den Unternehmen und eingehenderen Blicken in die entsprechenden Bilanzen unser gutes Recht, zumal fundiert begründet – und längst kein Grund, sich gegen irgendwen in persönliche Angriffe zu ergehen. Insofern würde auch ich es begrüßen, wenn alle Beteiligten zu einer sachlichen Diskussion über die Aktien zurück kommen, statt sich gegenseitig anzufeinden. Danke!
Mit freundlichen Grüßen
Michael Barck
Guten Morgen!
Wie viele andere Journalisten werfe auch ich gerne einen Blick in dieses Board, zumal es ja von meinem ehemaligen Arbeitgeber geführt wird und hier einige Diskussionen durchaus von Interesse sind. Dabei ist mir leider auch Ihr Streitgespräch mit Usern wie fsch, sheeponstocks oder börsenmonsterchen aufgefallen. Lassen Sie mich zunächst einmal sagen, dass wir keinerlei User für irgendwelche Werbung in irgendwelchen Boards bezahlen oder beauftragt haben.
Nun zu den wichtigen Punkten. Ich würde mich freuen, wenn die Artikel, die wir schreiben, Grundlage sachlicher Diskussionen sind, denn dafür sind sie gedacht. Auch ich sehe es mit bedauern, dass die Diskussion oftmals ausartet in persönliche Angriffe diverser User gegen andere, die offensichtlich eine andere Meinung vertreten. Nur das ist eben die Börse, würden sich nicht zwei mit unterschiedlichen Meinungen und Absichten treffen käme kein Handel zustande. Insofern wäre ein wenig mehr Toleranz gegenüber der Meinung des anderen angebracht.
Zum Thema inhaltsleer: Nun, wenn Sie es so sehen, verehrte(r) User(in) Zimtzicke, ist es Ihre Meinung die ich Ihnen nicht nehmen kann und die ich respektiere. Mehrere tausend Leser täglich, die unseren noch recht jungen Börseninfodienst regelmäßig besuchen, scheinen allerdings anderer Meinung zu sein. Wie dem auch sei, wir haben bislang durchaus erfolgreich gearbeitet. Einige Beispiele: Im November 2002 haben wir Freenet empfohlen zu Kursen unter 5 Euro, Anfang Februar noch einmal zu Kursen um 6 Euro. Die Warnungen vor Trading-House (vorbörslich), P&T, Plambeck und Nordex waren ebenfalls angebracht, wie uns Geschäfts- bzw. Kursverlauf der Aktien zeigen. Wie unter http://investments.citibank.de/germany/research/analyst_accu… leicht nachzuvollziehen ist, sind rund 60 Prozent unserer Analysen Richtungs-Treffer, eine noch größere Zahl schafft es, besser als die entsprechende Benchmark abzuschneiden. Wir gehören damit unter den Börsenbriefen in Deutschland zu den Briefen mit der besten Trefferqoute und rangieren auf Platz zwei.
Dass gerade in den Rubriken Biotech und reg.Energie verstärkt Artikel von uns auftauchen, hat einen ganz einfachen Grund: Beide Gebiete sind zwei der Schwerpunkte in unserer Berichterstattung. Ich kann insofern Ihren Groll gegen uns bzw. die User, die unsere Artikel hier posten, nicht nachvollziehen. Dass wir gegenüber manchen Aktien wie z.B. Plambeck, denen Sie positiv gegenüber stehen, zurückhaltend bis bearish eingestellt sind, ist nach umfangreichen Recherchen in der Branche, Gesprächen mit den Unternehmen und eingehenderen Blicken in die entsprechenden Bilanzen unser gutes Recht, zumal fundiert begründet – und längst kein Grund, sich gegen irgendwen in persönliche Angriffe zu ergehen. Insofern würde auch ich es begrüßen, wenn alle Beteiligten zu einer sachlichen Diskussion über die Aktien zurück kommen, statt sich gegenseitig anzufeinden. Danke!
Mit freundlichen Grüßen
Michael Barck
Hallo...
nun ja, die Verflechtung zwischenWO und Ex-Wo-lern ist ja nun geklärt.....
..dann erklärt sich auch das massive Spamming...
nun ja, die Verflechtung zwischenWO und Ex-Wo-lern ist ja nun geklärt.....
..dann erklärt sich auch das massive Spamming...
...ich hatte den Punkt 4 der Wo_richtlinien bisher ernst genommen....
4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet.
4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet.
PS.: Ich sehe aber nur freenet als Top-Empfehlung....dafür werden die Flop-Empfehlungen besser verschwiegen wie PT, November, Allianz oder IFco......
Tja, immer gut, wenn man auf angegebene Links mal schaut.
Außerdem läßt die Trefferquote stark nach........also nicht zu sehr selbst beweihräuchern..
PPS.: Komisch, wurde PT doch von Ihnen empfohlen????
Tja, immer gut, wenn man auf angegebene Links mal schaut.
Außerdem läßt die Trefferquote stark nach........also nicht zu sehr selbst beweihräuchern..
PPS.: Komisch, wurde PT doch von Ihnen empfohlen????
Zimtzicke: Ausführliche Antwort im Thread: ...Wie seht ihr diesen Börsenbrief?? http://www.4investors.de/, hier nur soviel: Sie dürften - so mein Eindruck - sich bislang nur recht oberflächlich mit unseren Analysen beschäftigt haben, ansonsten wüssten Sie, dass wir P&T nie zum Kauf empfohlen haben, sondern bei Kursen um 1 Euro am 5.12.2002 zum Verkauf gestellt haben und dies aufgrund latenter Insolvenzgefahr am 27.12. bekräftigt haben - bitte also hier keine Tatsachen verdrehen. Allianz ist eine uralte Trading-Analyse aus unserer Charttechnik, der Trade wurde mit Gewinnen vor einiger Zeit geschlossen, nachdem die Aktie das Kursziel von 115 Euro erreicht hatte, ist nur leider weiterhin in der Citibank-Datenbank verzeichnet.
@ Herr/Frau 4investor
...wenn man Links postet und sich auf diese werbend bezieht, dann sollte man diese auch vorher !! auf ihre Richtigkeit überprüfen...
Ich habe nur die von ihnen angegebene Seite hier gepostet..
...wenn man Links postet und sich auf diese werbend bezieht, dann sollte man diese auch vorher !! auf ihre Richtigkeit überprüfen...
Ich habe nur die von ihnen angegebene Seite hier gepostet..
Auch hier geht das für und wider weiter!
Windparkbetreiber verstehen die Welt nicht
Geschäftsführer betonen gegenüber dem "Harlinger": Carolinensiel profitiert von Groß-Charlottengroden.
Werden mit allen Mitteln weiter für den Windpark kämpfen.
Gegner sind 9 Betreiber der 1993 gegründeten Windpark vorm Wind GmbH, auf der anderen Seite das Küstenbadeort Carolinensiel und Naturschützer/ Untere Naturschutzbehörde.
Carolinensiel befürchtet Auswirkungen durch die 2,7 km entfernten 1,8 MW-Anlagen (65 Meter hoch) bezüglich der Zulassung zum Luftkurort. Die Untere Naturschutzbehörde führt an, dass in dem Gebiet die streng geschützte Wiesenweihe brüten soll.
Für die Windmüller ist das alles Quatsch, die Wiesenweihe habe dort lediglich ihr Futtergebiet, sie brüte dort nicht. Und überhaupt:
Dass die Naturschützer jetzt wieder auf den Plan gerufen werden, sei nur der Tatsache zu verdanken, dass seinerzeit der Windpark Abens in einem ökologisch wertvollerem Gebiet genehmigt worden ist. Jetzt solle lediglich ökologische Schadensbekämpfung betrieben werden.
Die Gesellschaft Windpark vorm Wind, die bereits 180.000 Euro investiert hat, will nicht aufgeben.
Wir werden weiter für den Windpark kämpfen, sagen die Geschäftsführer. Und die weinigen Gegener, so lautet jedenfalls die Einschätzung der Geschäftsführer, sind zum Teil selbst Windbauern, die ihre eigenen Vorstellungen nicht durchsetzen konnten und deshalb jetzt diesem Windpark einen Strich durch die Rechnung machen wollen.
- bis hier alles auszusweise-
Meine persönliche Meinung:
Der Artikel zeigt wiederum auf, dass der Bedarf an Flächen auch in unserem kleinen Landkreis mit ca. 200 Windmühlen immer noch vorhanden ist, wenn aber überhaupt, nur noch einige wenige Genehmigungen erhalten, bis dann wohl endgültig Schluss ist, da keine Flächen mehr vorhanden sind.
Gruss winhel!
Windparkbetreiber verstehen die Welt nicht
Geschäftsführer betonen gegenüber dem "Harlinger": Carolinensiel profitiert von Groß-Charlottengroden.
Werden mit allen Mitteln weiter für den Windpark kämpfen.
Gegner sind 9 Betreiber der 1993 gegründeten Windpark vorm Wind GmbH, auf der anderen Seite das Küstenbadeort Carolinensiel und Naturschützer/ Untere Naturschutzbehörde.
Carolinensiel befürchtet Auswirkungen durch die 2,7 km entfernten 1,8 MW-Anlagen (65 Meter hoch) bezüglich der Zulassung zum Luftkurort. Die Untere Naturschutzbehörde führt an, dass in dem Gebiet die streng geschützte Wiesenweihe brüten soll.
Für die Windmüller ist das alles Quatsch, die Wiesenweihe habe dort lediglich ihr Futtergebiet, sie brüte dort nicht. Und überhaupt:
Dass die Naturschützer jetzt wieder auf den Plan gerufen werden, sei nur der Tatsache zu verdanken, dass seinerzeit der Windpark Abens in einem ökologisch wertvollerem Gebiet genehmigt worden ist. Jetzt solle lediglich ökologische Schadensbekämpfung betrieben werden.
Die Gesellschaft Windpark vorm Wind, die bereits 180.000 Euro investiert hat, will nicht aufgeben.
Wir werden weiter für den Windpark kämpfen, sagen die Geschäftsführer. Und die weinigen Gegener, so lautet jedenfalls die Einschätzung der Geschäftsführer, sind zum Teil selbst Windbauern, die ihre eigenen Vorstellungen nicht durchsetzen konnten und deshalb jetzt diesem Windpark einen Strich durch die Rechnung machen wollen.
- bis hier alles auszusweise-
Meine persönliche Meinung:
Der Artikel zeigt wiederum auf, dass der Bedarf an Flächen auch in unserem kleinen Landkreis mit ca. 200 Windmühlen immer noch vorhanden ist, wenn aber überhaupt, nur noch einige wenige Genehmigungen erhalten, bis dann wohl endgültig Schluss ist, da keine Flächen mehr vorhanden sind.
Gruss winhel!
Untere Naturschutzbehörde führt an, dass in dem Gebiet die streng geschützte Wiesenweihe brüten soll. 
...aber letztlich wird der Weg zum schon zum off-shore gehen...
...aber letztlich wird der Weg zum schon zum off-shore gehen...
Nachtrag:
"""die Wiesenweihe habe dort lediglich ihr Futtergebiet"""
Ich werde mich mal verstärkt in den Ortschaften umschauen, irgendwo muß der Vogel doch brüten!!!
Gruss winhel!
"""die Wiesenweihe habe dort lediglich ihr Futtergebiet"""
Ich werde mich mal verstärkt in den Ortschaften umschauen, irgendwo muß der Vogel doch brüten!!!
Gruss winhel!
Verbreitung
Europa bis Sibirien, südlich der nordischen Waldzone
aha...selbst in Sibirien...
Europa bis Sibirien, südlich der nordischen Waldzone
aha...selbst in Sibirien...
Frage: Sind Wiesenweihen in Franken besonders häufig?
...>Das ist ganz seltsam. Früher waren sie dort nur vereinzelt zu finden, ihre Brutgebiete waren eher Oberbayern oder das Elsass. Offenbar sind sie dann ostwärts gewandert, und seit den 1970er und 1980er Jahren kommen sie vermehrt aus ihren afrikanischen Winterquartieren nach Franken. Heute hat Franken das größte Wiesenweihen-Vorkommen in ganz Deutschland. Das haben wir vor allem Vogelschützern wie Herrn Klein zu verdanken
...>Das ist ganz seltsam. Früher waren sie dort nur vereinzelt zu finden, ihre Brutgebiete waren eher Oberbayern oder das Elsass. Offenbar sind sie dann ostwärts gewandert, und seit den 1970er und 1980er Jahren kommen sie vermehrt aus ihren afrikanischen Winterquartieren nach Franken. Heute hat Franken das größte
Wiesenweihen-Vorkommen in ganz Deutschland. Das haben wir vor allem Vogelschützern wie Herrn Klein zu verdanken
Hoffentlich bekommen die Windmüller in der MORDsee keine nassen Füße. Ich bin auch gespannt, wie sich die Genehmigungsbehörden verhalten. Wenn ich mich richtig erinnere, hat Borkum gewisse Garantien verlangt, falls sich auf See Unfälle mit z. B. Ölschiffen ereignen sollten. Schließlich sollte schon im Vorfeld geklärt werden, wer denn später einmal bei einem Supergau, bei einer Ölverschmutzung an der ostfriesischen Küste, die enormen Ausfälle im Fremdenverkehr tragen soll. Die meisten von uns, auf den Inseln praktisch alle, leben davon. Die spanische Küste läßt grüssen. Denn bei Umsetzung aller geplanten Offshore-Anlagen wird eine der meist befahrensten Schifffahrtslinien unserer Scheibe verdammt schmal werden. Hoffentlich treffen die riesigen Öltanker auf der Fahrt nach Wilhelmshaven immer das Nadelöhr!!!
Gruss winhel!
Gruss winhel!
Wie die Plambeck Neue Energien AG (Neuer Markt: 691032 ) am Freitag mitteilte, wurde für den Offshore-Windpark Borkum Riffgrund die Pilotphase von 30 auf 77 Anlagen ausgeweitet und der Genehmigungsantrag beim Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie gestellt. Die Genehmigung wird noch in diesem Jahr erwartet. Zur Umsetzung des ersten Offshore-Projektes mit einem Investitionsvolumen von mehr als 600 Mio. Euro wird zur Zeit mit finanzkräftigen Unternehmen aus Europa über Kooperationen verhandelt.
Im Jahre 2002 sind Projekte mit einem Gesamtvolumen von rund 90 Mio. Euro
bei einem Eigenkapital von 30 Mio. Euro als geschlossene Fonds direkt durch
die Plambeck Neue Energien AG platziert worden. Das Unternehmen verzeichnet
eine weiter starke Nachfrage nach Windpark-Projekten auf der Basis der
gesetzlichen Rahmenbedingungen. Bemerkenswert ist die steigende Nachfrage
durch in- und ausländische Anleger, die komplette Windparks kaufen und
betreiben.
Als Windkraftprojektierer arbeitet die Plambeck Neue Energien AG weitgehend
unabhängig von konjunkturellen Schwankungen.
Die Aktien notierten zuletzt am Neuen Markt mit einem Gewinn von 2,24 Prozent bei 5,03 Euro.
Im Jahre 2002 sind Projekte mit einem Gesamtvolumen von rund 90 Mio. Euro
bei einem Eigenkapital von 30 Mio. Euro als geschlossene Fonds direkt durch
die Plambeck Neue Energien AG platziert worden. Das Unternehmen verzeichnet
eine weiter starke Nachfrage nach Windpark-Projekten auf der Basis der
gesetzlichen Rahmenbedingungen. Bemerkenswert ist die steigende Nachfrage
durch in- und ausländische Anleger, die komplette Windparks kaufen und
betreiben.
Als Windkraftprojektierer arbeitet die Plambeck Neue Energien AG weitgehend
unabhängig von konjunkturellen Schwankungen.
Die Aktien notierten zuletzt am Neuen Markt mit einem Gewinn von 2,24 Prozent bei 5,03 Euro.
Na ja, dann bin ich ja beruhigt, wenn es sie doch in so großer Vielzahl gibt, kommt es auf die wenigen, die sich hier offensichtlich aufhalten, auch nicht mehr drauf an. Sollen sie doch in Sibieren bleiben, schließlich wollen wir Windmühlen bauen und damit wird sich die Luft in Sibierien auch nicht verschlechtern.
Und auch gut, dass man das weiß, sie holten sich hier nur ihr Futter, sie wohnen in Franken. Danke Zimtzicke, endlich mal was Produktives und eine klare Aussage.
Gruss winhel!
Und auch gut, dass man das weiß, sie holten sich hier nur ihr Futter, sie wohnen in Franken. Danke Zimtzicke, endlich mal was Produktives und eine klare Aussage.
Gruss winhel!
@ winhei, ich bemühe mich den ihrigen Standard zu halten.. 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 117 | ||
| 75 | ||
| 45 | ||
| 28 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 |
