Bayern bekommt ihre Meistertitel aberkannt? Das wäre ein Fest - 500 Beiträge pro Seite

[JavierOxtoa]

HSV-Aufsichtsrat Frank Mackerodt: "Stimmen die Fakten, wäre das Wettbewerbsverzerrung. Die Bayern hätten dann nicht nur ihre zusätzlichen Millionen-Einnahmen an die Liga abzuführen, auch die Aberkennung ihrer Meistertitel müsste angedacht werden. Schließlich haben sie sich mit diesem Geld auf dem Transfermarkt bedient."

Quelle: http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,237014,00.html

[DmComeBack]

[Teffie]

@javi,

da empfehle ich dir mal den Artikel zu lesen!
Da kommt wider der neid der Besitzlosen durch!
Ein HSV z. B. der marketing technich nicht auf die reihe bekommt


http://www.welt.de/data/2003/02/20/43546.html

MFG Teffie!

[Megapol]

Da hat sich der Herr Mackerodt aber ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt. Die nachträgliche Aberkennung eines Meistertitels würde der gesamten Liga schaden, da der "neue" Meister eigentlich nur der Vizemeister wäre.

Ansonsten bin ich als HSV-Fan der Meinung, dass bei Herrn Mackerodt auch ein klein wenig der Neid rauszuhören ist. Schließlich sind die Bayern da, wo der HSV seit Jahren gerne auch wäre. Insofern sollten sich einige der lauten Bayernkritiker erstmal fragen, ob sie bei sich alles richtig gemacht haben. Denn...

"Wer im Glashaus sitzt,....."

[bavarian]

... der sollte im keller bumsen???



Und nochwas: Soll doch Bayern ein Titel aberkannt werden, bleiben doch noch einer oder zwei übrig...


bav

[Eisbaeren]

Ok, aber dann muss der BVB für "ich hab einen Stoß verspürt und deswegen sind wir Dt. Meister geworden Kohler" und die anderen 5 erschwalbten Elfer der letzten Saison den Titel auch wieder hergeben! Denn das war ja wohl Wettbewerbsverzerrung vom Allerfeinsten!

Wem der beiden Vereine würde ein Titelabzug wohl mehr schmerzen?

[namibiamichael]

[schalker]

Lieber verschaukelter Zweiter,
als manipulierter Erster!

[matthiasch]

Bloß nicht, sonst ist Schlacke Meister