checkAd

    wieviele arbeitsplätze kostet uns das NEIN zum irak-krieg ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 26.02.03 06:55:53 von
    neuester Beitrag 27.02.03 11:50:58 von
    Beiträge: 40
    ID: 701.303
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 812
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 06:55:53
      Beitrag Nr. 1 ()
      das NEIN der deutschen (übergangs-)Regierung zum irak-krieg ist ein affront gegen die US-regierung mit noch nicht absehbaren folgen:

      us-firmen stonieren massiv aufträge in deutschland

      US-truppen könnten aus deutschland abgezogen bzw. verlegt werden mit verherrenden wirkschaftlichen konsequenzen für die jeweilige region

      usw.

      ich schätze die größenordnung der arbeitsplätze die wegen der haltung der bundesregierung gegenüber der us-regierung auf dem spiel stehen auf ca. 500.000.

      eine halbe million arbeitsplätze !!!!!!!!!!! sind in gefahr

      wann wacht das deutsche volk endlich auf ???????
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 07:08:28
      Beitrag Nr. 2 ()
      Deutschland erwache:confused:

      Hatten wir doch schonmal.

      Hat auch Arbeitsplätze gebracht.

      Is aber nichts draus geworden.

      Und das ist auch besser so.

      Klasse Broker.Und nun prophezeist du uns `ne halbe Million Arbeitslose mehr?
      Weil wir uns nicht an einem Angriffskrieg beteildigen wollen?
      Logisch.
      Wenn wir es täten könnten wir dann ja ja sogar `ne halbe Million weniger haben gelle?
      Und der Krieg ist ja eigentlich auch gerecht.
      Er kurbelt die Wirtschaft an.
      Es geht gegen Nichtchristen und Ausländer.Voll dein Ding,gelle?

      Vielleicht meldest du dich freiwillig.So als Mienensucher?

      Dann hätte der Krieg wenigstens etwas sinnvolles.


      Mann gehst du mir auf den Sack

      :mad: :mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 07:12:34
      Beitrag Nr. 3 ()
      in den ostblocklaender galt:

      nein zum kapitalismus. rest ist egal.
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 07:15:07
      Beitrag Nr. 4 ()
      #1 hat schon irgend wo recht.

      was in deutschland so politisch abläuft ist stümperhaft und zeugt von wenig diplomatie (um das wort unfähigkeit zu vermeiden).
      schröter macht sich wirtschaftlich wie politisch nur noch lächerlich.
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 07:24:45
      Beitrag Nr. 5 ()
      Für Deutschland eine großartige Gelegenheit die Besatzungsmächte USA und England
      endlich aus Deutschland raus zu schmeißen.

      Amis und Engländer, go home.

      Mörder, Lügner und Verleumder haben in Deutschland nichts zu suchen.

      STRONG ANTIAMERIKANISCH :mad:

      GO

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 07:28:06
      Beitrag Nr. 6 ()
      lasst euch doch nicht verunsichern. deutschland hat mit seiner anti-kriegs-strategie in den letzten 6 monaten mehr reputation in der welt erfahren, als in den 50 jahren zuvor. und alle handelspartner dieser welt sitzen nun mal nicht in usa; und langfristig schon gar nicht.
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 07:33:43
      Beitrag Nr. 7 ()
      Wo bin ich denn jetzt gelandet?

      Krieg als Mittel der Arbeitsplatzsicherung?
      Das ist doch jetzt wohl ein schlechter Scherz.

      Wir könnten ja auch eine Million Arbeitslose in Uniformen stecken und Richtung Irak schicken, wollt Ihr das?

      Wir können aber auch unsere Krankenkasse entlasten und schwer Kranke zum Irak schicken, das trockene Klima soll ja Wunder helfen.

      Oder wie wäre es mit den "Grauen Panthern"?
      Das Rentensystem bräuchte auch eine Entlastung.

      Bye Hansi
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 07:43:16
      Beitrag Nr. 8 ()
      broker würde wahrscheinlich lieber 500.000 deutsche soldaten in den tod schicken :mad:
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 07:47:26
      Beitrag Nr. 9 ()
      #7

      das ist eine gute idee. wir könnten die ganzen asylanten, türken, etc. in den irak schicken um das land dort wieder aufzubauen, würde unsere finanzen erheblich entlasten.
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 07:51:36
      Beitrag Nr. 10 ()
      # 1

      be happy be dog !

      Ein abartigeres Argument für den Krieg habe ich bis jetzt noch nicht gehört !

      Jeder von der Straße geholte Arbeitslose soll durch je einem toten Iraki finanziert werden ?

      Amis raus aus Germany !
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 08:18:49
      Beitrag Nr. 11 ()
      #1

      brooker hat recht.
      Ich würde jedoch in einem Punkt differenzieren:

      Nicht das NEIN Deutschlands ist ein Affront den Amerikanern gegenüber sondern der Zeitpunkt
      des Neins !
      Hätte sich Schröder in diesem Punkt so verhalten, wie man es von einem verlässlichen Bündnispartner erwartet,-
      nämlich ein Abwarten der Inspektorenergebnisse,- und dann eine Festlegung, wäre diese Angelegenheit niemals so eskaliert.
      Schröder hat durch sein Verhalten Saddam den Rücken gestärkt und einen Keil ins Bündnis getrieben.

      Durch dieses unkluge Wahlkampfverhalten Schröders ist Deutschland zu einem unzuverlässigen Partner verkommen.
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 08:26:19
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ein schönes Beispiel dafür, was Deutschland bevorsteht, wenn es wirtschaftlich weiter bergab geht.

      Da werden sich die Jünger des Wohlstands und der Spaßgesellschaft an jeden Strohhalm klammern, um den Status quo zu erhalten.
      Neid und Mißgunst, eh schon deutsche "Tugenden", werden zusätzlich fröhliche Urständ feiern.
      prost mahlzeit
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 08:32:54
      Beitrag Nr. 13 ()
      die idee arbeitslose an die front zu schicken ist echt klasse. allerdings sollten wir darauf achten das sie auch immer an forderster front kämpfen und auf keinen fall zurückkommen oder nur verletzt werden..... sonst wird die krankenkasse wieder zu sehr belastet. und am besten wir verkaufen ihnen vorher noch schnell eine risikolebensversicherung, den sarg usw..... (mit dem ausschluß der zahlung bei tod im krieg) das fördert wieder die wirtschaft. und da die arbeitslosen ja alle doof sind merken die das nicht bezahlen fix ihren beitrag und sind weg. und wir hätten innerhalb von 2 wochen alle probs gelöst. und mann was boomt es erst wenn der krieg vorbei ist und das land dann ordentlich nach unseren vorstellungen aufgebaut werden muß
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 08:41:34
      Beitrag Nr. 14 ()
      #13

      :confused: :confused: :confused:

      Wie kann man zu dieser Schlussfolgerung kommen ????
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 08:45:25
      Beitrag Nr. 15 ()
      das war eine ironische bemerkung :rolleyes: bezüglich der aussagen vorher
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 08:50:01
      Beitrag Nr. 16 ()
      #15

      sorry !
      Hab ich nicht gecheckt !
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 09:31:15
      Beitrag Nr. 17 ()
      #1 Schwachsinnig, informations- und taktlos.;)
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 11:26:17
      Beitrag Nr. 18 ()
      #17:

      auch du wirst dich noch wundern
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 11:34:44
      Beitrag Nr. 19 ()
      Hitler hat die arbeitslosen Menschen für 20 Pfennig in der Stunde Autobahnen bauen lassen, der Rest kam zum Arbeitsdienst und zum Militär. So einfach war es damals, die Arbeitslosigkeit zu beseitigen. Er wird von seinen Anhängern noch heute für diese grandiose Leistung bewundert.
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 12:40:34
      Beitrag Nr. 20 ()
      #19

      von dir anscheinend nicht - oder ?
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 12:44:21
      Beitrag Nr. 21 ()
      #20

      Wie stehst du denn dazu,Broker???
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 12:49:02
      Beitrag Nr. 22 ()
      @ #1

      Nimm Dir einfach mal einen Moment Zeit, gehe ein wenig in Dich und überleg mal was Du da geschrieben hast. Und dann müßtest Du Dich eigentlich nur noch grenzenlos schämen!!!!!!!!!

      ILK
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 12:52:55
      Beitrag Nr. 23 ()
      #11 von pps16 26.02.03 08:18:49 Beitrag Nr.: 8.732.396 8732396
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      #1

      brooker hat recht.
      Ich würde jedoch in einem Punkt differenzieren:

      Nicht das NEIN Deutschlands ist ein Affront den Amerikanern gegenüber sondern der Zeitpunkt
      des Neins !
      Hätte sich Schröder in diesem Punkt so verhalten, wie man es von einem verlässlichen Bündnispartner erwartet,-
      nämlich ein Abwarten der Inspektorenergebnisse,- und dann eine Festlegung, wäre diese Angelegenheit niemals so eskaliert.
      Schröder hat durch sein Verhalten Saddam den Rücken gestärkt und einen Keil ins Bündnis getrieben.

      Durch dieses unkluge Wahlkampfverhalten Schröders ist Deutschland zu einem unzuverlässigen Partner verkommen.


      gibt es noch eine steigerungsform für den spruch
      "sich in die tasche lügen, bis die schwarte kracht?"
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 15:01:27
      Beitrag Nr. 24 ()
      #23 antigone

      Kannst Du mir das mit `in die Tasche lügen ....`
      mal kurz erklären.
      Würde mich wirklich interessieren.
      Bin mal gespannt !
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 15:20:19
      Beitrag Nr. 25 ()
      bei einer weltmacht, die kadavergehorsam fordert,
      ist aufbegehren selbstredend nicht erlaubt
      und jeder zeitpunkt zum aufbegehren der falsche.
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 15:51:33
      Beitrag Nr. 26 ()
      #25 antigone

      Du solltest, bevor Du irgendwelche Leute blöd anmachst,
      Dir erst mal überlegen, ob Du das, was da geschrieben wurde, auch verstanden hast.

      Ich schreibe hier:
      Nicht das Nein Deutschlands, ist ein Affront den Amerikanern gegenüber, sondern der Zeitpunkt des Neins.
      Ich denke, um diesen Satz geht`s Dir.
      Das hat mit Amerika-`Hörigkeit` gar nichts zu tun.

      Ganz langsam, zum mitschreiben:
      Das sagt nicht aus, dass ich von Schröder ein JA zum Krieg
      erwarte. Das sagt aus, dass Schröder hätte abwarten müssen, was die Uno-Inspektoren bekanntgeben.
      Nach dieser Bekanntgabe hätte er durchaus Nein sagen können.
      Das hätte wohl jeder verstanden und wohl auch akzeptiert.
      Wenn auch manche zähneknirschend.
      Akzeptiert deshalb, weil Ergebnisse auf dem Tisch lagen
      und sich jeder eine Meinung hat bilden können.
      Dies hätte Schröder auch bestimmt Respekt in der Welt eingebracht.
      So hat er aber vorher geschrieen ,wir machen nicht mit, egal was da ist.
      Und genau das kann man nicht bringen !
      Wir sind immerhin einem Staatenbündnis verpflichtet.

      Ich hoffe, Du hast den feinen Unterschied realisiert.
      Ich bin übrigens genauso, wie auch Du, gegen eine Krieg im Irak. Es trifft immer die falschen.
      Man muss jedoch auch ganz klar sehen, - egal wie man zum Ami steht, dass Saddam nicht unbedingt zu trauen ist. Oder ?
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 16:01:59
      Beitrag Nr. 27 ()
      #26
      das mit den Inspektoren kannst Du doch vergessen. Das ganze Getue sind Rechtfertigungsversuche. Bush sind die Inspektionsergebnisse völlig schnuppe. Der Krieg ist beschlossene Sache und wird kommen. Es geht jetzt nur noch darum, ob die USA einige Wackelkandidaten (Chile, Mexiko, Angola) genügend unter Druck setzen kann, dass sie sich mindestens der Stimme enthalten und Frankreich, Russland und China kein Veto einlegen. Dann ist die (erpresste) UN-Resolution für einen Krieg da - ernstzunehmende UNO ade.
      Kommt die Resolution nicht zustande, hat Bush eine bittere Niederlage erlitten. Um sein Gesicht zu wahren wird er mit Blair die Sache alleine durchziehen.
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 16:08:21
      Beitrag Nr. 28 ()
      #1
      Haste dich schonmal gefragt, wieviel Weltwirtschaftlichen Schaden und Arbeitsplätze die Kriegsvorbereitungen Weltweit bereits gekostet haben?

      @antigone
      Soweit ich es verfolgt habe, hat sich die USA schon vor der ertsten Resolution festgelet und noch vor Schröder hat Blai ganz offen seine Unterstützung und Beteiligung an dem kommenden Krieg bekundet. Mann, dresch doch auf die ein. So dilletantisch haben die Amis noch nie einen Krieg vorbereitet, hatten wohl auch noch nie ne so diletantische Regierung.
      Sag mal, war je eine US-Regierung so blöd, so massive Kriegsvorbereitungen zu beginnen, ohne
      vorher die diplomatischen Allianzen zu schmieden?
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 16:10:25
      Beitrag Nr. 29 ()
      Peinlich peinlich, tschuldigung antigone,

      mein Posting richtet sich an #11.
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 16:47:57
      Beitrag Nr. 30 ()
      Warum ein dänischer Pizzabäcker Deutsche hungern lässt

      Ein Pizzabäcker auf Fanø weigert sich, seine Speisen an Deutsche zu verkaufen. Auch Franzosen werden von dem Dänen nicht bedient - aus politischen Gründen.


      AP
      Aage Bjerre "beseitigt" französischen Wein:lick:


      Kopenhagen - Der Zorn des dänischen Pizzabäckers Aage Bjerre richtet sich gegen die beiden Länder, weil sie sich beim Irak-Konflikt "feige und illoyal" gegenüber den USA verhielten, erklärte der Mann gegenüber dänischen Medien. Deshalb habe er vor seiner Bude auf der Nordseeinsel Fanø bei Esbjerg ein Schild aufgestellt, dass deutsche und französische Kunden nicht erwünscht seien.
      Am Mittwoch widmete Dänemarks größte Zeitung "Jyllands-Posten" der Aktion und den Reaktionen darauf eine halbe Seite: Sprecher mehrerer Fremdenverkehrsverbände äußerten die Furcht, dass deutsche Medien über die ungewöhnliche Strafaktion berichten könnten. Im schlimmsten Falle könnte das zur Folge haben, dass Touristen ihre Urlaubspläne änderten, befürchteten die Experten.

      Der Pizzabäcker gab sich derweilen kühl: "Man unterstellt einem kleinen Pizzabäcker auf Fanø zu viel Macht, wenn man glaubt, dass er alle Deutschen mit einem simplen Schild an seiner Tür wegjagen kann." :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.02.03 17:27:12
      Beitrag Nr. 31 ()
      # 31

      die rache der deutschen patrioten wird fürchterlich sein !

      an der dänischen westküste werden die dänen froh sein, wenn sie ihre ferienhäuser noch als hundehotels nutzen können !



      :laugh: :laugh:



      hiermit rufe ich auf zum boykott dänischer papp-pölser und hot dogs !

      danmark back to primitive !
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 07:23:07
      Beitrag Nr. 32 ()
      #31

      hast die Currywurst vergessen !:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 08:04:01
      Beitrag Nr. 33 ()
      # 32

      ?????????

      Soweit ich weiß ist die gemeine "Currywurstus Kanzlermagus" ein uraltes deutsches Nahrungsmittel, nicht zu vergleichen mit dem phantasielosen dänischen Junk !
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 08:37:53
      Beitrag Nr. 34 ()
      #33

      Das ist ja hochinteressant !
      Das war mit trotz meines bereits sehr weit fortgeschrittenen Alters nicht bekannt !!!
      Die gute, allseits beliebte ,Currywurst ist deutschen Ursprungs ? Das ist ja der helle Wahnsinn!

      Seltsam, ich denke jetzt aufgrund Deines Hinweises ,- uraltes deutsches Nahrungsmittel-, sofort an Hermann den Cherusker (Arminius). Ist doch verrückt !
      Da kommen wahrscheinlich wegen des lateinischen Ausdruckes
      `Curywurstus Kanzlermag(n?)us irgendwelche im Unterbewusstsein schlummernde Gefühle, Erlebnisse ... etc.
      zum Vorschein !!!!


      :confused: :confused: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 08:41:14
      Beitrag Nr. 35 ()
      #5
      auch Strong-Anti-USA!
      AMI GO Home
      os.
      Raus mit diesem Kriegstreiberpack!
      :mad:
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 09:35:52
      Beitrag Nr. 36 ()
      # 33

      so wie ich sehe arbeitet dein Hirn (trotz deines fortgeschrittenen Alters) noch auf Basis rudimentärer Grundfunktionen ! ;)

      Letztendlich ist der Sieg über die römischen Legionen nur dem kollektiven Verzehr echt germanischer Currywürste durch die nackt kämpfenden Sturmtruppen zu verdanken !

      Schon damals hatte die Belieferung der römischen Legionäre mit dänischem Junk-Dreck höchst destruktive Auswirkungen auf die Kampfmoral !

      Tja, so interessant kann Historie sein !
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 10:35:10
      Beitrag Nr. 37 ()
      #1
      also für jeden Arbeitslosen, den Du befürchstes, nimmst Du
      1-2 getötete Iraker in Kauf.
      Ist das der Preis?

      Die Arbeitlosen haben wir durch das Missmanagent der Konzernlenker.
      Der Krieg geht auch nicht um Demokratie sondern nur um Öl.
      Ich bin nicht bereit dafür Menschen sterben zu lassen.
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 10:55:24
      Beitrag Nr. 38 ()
      #36
      Ich stimme Dir voll und ganz zu.
      Man sollte vielleicht gerade den, von Dir so treffend geschilderten Geschichtsabschnitt, auf die derzeitige weltpolitische Situation umzusetzen versuchen. Wobei ich eine friedliche Lösung bevorzuge.
      Es wäre doch denkbar, den Irak,dann auch Korea, mit amerikanischem Fastfood zu überschwemmen.Geeignet wäre auch Fisch and Chips aus Endland. Letzteres aufgrund des etwas strengen Geschmacks nur im Notfall.
      Popkorn ist eher nicht geeignet, da es bei der Zubereitung
      des öfteren zu explosionsartigen Verpuffungen kommt.
      Nach einigen Monaten, wenn sich die so gesponserten Menschen an diese durchaus,m.E., wohlschmeckenden Fastfoodartikel gewöhnt haben, d.h. süchtig sind und aufgrund dieser doch einseitigen Ernährung an diversen westlichen Zivilisationskrankheiten leiden, müssten diese Lieferungen eingestellt werden.
      Die Leute würden,zwar süchtig, massenhaft in den Westen überlaufen.
      Das Problem wäre gelöst.
      Man könnte den Druck noch dadurch erhöhen, wenn man mit der Wiederaufnahme der Lieferungen droht, dieses mal aber mit englischem Plumpudding.

      Noch ein Hinweis in eigener Sache :
      Mein Hirn arbeitet wirklich auf Basis ursprünglicher, also rudimentärer, Grundfunktionen.
      Nämlich mechanisch.
      Der Vorteil ist nicht von der Hand zu weisen:
      Läuft stabil,wenn auch mit gelegentlichen Aussetzern.
      Ist auch nahezu wartungsfrei. Hin und wieder etwas Schmiermittel nachfüllen. Das war`s dann schon.
      Diese Art von Konstruktion kommt ursprünglich aus Österreich (Gruss an HappyVienna !) und ist dort noch sehr verbreitet !
      ;) ;)
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 11:43:08
      Beitrag Nr. 39 ()
      hi eierdieb & pps,

      endlich werden die essentials aus der kleinen unstimmigkeit zwischen
      der g.bush-restaurantkette und der achse des hungers ansatzweise aufgegriffen.

      meinen aufrichtigen dank an euch beiden, verbunden mit der bitte,
      diesen aspekt aus historischer verdauung versus dem im §1441
      der welt-gesundheitspolizei eindeutig festgelegten ernährungsstandardes,
      weiter zu vertiefen! :)

      @pps: als besonders suchterregend gilt die kombination aus amerikanischer
      & englischer esskultur:
      >>fishmac mit chips und minzsauce<<:lick:
      in der regel wird nach spätestens der 3.portion dieser gehaltvollen
      pushing-fastfood ein psychiater des vertrauens aufgesucht!

      ciao
      Avatar
      schrieb am 27.02.03 11:50:58
      Beitrag Nr. 40 ()
      #39

      Dolcetto, vielen Dank für den Ernährungstipp.
      Aber ich will die Leute doch nicht vergiften ! :rolleyes:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      wieviele arbeitsplätze kostet uns das NEIN zum irak-krieg ?