MLP AG und Berater haften für fehlerhafte Modellrechnung - 500 Beiträge pro Seite

[internasschatten]

@free, financial consultants mlp

Vollkommen richtig. berater haften für die fehlberechnung in angebotsprogrammen des vorsorgemanagements.
seit zwei wochen liegt ein antrag zur überprüfung beim bafin:

auf der internetseite mlp befindet sich eine detaillierte studie von fpk, in der die kostenstruktur der fopo offengelegt wird. aus dieser studie errechnet sich modellhaft die wertentwicklung des anteilsguthabens einer fondspolice.
dieses modell entspricht nicht dem angebotsprogramm, mit dem die angebote an kunden errechnet werden. die kunden erhalten höhere auszahlungen versprochen.

entweder ist die studie falsch, und die bewertung der lebensversicherung, oder die angebotssoftware rechnet falsch, und mlp hat ein haftungsproblem.

der link zur studie:

http://www.mlp.de/de/uebermlp/pdf/fpk_080302.pdf

auch hier könnte man vermuten, dass falsch gerechnet wurde.
auf seite fünf sind die acquisition payment to fdl (Y1-12) genannt: 2% im ersten jahr, danach 0,44% 11 jahre lang.

in den verträgen der mitarbeiter werden 0,37% in den jahren 2-6 nach abschluss gezahlt. darauf bekommt der geschäftsstellenleiter 30% = 0,11%. in summe werden also mindestens 0,48% in den folgejahren ausgezahlt, oder? dies deckt sich nicht mit den 0,44% aus der studie.

die veröffentlichten zahlen sollten transparenz schaffen und nicht zu weiterer verunsicherung beitragen.

wenn das BAFin eine fehlerhafte angebotssoftware testiert, dann könnte ein kunde auf die idee kommen, seine einzahlung wieder zurückzufordern. kann die ag nicht zahlen, haftet der berater, oder?

diese info ist öffentlich zugänglich. der berater hat eine sorgfaltspflicht seinen kunden gegenüber. was nun?

shadow

[45zeugen]

Hey shadow (oder freelax, wie Du Dich gelegentlich auch nennst),

sind Dir meine Enthüllungen in Deinem vorhergehenden Thread so peinlich, dass Du vor lauter panik gleich den nächsten aufmachst?

Deshalb hier nochmals die Feststellung:

bei internasschatten und freelax handelt es sich um den identischen user.

Über die Glaubwürdigkeit mag sich jeder seine eigenen Gedanken machen.

[internasschatten]

@angestellte der pr/ir abteilung der mlp ag

könnt ihr auch einmal sachlich stellung nehmen? eure berater erwarten hilfe.


shadow

[NOBODY_III]

Hilfe von Dir?

Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr.

[internasschatten]

@nobody

zuerst haftet einmal der vorstand. dann die haftpflicht der mlp, dann deine haftpflicht, dann....

shadow

[NOBODY_III]

Ist Dir das schöne Wetter am Wochenende nicht bekommen?
Wahrscheinlich fühlst Du Dich erst wohl, wenn Du so richtig im Trüben fischen kannst, auch wenn das andere vor Dir schon vorexerziert haben.

Hoffentlich bleibt von dem vielen Haß nichts zurück.
Es soll schon Leute gegeben, haben, die davon einen Dachschaden bekamen.

[34c]

@Moderatoren

Wie sieht das eigentlich hier aus mit Doppel-IDs? Darf sich hier jeder so oft anmelden wie er will?

Hinter den Usern internasschatten und freelax steht doch eindeutig die gleiche Person! Ich denke derjenige/diejenige sollte sich für einen Nick-Name entscheiden. Was denken die Scouts darüber?

[codiman]

#7 Verunglimpfung ? Nur weil USER GEGEN MLP schreiben ?

[34c]

@codiman

Dein Posting ist gänzlich unverständlich.

Es geht darum, dass eine Person hier offentsichtlich mehrere Accounts nutzt. Nicht darum ob diese Person pro oder contra MLP schreibt.

[internasschatten]

@34c

ich beobachte, dass sich die diskussion versachlicht. danke.

shadow

[springbocky]

schattenmann

die "petersmann" antwort fehlt immer noch.
bitte nicht mit "..ruf bei ihm an etc.".. kommen. du hast das oel reingekippt, sei bitte so nett und belege die angabe - danke

[internasschatten]

@springbocky

suche selber unter:

http://www.sdk.org

2. verzweige ins archiv

3. rufe alle dokumente zu mlp auf

4. verzweige zur Dokumentation zu mlp

5. gehe in den mitgliederbereich am ende des dokumentes findest du ein login:

6. Passwort: "presse", dann "0815"

7. suche in dokumenten

wer suchet, der findet


shadow

[springbocky]

schattenmann

ne menge protokolle etc.
kopien davon zzgl. kopien von urkunden etc.
wer da was unterschrieben hat bleib mal locker.
das eine oder ist hier nicht unterschrieben.
wie waere es, dass in einem archiev auch mal entwuerfe etc. abgelegt werden?

die antwort petersmann biste also nach wie vor schuldig, bzw,. hast vorschnell geschlossen.
oder aber nenn mir das konkrete jahr und den ordner unter dem die sache exact abgelegt ist, damit es das "dumme boecklein" dann auch findet
best regards

[34c]

@schatten

Wie siehts jetzt aus? Entscheidest Du Dich für einen Nick-Name? Muss doch nicht sein mit der gezielten Irreführung, oder?

[45zeugen]

Mensch 34!

Jetzt wirst Du wieder unsachlich! Das wird shadow aber überhaupt nicht passen...

[34c]

Was soll ich machen? Ich komm` aus meiner Haut nicht raus. Hab` halt nur eine. Und nur einen Nick-Name

[internasschatten]

@springbocky

danke dafür, dass du die die mühe gemacht hast, einmal in die unterlagen zu schauen. diese unterlagen sind kopien der hinterlegten unterlagen beim amtsgericht in heidelberg. alle unterlagen sind amtliche dokumente. alle unterlagen müssen von den verantwortlichen personen unterschrieben werden.
du hast recht. es fehlen viele unterschriften. unter vielen anderen wohl auch die von herrn petersmann. wollen uns die fehlenden unterschriften sagen, dass die verantwortlichen ihren zahlenwerken nicht glauben, oder ist es einfach nur schlamperei? ich weiss es nicht.

übrigens: dirk petersmann hat meines erachtens am wenigsten mit der entwicklung der letzten jahre zu tun. er hat nur die richtige konsequenz daraus gezogen.

ich rate jedem, der ein wenig jura oder bwl studiert hat, sich beim amtsgericht in den unterlagen ein bild des mythos mlp zu machen.

shadow

[MilamarMOD [Mod]]

@schatten

wie war das mit freelax????

[springbocky]

schattenmann

langsam, ganz ruhig. ich habe dir klar widersprochen.
deine formulierung war klar gemuenzt auf eine fehlende, ganz spezielle unterschrift eines herrn petersmann.


danke fuer die blumen, taktisch guter schachzug von dir ,aber du verallgemeinerst sehr stark und bist die antwort immer noch schuldig, ja du weitest sogar noch aus.
dann eben nochmal meine frage

wann wurde was von wem, und vor allem warum nicht unterschrieben?

die einsehbaren dokus geben mit nichten aufschluss

gib ne deutliche antwort auf die frage und du bist den quaelgeist los, ich vermute aber, sorry, dass du deine behauptung nicht belegen kannst - also doch ein schnellschuss

[realKreuzbube]

@MilamarMOD [Mod]

Warum ist interna eigentlich noch gesperrt?

Opfert WO die freie Meinungsäußerung für MLP?


Immerhin wurde ja vom Gericht die einstweilige Verfügung abgewiesen.

Die Leser erwarten eine Antwort von WO.

[internasschatten]

@milamar

danke für das boardmail. wir werden niemanden persönlich beleidigen. es geht um das unternehmen und die aktie.

wir bleiben dran


shadow und kollegen

[MilamarMOD [Mod]]

#20

w:o wird über den Ausgang des Verfahrens i.d.R. nicht in Kenntnis gesetzt, das könnte ein Grund sein....interna kann sich gerne hier [e-mail] erkundigen, öffentliche Statements dazu wird es aber nicht geben, da die Sache mit w:o direkt geklärt werden sollte...


Grüße

Mila

[realKreuzbube]

@MilamarMOD [Mod]

Angeblich soll interna den Sachverhalt schon WO mitgeteilt haben.

Frag doch bitte mal nach.

Immerhin kommt es ja nicht jeden Tag vor, dass bei WO user von DAX Firmen gesperrt und mit einstweiligen Verfügungen beglückt werden.

Zumal hier vermutlich nur ein unangenehmer Kritiker ausgeschaltet werden sollte.

Alles sehr dubios

[internasschatten]

@springbocky

ok. die unterschrift von petersmann, die angeblich fehlte, war nur ein "stilistisches hifsmittel", damit das thema gelesen wird. wer hätte sich dafür interessiert, wenn gerd frieg, eugen bucher, oder gar bernhard termühlen etwas nicht unterschreiben? das hätten alle als übliches verfahren bei mlp angesehen, obwohl es ungesetzlich ist.

die einzige ehrenwerte person auf der vorstandsebene war doch petersmann, oder? dem traut man solche machenschaften nicht zu. um so erstaunlicher, dass er zum genau richtigen zeitpunkt gegangen ist. warum bittet man ihn nicht, zurückzukommen. es wäre an der zeit.

shadow

[springbocky]

schattenmann

stilistisches hilfsmittel wie du es nennst ist dann in diesem fall schlicht und ergreifend als falschaussage, oder da wo ich herkomme als luege zu bezeichnen.

zumindest hast du die "balls" ums zuzugeben, aendert nichts dran, schade wieder einer dem nicht zu trauen ist

[realKreuzbube]

stellt sich nur die Frage, wo MLP richtige Aussagen getätigt hat?


Die Vorhersage zum 4. Quartal waren ja wohl net so ganz an der Realität orientiert.

Kurz vorher noch ein positives Ergebnis in Aussicht stellen
und dann einen horrenden Verlust ausweisen.

Echt ne tolle Firma.

Wer glaubt denen eigentlich noch ein Wort?

[furchtloserschwabe]

@springbocky,
hast Du Vertrauen in die Aussagen des MLP-Management?

[internasschatten]

@bocky

die tatsache, dass du dich mehr für den namen petersmann interessierst, als für die tatsache der fehlenden untrschriften sagt sehr viel aus.

petersmann ist seit 2 1/2 jahren nicht mehr im unternehmen und ist das einzige, was wirklich widerlegenswert ist unter meinen aussagen?

falls dirk hier lesen sollte, oder du ihn irgendwann einmal triffst, dann sag ihm, dass shadow sich entschuldigt hat, weil er wusste, dass er noch fans im unternehmen hat.

solltest du noch andere details meiner fragen kritisieren, bin ich gerne bereit, die fragen zu erörtern. auch wenn es uns beiden weh tut.

shadow