Edding AG - unbemerkt tut sich hier einiges !!!! CHANCE !!! (Seite 2)
eröffnet am 02.05.03 15:50:58 von
neuester Beitrag 23.04.24 23:34:43 von
neuester Beitrag 23.04.24 23:34:43 von
Beiträge: 998
ID: 727.543
ID: 727.543
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 98.077
Gesamt: 98.077
Aktive User: 0
ISIN: DE0005647937 · WKN: 564793 · Symbol: EDD3
37,40
EUR
0,00 %
0,00 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Frankfurt
Neuigkeiten
18.04.24 · EQS Group AG |
29.02.24 · wO Newsflash |
29.02.24 · wO Newsflash  |
29.02.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 14,550 | +27,63 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,7900 | +12,25 | |
| 3,9800 | +11,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,780 | -8,10 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.337.588 von 1888 am 24.02.24 00:14:53Hallo 1888
Mit der Marktkapitalsierung berücksichst Du nur den Börsenwert der 473.219 stimmrechtslosen Vorzugsaktien, also nur einen Anteil am Konzern, nicht aber die der 600.000 Stammaktien. Die Stammaktien befinden sich im Eigentum der Familie Ledermann (siehe Diskussion hier vor einigen Wochen) und sind nicht börsengelistet. Würde man die Stammaktien mit den gleichen Kurs bewerten, wie die Vorzüge, läge die Marktkapitalisierung bei 40 Mio. Euro. Die ist so niedrig, weil das Unternehmen seit vielen Jahren so schlecht geführt wird.
Das Unternehmen wird nicht von einem Großen geschluckt, weil es keinen Verkäufer der Stimmrechte gibt.
Im Zweifel hilft aber immer ein Blick in den Geschäftsbericht. Den sollte man immer lesen, da steht alles Wesentliche drin und diesen findest Du hier:
https://view.publitas.com/edding/edding-group-geschaeftsberi…
Mit der Marktkapitalsierung berücksichst Du nur den Börsenwert der 473.219 stimmrechtslosen Vorzugsaktien, also nur einen Anteil am Konzern, nicht aber die der 600.000 Stammaktien. Die Stammaktien befinden sich im Eigentum der Familie Ledermann (siehe Diskussion hier vor einigen Wochen) und sind nicht börsengelistet. Würde man die Stammaktien mit den gleichen Kurs bewerten, wie die Vorzüge, läge die Marktkapitalisierung bei 40 Mio. Euro. Die ist so niedrig, weil das Unternehmen seit vielen Jahren so schlecht geführt wird.
Das Unternehmen wird nicht von einem Großen geschluckt, weil es keinen Verkäufer der Stimmrechte gibt.
Im Zweifel hilft aber immer ein Blick in den Geschäftsbericht. Den sollte man immer lesen, da steht alles Wesentliche drin und diesen findest Du hier:
https://view.publitas.com/edding/edding-group-geschaeftsberi…
Beobachte Edding nun schon seit einigen Jahren. Eine solch große Marke - in einem Atemzug mit Tesa oder Tempo zu benennen ... ;-) - und solch eine kleine Market Cap?! Das passt doch irgendwie nicht zusammen.
Nur 17,5 Mio Market Cap... Da versteht man nicht, warum ein Großer die paar nicht einfach schluckt und der Kurs bei 500 EUR steht? Was meint ihr?
Es ist hier von den Stammaktien im Thread die Rede. Wo werden die denn eigentlich gehandelt, es gibt m.E. doch nur die VZ?
Bwi mir ganz ober auf der WL. Nen Tausender kann man hier auf jeden Fall bei 35 EUR mal investieren - schöner Übernahmekandidat
Danke
Nur 17,5 Mio Market Cap... Da versteht man nicht, warum ein Großer die paar nicht einfach schluckt und der Kurs bei 500 EUR steht? Was meint ihr?
Es ist hier von den Stammaktien im Thread die Rede. Wo werden die denn eigentlich gehandelt, es gibt m.E. doch nur die VZ?
Bwi mir ganz ober auf der WL. Nen Tausender kann man hier auf jeden Fall bei 35 EUR mal investieren - schöner Übernahmekandidat
Danke
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.314.740 von Ari_Gold am 20.02.24 23:46:48
Ich kenne den Artikel zwar nicht aber das ist genau auch mein Eindruck. Seit Jahren.
Zitat von Ari_Gold: https://www.wiwo.de/my/erfolg/management/per-ledermann-meine…
„[…]Bei der Frage, ob die Belegschaft dem Management vertraut, erreichten wir stets Werte von 90 Prozent und mehr. 2022 ist die Zustimmung total abgeschmiert. Auf 50 Prozent im gesamten Unternehmen. In der zweiten Führungsebene sogar auf zehn Prozent.[…]“
Die edding-Mitarbeiter haben scheinbar ein sehr gutes Gespür für die Situation. Man hat leider nach dem Lesen des Artikels null das Gefühl, dass beim CEO wirklich angekommen ist, wo das wirkliche Problem eigentlich liegt. Nicht die Strategie an sich sieht er als Problem, man muss die gesamte Mannschaft nur besser mitnehmen scheint die Quintessenz zu sein. Na servus.
Ich kenne den Artikel zwar nicht aber das ist genau auch mein Eindruck. Seit Jahren.
https://www.wiwo.de/my/erfolg/management/per-ledermann-meine…
„[…]Bei der Frage, ob die Belegschaft dem Management vertraut, erreichten wir stets Werte von 90 Prozent und mehr. 2022 ist die Zustimmung total abgeschmiert. Auf 50 Prozent im gesamten Unternehmen. In der zweiten Führungsebene sogar auf zehn Prozent.[…]“
Die edding-Mitarbeiter haben scheinbar ein sehr gutes Gespür für die Situation. Man hat leider nach dem Lesen des Artikels null das Gefühl, dass beim CEO wirklich angekommen ist, wo das wirkliche Problem eigentlich liegt. Nicht die Strategie an sich sieht er als Problem, man muss die gesamte Mannschaft nur besser mitnehmen scheint die Quintessenz zu sein. Na servus.
„[…]Bei der Frage, ob die Belegschaft dem Management vertraut, erreichten wir stets Werte von 90 Prozent und mehr. 2022 ist die Zustimmung total abgeschmiert. Auf 50 Prozent im gesamten Unternehmen. In der zweiten Führungsebene sogar auf zehn Prozent.[…]“
Die edding-Mitarbeiter haben scheinbar ein sehr gutes Gespür für die Situation. Man hat leider nach dem Lesen des Artikels null das Gefühl, dass beim CEO wirklich angekommen ist, wo das wirkliche Problem eigentlich liegt. Nicht die Strategie an sich sieht er als Problem, man muss die gesamte Mannschaft nur besser mitnehmen scheint die Quintessenz zu sein. Na servus.
Ja, das stimmt schon. Fundamentaldaten und der Kursverlauf sind schon sehr weit auseinandergelaufen. Aber zuletzt lief es ja für Edding tatsächlich nicht wirklich gut, und diese letzte Entwicklung wurde auch nochmal deutlicher im Aktienkurs abgestraft.
"Leider schafft man es ja immer noch nicht, das Aktienrückkaufprogramm endlich auf den Weg zu bringen - es wird höchste Zeit."
Ich denke auch, dass ein Aktienrückkaufprogramm dem Aktienkurs auf die Beine helfen sollte. Freie Liquidität dafür zu nutzen halte ich aus Unternehmenssicht und aus Sicht aller Aktionäre für sinnvoll und vernünftig. Manchmal ist schon ein durchdachtes, aber ja, nach einer Entscheidung eben doch schnelleres Umsetzen vorteilhaft. Dazu kommt mir gerade auch das Thema Tattoo Farben in den Sinn. Seit der Eröffnung des Studios in Hamburg (https://edding.tattoo/) in 2020 hat sich hier aus Sicht eines Außenstehenden trotz in der Vergangenheit geäußerter Absichtserklärungen auch noch nicht viel getan, zumindest sehe ich es bisher nicht.
"Leider schafft man es ja immer noch nicht, das Aktienrückkaufprogramm endlich auf den Weg zu bringen - es wird höchste Zeit."
Ich denke auch, dass ein Aktienrückkaufprogramm dem Aktienkurs auf die Beine helfen sollte. Freie Liquidität dafür zu nutzen halte ich aus Unternehmenssicht und aus Sicht aller Aktionäre für sinnvoll und vernünftig. Manchmal ist schon ein durchdachtes, aber ja, nach einer Entscheidung eben doch schnelleres Umsetzen vorteilhaft. Dazu kommt mir gerade auch das Thema Tattoo Farben in den Sinn. Seit der Eröffnung des Studios in Hamburg (https://edding.tattoo/) in 2020 hat sich hier aus Sicht eines Außenstehenden trotz in der Vergangenheit geäußerter Absichtserklärungen auch noch nicht viel getan, zumindest sehe ich es bisher nicht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.171.319 von chartcomp am 26.01.24 16:20:16
Hier auch nochmal ein Rückblick aus anderer Perspektive: Der Buchwert von edding hat sich in den letzten 20 Jahren fast verfünffacht, obwohl zusätzlich immer solide Dividenden gezahlt wurden. Bei steigendem Buchwert und konstantem Kurs wurde edding gemessen an der Substanz also immer billiger, mittlerweile notiert man ja sogar deutlich unterhalb des Buchwerts, obwohl der Buchwert zum erheblichem Teil aus NetCash, Immobilieninvestments und dem Investmentportfolio besteht. Kaum zu glauben, aber wahr. Leider schafft man es ja immer noch nicht, das Aktienrückkaufprogramm endlich auf den Weg zu bringen - es wird höchste Zeit.
Hier auch nochmal ein Rückblick aus anderer Perspektive: Der Buchwert von edding hat sich in den letzten 20 Jahren fast verfünffacht, obwohl zusätzlich immer solide Dividenden gezahlt wurden. Bei steigendem Buchwert und konstantem Kurs wurde edding gemessen an der Substanz also immer billiger, mittlerweile notiert man ja sogar deutlich unterhalb des Buchwerts, obwohl der Buchwert zum erheblichem Teil aus NetCash, Immobilieninvestments und dem Investmentportfolio besteht. Kaum zu glauben, aber wahr. Leider schafft man es ja immer noch nicht, das Aktienrückkaufprogramm endlich auf den Weg zu bringen - es wird höchste Zeit.
Das ist gut zu wissen, hilft aber natürlich nicht beim Blick nach vorn.
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Chart seit 1996, also vor 28 Jahren, im Vergleich zum CDAX.
Edding aktuell fast unverändert, CDAX etwa versechsfacht seitdem.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.100.389 von unicum am 14.01.24 16:39:29Ich habe nochmal ein bisschen in der Geschichte von edding gewühlt, irgendwie fasziniert mich das Unternehmen einfach: Die Umwandlung in eine AG und der Börsengang der Vorzugsaktien diente ja im Wesentlichen der Ausbezahlung von Carl-Wilhelm Edding. Er blieb Stammaktionär mit einem kleineren Anteil, der dann aber in seine Stiftung "Stiftung-DO!" eingebracht wurde. 2007 hat die Stiftung dann die restlichen Edding-Anteile verkauft (Link zur Stimmrechtsmitteilung) - die Stammaktien wurden dann später vollständig auf der HV von den Familien Ledermann/Schuhmacher vertreten. Übrigens habe ich hier ein Interview aus dem Jahr 2010 gefunden, in dem Herr Ledermann senior davon spricht, zu diesem Zeitpunkt mehr als 80% des Grundkapitals (also Stamm + VZ) zu halten (Link) - das passt ja auch ganz gut zu meinen Überlegungen unten.
Dann bin ich nochmal der Frage nachgegangen, ob die Familie zu 100% auf Linie ist: Laut einem Podcast des Hamburger Abendblatts haben zumindest 2020 noch alle drei Kinder von Ledermann senior bei Edding gearbeitet: Die Schwestern von Per als Senior Brand Advisor und im Bereich Investor Relations. Die Nichte von Per ist ja auch noch Vorsitzende des Beirats. Das klingt für mich äußerst homogen und das ist ja auch gut so.
Zuletzt nochmal ganz konkret zu Prismade und was mich daran so stört: 2021 hat man den Beschluss gefasst Prismade zu verkaufen, angeblich gab es ja einen Interessenten - in 2022 kam es dann nicht zu einem Verkauf, man hat dann die Geschäfts- und Firmenwerte in Höhe von -0,4 M€ abgeschrieben. In 2023 führt man dann noch eine außerplanmäßige Wertminderung der Patente von Prismade durch (-0,4 M€). Der Minderheitenanteil von Prismade hat einen nicht gedeckten Fehlbetrag durch kumulierte Verluste in Höhe von -1,5 M€ - landläufig nennt man ein negatives Eigenkapital wohl etwas unpräzise "überschuldet". Trotz allem hat edding 2023 die Minderheitenanteile für 0,1 M€ übernommen und damit natürlich schlagartig den Buchwert der edding-Aktie für alle Aktionäre um diese -1,5 M€ verringert. Für mich wirklich völlig unverständlich, zumal Prismade ja immer noch auf der Suche nach einem profitablen Geschäftsmodell ist. Frustrierend. Ich will wirklich mal wissen, wie solche Entscheidungsprozesse bei edding im Detail ablaufen (und was ich hoffentlich hierbei übersehe).
Dann bin ich nochmal der Frage nachgegangen, ob die Familie zu 100% auf Linie ist: Laut einem Podcast des Hamburger Abendblatts haben zumindest 2020 noch alle drei Kinder von Ledermann senior bei Edding gearbeitet: Die Schwestern von Per als Senior Brand Advisor und im Bereich Investor Relations. Die Nichte von Per ist ja auch noch Vorsitzende des Beirats. Das klingt für mich äußerst homogen und das ist ja auch gut so.
Zuletzt nochmal ganz konkret zu Prismade und was mich daran so stört: 2021 hat man den Beschluss gefasst Prismade zu verkaufen, angeblich gab es ja einen Interessenten - in 2022 kam es dann nicht zu einem Verkauf, man hat dann die Geschäfts- und Firmenwerte in Höhe von -0,4 M€ abgeschrieben. In 2023 führt man dann noch eine außerplanmäßige Wertminderung der Patente von Prismade durch (-0,4 M€). Der Minderheitenanteil von Prismade hat einen nicht gedeckten Fehlbetrag durch kumulierte Verluste in Höhe von -1,5 M€ - landläufig nennt man ein negatives Eigenkapital wohl etwas unpräzise "überschuldet". Trotz allem hat edding 2023 die Minderheitenanteile für 0,1 M€ übernommen und damit natürlich schlagartig den Buchwert der edding-Aktie für alle Aktionäre um diese -1,5 M€ verringert. Für mich wirklich völlig unverständlich, zumal Prismade ja immer noch auf der Suche nach einem profitablen Geschäftsmodell ist. Frustrierend. Ich will wirklich mal wissen, wie solche Entscheidungsprozesse bei edding im Detail ablaufen (und was ich hoffentlich hierbei übersehe).
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.095.697 von Ari_Gold am 12.01.24 22:15:06Nein, sorry, da kann ich keinen Input liefern. Dass die Familie Edding komplett raus ist, war mir bisher nicht bekannt. Offenbar gelten die Stimmrechte der minderjährigen Kinder nicht, welhalb die Ledermann-Familie nur 75% angibt. Ich dachte bisher immer, dass Minderjährige durch ihre Eltern vertreten werden und somit das Stimmrecht bei denen liegt. Wäre aus meiner Sicht auch absolut logisch und ich bin mir auch nicht 100% sicher ob, Edding immer richtig liegt (EpA nach IFRS, Assets im Hochinflationsland). Habe mich aber nie um das Thema ernsthaft gekümmert.
Durchsuchen
Edding AG - unbemerkt tut sich hier einiges !!!! CHANCE !!!
