Deutsche Telekom, wer hätte das gedacht ? (Seite 6377)

[wombat01]

und ich dachte die haben nur über die Eilbedürftigkeit entschieden , aber noch nicht in der Sache an sich ??

[Mister_Brown]

[posting]19.110.249 von Bulle & Bär am 30.11.05 18:59:13[/posting]@Bulle&&Baer

du glaubst doch nicht etwa an die offizielle Version der Dt. telekom,oder??

`Wir müssen T-Online nun sofort reintegrieren weil sich der Wettbewerb verschäft hat!`

Das ist doch Quatsch!

Welchen T-Online Kunden interessiert es den ob `sein` Internetprovider nun zu 80 oder 90 oder zu 100% der Telekom gehört??

Das ist dem Kunden doch völlig egal!
Der will im Internet surfen und einen zuverlässige, stabile und jederzeit verfügbare Verbindung ins Internet haben.
Und die bietet TOI! (sicher besser als 1&1 und die allermeisten anderen deut. Internetprovider)


Und dass dieses Urteil für mich absehbar war - ja, das stimmt!!!
(natürlich konnte ich mir nicht zu 100% sicher sein, aber immerhin sicher genung um letzte Wocche noch mal ordentlich TOI nachzukaufen siehe #2358 von Mister_Brown vom 23.11.05 21:45:33 )

Klar, hätte auch schiefgehen können aber ich habe gehört was die vorsitzende Richterin am OLG Darmstadt in der mündlichen Verhandlung gesagt hatte, das ging schon in diese Richtung. In sofern währe es (für mich) eher eine Überraschung gewesen wenn Sisie nun doch dem Eilantrag trotz der vielen Klagen stattgegeben hätte!

Aus Aktionärssicht ist das absolut zu begrüssen!

Gut, die Telekom-Aktionäre werden das naturgemäss ein wenig anders sehen (sieht man ja auch sehr deutlich an den Einträgen im Board hier), aber für die allg.
`Aktienkultur` in Dtl. war und ist dieses Urteil sehr zu begrüssen!

Deshalb finde ich dieses Urteil des OLG Darmstadt sehr gut und richtig!

Und noch zu Frontal21: die Re3dakteure sind ja nicht mit dem Vorsatz rangegangen:

`So Leute, jetzt wischen wir der Telekom eins aus und ziehen die mal so richtig schön durch den Dreck!`


Das ganz sicher nicht! Sondern es ist viel eher so, dass das dubiose Geschäftsgebahren der DTAG in diesem Fall einfach keine andere Berichterstattung zulässt!

Jedem T-Online Kleinaktionär hat dieser Beitrag von Frontal21 aus der Seele gesprochen!

Gruss


Mr. Brown

[Bulle & Bär]

[posting]19.098.528 von Mister_Brown am 30.11.05 08:01:50[/posting]waerten wir einfah mal die entscheidung des OLG ab!

Der Bericht in Frontal21 war sehr schön, nicht war!
Eine negaliv Werbung ersten Ranges für die Telekom!8/b]

Ja, ich erwarte dass das OLG die Entscheidung des LG Darmsstadt bestätigt!


Anstonsten finde ich es sehr amüsant dass solche leute wie Du und Buggi, die vor 2 Tagen noch gar nicht wustten dass es am 29. diese Entscheidung ansteht, nur durch das Lesen von 1-2 kurzen Artikeln darüber quasi über Nacht zu `Experten` mutiert sind!


das `schöne` an den w:o Boards ist ja dass auch der ahnungsloseste hier seinen unqualifizierten Mist schreiben kann


Den letzten Absatz unterstreichen wir einmal ganz dick.
Irgendwie scheint auch Deine Tastatur zu klemmen , vielleicht solltest Du ihr ab und zu einmal eine Pause gönnen.

Der Bericht in Frontal21 war sehr einseitig, aber bei der Überschrift "Telekom trickst mit T-Online" konnte man auch nichts anderes erwarten.
Der dargestellte Sachverhalt ist ja nicht neu und man hat eigentlich auch nur das wiederholt, was man bereits schon wußte.
Die böse,böse Telekom will sich T-Online nur einverleiben um nicht den Kredit von 4 Mrd. zurückzuzahlen - viel Polemik,aber auf die Darstellung der wahren Gründe wurde verzichtet.

"France Telecom und Telefonica haben ihre Internet-Töchter Wanadoo und Terra Lycos bereits vor Monaten von der Börse geholt.
Telefonica kontrolliert Terra Lycos mehrheitlich, France Telecom hat Wanadoo voll integriert.
Vor allem der verschärfte Wettbewerb zwang die einstigen Monopolisten zum Handeln."

Komisch nur das das Magazin Frontal21 diesen Sachverhalt erst garnicht näher beleuchtet und nicht ganz so kritisch,investigativ und unerschrocken berichtet, wie man es eigentlich erwarten hätte können.

Für Branchenexperten kommt die Entscheidung des Bonner Konzerns nicht überraschend – ganz im Gegenteil. Im Vergleich zu den europäischen Wettbewerbern habe es recht lange gedauert, bis T-Online zurückgeholt wurde, meint Ingmar Lehmann, Analyst bei der Bank SEB.

Grund für die Kehrtwende war die Konkurrenz zwischen der Internet-Tochter und der Festnetzsparte der Telekom, T-Com. Die beiden Mitglieder der T-Familie kämpften um Kunden und die bessere Musikplattform. Da die Grenzen zwischen Internet, Telefonie und Fernsehen immer weiter verschwimmen, müssen sich T-Com und T-Online künftig in der neuen Sparte Breitband/Festnetz vertragen.


T-Online stellt somit also keinen Einzelfall dar und ob T-Online heute wirklich soviel besser darstehen würde, wenn man das Geld gleich 2000 investiert hätte, da habe ich so meine Zweifel, denn schliesslich wurden damals im Vergleich zu heute noch horrende Übernahmepreise bezahlt.

Schön ,das Du Dich als ausgewiesener Experte aber schon einmal für einen Sieg beim OLG festgelegt hast.
Im übrigen kannte ich den gestrigen Termin der Entscheidung sehr wohl, nur habe ich ehrlich gesagt mit einem anderen Ausgang gerechnet und rechne auch weiterhin mit einer Rücknahme der gestrigen Entscheidung durch das OLG.

Wo warst Du eigentlich vor knapp einem Jahr als auf dem Bord das Übernahmeangebot so "heiß" diskutiert wurde?
Da hätte wir solche Leute wie Dich mit soviel Weitsicht und Sachverstand bitter nötig gehabt.
Aber zum Glück bist Du ja jetzt da und stehst uns mit Deinen vielen hilfreichen Kommentaren zur Seite.


Der Bulle

PS: Ich muß Dich als ausgewiesenen Telekom-Experten auch noch auf einen kleinen Fehler Deinerseits verweisen.
Die Telekom hält offiziell nur 90,14% an T-Online und nicht 91,14% wie sicherlich nur irrtümlich von Dir in Posting #2636 zitiert.
Bei über 25 Postings täglich kann man aber auch schon mal durcheinander kommen.

Habe noch eine tolle Story gefunden, wird Dich bestimmt auch interessieren: [urlTrickserei mit Telekom-Schulden? ]http://boerse.ard.de/content.jsp?go=meldung&key=dokument_135250[/url]

[Rentolino]

[posting]19.109.026 von Mister_Brown am 30.11.05 17:45:33[/posting]Naja, denn geh du mal auf die HV, stell Dich da mal hin und sag : Hört mal zu Jungs, der Servies ist gut bei Telekom.


Ich glaub denn brauchste ein paar Bodygards.

[Mister_Brown]

also ich kann nicht klagen.
meinen Erfahrungen mit der telekom sind fast nur positiv - jedenfalls besser als bei ARCOR

[Rentolino]

[posting]19.108.316 von Mister_Brown am 30.11.05 17:11:14[/posting]Aber guten Servies ist bei Telekom hast Du ja gesagt.

[Mister_Brown]

DTAG vs. France Telecom (oder: NOT gegen ELEND)

[Mister_Brown]

@OracleBMW

das stimmt, viel mehr luft sehe ich bei den Minutenpreisen (im festnetz) sowiso nicht.
Im CallbyCall liegen die Minutenpreise schon lange bei (deutlich) unter 1 Ct.!

www.teltarif.de

[ORACLEBMW]

Ausserdem sind das Monopolpreise, sie haben sich nun, zum unserem Glück, anzupassen. Mach dir mal keine Sorgen, irgendwann hört der Preisverfall auf.

[ORACLEBMW]

Die Automobilhersteller verkaufen ihre Produkte nicht mit einer Quasilizenz. Kann mir mal irgendeiner erklären, warum die Telekom eine Grundgebühr verlangt?. Das Netzwerk wurde vom Staat also unseren Steuergeldern finanziert und heute ruht sich die Telekom auf diesem Polster aus.