PSI News (Seite 916)

[Handbuch]

@physik

Bei aller Liebe zu PSI sollte man aber tortzdem immer realistisch bleiben.

"Wieso die EurAmS von Planverfehlungen schreibt, wenn von geplanten 0-2Mio tatsächliche 0 erreicht werden, ist mir schleierhaft."

Was ist Dir denn schleierhaft? Das Ziel für 2003 betrug nicht 0 sondern 2-4 Mio und dies wurde zuletzt in August 2003 bestätigt. Da waren immerhinn schon 8 von 12 Monaten um. Im Oktober reduziert man dann die Planung auf "sicherheitshalber" auf 0-2 Mio. Im Dezember berichtet man dann von ansteigender Nachfrage seit September und dann wird es für 2003 gerade mal eine rote Null.

Also noch mehr kann man ja kaum daneben liegen. Ohne die ansteigende Nachfrage seit September hätte man dann wohl noch nicht einmal die "sicherheitshalber" reduzierte Prognose aus 10/2003 einhalten können.

Nee physik, ich kann die Verkaufsempfehlung voll und ganz nachvollziehen, auch wenn ich sie inzwischen nicht mehr teile.

PSI hat in 2003 wieder die Planungen nicht einhalten können und somit ein weiteres Jahr daneben gelegen und enttäuscht. Und dies hat die neue Führung zu verantworten auch wenn sie sicherlich keinen so schlechten Job macht.

Was man der EurAmS vorwerfen kann ist die Rückwärtsorientiertheit. Man sieht das verfehlte Ziel für 2003 und nicht die Entwicklung. Allerdings liegt das auch an PSI. Dort hält man sich mit Äußerungen zur Zukunft sehr zurück. Wie sehen die Umsatzplanungen für die Zukunft aus? Welche Umsatzrendite wird angestrebt? Bis wann will man dies erreichen?

Was mir für 2004 noch Magenschmerzen bereitet, sind diese ominösen 3 Mio, die sicherheitshalber rückgestellt werden sollen. Hier wäre es sicherlich interessant zu erfahren, wofür die Hälfte des geplanten Gewinnes drauf gehen soll.

Für mich ist PSI derzeit kein Kauf, aber eine Halteposition. Ein Verkauf auf diesem Nieveau ist meiner Meinung nach Blödsinn.

Übrigends zeigt die Verkaufsempfehlung schon Wirkung. Außerböprslich geht es weiter bergab.

[Quri]

Schaut da mal rein, kann sich lohnen:
764535
Gruss
Quri

[colouredanthouse]

@Physik

Es gibt halt Mit- und Gegenkopplungen!

[h2b2]

Kann mich noch an eine Verkaufsempfehlung in 2002 erinnern

BHF-BANK - Verkaufen Neuaufnahme 14.10.02 +346,30%

Wenn die wieder so einschlagen

Also AWG schnell nachkaufen

Grüßle

h2b2

[physik]

eck,
das sollte auf keinen Fall eine Anmache sein!
Wir alle posten eigentlich immer News, ob sie uns in den Kram passen oder nicht.
Nein, ich glaubte eher, daß diejenigen, die mit weiteren Kursverlusten bei PSI rechnen, dieses Statement in der Eurams verwenden werden, um in ihre Richtung zu argumentieren.
Da wir einige Verkäufe seit 24h vor dem Lampe-Statement sahen, könnte dieses unrecherchierte Mikrostatement weiteren `Kursschaden` anrichten.
Aber wahrscheinlich nur kurzfristig. Immerhin gibt es eine Analystenkonferenz von PSI im März...
*hoffentlich* sind die offiziellen Zahlen wenigstens nicht schlechter als die Vorabverkündung!

[Alles-wird-gut]

Prima, #478 ist genau das, worauf ich gewartet habe. Nächste Woche wird es wohl erstklassige Nachkaufgelegenheiten geben, jetzt, wo alle so schön deprimiert sind (vgl. #461 und auch #161 aus dem Fundi-Threat.)

[eck64]

Was soll das heißen?
wenn sie (die ANalysten) eine ähnliche Meinung haben, wie man selbst, dann werden sie aufeinmal gerne zitiert.
Ich denke, dass ich bei den von mir besprochenen Aktien immer alle news gepostet habe, ob gut oder schlecht.

Das Ziel für 2004 6 mio plus, davon allerdings 3 mio in Rückstellungen, ist das eigentlich noch rausgekommen zu Zeiten von 2 bis 4 für 2003 oder erst nach dem runterkorrigieren?

[physik]

ach, naja eck,
fast alle schimpfen immerzu auf Analysten, aber wenn sie eine ähnliche Meinung haben, wie man selbst, dann werden sie aufeinmal gerne zitiert.
PSI war in der EURAMS schon mehrfach vertreten. Bislang immer hoch euphorisch - zu Jaeschke-Zeiten!
Damals gab es ganz erhebliche Plan-Verfehlungen.
Wieso die EurAmS von Planverfehlungen schreibt, wenn von geplanten 0-2Mio tatsächliche 0 erreicht werden, ist mir schleierhaft.
Die Enttäuschung über schwächer als erhoffte Entwicklung sehen wir alle. Den Ärger über die kurz zuvor offenbar nicht ausreichend korrigierten Zahlen haben wir hier auch durch. Aber der Satz `durch eine neue Führungsriege sollte sich dies alles ändern. Leider Fehlanzeige!` ist schlicht Quatsch.
Eck, du kennst die früheren Planziele und die tatsächlich erreichten Zahlen.
Die nun von manchen als enttäuschend empfundene sehr lau ausgefallene Rückkehr in die Nähe der Gewinnzone mit den damaligen verfehlten Planzielen gleichzusetzen, zeugt von äußerst oberflächlicher Analyse.
Sind denen die Änderungen im Unternehmen, UBIS, Penta etc. wirklich nicht aufgefallen?
Diese Schnellschüsse von `Analysten` schaden zwar dem Aktienkurs, aber auch weiterhin dem Ruf der Analysten selbst.
Offenbar wurde der Kurssturz zum Anlaß genommen, ein negatives Statement zu verfassen.
Hätten wir stattdessen einen Kurssprung von +15% gehabt, wäre diese Rubrik garantiert positiv ausgefallen.
Trendfolgerei schön und gut,
aber zuweilen doch zu simpel.

[eck64]

Emdlich ist PSI auch mal in der Euro am Sonntag ein Thema:

[Handbuch]

Danke AWG für die Aufklärung.