Sprücheklopfer Schröder müllt die TV Anstalten zu - 500 Beiträge pro Seite

[Brama]

Platitüden, Phrasen, Selbstverständlichkeiten, hohle Versprechungen, Versäumnisse, nichts neues aus des Kanzlers Mund. Taschenspielertricks, die paar Steuererzugeständnisse werden hochgejubelt, die Steuererhöhung, die alles wieder auffressen, werden totgeschwiegen. Wie lange muß man sich das noch zumuten.

[Revenue]

Die hätten mal besser den Zwischenrufer auf der Zuschauertribüne ans Rednerpult gestellt ... dann wär Schmackes drin gewesen ..

Gerd schläft ja fast ein beim labern

So eine mitreißende Rede hab ich .... schnarchhhhhhhhhh




gruß Revenue

[Trendliner]

Das kann man sich wirklich nicht mehr anhören. Dieser Mann ist eindeutig am Ende. Schade, dass man den Zwischenrufer nicht verstehen konnte.

[puhvogel]

Na noch schlimmer als den Kanzler der schönen Worte finde ich aktuelle die Konfusion der CDU-Opposition, denn die habe ich schliesslich gewählt. Und wenn ein Müller sagt, Lohnsteuersenkung ohne
- Neuschulden
- Subventionsabbau (=Sparen)
- Steuererhöhungen an anderer Stelle

dann fallen mir nur noch die Personalkosten (wenig wahrscheinlich) und das Gelddrucken für die immerhin 20 Mrd. als Alternative ein. Na toll !

Da macht die FDP jetzt eine wesentlich bessere Figur.

Eigentlich sind das alles Dilettanten da oben, die allenfalls mal ein hellen Moment haben oder sich partout nicht zwischen Vernunft und Populismus entscheiden können.

[Marc28]

musste gerade mal nachsehen ob ich nicht die Benny Hill Show angestellt habe, was da gelacht und gegaggert wird is ja nocht normal, na ja wenn ich jeden monat meine 7000 euro sicher hätte könnt ich auch drüber lachen......die lachen glaub ich über uns, wie sie da sitzen mit Ihren fetten Ärschen.....Wer sind eigentlich die beiden fetten Weiber bei der SPD die die ganze zeit wie bekloppt gaggern????

[ing]

@Revenue


@puhvogel
-Steuerfreie Pauschalen für Politiker
-Mit öffentlichen Geldern bezahlte "Beratungskosten" (sind eh nur verkappte Zuwendungen innerhalb von Seilschaften)
-Zahlungen an Brüssel, direkt oder indirekt, solange ständig neue Skandale und Skandälchen offenbar werden

mfg ing

[puhvogel]

-Zahlungen an Brüssel, direkt oder indirekt, solange ständig neue Skandale und Skandälchen offenbar werden

Das ist der einzige Posten, der wirklich Geld einbringen würde. Aber dazu sind wir verträglich verpflichtet. EU austreten?

[puhvogel]

Den Politikern die Gehälter zu streichen, dass beschliessen die Politiker der CDU ganz bestimmt.

[puhvogel]

Immer noch gültig:

http://www.ftd.de/sp/ak/1031763675751.html?nv=rs

[...]
Pessimistisch stimmt allerdings, dass auch die Opposition in Sachen Haushaltspolitik nicht viel mehr zu bieten hat. Es waren Wirtschaftspolitiker der Union, die seinerzeit den Stabilitätspakt bei den europäischen Nachbarn durchgedrückt haben. Heute hört man von CDU/CSU vor allem Widersprüchliches. So möchte Fraktionschef und Finanzexperte Friedrich Merz zwar die Steuern senken und das Konsolidierungsziel verschieben, er versichert aber im gleichen Atemzug, am Stabilitätspakt nicht zu rütteln. Mit welchen Zaubertricks das geschehen soll, würde man gerne wissen.


Die FDP verfolgt eine klarere, aber riskante Strategie. Auch sie will am Stabilitätspakt nicht rühren, die von ihr versprochenen Steuersenkungen sollen durch gekürzte Staatsausgaben finanziert werden. Das gestärkte Vertrauen von Konsumenten und Investoren soll dann einen Nachfrageschub bringen. Ob dieser Stimmungseffekt ausreicht, ist offen.


Wer in schlechten Zeiten Schulden macht, muss in besseren Jahren Geld zurücklegen. Auch hier ist die Bilanz Hans Eichels weniger gut als von der Regierung gern behauptet. Die heutigen Etatprobleme sind auch darauf zurückzuführen, dass im Boom 1999/2000 zu wenig gespart wurde. Die Union verspricht neue Ausgabenprogramme, sobald das Wachstum wieder anzieht. Sie bereitet damit eine Wiederholung des Eichelschen Fehlers vor.


Ich finde ein treffender Kommentar....

[Revenue]

Heut is aber Stimmung im Bundestag !

noch n Zwischenrufer ....

Endlich ! Leute wehrt euch und laßt euch nichts mehr gefallen !
Wenn Vorschläge schlichtweg "scheiße" sind (egal ob sie von der Regierung oder Opposition kommen) sollte jeder Deutsche Bürger auch im Bundestag seinen Unmut auf der Zuschauertribüne kundtun dürfen !



gruß Revenue (der in 3 Wochen auch in Berlin ist und mit einem Besuch einer Bundestagsdebatte liebäugelt)

[1121]

@Revenue

Recht so! Gib`s ihnen!

[Adam Riese]

Westerwelle macht Eichel fertig!

Man sieht wie Eichel erregt zittert!

[oswald11]

Eichel ist mit der größte Trottel weltweit!
Quo Vadis Deutschland

[ConnorMcLoud]

Eichel kommt direkt nach Dir!

[oswald11]

@Connor,
dich kann nicht mehr überbieten!!
Als Board u.SPD-Clown bist du absolute Spitze!!

[oswald11]

#1 und du müllst das Board zu,mit deinem Müll!!
Überlegen,dann schreiben!

[Brama]

Oswald, lass es lieber, Du hast Dich mit Deinen unsachlichen und niveaulosen Themen und Kommentaren schon genug blamiert.

[ConnorMcLoud]

@Brama,

da hat er ja was mit Dir gemeinsam.

[konns]

Bush spottet über Schröder

Der US-Präsident ist trotz einhelliger Kritik an seiner Wiederaufbaupolitik für den Irak zu Späßen aufgelegt. Rein gar nichts hält er von Schröders Appell zur Einhaltung von internationalem Recht bei der Vergabe milliardenschwerer Aufträge. "Internationales Recht? Ich rufe besser meinen Anwalt an", machte sich Bush über den Kanzler lustig.
Washington - Zuvor hatte der US-Präsident seine umstrittene Entscheidung verteidigt, Gegner des Irak-Kriegs von der Ausschreibung für den Wiederaufbau des Landes auszuschließen. Nach einer Kabinettssitzung in Washington sagte er, den amerikanischen Steuerzahlern leuchte es ein, dass nur die Länder von den Aufträgen in Höhe von insgesamt 18,6 Milliarden Dollar profitieren sollten, die dort Soldaten stationiert hätten. "Es ist ganz einfach", sagte er. "Unsere Leute haben ihr Leben riskiert, die verbündeten Soldaten haben ihr Leben riskiert, und deshalb wird die Auftragsvergabe das widerspiegeln", sagte er. In dem Zusammenhang äußerte er sich auch zu Schröders Forderung, internationales Recht einzuhalten.
Zunächst wurde die Veröffentlichung der Ausschreibungen jedoch verschoben. Das US-Verteidigungsministerium teilte auf seiner zum Irak-Aufbau eingerichteten Website mit: "Die angesetzte Veröffentlichung der Ausschreibungen zur Unterstützung der Verträge für den Irak-Wiederaufbau ist vorerst aufgeschoben worden. Weitere Informationen werden sobald wie möglich bekannt gegeben." Die für den 11. Dezember angesetzte Vor-Ausschreibungs-Konferenz sei auf den 19. Dezember verlegt worden, hieß es weiter.

Bush hatte nach Angaben des US-Präsidialamts am Mittwoch in Telefonaten mit Schröder sowie Frankreichs Präsident Jacques Chirac und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin den Besuch des für die Umschuldung des Irak zuständigen US-Sonderbeauftragte James Baker angekündigt. Bakers hauptsächliche Aufgabe ist es, dem Irak einen spürbaren Schuldenerlass zu verschaffen. Deutschland, Frankreich und Russland gehören zu den größten Gläubigern des Landes und nehmen damit eine Schlüsselrolle in den Verhandlungen ein. "

Bush sagte weiter, eine Mitarbeit dieser Länder bei der Reduzierung der Auslandsschulden des Irak in Höhe von schätzungsweise 120 Milliarden Dollar bedeute nicht, dass sie sich um die Wiederaufbau-Aufträge über 18,6 Milliarden Dollar bewerben könnten.

Schröder: "Ich hoffe, dass es nicht dabei bleibt"

"Ich hoffe, dass es nicht dabei bleibt", sagte Schröder der ARD. Er fügte aber hinzu, man solle die Frage nicht dramatisieren. In seinem Telefonat mit US-Präsident George W. Bush habe er seine Kritik erläutert. "Ich habe deutlich gemacht, dass das eine rückwärtsgewandte Sicht der Dinge ist."

Ein Ergebnis ihres Treffens in New York im September sei gewesen, nach vorne zu schauen. Deutschland unterstütze den Wiederaufbau etwa durch die Ausbildung von Polizisten, und daher solle auch die deutsche Wirtschaft profitieren.

Im Beisein von Uno-Generalsekretär Kofi Annan hatte er zuvor in Berlin gesagt, der Wiederaufbau des Irak sei die Aufgabe aller. Es sei wenig sinnvoll, darüber zu diskutieren, wer teilnehmen könne und wer nicht. Annan nannte die US-Entscheidung "unglücklich". Alles, was unternommen werde, solle dem Ziel dienen, einen internationalen Konsens wieder herzustellen. "In diesem Sinne würde ich die gestern getroffene Entscheidung nicht als einigend bezeichnen", erklärte Annan.

Ähnlich äußerte sich der russische Außenminister Igor Iwanow bei einem Besuch in München: "Es dürfen keine Schritte oder Aktivitäten zugelassen werden, die zu einer weiteren Spaltung führen." Auch die EU-Kommission nannte die US-Vergabepraxis einen politischen Fehler. Es sei eine "überflüssige und überhaupt nicht hilfreiche" Entscheidung in einer Zeit, da die internationale Gemeinschaft gemeinsam an der Stabilität und dem Wiederaufbau des Irak arbeiten müsse, ließ EU-Außenkommissar Chris Patten mitteilen. Die Kommission erwägt auch eine Einschaltung der Welthandelsorganisation.

Verständnis kam allein von der britischen Regierung. Außenminister Jack Straw erklärte, die US-Regierung habe das Recht zu entscheiden, wie ihre Steuergelder auszugeben seien.

In einem Telefonat mit dem scheidenden kanadischen Ministerpräsidenten Jean Chretien sagte Bush, er solle sich keine Sorgen machen, dass kanadische Firmen keine Aufträge für den Wiederaufbau des Irak erhielten. Chretien sagte vor der Presse in Ottawa: "Er dankte uns für das, was wir in Afghanistan tun, und für das angebotene Geld für den Wiederaufbau im Irak. Und er sagte mir, dass die Erwähnung Kanadas - dass wir von den Aktivitäten im Irak ausgeschlossen sein sollten - nicht angemessen sei".

[Schürger]

Ich muss mich schon langsam fragen, was die Kriegsgegner eigentlich erwartet haben.

Ist doch klar, dass Bush der amerikanischen Öffentlichkeit garnichts anderes präsentieren darf.

Nächstes Jahr sind Wahlen für Herrn Bush, auch seine Arbeitslosen werden mehr, die Verschuldung hat höhere Ausmaße als je zuvor angenommen.

Bush wird sich die Kosten für den Krieg durch irakisches Öl, einen niedrigen Dollar, sprich höheren Export, und durch großzügige Subventionen seiner europäischen Freunde bezahlen lassen.

Das war beim Vietnam-Krieg so und so wird es auch jetzt wieder laufen.

Oder hat jemand geglaubt, die Amis machen etwas umsonst, wenn sie schon die "Freiheit" auf der Welt verteidigen?

[Viva2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Rhum56]

@konns

Ich kann den Bush da verstehen. Klar stehen auch die Wahlen an, aber er investiert amerikanische Steuergelder. Das scheint Schröder in der Tragweite garnicht zu begreifen, sonst würde er nicht son Müll übern Äter lassen. Seit wann dürfen die Amerikaner nicht über die Verwendung ihres eigenen Geldes frei entscheiden?
Was bildet sich der Schröder Ein?
Würden wir uns anders verhalten, wie Bush?

@Schürger

Klar spielen auch die Wahlen eine Rolle.

Seit dem vietnamkrieg haben die Amerikaner schon einiges dazu gelernt. Es wird dieses mal anders laufen.
jedoch eines ist klar, sie haben die Situation Irak auch wieder falsch eingeschätzt. Dabei war vieles vohersehbar. Und die Charaktären der unterschiedliche Bevölkerungsgruppen und Religionsgruppen hätten die Amerikaner eher mit einbeziehen können und sollen bei der entscheidung, ob Krieg oder nicht.
Das rächt sich noch bitter. Klar wird Bush danach sinnen, auch einen wirtschaftlichen Vorteil aus der Sache zu ziehen. Dennoch ist diesesmal die Anstrengung sichtbar, möglichst schnell da wieder heraus zu kommen.
Allerdings glaube ich nicht, das das so geht, sie werden noch sehr lange dort bleiben.
Vielleicht aber hat das auch was gutes für sich, nämlich mehr über diese Bevölkerungsgruppen zu lernen und damit auch über die Terrorscene der Region.

[Rhum56]

Wer glaubt denn, das unser Sprüchkopper Schröder sich bis Montag so weit bewegt, das da bei der Reform doch was raus kommt?

Würd mich mal interessieren.

Wenn die jetzt nix zustande bringen, bedeutete das eine Katastrophe für die Konjunktur, schon allein wegen der Signalwirkung.

[Gamsbichler]

Rhum reg Dich ab.
Der Bush verteilt das, was aus irakischen Ölquellen finanziert wird.

Lieber den Schröder im Fernsehen als die Merkel und ihre Arschkriecherfraktion. Da kommt einem nur noch das Kotzen wenn man die CDU ertragen muss.

[Rhum56]

@Gamsi

Entspricht Deiner Gesinnung, die ich, wie Du weisst, nicht teile, die Meisten hier im Board auch nicht.

Das, was die Sozen bisher vorgelegt haben, ist der Beginn einer Katastrophe für die deutsche Zukunft. Das erkennt selbst ein Grundschulkind.

Wenn man aber immer nur auf der Alm hängt, kann man das nicht erkennen. In sofern bring ich ja Verständnis für Dich auf.