checkAd

    Mineralölsteuererhöhung - einfallsloses abkassieren von Rot - Grün! Nein ! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 20.07.03 22:17:26 von
    neuester Beitrag 27.07.03 23:53:59 von
    Beiträge: 40
    ID: 755.649
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 799
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.07.03 22:17:26
      Beitrag Nr. 1 ()
      Sonntag, 20. Juli 2003
      SPD und Grüne wollen:
      Diesel so teuer wie Benzin

      Politiker von SPD und Grünen haben eine drastische Erhöhung der Mineralölsteuer auf Diesel gefordert. SPD-Vorstandsmitglied Hermann Scheer sprach sich dafür aus, die Mineralölsteuer auf Diesel schrittweise anzuheben, bis der Preis von Normalbenzin erreicht sei.

      Der Bundestagsabgeordnete sagte der "Bild am Sonntag": "Wir prämieren mit der Steuerermäßigung die Trägheit von Industrie und Verbrauchern, an einem extrem umweltschädlichen Kraftstoff festzuhalten. Ein höherer Dieselpreis zwingt zum Umstieg auf Biokraftstoffe."

      Auch die haushaltspolitische Sprecherin der Grünen, Antje Hermenau, sprach sich erneut für eine höhere Mineralölsteuer auf Diesel aus. "Die Steuerermäßigung auf Dieselkraftstoff bringt dem Staat Einnahmeverluste in Höhe von sechs Mrd. Euro pro Jahr und macht aus ökologischer Sicht keinen Sinn. Die Abgase von Dieselautos sind 20 Mal Krebs erregender als die von Benzinern", sagte sie dem Blatt. Sie schlug vor, in einem Stufenplan über fünf Jahre die Steuern auf Diesel so lange zu erhöhen, "bis Diesel und Benzin an der Tankstelle gleich teuer sind".

      Die Steuersenkungspartei FDP sprach sich erwartungsgemäß gegen den Vorschlag aus. Parteichef Guido Westerwelle: "Das ist pure Abzocke. " "Die Menschen, die Dieselfahrzeuge teuer gekauft haben, wären betrogen", sagte Westerwelle der Presse.
      Avatar
      schrieb am 20.07.03 22:18:35
      Beitrag Nr. 2 ()
      Die Regierung hat einfach keine Ideen mehr !:mad:
      Avatar
      schrieb am 20.07.03 22:36:43
      Beitrag Nr. 3 ()
      codiman,

      da liegst du aber ganz falsch.

      Unserer Regierung gehen die Ideen, uns abzukochen, nie aus!

      Vertraue auf deren Phantasie - du wirst nicht enttäuscht werden.
      Avatar
      schrieb am 20.07.03 22:44:58
      Beitrag Nr. 4 ()
      wenn ich sehe, wie Leute den Motor laufen lassen, wenn sie an der Pommesbude ihr Schnitzel abholen, dann soll der Spritt ruhig noch 5 Oiro kosten...
      Avatar
      schrieb am 20.07.03 22:52:16
      Beitrag Nr. 5 ()
      "Die Steuerermäßigung:confused: auf Dieselkraftstoff bringt dem Staat Einnahmeverluste in Höhe von sechs Mrd Euro" :eek:

      So denken sie halt unsere Politiker. Die verkaufen eine schon jetzt hohe Steuer auch noch als Steuerermäßigung :mad:

      Müssen wir halt noch mehr im Ausland tanken oder mit Rapsöl fahren ;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1915EUR +2,68 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.07.03 22:56:21
      Beitrag Nr. 6 ()
      :rolleyes:

      und was die "steuerermässigung auf atemluft" dem staat erst an einnahmeverlusten bringt, möchte man gar nicht erst fragen.

      :D
      Avatar
      schrieb am 20.07.03 23:00:06
      Beitrag Nr. 7 ()
      Viele Pendler haben sich in der Vergangenheit ein Dieselfahrzeug angeschafft um die Fahrtkosten zur Arbeit erträglicher zu gestalten ; jetzt wollen die Rot/grünen auch noch die Entfernungspauschale zusammentreichen.
      Die rot/grüne Abzocke der Autofahrer geht lustig weiter,
      nachdem die Autofahrer bereits ihre Rente an der Tankstelle finanzieren müssen !!!
      Avatar
      schrieb am 20.07.03 23:11:01
      Beitrag Nr. 8 ()
      Leider gibt es in Deutschland keine wählbare Alternative, die Politiker denken ( fast ) alle so :(

      Sie wollen in erster Linie an unser Geld und zweitens wollen sie uns mündige Bürger auch noch erziehen, dabei haben sie alle ihre Reputation als Vorbild durch die maßlose Schuldenpolitik verspielt und Deutschland damit an den Rand des Ruins getrieben.

      @#4

      Ich lasse mein Auto nicht im Stand laufen, eher laufe ich selber. Es geht hier ums Prinzip wie dumm man uns mit solch rhetorischen Sprüchen wie "Steuerermäßigung bringt Einnahmeverluste" hält.
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 07:36:07
      Beitrag Nr. 9 ()
      Wisst ihr eigentlich noch....?

      ...wie in den 80ern die hohe Kfz-Steuer auf Diesel-PKW eingeführt wurde mit dem Argument "Das ist der Ausgleich, weil Diesel ja viel billiger ist"? Damals, um die Dieselpreise für die LKW`s niedrig zu halten.

      ...wie auch in den 80ern gesagt wurde "Ein Arbeitnehmer muß mobil und flexibel sein", dies als Argument diente den Leuten eine Strecke von damals bis zu 100 km als zumutbar zu verkaufen?

      ...ebenfalls in den 80ern jahrelang die Kfz-Steuer zuerst mit dem Argument "Das wird für den Straßenbau verwendet" erhöht wurde (und zwar solange bis der ADAC mal ausgerechnet hat, daß ja nur ein Drittel in den Straßenbau floß), anschließend mit dem Argument des Umweltschutzes fleißig weitererhöht wurde?

      ...eine Regierung Kohl die Mineralölsteuer von einem Jahr auf`s nächste um sage und schreibe 25 Pfennig (+Mwst, also insgesamt 28 Pfennig erhöht hat, hahaha damals also auch schon Mehrwertsteuer auf eine Steuer...)


      Man sieht: Die Zeiten wandeln sich, beschissene Politiker bleiben....


      MfG ing
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 08:10:06
      Beitrag Nr. 10 ()
      #1: Du schreibst "SPD und Grüne fordern..."

      Warum schreibst Du nicht, dass nur 1-2 Leutchen von SPD und Grünen diesen Unsinn fordern? Warum schreibst Du nicht, dass der finanzpolitische Sprecher der SPD, Jochen Poß, diese Steuererhöhung ablehnt?

      Führt man so, wie Dun es machst, Diskussionen oder willst Du nur Meinung machen, so wie #7 u.a.?

      Gruß
      dickdiver
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 08:24:11
      Beitrag Nr. 11 ()
      #5
      rapsöl wird keine alternative sein. die preise für biodiesel usw. werden proportional zu den preisen von diesel steigen (sh. letzte erhöhung mineralölsteuer) udn es wird auch nur eine frage der zeit sein, bis die "massiven steuervergünstigungen" fur solche kraftstoffsorten im sinne des umweltschutzes "angeglichen" werden :mad:
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 08:27:47
      Beitrag Nr. 12 ()
      Der Verzicht der Bundesregierung auf die "Sauerstoffatmungssteuer" bringt dem Bund Einnahmeverluste von ca: 35 Mrd. € !! ferner, der Verzicht auf die "Fußgängersteuer" bringt dem Staat zusätzlich Einnahmeverluste von weiteren 14,8 Mrd. E. , im Gespräch ist auch noch die Urlaubsantrittssteuer :laugh: :laugh: Die Einfallslosigkeit ist nich zu überbieten.:D :D Wir zahlen genug Steuern, die Ausgaben müssen runter.
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 09:07:32
      Beitrag Nr. 13 ()
      #10 dickdiver:

      "Bundesumweltminister Jürgen Trittin hat sich den Forderungen nach einer höheren Steuer auf Dieselkraftstoff angeschlossen."

      http://www.n-tv.de/3173445.html

      Trittin ist kein kleines Licht in der Truppe!
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 09:08:45
      Beitrag Nr. 14 ()
      #13
      trittin springt auf jeden zug der in diese richtung fährt ...
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 09:48:13
      Beitrag Nr. 15 ()
      #13: Mag sein. Aber Tritti(h)n :D entscheidet nicht, ob über diese unsinnige Steuerdebatte überhaupt ins Gesetzgebungsverfahren eingebracht wird. Das entscheidet immer noch der Kanzler. ;)
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 09:53:14
      Beitrag Nr. 16 ()
      Und was man den Worten des Kanzlers glauben darf, wissen
      wir alle!

      :rolleyes:

      Ich erinnere nur an den Klassiker:

      "Mehr als 6 cent sind mit mir nicht drin!"

      Oder:
      "Steuererhöhungen sind in der momentanen konjunkturellen Lage nicht sinnvoll!"

      Oder:

      "Der Zahnerstz wird nicht ausgegliedert!"

      :mad::mad::mad::mad:

      Dickdiver, im Himmel ist Jahrmarkt, ich hätte ein paar
      Karten für dich!!!
      :p

      mfg
      perkins
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 09:56:50
      Beitrag Nr. 17 ()
      Ach Perkins, lies weiter "BLÖD"! :D Oder das CDU/CSU-Parteiprogramm. Das ist das Gleiche. ;)

      Gruß
      dickdiver :)
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 10:04:49
      Beitrag Nr. 18 ()
      @ dickdiver, #10
      Natürlich will ich Stimmung machen!
      Wir dürfen uns von diesen (Lehrer -)Flachfeilen nicht mehr verarschen lassen.
      Ich würde auch zum "Boykott" aufrufen, einfach mal 3 Wochenenden das Auto stehen zu lssen,
      oder nicht zu konsumieren - wir(die Konsumenten) haben die Macht.
      Was meinst Du was dann in Berlin los ist, wenn die Steuereinahmen wegbrechen.
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 10:10:45
      Beitrag Nr. 19 ()
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 10:11:28
      Beitrag Nr. 20 ()
      @ #16
      Wenn die Autofahrer damit `drohen` , ihr Auto stehen zu lassen, muß ich immer schmunzeln...

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 10:45:24
      Beitrag Nr. 21 ()
      #16
      Ja, das ist wohl wie bei den Rauchern.

      Zur Heilung bekommen sie daher eine Steuererhöhung nach der anderen!
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 12:27:28
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 12:52:29
      Beitrag Nr. 23 ()
      seid konsequent und verringert eueren Konsum

      3 Jahre lang nicht mehr in den Urlaub fahren
      3 Jahre Urlaub zu Hause am Baggersee mit dem
      Fahrrad hinfahren

      gebt das Rauchen auf

      und das ersparte Geld nicht auf der Bank liegen lassen
      sondern physische Goldbarren kaufen.


      An die Goldbarren kommt der Staat nicht so leicht ran.

      Bisher keine MWST auf Gold.
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 13:12:39
      Beitrag Nr. 24 ()
      Erfolgreicher Protest, auch von uns !

      Schröder sagt ´Nein´zur Diesel-Steuer
      ftd.de, Mo, 21.7.2003, 10:18, aktualisiert: Mo, 21.7.2003, 12:51
      Die Dieselsteuer wird nicht erhöht. Bundeskanzler Gerhard Schröder erteilte einem entsprechenden Vorschlag aus den Reihen von SPD und Grünen am Montag eine klare Absage. Artikel
      :)
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 13:57:06
      Beitrag Nr. 25 ()
      "Eine klare Absage" so,so.
      Also dann kann man davon ausgehen, dass die Steuererhöhung bald kommt.
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 13:59:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 14:06:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 14:16:23
      Beitrag Nr. 28 ()
      Die KFZ Steuer wird doch sowieso ab 2004 erneut erhöht, und zwar um satte 32% bei Benzinern und 12% bei Dieselfahrzeugen.
      Ist längst beschlossen.

      Schadstoffgruppe
      Euro-3, Euro-4 Norm

      je angefangene 100 cm³ Hubraum

      Ottomotor
      5,11 Euro
      ab 01.01.2004:
      6,75 Euro


      Dieselmotor
      13,80 Euro
      ab 01.01.2004:
      15,44 Euro


      Man gönnt sich ja sonst nichts.
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 14:24:05
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 15:13:41
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 22:15:51
      Beitrag Nr. 31 ()
      Wir haben hier einige Postings gelöscht und bitten in Zukunft etwas sachlicher zu bleiben.

      Ausdrücke wie:

      "Trittin der Depp ist auch dabei !"

      "@xxx : Erst Denken, dann reden , Du Schwachkopf ! :mad:"

      "yyy, Du bist eine der größten Pappnasen hier."

      etc. sind persönliche Beleidigungen und da dürfen wir und da werden wir nicht wegschauen.

      MfG
      BoersenMod
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 22:21:36
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 23:21:41
      Beitrag Nr. 33 ()
      Das Beste ist ja, daß Trittin die Erhöhung auf die Industrie schiebt. Angeblich hätte sie nicht genug getan, um die Schadstoffbelastung bei Dieselfahrzeugen zu minimieren.
      Es ist unglaublich, wie planwirtschaftlich die Grüne und Roten teilweise denken.
      Die müßten sich mal die Bücher von Keynes etc. zum Thema Innovation bzw. Investitionen und was dazu führt unters Kopfkissen legen.
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 23:25:49
      Beitrag Nr. 34 ()
      hi jarrotz,
      wo ich dich gerade hier lese, erlaube mir doch bitte eine frage an dich: was hälst du von der eigenheim zulage?
      Avatar
      schrieb am 21.07.03 23:45:45
      Beitrag Nr. 35 ()
      Ich finde es gerechtfertigt, wenn Familien Eigenheimzulage -wenn auch auf einem erniedrigten Niveau- erhalten. Allerdings sollte man dies ebenfalls schrittweise herunterfahren.
      Avatar
      schrieb am 22.07.03 00:00:52
      Beitrag Nr. 36 ()
      ich bin dagegen!abschaffen!

      eigenheimzulage: weg damit

      subvention der anfahrt: weg damit

      diesel bevorzugung: weg damit

      landwirtschafst subventionen: weg damit

      vogelmixer subventionieren: weg damit

      alle subventionen streichen und gut ist`s
      Avatar
      schrieb am 22.07.03 14:54:23
      Beitrag Nr. 37 ()
      @aeki....Vollkommen Deiner Ansicht. Allerdings bin ich etwas realtitätsnäher und daher der Meinung, daß wir wohl nur mit einem schrittweisen Abbau rechnen können. Wenngleich ein Abbau nach der Rasenmähermethode zuerst natürlich sofort möglich wäre.
      Avatar
      schrieb am 22.07.03 14:59:13
      Beitrag Nr. 38 ()
      Meine Aufforderung an codiman, sich zu entschuldigen, wurde auch gelöscht.:rolleyes: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.07.03 09:23:27
      Beitrag Nr. 39 ()
      hier kommt schon mal die "einstimmung" auf die bereits in´s gespräch gebrachte steuererhöhung für diesel:

      http://de.news.yahoo.com/030722/286/3juj6.html

      also leute, gleich wieder schlechtes gewissen kriegen und ablass zahlen!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.07.03 23:53:59
      Beitrag Nr. 40 ()
      Trittin ist der King,

      Bundesumweltminister Jürgen Trittin (Grüne) betonte, eine Senkung der Abgasgrenzwerte solle auch mit der Autoindustrie diskutiert werden. "Das Problem beim Diesel ist nicht, dass er zuwenig Steuern abwirft, sondern dass er zuviel Partikel ausstößt." Trittin wandte sich gegen einen "Dieselrußbeitrag" zur Finanzierung der Steuerreform. Er wies auf eine gemeinsame deutsch-französische Initiative zur Einführung strengerer Abgasgrenzwerte spätestens ab 2010 hin.


      Und wer nicht hören will der muß fühlen. Hat schon meine
      Mutter gesagt.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Mineralölsteuererhöhung - einfallsloses abkassieren von Rot - Grün! Nein !