checkAd

    ernsthaftes WCM Diskussionsforum (Seite 1268)

    eröffnet am 02.09.03 13:39:05 von
    neuester Beitrag 26.09.23 13:16:50 von
    Beiträge: 45.214
    ID: 771.068
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 5.237.940
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 1268
    • 4522

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.10.10 17:24:32
      Beitrag Nr. 32.544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.337.318 von abudabi am 17.10.10 13:09:43Falls die Kapitalherabsetzung im Verhältnis zwanzig zu eins tatsächlich vollzogen wird, müßte die WCM-Aktie nach dieser Kapitalmaßnahme bei 4,56 Euro liegen. Wer z.B. 30.000 WCM-Aktien heute besitzt, hat nach dem Kapitalschnitt nur noch 1.500 Stück. Hinzu kommen noch 1.500 Bezugsrechte, die zu einem Bezug von 1.500 Stück á 1,-- Euro berechtigen werden. Der Aktionär muß 1.500,-- Euro bzw. fünf Cent pro Altaktie (=Bestand vor der Herabsetzung) hinzuzahlen, um danach noch einen Bestand von zehn Prozent halten zu dürfen.

      Ist das allen WCM-Aktionären soweit klar? --- Im August d.J. lag das Monatstief bei 13,1 Cent je WCM-Aktie. War der konkrete Sachverhalt damals anderweitig gewesen? Über die Aufhebung des Insolvenzverfahren und über das Zustandekommen einer Gläubigerquote von acht Prozent wird bereits seit mehreren Monaten gesprochen. Und der Verlustvortrag? Wie alt ist diese Geschichte schon?

      Salzgitter erhält vierzig Millionen Euro, weil diese Firma als Gläubiger bei Frege insgesamt 500 Millionen Euro angemeldet hat. Dabei handelt es sich um die Forderungen der WCM-Töchter RSE und Klöckner-Werke gegenüber der Muttergesellschaft WCM AG.
      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.10.10 16:56:07
      Beitrag Nr. 32.543 ()
      Leute....was denn jetzt?

      Pushen oder Bashen?

      Kauf oder Verkauf?
      Avatar
      schrieb am 20.10.10 16:52:24
      Beitrag Nr. 32.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.288 von boersentrader02 am 20.10.10 15:34:05Wetvolle Innereien kann ich mir nicht vorstellen. Dann müßte die Insolvenzquote ja bei 100 % liegen! Alle Gläubiger würden also Ihre Forderungen voll bezahlt bekommen.

      Der Insoverwalter zieht seine eigenen Verfahrenskosten ab, übrig bleibt die Konkursmasse, diese wird gleichmäßig verteilt.
      Daher wird wohl der Wert tatsächlich im Verlustvortrag liegen (Nur meine Meinung)
      Avatar
      schrieb am 20.10.10 16:38:50
      Beitrag Nr. 32.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.806 von OttoNormal am 20.10.10 16:23:13Könnte man denken, dass die Kleinaktionäre vollständig entfernt werden sollten. Es macht aber keinen Sinn, denn bei einer Abwertung 20:1 stellen sie erst einmal eh nur noch 10%.

      Und wenn 70 Mio ein viertel ist, fragt sich wer die dreiviertel erhält. Übrigens Herr Ehlerding und die anderen Großaktionäre wären nach dem Schnitt auch nur noch Kleinaktionäre. Ich vermute mal, dass dies nicht so bleiben soll.

      Und auch die Kleinaktionäre sollen wohl nicht so klein bleiben. Irgendjemand muss doch für die Kapitalerhöhungen zeichnen. Da macht es sich nicht gut, wenn man sich denn Ruf des Aktionärsrausschmeißers erarbeitet hätte. :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.10.10 16:23:13
      Beitrag Nr. 32.540 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.679 von zenman am 20.10.10 16:10:25Eventuell wollen die Hintermänner aber die restlichen Kleinaktionäre nur verunsichern, so dass diese dann doch frühzeitig entnervt verkaufen :confused:
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1925EUR +3,22 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.10.10 16:10:25
      Beitrag Nr. 32.539 ()
      hier werden kritische beiträge gelöscht !!!!


      ich sags nochmal:

      wenn ein fetter deal laufen soll
      wird man vorher NICHT die alt-aktionäre darüber informieren

      weil sowas
      VERRINGERT den gewinn beim deal bzw ERHÖHT unnötig die kosten beim deal

      ein steigender aktienkurs ist bei solchen mantel-deals IMMER negativ für die profitanaten
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 20.10.10 16:05:40
      Beitrag Nr. 32.538 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.288 von boersentrader02 am 20.10.10 15:34:05
      Zitat von "Krasser Checker":

      Wie ihr doch wohl gelesen habt freut sich Salzgitter über 40 Mill. die sie erhaöten werden, sollte WCM aus dem Insolvenzverfahren heraus kommen.

      Wovon sollen denn diese 40 Mill. gezahlt werden ? Bestimmt von dem neuen Investeor und seinen 70 Mill. Cash:laugh::laugh::laugh:, oder ?



      40 Millionen Euro und Salzgitter stimmt, der Rest ist Quark, Magerstufe....

      Die mögliche Zahlung von 40 Mio. Euro an Salzgitter ist logischerweise Teil des Insolvenzplanes...und resultiert aus einer Forderung der ehemaligen WCM-Konzerntochter Klöckner-Werke. Es gibt keinen künftigen Investor, der 70 Mio Cash einbringt und schon gleich gar nicht alte Schulden der WCM aus der Zeit vor der Insolvenz begleichen würde...:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.10.10 16:00:48
      Beitrag Nr. 32.537 ()
      was für eine Scheixxxxe.
      Avatar
      schrieb am 20.10.10 15:54:59
      Beitrag Nr. 32.536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.358.301 von boersentrader02 am 20.10.10 15:35:44hier :laugh::laugh::laugh::laugh:!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 20.10.10 15:35:44
      Beitrag Nr. 32.535 ()
      Was ist das denn wieder für ein Mist was w:o hier gemacht hat ?
      Wo sind denn die Smilies ?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 1268
      • 4522
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,47
      -0,44
      +2,41
      +1,04
      +0,21
      +1,75
      +0,64
      +0,94
      +0,73
      +1,00
      ernsthaftes WCM Diskussionsforum