Met@box - Keine Insiderverkäufe bekannt! Warum soll ich dann? - 500 Beiträge pro Seite

[DerStrohmann]

Achtung, wieder knallharte juristische Fakten hier:

§ 15a WpHG
Veröffentlichung und Mitteilung von Geschäften

(1) Wer als Mitglied des Geschäftsführungs­ oder Aufsichtsorgans oder als persönlich haftender Gesellschafter eines Emittenten, dessen Wertpapiere zum Handel an einer inländischen Börse zugelassen sind, oder eines Mutterunternehmens des Emittenten

1. Aktien des Emittenten oder andere Wertpapiere, bei denen den Gläubigern ein Umtauschrecht auf Aktien des Emittenten eingeräumt wird, oder ein sonstiges Recht zum Erwerb oder der Veräußerung von Aktien des Emittenten,
2. ein Recht, das nicht unter Nummer 1 fällt, und dessen Preis unmittelbar vom Börsenpreis der Aktien des Emittenten abhängt,

erwirbt oder veräußert, hat dem Emittenten und der Bundesanstalt den Erwerb oder die Veräußerung unverzüglich schriftlich gemäß Absatz 2 mitzuteilen. Die Verpflichtung nach Satz 1 gilt auch für Ehepartner, eingetragene Lebenspartner und Verwandte ersten Grades der nach Satz 1 Verpflichteten. Eine Mitteilungspflicht nach Satz 1 besteht nicht, wenn der Erwerb auf arbeitsvertraglicher Grundlage oder als Vergütungsbestandteil erfolgt. Eine Mitteilungspflicht besteht auch nicht für Geschäfte, deren Wert bezogen auf die Gesamtzahl der vom Meldepflichtigen innerhalb von 30 Tagen getätigten Geschäfte 25000 Euro nicht übersteigt.

www.bafin.de

Demnach haben noch alle (ehemaligen) Organmitglieder der Met@box AG ihre Aktien:

Aktionärsstruktur *
Nennwertlose Inhaber-Stammaktien
ISIN DE0006921208
Aktionär Aktien aktuell in %
Rainer Kochan 3,37
Karl-Heinz Jäger 0,19
Stefan Domeyer 8,08
Andy Finkel 1,14
Dave Haynie 1,20
Mitarbeiter 2,14
Geerd-Ulrich Ebeling 3,64
Manfred Drung 7,06
Dipl.-Betriebswirt Herbert Steinhauer 0,00

http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/s/359DCA8DB1CFF089F…

Lasst mir (und den Insidern) halt unseren Traum!

[DerStrohmann]

p.s. @Piitt,

was ist eine "strafbewährte Unterlassungserklärung"?

[se2707]

ein kleiner Fehler hat sich doch eingeschlichen:

"Aktionärsstruktur *
Nennwertlose Inhaber-Stammaktien"

muss richtig heissen:

Aktionärsstruktur *
wertlose Inhaber-Stammaktien

[bierchen1]

sicher, besonders diese zwei Ex-Insider werden sicher noch ihre Anteile halten

http://www.xs-racing.com/XSR2004/index.php?module=ContentExp…

[AGEMler]

@Strohmann

kennst Du den Unterschied zwischen " Bewährung " und " Bewehrung " ?

Nein? OK, gehe direkt in den Knast Gehe nicht über BETON Geld eingezogen hattest Du ja bereits

@Bierchen

......die können wenigstens Internet Seiten machen ! imho, erheblich besser als die von iTV-Media

[Geisterhund]

#1

Kleine Ergänzung: "...(Stand:23.06.2003)"



"...Lasst mir (und den Insidern) halt unseren Traum!"

Der Traum aller Insider sind solche Aktionäre wie du


GH

[DerStrohmann]

Dass es die Diskussionsteilnehmer hier auf W:o (warum auch immer) nicht so mit Fakten haben, war mir ja bereits bekannt, aber da ich schon im ersten Satz von Fakten sprach, dachte ich, dieser Hinweis müsste reichen: Fehlanzeige.

#6 Warum meinst Du, habe ich die geltende Regelung zitiert, nach der innerhalb von 3 Tagen eine Meldung bezüglich etwaiger Transaktionen erfolgen muss? Damit Du auf "23.06.2003" hinweist?

Wie nennt man diejenigen, die Fakten ignorieren? Träumer?

[DerStrohmann]

AGEMler?



*glucks*

[Ralph8]

@ Der Strohmann


............laut Directors Holdings 1 März bis 30.Sept. 2001



Aktienbestand :

Stefan Domeyer : 5.100 Stück

Siegfried Fleischer : 0

Heinrich Kernebeck : 0

Manfred Schütz : 0

Geerd Ulrich Ebeling : 510.145 ( freiwillige Angabe )

Micheael Heckeroth : 5.200

Herbert Steinhauer : 765

Peter White : 0

Manfred Drung : 588.500


......habe ich noch einen vergessen ?


Mit freundlichen Grüssen
Ralph8

[Geisterhund]

#7

Du hast natürlich recht @Strohmann.

Viel wichtiger war ja auch:

"Aktionärsstruktur *
(...)
Hinweis: Für die Aktualität und Vollständigkeit der mit * gekennzeichneten Angaben ist das Unternehmen zuständig."

Und das Unternehmen Met@box lügt ja schließlich nicht. NIEMALS



" ..Wie nennt man diejenigen, die Fakten ignorieren? Träumer?"

Nö, Strohmänner


GH

[DerStrohmann]

Das ist doch witzlos...

Die Frage ist doch, wo sind die Meldungen nach § 15a WpHG, die einen Verkauf belegen könnten?

Mit der verlogenen Vergangenheit des Unternehmens zu kommen oder veraltete, unvollständige Auflistungen aufzuführen, ist wirklich witzlos.

Hier geht es um Fakten und nicht um Spekulationen!

p.s. Nein, AGEMler.

[Boersenmichi]

Was ist eigentlich aus dem Strafverfahren gegen Dohmeyer geworden!?

[DerStrohmann]

Username: Gremo
User wurde gesperrt
Registriert seit: 18.09.2003
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 19.09.2003 02:31:11
Threads: 0
Postings: 5 [ Durchschnittlich 4,7085 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben

luschtik

[DerStrohmann]

Boersenmichi:

Wie wär`s mit Nachfragen bei der Staatsanwaltschaft Hannover?

http://www.dasoertliche.de

[CubeFan]

@Boersenmichi

Gerüchten zufolge, sind, - imho -, wohl alle Verfahren eingestellt oder erledigt bis auf eines.

Die Sache mit der sog. falschen ADHOC. Erinnern wir uns an die damaligen Tatbestände: ADHOC`s mußten englisch und deutsch veranlasst werrden. Die englische war wohl korrekt, die deutsche -aus der englischen übersetzt-unrichtig. Hier jedoch erfolgte eine Berichtigung bereits innerhalb 5 Stunden. SD handelte damit wohl richtig gemäß den Vorschriften der Deutschen Börse AG, und falsch gemäß dem deutschen Sprachgebrauch.

Und nun versetz Dich mal in die Lage des Staatsanwaltes.
Was soll der machen ? Klagt er an, würde jeder Frischlingsanwalt wenigstens ein äußerst geringes Strafmass erstreiten. Erinnern wir uns aber mal an das Anwaltsbüro http://www.redeker.de/ , das SD als Mandanten führt, sind das wohl beileibe keine Frischlinge.
Hier dürfte weniger als ein Freispruch als "Garantiefall" gehändelt werden.
Klagt er nicht an, ist der letzte Hoffnungschimmer dahin.
Und damit dürfte dann auch noch eine Grundlage für einen Schadenersatzprozess zugunsten SD entstehen, den schlußendendlich die Staatsanwalt begleichen dürfte.
Vielleicht holt diese sich ja das Geld dann wieder von der Deutschen Börse, die ein Regelwerk verfasste, daß in Deutschland höchst selten sein dürfte. Maßgeblich ist der englische Text in einem deutsch sprechenden Land.

@Strohmann, #13
das wäre doch eigentlich Dein Revier gewesen ! stattdessen jagt Du irgendwelchen Phantomen hinterher (merke: Pitt ist ungleich JanPhil ); und findest das auch noch luschtik. Ich finds eher traurig und bezeichnend

[DerStrohmann]

Ist das sein wahres Gesicht???



Steckt hinter "CUBEFAN" unser aller Widersacher, der das "PHANTOM" zu spalten droht????

Wird "CUBEFAN" sich enttarnen, so wie ich mich als "JACK POT" zu erkennen gab???

Wer ist der PHANTOMAS unter uns????

Welche Rolle spielt JANPHIL ????

Wer war das überhaupt nochmal????

Wird Jack Pot die Welt erneut retten können????

Jack Pot,
auf der Jagd nach Antworten und Phantomen - coming soon to a theater near you
(... da da da da, da da daaaaa, da da da da, dada daaaaaaaa, da daaaaaaaaaa, da da daaaaaaaaaaaaa... )

[DerStrohmann]

... oder doch der?

[nino@]

@strohmann

Ihr studenten habt einfach nichts zu tun ...
............ausser diese dummbazi threadz ...

lol schönes wochenende ...

und an alle heise.de fan !!
ab morgen zum ersten mal auch im TV
Auch die haben es geschnallt dass übers TV ne menge Kunden zu erreichen möglich ist !

auf hessen .... siehe


http://www.heise.de

[DerStrohmann]

Phantomenjäger kennen keine Wochenenden.

[HubertHunold]

Offenbar doch....