Klasse WO! Nennt man das eigentlich Prostitution ? - 500 Beiträge pro Seite

[Eustach1]

Wenn ein Börsenforum seine Werbemöglichkeiten verkauft, ohne Einfluß auf die Inhalte der Werbebotschaft zu nehmen.

Die tradersbriefing-Empfehlungen haben alle ein Geschmäkle

Und wenn sich ein User dann dagegen wehrt und auf die Mißstände hinweist.

Und deswegen gesperrt wird:

Userinfo    
Username: Catchup
User wurde gesperrt
Registriert seit: 30.06.2000 [ seit 1.320 Tagen ]
User ist momentan: Online seit 10.02.2004 13:41:51
Threads: 343 [ 8 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads von Catchup anzeigen
Postings: 2711 [ Durchschnittlich 2,0537 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: keine Angaben


Grußlos
Eustach
(der sich mal überlegt, wem er WO noch als Forum empfehlen könnte)

[toptiper]

Freiheit für Ketchup - ääähhh Catchup

[Berta Roker]

wirklich der oberhammer, diese täglich schlimmer werdenden "empfehlungen" unter dem w:o deckmantel


ich habe meine eigene meinung dazu und denke, das das schon fast "beihilfe " ist

[Loserin]

@Eustach
ich versuch schon den ganzen Morgen einen MOD zu wecken :

Pornobilder sind hier gefragter

[Eustach1]

Thema Wahrheitsfindung wurde hier, glaube ich, schonmal angesprochen : Thread: Jack White - Die Wahrheit

Grußlos
Eustach
(der sich wohl bald "Orakel" nennen wird)

[Loserin]

@Eustach

Orakel
Thread: Ich habe jetzt auch endlich eine Freundin!

[Das_Modul]

#1: Werter Eustrach, Du mutmaßt über Sachen, von denen Du, mit Verlaub, keine Ahnung hast. Hat Dich WO über die Sperrgründe informiert? Mit Sicherheit nicht. Also bring hier keine Gerüchte in Umlauf, die Du nicht beweisen kannst. Wenn Du wegen verschiedener Werbepartner von WO das Board nicht mehr nutzen willst, okay, das steht Dir frei, letztendlich bist Du aber nicht für zuständig.
#4: Mal zur Erklärung für den nichtwissenden User: Um 14.23 Uhr wurde von einem User in irgendeinen Thread hier im Board ein Werbelink eingestellt.
Um 14.27 (4 min später!!!) erhielt ich von Loserin eine BM mit der Betreffzeile: "Schlaft Ihr alle ?????????", als Ausdruck dessen, dass dieses noch nicht gelöscht ist. Tut mir leid, aber da fällt mir nichts mehr ein. Und dann kommen hier diese Beiträge? Dafür habe ich null Verständnis.

Das_Modul

[Loserin]

@Das_Modul

Werter Herr MOD

bitte lesen Sie doch Ihre BM komplett


Meine BM gingen an WatchMod
...............................
Warum wird meine 13:41 10.02
WatchMod [Mod] Das muss nicht sein........ 11:42 10.02
.................

Man nennt das auch Kommunikation

[Loserin]

Und ich prostestiere energisch
gegen solche Bilder, wie sie im Thread gepostet werden 818733

[Das_Modul]

Loserin, ich soll also die Boardmails von WatchMod lesen???
Oder ich soll wissen, an wen Du irgendwann eine Boardmail geschrieben hast???
Ich habe meine Boardmail komplett gelesen, dort kommt WatchMod nicht vor.
Du findest das vielleicht furchtbar lustig, tut mir leid, wenn ich diese Art von Humor nicht teilen kann.

Das_Modul

[Eustach1]

Soso, Gerüchte, das_Modul ?


Lies doch einfach nochmal den thread-titel.

Ich habe da eine ganz einfache Frage gestellt.

Und ich habe mir nur die Frage gestellt (laut und deutlich) wem man WO noch empfehlen kann, wenn das so weitergeht.


Und zu Catchup. Nein, weder WO noch Catchup haben mich über die Sperrgründe (oder die Sperre überhaupt) informiert, geht mich auch überhaupt nichts an.

Aber Korrelationen, insbesondere wenn man dem o.g. thread-link in #5 folgt, sind da doch schon erkennbar, oder ?

Sogar signifikante


Mit Gruß an das_Modul
Eustach
(der keinen Anlass sieht, nur einen Schritt von seiner Auffassung der Sachlage zurückzutreten)

[Loserin]

Lustig

Klar :

Humor hab ich......aber hier vergeht einem das lachen

[Eustach1]

Äh, ich glaube Loserin und ich haben von verschiedenen Sachen gesprochen.


Gruß
Eustach
(der in solche threads, von den einschlägig bekannten Usern, wie in #6 verlinkt, überhaupt nicht mehr reingeht)

[Friseuse]

Moderatoren

[Das_Modul]

Eustach, dann empfehle ich Dir, die Threads des Users der letzten 5 Tage zu studieren. Wenn Du eine gewisse Häufung von Threads zu einem Thema erkennst, die nicht unbedingt sachlich geführt wurden, kann ich Dir gerne noch verraten, dass dazu noch 8 Threads zu diesem Thema von verschiedenen Moderatoren gelöscht wurden. Wenn Du das Tun (mal ganz abgesehen von den Inhalten der gelöschten Threads, die strafrechtlich relevant sein dürften) immer noch so toll findest, dann kann ich Dir leider nicht helfen.
Und zum Thema Frage stellen: "Und wenn sich ein User dann dagegen wehrt und auf die Mißstände hinweist.

Und deswegen gesperrt wird:..." ist keine Frage, sondern eine (falsche) Feststellung.

Das_Modul

[Loserin]

@Das_Modul

Threads studieren

Hier wird eindeutig mit zweierlei Mass gemessen

[Eustach1]

Zu #15

Ja, stimmt, dies war eine Feststellung, mit dem "...Und deswegen gesperrt wird".

Da hast du Recht. Eine Feststellung die aber doch nicht ganz unbegründet ist, oder ?

Von den 8 gesperrten threads habe ich an dem einen Abend schon was mitbekommen, in Thread: Achtung, die mods sind wach . Und ob z.B. der FBI-Übernahme-thread strafrechtlich relevant war, vermag ich nicht abzuschätzen.

Ich zitiere mal(wieder) mich selbst :

#18 von Eustach1   06.02.04 08:54:52  Beitrag Nr.: 12.072.160   12072160
 Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Huhu, scara

Ich war gestern etwas angefressen, weil:

1. Thread 817197 trotz (m.E.) eklatantem Verstoß gegen die Boardregeln (zumindest wenn man Thread 816859 mitbetrachtet) immer noch offen war (und ist);
2. Der User immer noch seine Unwahrheiten verbreiten darf;
3. Catchup drei ganz nette threads aufgemacht hat (der FBI-thread war Klasse);
4. Bei WO wohl kein Spass mehr verstanden wird;
5. Ich die " neue" Regel noch nicht so wahrgenommen hatte;
6. Es schon ziemlich spät war

Die Regel ist natürlich sinnvoll. Und auch dass es jetzt schriftlich vorliegt macht seinen Sinn.
Aber, der eine Catchup-thread wurde gelöscht, weil da eine Mod-Mail, die ja eigentlich überhaupt nicht anstössig war, drin stand.

Und Catchup hatte durchaus Recht, mit der Hinterfragung, ob solche Übernahme-Gerüchte hier von WO (-Austria) in dieser Form publiziert werden sollten.

Da liegt der Gedanke nicht fern, dass da jemand sich bereichern will.

Gruß
Eustach

Das Catchup es übertrieben hat (siehe oben mein posting wegen der Wahrheitsfindung) will ich gar nicht abstreiten. Lag aber vielleicht auch an einem fehlenden Feedback von WO (z.B. durch eine Gegendarstellung, wie nach der Mail des IR von JackWhite vielleicht erforderlich).

Gruß
Eustach
(der die ganze Sache als running-gag mit ernstem Hintergrund empfunden hat)

[alfredoneu]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Loserin]

@18
Userinfo

Username: DerIrreVomZombiehof
User wurde gesperrt
Registriert seit: 31.01.2003 [ seit 375 Tagen ]
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 10.02.2004 13:42:16
Threads: 131 [ 12 - Verhältnis Postings zu Threads ]
Alle Threads von DerIrreVomZombiehof anzeigen
Postings: 1604 [ Durchschnittlich 4,2746 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen
Interessen: Irgendwann mal MOD werden, Besondere Kennzeichen: primitiv, ekelhaft, untragbar
............

Du bist doch der neue Irre

[Eustach1]

Nachdem hier ja dann noch ein bisschen gelöscht wurde (hat sich da doch wohl ein gesperrter User tatsächlich gleich wieder fett registrieren lassen können ) möchte ich noch ein paar Worte an das_Modul richten :


Es ist wirklich einsame Spitze (und da steckt jetzt keine Ironie drin) wenn WO und die Moderatoren es zulassen, dass hier Kritik an einzelnen Massnahmen und Umständen geübt werden kann.

Oder auch Kritik am gesamten Konstrukt von WO.

Auch wenn der (die) Kritiker sich in der Wortwahl vergreifen (wie wohl in der Überschrift geschehen).

Und sogar Moderatoren Stellung zu den Dingen nehmen.

Finde ich wirklich Spitze. Und zeugt von Demokratieverständnis.

Aber, mit Blick auf diesen Kommentar http://boerse.ard.de/druck.jsp?key=dokument_38492 habe ich dann doch noch ein paar Anmerkungen :

[Eustach1]

- ich halte Catchups Kritik an diesen manipulativen Werbeeinblendungen im tradersbriefing nach wie vor für berechtigt.

WO hat außerdem noch ganz andere Probleme. Hier wird immer noch manipuliert auf Teufel komm raus.

Gestern erst wieder, die Hinweise auf zwei externe Abzocker, die WO genutzt haben und wohl in anderer Form noch nutzen werden:

Thread: DONE AG wird VIELLEICHT aufgekauft? . In diesem thread werden die GontardMetallbank, die ArtstorAG, die Done AG und die BremerVulkan angesprochen. Wo WO zum Instrument von Abzockern gemacht wurde.

Oder, nochmal, schaut doch einfach nochmal hin, bei der LAH AG.

Wie hier das Forum von einer Pusher-Bande instrumentalisiert wurde.

Mittlerweile gibt es dort 18 gesperrte oder abgemeldete IDs.
Und darunter waren mehrere fette Ids, hinter denen wohl die gleiche Person stand.


Und solche Sachen wird es hier wohl noch öfter geben, oder ?

In diesem Zusammenhang ist natürlich auch klar, dass die Sperre eines einzelnen Users wohl abgewägt sein muß.

Aber, ihr solltet doch mittlerweile die User kennen, die nicht andere abzocken (wie Catchup, der sich sicher daneben benommen hat) und die User, bei denen im Zweifel gegen den Angeklagten zugeschlagen werden müsste.

Andererseits erfordert die Moderatorentätigkeit auch ein genaues Abwägen der Möglichkeiten. Denn bei euch gibt es eben keine Trennung von Exekutive und Judikative. (Was ich euch schon ein paarmal vorgeworfen habe und was hier Thread: An alle Mod`s: Ich bitte um Entsperrung von Zimtzicke! ja auch nochmal angeprangert wird).


Ich sag mal so:

Will WO sich nicht zum Handlanger von Abzockern machen (wofür sich vielleicht auch das Bafin interessieren würde) muss hier über einige Dinge nochmal nachgedacht werden .


Gruß
Eustach
(der sich jetzt auch eine thread-Schliessung vorstellen könnte, nicht um Kritik zu unterdrücken)

[Loserin]

@Eustach
Dein Engagement in Ehren aber solche Sachen kann man hier (leider) nicht verhindern

Und mit Deinem Verständnis von Gerechtigkeit rennst Du hier gegen verschlossene Ohren bzw. Türen.

Und ich denke, hier ist jeder User selbst verantwortlich solchen Puscherbanden aufmerksam zu begegnen

Nun noch ein Wort an den MOD:
(sonst werde ich Euch mobben wenn ich mal MOD bin)

Entsperrt Catchup !!!!!

Der ist doch harmlos
im Gegensatz zu Anderen

Ansonsten denke ich, dass hier gestern einige Dinge falsch verstanden worden sind.

Heute ist ein neuer Tag.........
Freiheit für Catchup

[Das_Modul]

Schön, Eustrach, dass Du nun erkannt hast, dass Catchup nicht wegen der Kritik, sondern wegen der Art der Kritik (und der dabei gemachten Äußerungen) gesperrt wurde.
Was Kursmanipulation angeht, bin ich der Letzte, der das unterstützen würde. Wenn dort gesetzlich endlich was in Deutschland getan wird, kann ich das nur freudig begrüßen.
Was die ganzen Doppel-ID´s angeht, ja, das Problem kennen wir, und versuchen das nach Möglichkeit schon einzudämmen, aber ein Patentrezept haben wir dafür nicht (wenn Du eins hast, wir sind für Vorschläge offen). Ich habe schon als User meine wirklichen Adressdaten an WO gesendet, und hätte auch kein Problem damit, eine Kopie meines Ausweises an WO zu senden, um hier posten zu können. Aber was glaubst Du, wieviel Prozent der User bereit wären, aus ihrer Anonymität zu schlüpfen? Was das für einen Aufschrei gäbe? So könnten wir dem Problem Herr werden, aber das wird nur schwerlich durchsetzbar sein.

Das_Modul

[Eustach1]

Nenn mich nicht immer Eustrach

Ich trage keine Trachten, komme ja schließlich nicht aus dem Allgäu (oder wie das da genannt wird)




Aber ernsthaft.

Die Diskussion über die fetten Ids hatten wir ja schonmal:

Thread: -Änderungen für nicht vollregistrierte Mitglieder / Umbenennung Politikforum- und Thread: Community-Änderungen zum 26. Sep. 2003 .

Ich finde es gut, was da gemacht wurde. Und ich finde auch gut, dass auf die alten (unfetten) Ids Rücksicht genommen wurde.

Letztendlich sind diese User (meistens) hinsichtlich ihres Community-eigenschaften bekannt (oder auch nicht, wie die 18 Aussätzigen bei LAH zeigen).

Aber die meisten alten und alle neuen User müssen sich mit ihrer wahren Identität anmelden. Und da gibt es überhaupt keinen Aufschrei mehr.

Und wenn es dann noch welche gibt, die - mit krimineller Energie ausgestattet- hier im Board manipulieren, wie der heißgeliebte Hairman oder jene 18 Ids, dann kann man dagegen was machen.

Was ich mir sehr gut vorstellen kann ist, "das solchen Machenschaften ein Riegel vorgeschoben wird. Erstattet Anzeige wegen Hausfriedensbruch, Urkundenfälschung, Betrug und Kursmanipulation. Und statuiert ein Exempel." (Zitat aus einer Mail an [e-mail] vom 02.02.04)

Dann werdet ihr die kriminellen Elemente auch los.

Dies sollte dann auch für die Elemente gelten, die oben in
Thread: DONE AG wird VIELLEICHT aufgekauft? angesprochen wurden.

Dann gibt es da noch die Diskussion um die Werbung.
Insbesondere die traders:briefing- Laufbänder. Wie heute wieder.
Wenn der Effectenspiegel (sicher ganz ohne eigene finanzielle Interessen) auf die Entwicklungen bei EM.TV hinweist. Und auch daraufhinweist, dass für das eigene Paket ja wieder mehr geboten wurde. Ach ja, und für dieses Laufband wohl etwas bezahlt, oder ?

Womit man wohl wieder bei dem Thema "Überprüfung der Inhalte" oder Beihilfe zur Kursmanipulation wäre.

Und dazu habe ich keine Vorschläge, außer einer vorherigen Kontrolle der Inhalte (vielleicht auch auf Rechtschreibfehler, wie beim "Spekulat" ).



Gruß
Eustach
(der jetzt trotzdem nochmal ganz laut free Catchup ruft )

[Eustach1]

Will hier mal (auszugsweise) ein Zitat reinstellen, aus jenem Thread: Community-Änderungen zum 26. Sep. 2003 :
 #59 von BoersenMod [Mod]   28.09.03 13:31:36  Beitrag Nr.: 10.867.305   10867305
 Dieses Posting:  versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
@HSM #47

Wir Mods wollten es ursprünglich auch so haben. Im Zuge der Diskussion erkannten wir auch, dass es eine große Anzahl " sauberer" Altuser gab, denen wir nicht so einfach vor den Kopf stoßen wollten. Ziel bleibt es auf jeden Fall, eine genaue Zuordnung von Nicks zu bekommen, das Unterlaufen von Sperren, anonyme Provokationen und Vortäuschen verschiedener User in den Aktienboards durch Neuanmeldung zu erschweren.

... ....

Im Moment werden solche emails nicht automatisch akzeptiert. Hier ist eine Fax-Kopie des Ausweises notwendig für eine Vollregistrierung.

Zwar sind diese Emails nachvollziehbar, wir wollen jedoch unter allen Umständen vermeiden, dass sich einige User hier bequem mehrere vollregistrierte ID`s zulegen und somit gleich mehrere Threads zu einer Aktie eröffnen können.

Unsere technischen Möglichkeiten werden jedoch immer besser, Mehrfach-ID`s zu erkennen. Ich kann hier keine Einzelheiten nennen Es kann auch nicht Sinn einer Community sein, die Moderatoren nur noch als Detektive zum Aufspüren von Mehrfach-ID`s in ihrer Zeit zu binden unf für alles andere lahmzulegen.

Erkannte User, die Mehrfach-ID`s einsetzen, werden es in Zukunft erheblich schwerer haben als bisher. Bei jeder Anmeldung muss man bestätigen, dass man keine weiteren ID`s ( ob gesperrt oder nicht ) hat. Verstößt man dagegen, droht nicht nur der Ausschluss aus unserer Gemeinschaft. Kursrelevante Beeinflussungen durch Einsatz von Mehrfach-ID`s sind eine Straftat und dafür interessiert sich vermehrt das BAFIN. Wir müssen das verhindern wenn wir uns nicht der Beihilfe schuldig machen wollen.

Übrigens ist es für das BAFIN egal, ob jemand vollregistriert ist oder nicht. Die kriegen jeden. Wir sind auch mit dran, wenn wir das zu leicht machen. Das ist mit ein Grund für die Änderungen.

MfG
BoersenMod


Es gab dann zwar auch noch eine Meldung von Zitterpartie (oder war es -partei ?) die die technischen Möglichkeiten etwas in Abrede stellte.

Doch eigentlich habt ihr doch schon den richtigen Weg selbst vorgezeichnet.

Nur handelt WO (noch) nicht danach

Gruß
Eustach
(der sich jetzt aber wirklich eine Schliessung des threads vorstellen kann )