GEZ umgehen. Eine echte Chance ??? - 500 Beiträge pro Seite

[lassmichrein]

11. Müssen Kinder, die im Haushalt der Eltern leben und Rundfunkgeräte zum Empfang bereithalten, Rundfunkgebühren zahlen?
Haushaltsangehörige (z.B. Kinder, Großeltern) müssen Geräte dann selbst anmelden, wenn sie eigenes Einkommen – wie BAFöG, Ausbildungsvergütung, Rente – haben, das den Sozialhilferegelsatz übersteigt (die Höhe des Satzes erfahren Sie beim zuständigen Sozialamt).
Trifft dies nicht zu, sind die Rundfunkgeräte nicht anmelde- und gebührenpflichtig, sofern für den Haushalt bereits Rundfunkgeräte angemeldet sind.


So weit, so gut (Quelle: GEZ.de).

Plan: Einen Radio angemeldet lassen und den Fernseher den Kindern schenken...

Frage an euch: Ist das einen ernsthaften Versuch wert? Denn es steht ja nirgendwo, WELCHE Rundfunkgeräte angemeldet sein müssen...


Meinungen ???

[lassmichrein]

Über 100x gelesen, und KEINER hat ´ne Meinung dazu

[crapsmaster]

das funktioniert so glaub ich nicht da radio- und fernsehgeräte seperat angemeldet werden müssen.

die gez kauft doch auch kundenlisten von den kabelnetzbetreibern?
da wird doch sicherlich gemauschelt was das zeug hält?

[lassmichrein]

#3
Eben DAS ist ja die Chance !!! Ich melde einen Radio an (5 Euronen irgendwas). Den Fernseher bekommen die Kinners. DIESEN können sie aber nicht berechnen, da
a) die Kiddys kein Einkommen haben und
b) bereits ein Rundfunkgerät im Haushalt angemeldet ist (Radio)

[clemania2000]

solche Lücken sind m.E. nach ausgeschlossen, denn Kinder etc. müssen erst nichts bezahlen, wenn die Eltern bereits blechen. Leider sind die nicht so dumm!

Gute Idee, aber geht rechtlich leider net durch.

clemania

[nasdaqrules]

Hi,

ich dachte ein Radio kostet 10€, Fernseher 15€, Fernseher UND Radio auch 15€...

Lohnt also nicht hier den Aufstand zu proben...

ND

[moewe]

Andere Alternative: Damit wir ein vernünftiges und weitgehend werbefreies TV genießen können: Anmelden!
Wenn du der Meinung bist, das ist eh alles Schrott, dann: Abschalten!
Aber irgendwo nerven diese Threads, wo auch noch in aller Öffentlichkeit nach Möglichkeiten zum Bescheißen gesucht wird...

[trockenschwimmer]

gefällt mir, aber beachten es gilt alles was tv-receiver fähig ist als fermseher; pc mit videokarte, videorecorder..
ts ts

[lassmichrein]

#5
Lies doch erstmal genau durch...Ich ZAHLE ja, und zwar das Radio !!! In dieser Verordnung steht zwar, dass die Befreiung nur DANN gilt, wenn im Haushalt bereits RUNDFUNKGERÄTE angemeldet sind. Da steht nirgendwo etwas, dass ein FERNSEHER nur dann befreit ist, wenn auch ein FERNSEHER im Haushalt angemeldet ist.

M.E. ist das doch ein ECHTES Schlupfloch !!!

[jockipoo]

@ lassmichrein

Nettes Gedankenspiel, könnte hinhauen, wenn das was auf der GEZ Seite steht der Gesetzestext wäre und nicht nur eine einfache Erklärung für Mr und Mrs Durchschnitt.

Lies die entsprechenden Verordnungen und prüfe deine Theorie daran. Bin ziemlich sicher, das das was Du da sagst nicht funktioniert. Oder glaubst Du ernsthaft, das diese Lücke keinem aufgefallen wäre in den letzten Jahren, wo doch fast jeder von der GEZ betroffen ist.

Mein Tipp: Such Dir nen Job statt dich mit so nem Scheiss zu beschäftigen. Wie kann man ernsthaft glauben so einfach bescheissen zu können?

[Stephen]

Trifft dies nicht zu, sind die Rundfunkgeräte nicht anmelde- und gebührenpflichtig, sofern für den Haushalt bereits Rundfunkgeräte angemeldet sind.

Dann sind aber keine Rundfunkgeräte mehr angemeldet, denn im Prinzip meldest Du Dich ab und Deine Kinder an.

[lassmichrein]

#10
Mein Tipp: Such Dir nen Job statt dich mit so nem Scheiss zu beschäftigen

Nicht gleich ausfällig werden, ja ?!!!?

[lassmichrein]

#7
Bescheissen ??? Hier wird nur versucht, die rechtlichen Möglichkeiten in vollem Umfang auszunutzen !!! Ich sehe hier keinen Beschiss !!!

[Matschie]

irgendwie kann ich mir auch nicht vorstellen, daß das so einfach geht!

es sei denn, alle sehen vor lauter bäume den wald nicht!

[jockipoo]

@ lassmichrein

hast Recht, dickes Sorry.

Die Idee kannst Du allerdings abhaken, die sind zwar dreist bei der GEZ aber nicht dumm. Bedenk mal wie viele Jahre die Übung haben im Geld für quasi nichts abstauben.

Gruß, Jocki

[lassmichrein]

#15 Angenommen

Trotzdem werde ich mich heute abend mal durch die offizielle Rundfunkgebühren(ver?)ordnung wühlen...Bin mal gespannt...

[Orkati]

Thread: GEZ und Kabelgebühren - HILFE

Auch ein Problem rund um das Thema

#3 kann ich nur bestätigen: GEZ und Kabelfirmen, eins ohne das andere geht nicht

[onickerl]

#7 von moewe 12.169.966 12169966
Andere Alternative: Damit wir ein vernünftiges und weitgehend werbefreies TV genießen können: Anmelden!
Wenn du der Meinung bist, das ist eh alles Schrott, dann: Abschalten!
Aber irgendwo nerven diese Threads, wo auch noch in aller Öffentlichkeit nach Möglichkeiten zum Bescheißen gesucht wird...

Seit wann werden dadurch weniger Werbung geschaltet die kriegen doch den Hals nicht voll

[malysz]

Jetz weiss ich endlich, wie man zu Poolplanen und dergleichen kommt

[Aufstieg2003]

@lassmichrein (und andere Gebührenumgeher)

Ich spiele ungerne den Moralapostel, aber wenn jeder auf so tolle Ideen käme, dann könnten wir uns gleich ausschließlich von den Privaten zumüllen lassen...für quoten-schwache Spartenprogramme wäre dann gar kein Raum mehr... die geistige und kulturelle Vielfalt in den Programmen wäre dahin und es wird nur noch das gesendet, was dem breiten Publikum gerade so gefällt.

Es dürfte wohl kaum im Interesse eines denkenden Volkes sein, ein solches - einseitig profitgesteuertes - Fernsehen zu bekommen. Sicher ärgere auch ich mich oftmals über die Höhe der Gebühren, aber die Umgehung derselben mit mehr oder weniger legalen Tricks halte ich für kontraproduktiv.

Im übrigen glaube ich auch nicht, dass diejenigen, die behaupten, ohne die Öffentlich-Rechtlichen auskommen zu können, diese Programme nie nutzen würden. Völlig zu Recht müsste auch derjenige seine Gebühren zahlen, der durch technische Vorrichtungen den Empfang solcher Programme ausschließt; letztlich ist es im Interesse Aller, dass diese oben erwähnte geistige und programmatische Vielfalt für die Mehrheit erhalten bleiben kann. Dies ist jedoch nur mit einer Gebührenpflicht auf breiter Basis zu erreichen.

Ein wenig Weitsicht der Gebührenkritiker bei dieser Thematik kann dann vielleicht etwas mehr Verständnis hervorrufen.

Soviel von einem treuen Gebührenzahler...alles nur meine Meinung.

[steuer_inc.]

Ich mag kreative Ideen, um geltendes Recht auf legale Art und Weise zu "umgehen". Dein Vorschlag duerfte m.E. funktionieren, doch koennte die GEZ spitzfindig sein und auf den Plural im Satz verweisen - dort ist naemlich von "GeraeteN" die Rede und im Uebrigen wird sicherlich geprueft werden, wo die Fernseher aufgestellt sind, wobei man theoretisch auch einen Fernseher im Wohnzimmer eigens fuer die Kinder rechtfertigen koennte - insofern von der Seite nichts zu befuerchten.

Andere kreative Idee, die m.E. jedoch sehr weit geht:

Die GEZ ist doch 100% staatlich, richtig? Wenn dem so ist und obendrein Gewinne erwirtschaftet werden - denn m.E. ist die GEZ alles andere als nur kostendeckend - dann sollte man die GEZ Beitraege doch als versteckte Steuer betrachten koennen - aehnlich wie die Tabaksteuer, die Mineraloelsteuer oder die Kirchensteuer eben nur eine TV- und Radio- Steuer. Und kann man nicht die Kirchensteuer mit dem zu versteuernden Einkommen verrechnen (bin nicht glaeubig; daher nur Vermutung)? Dann sollte dies doch auch mit der TV- Radio- Steuer (also den GEZ Beitraegen) funktionieren.

Bin mir aber nicht sicher, ob mein Kirchensteueransatz der Wahrheit entspricht....

Gruss.

[timekiller]

Der etwas andere Tipp: Fernsehfrei leben. Mach ich seit Ende 1999 und isch echt schubbr!

[Orkati]

#20

Du sprichst dich in einem Börsenforum gegen die Marktwirtschaft aus???
Respekt

[steuer_inc.]

@Aufstieg 2003:

Schoener Beitrag, der sicherlich von der Denkweise ueber den ueblichen Standardlevel unserer Bevoelkerung hinausgeht. Gefaellt mir. Doch kann ich Deine Meinung diesbezgl. nicht ganz teilen, da m.E. eine Verschluesselung angebracht waere, so dass jeder, der die privatrechtlichen Sender nutzen moechte, dies gegen entsprechend hoehere Gebuehren auch koennte. Der bildungspolitische Aspekt ist zwar volkswirtschaftlich korrekt gedacht, doch in der heutigen Zeit ist Bildung und geistiger Anspruch laengst alternativ ueber das Internet zu erfahren. Wer hingegen kein persoenliches Interesse an dieser Bildung hat (wie leider schaetzungsweise ueber 90% unserer Bevoelkerung), dem ist auch mit einem Fernseher nicht geholfen, er wuerde sich der geistig anspruchsvollen Programme schlicht nicht bedienen. Dann sollte man lieber das Geld als Steuer eintreiben und jedem Buerger eine bestandene Pruefung in politischen und wirtschaftlichen Fragen z.B. alle 4 Jahre abverlangen, bevor dieser Buerger z.B. zu Bundestagswahlen zugelassen wird. Aehnliches Konzept wie beim Fuehrerschein. Das politische und wirtschaftliche Unwissen der Deutschen ist naemlich traurigerweise erschreckend hoch... (auch wenn dieser Gedankenansatz sicherlich sehr aggressiv in seiner Gestaltung sein mag)


Gruss.

[Aufstieg2003]

@ steuer_inc,

Danke für die konstruktive Kritik an meinem Beitrag ! Dein Ansatz und der Vergleich mit der Führerscheinprüfung gefällt mir übrigens auch

@ Orkati,

gegen die Marktwirtschaft ?!? Keinesfalls...im Gegenteil: Ich befürchte, dass Volksverdummung keine gesunde Grundlage für eine funktionierene Marktwirtschaft sein kann...in keinem Land !

[lassmichrein]

@Aufstieg
Konstruktives Posting - muss ich Dir lassen. Doch glaube auch ICH nicht, dass das Bildungsniveau drastisch sinken würde, gäbe es die öff.rechtl. nicht mehr (viel kann ja nicht mehr sinken ).
Da in den nächsten Jahren sowieso alle Programme digitalisiert werden, wäre es ja kein Problem die öff.rechtl. zu verschlüsseln und es wäre jedem gedient.
OK - sie wären binnen eines 1/4jahres pleite, da sich die breite Masse der Zuschauer nicht für´s Erste und Zweite interessiert, aber lassen wir das mal...

Sorry, aber ich kann diesen Mist mit dem Bildungsauftrag der öff.rechtl. ECHT nimmer hören. Wenn sie so scharf auf eine ausgeprägte und umfassende Bildung der Bevölkerung scharf sind, dann sollen sie jedem die GEZ-Zwangsgebühren erlassen, der ein Abo einer Tageszeitung vorweisen kann. Aus der FAZ und dem Handelblatt werde ich allemal so schlau wie vom Heute-Journal und 20 Jahre alten Derrick-Reihen...

MEINE Meinung...

[Orkati]

Marktwirtschaft heßt auch, dass das Volk "verdummen" darf,
wenn es will

Soll nur heißen, dass die öffentlichen rechtlichen keine
Daseinsberechtigung haben, wenn nicht genug Nachfrage da ist.

Und wenn genügend da ist, dann kann die auch anders finanzieren
als über eine Zwangsabgabe.

Ich für meinen Teil hab lieber 30% Werbung, zahle nix und kann
mir dann aussuchen, ob ich indirekt über die teuren Produkte
zahlen will oder nicht!

[Orkati]

Helft mir mal lieber hier:

Thread: GEZ umgehen. Eine echte Chance ???

[steuer_inc.]

@26:

So ist es. Der Nachweis eines Abo-Vertrages einer politisch/wirtschaftlich ausgerichtetet Tageszeitung als Alternative zu GEZ Gebuehren gefaellt mir auch... Gute Idee.

Was sagt ihr zu meiner Steuer-Deklaration? Kann man Kirchensteuer nicht auch mit der Einkommenssteuer verrechnen? Wie gesagt, ich sehe in den GEZ Gebuehren ausschliesslich eine Steuer - nichts anderes.

Gruss.

[crapsmaster]

ja steuer, die kirchensteuer ist als sonderausgabe abzugsfähig. aber die gez ist halt leider eine kosumorientierte gebühr. generell würde ich auch gerne alles als sonderausgaben ansetzten, von tabaksteuer und mineralölsteuer bis hin zu lotto- und casinoverlusten.

[steuer_inc.]

@crapsmaster:

Die GEZ-Gebuehr ist eben KEINE "konsumabhaenige" Steuer, da die meisten GEZ Zahler sicherlich auch nachweislich das angebotene Produkt nicht nutzen. Dies ist bei der Mineraloelsteuer und der Tabaksteuer anders, hier haengt die Steuerlast linear mit dem Konsum des Produktes zusammen.

Insofern wage ich einmal die These, dass GEZ Gebuehren als Sonderausgaben steuerlich geltend gemacht werden koennen bzw. es zumindest so sein sollte. Und ich denke nicht, dass es machbar waere, die Deklaration der GEZ Beitraege als Steuer zu widerlegen.

Gruss.

[Billy007]

Mit Verlaub. Die GEZ-Gebühr entbehrt in den heutigen Zeiten jeder Grundlage.
Ich zahle eine GEZ-Gebühr, weil ich einen Fernseher benutze? Wäre das nicht so als müsste ich für t-online zahlen, weil ich einen PC besitze?
In der heutigen Zeit, wo es für die Sender kein Problem mehr darstellt, ihre Programme entsprechend zu verschlüsseln (s. Premiere) kann ich es nicht verstehen, wieso ich für TV-Sender zahlen soll, die ich nicht nutzen will. Es gibt doch heute genug Möglichkeiten, Sender entsprechenden zu schützen. Mit welchem Recht geht der Staat hin und sagt mir, dass ich GEZ Gebühren zu zahlen habe, wenn ich einen Fernseher besitze? Wieso wird Premiere nicht das gleiche Recht eingeräumt?
Muss ich nicht als Bürger die Möglichkeit haben, den Empfang der öffentlich-rechtlichen Programme auszuschliessen? Nun höre ich Euch von einem Bildungsauftrag sprechen. Kann ich mir meine Bildung nicht selber aussuchen? Sorry, aber Verbotene Liebe und Co. mögen für den ein oder anderen Bildung sein aber mir würden die Tagesschau, Fakt, Monitor und Co. reichen. Wieso kann ich die nicht Pay per View kaufen? Wäre doch in den heutigen Zeiten alles kein Problem mehr? Nur weils der Staat bestimmt muss ich mich nem technischen Standard von vor 30 Jahren anpassen? Ansich brauche ich auch keine WM-Spiele. Entweder schau ich mir die Spiele in ner Kneipe an oder eben bei den Privaten. Die finanzieren das dann eben durch Werbung. Oder sonst eben durch Pay per View. Politischer Bildungsanspruch ok, aber wie gesagt Verbotene Liebe und Co. gehen da für mich in eine andere Richtung. Wieso muß ich als GEZ Zahler für eine Daily Soup zahlen oder für die 20. Quizshow im deutschen Fernsehen? Oder ist die GEZ nix anderes als eine politische Propaganda mit dem Ziel, die Steuerzahler weiter zu verblöden? Ja, ich zahle GEZ. Und ich würde sie auch gerne zahlen, wenn man diese Gelder sinnvoller ausgeben würde und damit der Beitrag sicher um mehr als die Hälfte schrumpfen würde.

[gumba]

http://www.geschickter-als-kaufen.de/html/

Ideal geeignet ist ClipInc. aber auch für ein hoch aktuelles anderes Thema: für die Herstellung von legalen, privaten Kopien von CDs mit Kopierschutz! Jetzt, wo der Gesetzgeber es unter Strafe verbietet, den Kopierschutz einer CD zu umgehen, die Sie sich gekauft haben, bietet ClipInc. die perfekte Lösung. Stellen Sie einfach die aufzunehmende Quelle Ihrer Soundkarte von "Line-IN" auf "Stereo-MIX" um, schon ziehen Sie aus Ihren kopiergeschützte CDs astreine MP3-Files. Kein Crack, ClipInc. zeichnet einfach auf, was gespielt wird -- genauso wie eine Radiosendung.

Alles, was Recht ist.