EMI - schnell Geld machen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 29.02.00 00:03:28 von
neuester Beitrag 29.02.00 23:39:00 von
neuester Beitrag 29.02.00 23:39:00 von
Beiträge: 7
ID: 83.378
ID: 83.378
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 598
Gesamt: 598
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 48 Minuten | 6151 | |
vor 1 Stunde | 4044 | |
heute 09:02 | 2125 | |
heute 12:27 | 1576 | |
vor 1 Stunde | 1135 | |
vor 50 Minuten | 1064 | |
vor 1 Stunde | 977 | |
vor 1 Stunde | 877 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.447,12 | +0,02 | 343 | |||
2. | 2. | 163,02 | -1,40 | 126 | |||
3. | 3. | 10,140 | -4,88 | 113 | |||
4. | 4. | 4,2500 | +7,19 | 113 | |||
5. | 6. | 0,1960 | +3,70 | 58 | |||
6. | 5. | 6,8420 | +0,29 | 57 | |||
7. | 8. | 6,6600 | -1,04 | 53 | |||
8. | 9. | 8,6200 | +0,58 | 51 |
Hier im Board wurde öfter mal auf EMI verwiesen, den Info-Brief, der gerade in letzter Zeit auf asiatische Internet-Aktien abgefahren ist. EMI hatte zudem eine eigene Rubrik unter www.fnet.de, die jetzt aber plötzlich eingestellt wurde. Wer weiß, warum dort jetzt Leute schreiben, deren gutes Recht es zwar ist, absolut bearish für Asien und Internet zu sein, die aber für mich unverständlich EMI unterstellen eine Abzocker-Bude zu sein. Habe mit einigen EMI-Tipps fette Kohle gemacht(Satyam, PCCW,TT&T,etc) und frage mich jetzt, ob die Jungs ihre Strategie geändert haben.
EMI das ist für Schwachsinn pur, zum Glück hat FNET sich von diesen
Gehirnambutierten getrennt. Was die in den letzten Monaten geschrieben
hat mit Schwachsinn ( Indo- Banken) zu tun.
Den Sie wissen nicht was Sie tun, zumal nachweislich EMI keine eigenes
Research unterhält, sondern nur abschreibt.
Für mich ist dies eine Behinderteneinrichtung in Zürich !!!
Gehirnambutierten getrennt. Was die in den letzten Monaten geschrieben
hat mit Schwachsinn ( Indo- Banken) zu tun.
Den Sie wissen nicht was Sie tun, zumal nachweislich EMI keine eigenes
Research unterhält, sondern nur abschreibt.
Für mich ist dies eine Behinderteneinrichtung in Zürich !!!
....sonst noch irgendwelche sachlichen Kommentare?
Natürlich ist nicht jeder Tip ein Treffer, aber die Quote stimmt.
Okay mit Indonessien und Thailand liegen sie seit ein paar Monaten
ziemlich daneben, aber wie sieht es den mit Indien aus.
Außerdem habe ich neben EMI auch noch den Net-Investor
und auch den neuen Bio-Brief von Ihnen und ich kann nicht
klagen. Es gibt immer bessere natürlich, aber solange Ihr
mir keine nennen könnt, was soll ich denn dann lesen?!
Also nennt uns ein paar andere gute Briefe und wir werden
Testen, wäre natürlich nicht schlecht, wenn die dann auch
noch etwas günstiger wären.
Okay mit Indonessien und Thailand liegen sie seit ein paar Monaten
ziemlich daneben, aber wie sieht es den mit Indien aus.
Außerdem habe ich neben EMI auch noch den Net-Investor
und auch den neuen Bio-Brief von Ihnen und ich kann nicht
klagen. Es gibt immer bessere natürlich, aber solange Ihr
mir keine nennen könnt, was soll ich denn dann lesen?!
Also nennt uns ein paar andere gute Briefe und wir werden
Testen, wäre natürlich nicht schlecht, wenn die dann auch
noch etwas günstiger wären.
Ist doch ganz einfach:
Vergleiche die Performance von EMI und EFFEKTENSPIEGEL:
106% zu ca. über 800%.
Ersterer dealt mit hochspekulativen und hochexplosiven EM`s.
Letzterer mit biederen deutschen Aktien, die nebenbei noch Kohle sprich Dividenden abwerfen.
Wohlgemerkt bin selbst Leser von EMI.
Möchte die Jungs auch nicht zu schlecht machen:
Friseur sein heisst halt mal Schaum schlagen!
Und eine Zeitung machen und diese Produkte anpreisen - das ist halt mal denen ihr Job.
Eigentlich können die einem zur Zeit gerade mal ein bisschen Leid tun:
Kaum legen die eine Aktie ins Depot, geht die nach dem ersten EMI-Schub auch prompt in den Keller oder zumindest in die Flachlage.
Da ist im Moment eben einfach antizyklischen Gegenhalten angebracht.
Bringt doch auch schon was ....
Ist doch eigentlich schön mitansehen zu können wie sich solche Leute, die wohl doch den ganzen Tag nichts anderes machen als den Börsenmarkt zu beobachten und zu analysieren konsequent genauso daneben setzen können wie man als Nebenbörsianer auch ...
Mich stimmt das in gewisser Hinsicht fröhlich!
Denen nun aber die ganze Verantwortung für die eigenen Entscheidungen, die sich im Nachhinein als falsch herausstellen zu übertragen, halte ich für nicht sachgerecht.
Jeder darf selbst mitdenken und Info-Möglichkeiten gibt´s heute via Internet nun wirklich mehr als genug.
Ich sehe denen Ihre Vorschläge eben als Anregung an um über den einen oder anderen Wert dann selbst zu recherchieren bevor ich einsteige.
Für wirklich unschön halte ich, dass die dann wenn die sich von einem vorher hochgejubelten und gepriesenen Wert absetzen diese Aktie in Zukunft beinahe totschweigen - denn immerhin stecken ja aufgrund deren früherer euphorischer Empfehlung noch so und so viel andere in dieser Aktie.
Und die wären dann doch ganz gerne noch weiter darüber informiert auch und weil sie nicht die Notwendigkeit haben wegen der Öffentlichkeit schnell umschichten zu müssen, sondern das ganze einige Zeit aussitzen können und wollen.
Indoflitzer
Vergleiche die Performance von EMI und EFFEKTENSPIEGEL:
106% zu ca. über 800%.
Ersterer dealt mit hochspekulativen und hochexplosiven EM`s.
Letzterer mit biederen deutschen Aktien, die nebenbei noch Kohle sprich Dividenden abwerfen.
Wohlgemerkt bin selbst Leser von EMI.
Möchte die Jungs auch nicht zu schlecht machen:
Friseur sein heisst halt mal Schaum schlagen!
Und eine Zeitung machen und diese Produkte anpreisen - das ist halt mal denen ihr Job.
Eigentlich können die einem zur Zeit gerade mal ein bisschen Leid tun:
Kaum legen die eine Aktie ins Depot, geht die nach dem ersten EMI-Schub auch prompt in den Keller oder zumindest in die Flachlage.
Da ist im Moment eben einfach antizyklischen Gegenhalten angebracht.
Bringt doch auch schon was ....
Ist doch eigentlich schön mitansehen zu können wie sich solche Leute, die wohl doch den ganzen Tag nichts anderes machen als den Börsenmarkt zu beobachten und zu analysieren konsequent genauso daneben setzen können wie man als Nebenbörsianer auch ...
Mich stimmt das in gewisser Hinsicht fröhlich!
Denen nun aber die ganze Verantwortung für die eigenen Entscheidungen, die sich im Nachhinein als falsch herausstellen zu übertragen, halte ich für nicht sachgerecht.
Jeder darf selbst mitdenken und Info-Möglichkeiten gibt´s heute via Internet nun wirklich mehr als genug.
Ich sehe denen Ihre Vorschläge eben als Anregung an um über den einen oder anderen Wert dann selbst zu recherchieren bevor ich einsteige.
Für wirklich unschön halte ich, dass die dann wenn die sich von einem vorher hochgejubelten und gepriesenen Wert absetzen diese Aktie in Zukunft beinahe totschweigen - denn immerhin stecken ja aufgrund deren früherer euphorischer Empfehlung noch so und so viel andere in dieser Aktie.
Und die wären dann doch ganz gerne noch weiter darüber informiert auch und weil sie nicht die Notwendigkeit haben wegen der Öffentlichkeit schnell umschichten zu müssen, sondern das ganze einige Zeit aussitzen können und wollen.
Indoflitzer
Hi miteinander,
ich hatte den EMI selber für ein halbes Jahr aboniert und ich hab folgendes zu berichten:
Du musst nur einmal die Aktien anschauen bzw. beobachten, die in der letzten, vorletzten Ausgabe mit mega Gewinnen angepriesen wurden und nicht gelaufen sind - du hörst und siehst nichts mehr davon!!!
Herausgestellt werden nur die Aktien, die etwas gebracht haben. Wie die russischen Ölaktien gut liefen - kein Wort über thailändische bzw. chinesische Aktien und umgekehrt.
Natürlich wird ein Börsenbrief nie seine Schwachstellen aufzeigen, siehe Effectenspiegel (800% seit 1995). Habt Ihr schon bemerkt, dass der Effectenspiegel mit seiner Depotlaufzeit immer weiter in die Vergangenheit rückt, je schlechter sein Depot abschneidet??? Man muß ja heute mind. 800% machen um als Top Broker zu gelten.
Zurück zum EMI.
Jedenfalls haben meine Kollegen (5 Stk.) und ich den EMI gekündigt und sind heilfroh, daß fnet.de seine eigene Berichte bringt.
24K.
ich hatte den EMI selber für ein halbes Jahr aboniert und ich hab folgendes zu berichten:
Du musst nur einmal die Aktien anschauen bzw. beobachten, die in der letzten, vorletzten Ausgabe mit mega Gewinnen angepriesen wurden und nicht gelaufen sind - du hörst und siehst nichts mehr davon!!!
Herausgestellt werden nur die Aktien, die etwas gebracht haben. Wie die russischen Ölaktien gut liefen - kein Wort über thailändische bzw. chinesische Aktien und umgekehrt.
Natürlich wird ein Börsenbrief nie seine Schwachstellen aufzeigen, siehe Effectenspiegel (800% seit 1995). Habt Ihr schon bemerkt, dass der Effectenspiegel mit seiner Depotlaufzeit immer weiter in die Vergangenheit rückt, je schlechter sein Depot abschneidet??? Man muß ja heute mind. 800% machen um als Top Broker zu gelten.
Zurück zum EMI.
Jedenfalls haben meine Kollegen (5 Stk.) und ich den EMI gekündigt und sind heilfroh, daß fnet.de seine eigene Berichte bringt.
24K.
Einverstanden, die EMI-Leute nehmen den Mund in der Regel zu voll. Bolko Hoffmannns Effectenspiegel macht es dagegen ganz einfach: Man empfehle einen Put und zugleich einen Call und was dann besser geht, wird ganz groß rausgestellt. Im Grunde ist Hoffmann ein Aufschneider(grandios ist seine Euro-Partei).
Aber was derzeit bei fnet unter Emerging Markets steht, kann man doch in jeder Zeitung lesen; da sind mir etwas vollmundige Tipps dann doch lieber, jedenfalls solange die Trefferquote noch einigermaßen stimmt.
Aber was derzeit bei fnet unter Emerging Markets steht, kann man doch in jeder Zeitung lesen; da sind mir etwas vollmundige Tipps dann doch lieber, jedenfalls solange die Trefferquote noch einigermaßen stimmt.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
343 | ||
126 | ||
113 | ||
113 | ||
58 | ||
57 | ||
53 | ||
51 | ||
42 | ||
40 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
31 | ||
30 | ||
28 | ||
27 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
19 | ||
19 | ||
17 |