Biotest .... Turnaround des Jahres 2004 (Seite 27)
eröffnet am 15.03.04 16:48:45 von
neuester Beitrag 01.11.23 15:00:59 von
neuester Beitrag 01.11.23 15:00:59 von
Beiträge: 8.077
ID: 834.916
ID: 834.916
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 1.076.094
Gesamt: 1.076.094
Aktive User: 0
ISIN: DE0005227235 · WKN: 522723 · Symbol: BIO3
28,50
EUR
-1,38 %
-0,40 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · EQS Group AG |
28.03.24 · wO Newsflash  |
28.03.24 · wO Newsflash |
28.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Gesundheitswesen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7400 | +36,63 | |
| 3,5100 | +27,64 | |
| 6,6300 | +26,05 | |
| 16,120 | +25,35 | |
| 41,56 | +21,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 17,000 | -26,09 | |
| 2,5900 | -32,11 | |
| 2,4100 | -51,51 | |
| 2,0400 | -56,69 | |
| 3,3900 | -84,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.783.197 von cd-kunde am 21.01.18 20:03:16
Warum sollen sie alle haben wollen? Sie haben 90% der Stimmrechte und können tun und lassen was sie wollen.
Hasbro könnte auch für die Chinesen gekauft haben.
Warum redest du von fehlenden Vorzügen? Es wurden 99,5% der VZ nicht angedient Hier spekulieren einige m.E. mit hohem Risiko. Im Gegensatz zu anderen Übernahmen würde hier betrügen Sinn machen. Immerhin muss man die Hälfte der Anleger nicht bezahlen. Und Stimmrechte haben die VZ ja keine. Jetzt müssen die VZ-Anleger ja schon den Preis für die Ausgliederung tragen. Die Prognose wurde ja angepasst.
Ich glaube, dass dich die VZ-Anleger die Nase verbrennen.[/quote]
Ich kann nur hoffen, dass niemand auf Dich gehoert hat, als Du vor drei Tagen die Uebernagme als gescheitert erklaert hattest. Und jetzt liegst Du schon wieder voellig daneben. Um tun und lassen zu koennen, was sie wollen, reichen den Chinesen 90% nicht; sie benoetigen dazu 100% - also Squeeze-Out, und zwar schnell. Das hat Hambro erkannt. Mit den Stammaktien von Hambro kann Biiotest den Squeeze Out der Stammaktien vollziehen. Fuer den nachfolgenden Squeeze-out der Vorzugsaktien sind dann nur noch 90% der Vorzugsaktien erforderlich. Inzwischen duergten die Chinesen von dieser Marke nicht mehr weit entfernt sein, denn sie haben seit Veroeffentllichung des Uebrrnahmeangebotes systematisch die Vorzugsaktien aufkaufen lassen. Der Kampf um die letzten Aktien hat gerade begonnen, und der wird fuer die Chinesen sehr teuer werden.
Warum sollen sie alle haben wollen? Sie haben 90% der Stimmrechte und können tun und lassen was sie wollen.
Hasbro könnte auch für die Chinesen gekauft haben.
Warum redest du von fehlenden Vorzügen? Es wurden 99,5% der VZ nicht angedient Hier spekulieren einige m.E. mit hohem Risiko. Im Gegensatz zu anderen Übernahmen würde hier betrügen Sinn machen. Immerhin muss man die Hälfte der Anleger nicht bezahlen. Und Stimmrechte haben die VZ ja keine. Jetzt müssen die VZ-Anleger ja schon den Preis für die Ausgliederung tragen. Die Prognose wurde ja angepasst.
Ich glaube, dass dich die VZ-Anleger die Nase verbrennen.[/quote]
Ich kann nur hoffen, dass niemand auf Dich gehoert hat, als Du vor drei Tagen die Uebernagme als gescheitert erklaert hattest. Und jetzt liegst Du schon wieder voellig daneben. Um tun und lassen zu koennen, was sie wollen, reichen den Chinesen 90% nicht; sie benoetigen dazu 100% - also Squeeze-Out, und zwar schnell. Das hat Hambro erkannt. Mit den Stammaktien von Hambro kann Biiotest den Squeeze Out der Stammaktien vollziehen. Fuer den nachfolgenden Squeeze-out der Vorzugsaktien sind dann nur noch 90% der Vorzugsaktien erforderlich. Inzwischen duergten die Chinesen von dieser Marke nicht mehr weit entfernt sein, denn sie haben seit Veroeffentllichung des Uebrrnahmeangebotes systematisch die Vorzugsaktien aufkaufen lassen. Der Kampf um die letzten Aktien hat gerade begonnen, und der wird fuer die Chinesen sehr teuer werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.782.768 von bandolin am 21.01.18 18:36:57
Warum sollen sie alle haben wollen? Sie haben 90% der Stimmrechte und können tun und lassen was sie wollen.
Hasbro könnte auch für die Chinesen gekauft haben.
Warum redest du von fehlenden Vorzügen? Es wurden 99,5% der VZ nicht angedient Hier spekulieren einige m.E. mit hohem Risiko. Im Gegensatz zu anderen Übernahmen würde hier betrügen Sinn machen. Immerhin muss man die Hälfte der Anleger nicht bezahlen. Und Stimmrechte haben die VZ ja keine. Jetzt müssen die VZ-Anleger ja schon den Preis für die Ausgliederung tragen. Die Prognose wurde ja angepasst.
Ich glaube, dass dich die VZ-Anleger die Nase verbrennen.
Zitat von bandolin: @ all:
Sollten die Chinesen alle Stammaktien haben wollen, erweisen sich die etwas über 5% der J O Hambro Capital Management Ltd. als größeres Hindernis? Was ist mit den anderen fehlenden Stämmen? (bei L&S Kurse jenseits 31,-€)
Was könnte mit den fehlenden Vorzügen geschehen?
Danke für eure Einschätzung!
MfG
Bandolin
Warum sollen sie alle haben wollen? Sie haben 90% der Stimmrechte und können tun und lassen was sie wollen.
Hasbro könnte auch für die Chinesen gekauft haben.
Warum redest du von fehlenden Vorzügen? Es wurden 99,5% der VZ nicht angedient Hier spekulieren einige m.E. mit hohem Risiko. Im Gegensatz zu anderen Übernahmen würde hier betrügen Sinn machen. Immerhin muss man die Hälfte der Anleger nicht bezahlen. Und Stimmrechte haben die VZ ja keine. Jetzt müssen die VZ-Anleger ja schon den Preis für die Ausgliederung tragen. Die Prognose wurde ja angepasst.
Ich glaube, dass dich die VZ-Anleger die Nase verbrennen.
@ all:
Sollten die Chinesen alle Stammaktien haben wollen, erweisen sich die etwas über 5% der J O Hambro Capital Management Ltd. als größeres Hindernis? Was ist mit den anderen fehlenden Stämmen? (bei L&S Kurse jenseits 31,-€)
Was könnte mit den fehlenden Vorzügen geschehen?
Danke für eure Einschätzung!
MfG
Bandolin
Sollten die Chinesen alle Stammaktien haben wollen, erweisen sich die etwas über 5% der J O Hambro Capital Management Ltd. als größeres Hindernis? Was ist mit den anderen fehlenden Stämmen? (bei L&S Kurse jenseits 31,-€)
Was könnte mit den fehlenden Vorzügen geschehen?
Danke für eure Einschätzung!
MfG
Bandolin
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.771.631 von valuedeal am 19.01.18 18:13:32
Da haben sie aber auch heftige Zustimmungen (im Gegensatz zum Aixtron-Chinesen) gemacht.
Sehr ärgerlich für die, die verkauft haben
Den besten Punkt hat manches Special Opportunities-Wiki getroffen mit 18,55 kurz vor dem Zeitungsartikel
Zitat von valuedeal:Zitat von cd-kunde: ...
Das bringt dir alles nichts, wenn eben bis morgen Abend keine Einigung da ist.
Es wird sicher Lösungsmöglichkeiten geben. Aber die Zeit ist eben weg. Man hätte halt nicht 2-3 Monate verstreichen lassen dürfen.
DEAL ist durch !!!!!!!!!
http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/biotest-alle-bedingungen-…
Da haben sie aber auch heftige Zustimmungen (im Gegensatz zum Aixtron-Chinesen) gemacht.
Sehr ärgerlich für die, die verkauft haben
Den besten Punkt hat manches Special Opportunities-Wiki getroffen mit 18,55 kurz vor dem Zeitungsartikel
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.771.631 von valuedeal am 19.01.18 18:13:32
Yeah!
YEAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.759.874 von cd-kunde am 18.01.18 19:22:25
DEAL ist durch !!!!!!!!!
http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/biotest-alle-bedingungen-…
Zitat von cd-kunde:Zitat von goldenshare: Am Mi wurde die allererste Chinatransaktion unter Trump freigegeben. Der Anfang wurde gemacht.
Laut Twitter:
https://mobile.twitter.com/CFIUS_Watch/status/95403396439351…
Das bringt dir alles nichts, wenn eben bis morgen Abend keine Einigung da ist.
Es wird sicher Lösungsmöglichkeiten geben. Aber die Zeit ist eben weg. Man hätte halt nicht 2-3 Monate verstreichen lassen dürfen.
DEAL ist durch !!!!!!!!!
http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/biotest-alle-bedingungen-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.759.814 von goldenshare am 18.01.18 19:18:06
Das bringt dir alles nichts, wenn eben bis morgen Abend keine Einigung da ist.
Es wird sicher Lösungsmöglichkeiten geben. Aber die Zeit ist eben weg. Man hätte halt nicht 2-3 Monate verstreichen lassen dürfen.
Zitat von goldenshare: Am Mi wurde die allererste Chinatransaktion unter Trump freigegeben. Der Anfang wurde gemacht.
Laut Twitter:
https://mobile.twitter.com/CFIUS_Watch/status/95403396439351…
Das bringt dir alles nichts, wenn eben bis morgen Abend keine Einigung da ist.
Es wird sicher Lösungsmöglichkeiten geben. Aber die Zeit ist eben weg. Man hätte halt nicht 2-3 Monate verstreichen lassen dürfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.759.637 von cd-kunde am 18.01.18 19:01:47Am Mi wurde die allererste Chinatransaktion unter Trump freigegeben. Der Anfang wurde gemacht.
Laut Twitter:
https://mobile.twitter.com/CFIUS_Watch/status/95403396439351…
Laut Twitter:
https://mobile.twitter.com/CFIUS_Watch/status/95403396439351…
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.759.478 von volatil1 am 18.01.18 18:52:11
Die Lösung muss aber fixiert sein. Und wenn man was verkaufen muss oder rechtlich umgestalten muss, dann geht das nicht über Nacht. M.E. hat man einfach zwei Monate verschenkt, da man vermutlich etwas naiv in den Prozess ging. Kuka hatte sich da eben vorbereitet. Wusste was man anbieten muss.
Sollte die Zeit verstrichen sein, dann kann eben bei einem neuen Angebot auch anderes drin stehen. Vllt bekommst ja erstmal etwas abgespalten und der Rest wird übernommen. Vllt. will der Chinese auch zu den alten Konditionen nicht mehr.
Das positive ist m.E., dass es eben nicht wie bei Aixtron läuft. Ablehnung und Angebotsrückzug. Hier kann man eben noch auf einen 2. Versuch oder eben LastMinute hoffen..
Zitat von volatil1:Zitat von cd-kunde: Das Problem ist einfach die Zeit. Die Experten sind einfach naiv rangegangen und jetzt geht bei Schnell-Verfahren einfach die Zeit aus. Und eine US-Behörde wird sich von Chinesen nicht wegen eines Stichtages unter Druck setzen lassen.
Positiv ist m.E. nur, dass es bei Scheitern dann wohl noch einen Versuch geben kann.
Das sehe ich deutlich positiver. Die Formulierung lautet "CFIUS is leaning toward approving the deal and an announcement on the agreed steps may come as early as this week". Das klingt nicht nach einem Scheitern mit Pauken und Trompeten. Ich würde sagen, die Chancen für ein Approval durch CFIUS sind deutlich höher als für eine Ablehnung.
Aber ein Disclaimer ist auch mit drin, nämlich "though last-minute hurdles could still derail the discussions." Zumindest bleibt es spannend.
Die Lösung muss aber fixiert sein. Und wenn man was verkaufen muss oder rechtlich umgestalten muss, dann geht das nicht über Nacht. M.E. hat man einfach zwei Monate verschenkt, da man vermutlich etwas naiv in den Prozess ging. Kuka hatte sich da eben vorbereitet. Wusste was man anbieten muss.
Sollte die Zeit verstrichen sein, dann kann eben bei einem neuen Angebot auch anderes drin stehen. Vllt bekommst ja erstmal etwas abgespalten und der Rest wird übernommen. Vllt. will der Chinese auch zu den alten Konditionen nicht mehr.
Das positive ist m.E., dass es eben nicht wie bei Aixtron läuft. Ablehnung und Angebotsrückzug. Hier kann man eben noch auf einen 2. Versuch oder eben LastMinute hoffen..
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.753.427 von cd-kunde am 18.01.18 11:28:53
Das sehe ich deutlich positiver. Die Formulierung lautet "CFIUS is leaning toward approving the deal and an announcement on the agreed steps may come as early as this week". Das klingt nicht nach einem Scheitern mit Pauken und Trompeten. Ich würde sagen, die Chancen für ein Approval durch CFIUS sind deutlich höher als für eine Ablehnung.
Aber ein Disclaimer ist auch mit drin, nämlich "though last-minute hurdles could still derail the discussions." Zumindest bleibt es spannend.
Zitat von cd-kunde: Das Problem ist einfach die Zeit. Die Experten sind einfach naiv rangegangen und jetzt geht bei Schnell-Verfahren einfach die Zeit aus. Und eine US-Behörde wird sich von Chinesen nicht wegen eines Stichtages unter Druck setzen lassen.
Positiv ist m.E. nur, dass es bei Scheitern dann wohl noch einen Versuch geben kann.
Das sehe ich deutlich positiver. Die Formulierung lautet "CFIUS is leaning toward approving the deal and an announcement on the agreed steps may come as early as this week". Das klingt nicht nach einem Scheitern mit Pauken und Trompeten. Ich würde sagen, die Chancen für ein Approval durch CFIUS sind deutlich höher als für eine Ablehnung.
Aber ein Disclaimer ist auch mit drin, nämlich "though last-minute hurdles could still derail the discussions." Zumindest bleibt es spannend.
Durchsuchen
Biotest .... Turnaround des Jahres 2004
