warum baader, wohin läuft der hund demnächst? weshalb jetzt? (Seite 874)

[leling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.214.843 von risk0207 am 17.04.06 18:08:39

frohes osterende,

dies ist eine ke aus eigenmitteln, d.h. kein split!!!!!!!!!!!!!

bei dieser ke wird das grundkapital und die aktienanzahl verdoppelt, während der kurs bleibt, wo er ist und der gewinn/aktie sich halbiert für 07.

wir zahlen nichts dafür, haben halt nur doppelt so viele baader im depot und mit ein wenig glück sogar bei steigenden kursen...

ich gehe mal davon aus, das sich die ersten instis über die marktenge bei diesem wert beschwert haben, was sich dann ja erledigt haben sollte.

lieben gruß
LMGPG
lothar

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.214.628 von STOER am 17.04.06 17:48:38

wie hast du es denn verstanden?

[STOER]

Hier wird ständig von einem Split geschrieben.
Habe ich etwa was verpasst.

[Beachwetter]

M.E. haben die Gratisaktien folgende Vorteile:

1. Der Kurs erscheint günstiger (und billiger) > mehr Käufer
2. Es ist ein psychologisches Zeichen der Stärke > das Unternehmen hat eine hohe Solidität.
3. Man kann darauf spekulieren, dass in 2007 eine doppelt so hohe Dividende gezahlt wird, wenn man die Dividende je Aktie nicht reduzieren möchte.

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.212.478 von Baehrs am 17.04.06 14:19:21

Baehrs

meiner Ansicht nach wäre sogar eine MK von mindestens 800 Mio. € gerechtfertigt, wenn nicht jetzt, dann auf jeden Fall auf lange Sicht.

Du musst dir halt nur die Frage stellen, ob und wenn ja mit wieviel Kapital du bereit bist, langfristig in die Aktie zu investieren oder investiert zu bleiben.

liebe Grüsse
Stevie

[Baehrs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.212.363 von risk0207 am 17.04.06 13:55:14

Na denn...

Angenommen der Kurs wäre am 19.07.06 bei 12,00 € = 12.000,00 € bei 1000 Aktien, dann hat er nach dem 19.07.06 2000 Aktien a. 6,00 €

(bei 23 Mio Aktien zu 12 € oder 46 Mio Aktien zu 6 € : MK 276 Mio €)

Wenn kein Split durchgeführt würde und der Kurs würde sich um 6,00 € auf 18,00 € erhöhen, dann hätte man nur 18.000,00 €, nämlich 1000 Stück x 18,00 €

(bei 23 Mio Aktien zu 18 € : MK 414 Mio €)

Wenn der Kurs danach aber um 6,00 € steigt, und derjenige hat 2000 Aktien, dann hat er 12,00 € x 2000 = 24.000,00 €

(bei 46 Mio Aktien zu 12 € : MK 552 Mio €)

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.212.337 von Baehrs am 17.04.06 13:49:38

ja du hast es noch nich so ganz verstanden, aber klarer drück ich mich jetzt nicht mehr aus

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.212.187 von risk0207 am 17.04.06 13:25:09

für mich heisst das jetzt im Umkehrschluss, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass der Kurs vor dem 19.07.2006 sehr stark anziehen wird.
Wer will sich als Langfristinvestor schon einen Gewinn von 33 % entgehen lassen, und dass auch noch GESCHENKT

frohe Ostern
wünscht Euch
Stevie

[Baehrs]

...gleichwohl

...wenn der Kurs nominal um 6 € steigt, steigt er prozentual in dem einen Beispiel um 100 %(6 auf 12) und im anderen Beispiel um 50 %(12 auf 18), aber richtig ist, dass niedriger Kurse optisch netter aussehen sollen....

[risk0207]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.211.989 von Scrabble am 17.04.06 12:48:27

ich sag euch jetzt auch mal ein Beispiel:

Jemand hält 1000 Aktien von Baader, nach dem 19.07.06 hat er dann 2000 zur Hälfte des Kurses.

Angenommen der Kurs wäre am 19.07.06 bei 12,00 € = 12.000,00 € bei 1000 Aktien
dann hat er nach dem 19.07.06 2000 Aktien a. 6,00 € = 12.000,00 €
Ok, soweit ändert sich nix.

Wenn der Kurs danach aber um 6,00 € steigt, und derjenige hat 2000 Aktien, dann hat er 12,00 € x 2000 = 24.000,00 €.

Wenn kein Split durchgeführt würde und der Kurs würde sich um 6,00 € auf 18,00 € erhöhen, dann hätte man nur 18.000,00 €, nämlich 1000 Stück x 18,00 €

Also, warum könnte wohl ein Split für uns Aktionäre sinnvoll sein?

Ich hoffe, jetzt haben es alle kapiert.

Gruss und Frohe Ostern
Stevie