Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 1166)
eröffnet am 12.05.04 20:12:51 von
neuester Beitrag 07.06.24 14:52:08 von
neuester Beitrag 07.06.24 14:52:08 von
Beiträge: 79.774
ID: 859.129
ID: 859.129
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 5.269.354
Gesamt: 5.269.354
Aktive User: 0
ISIN: US80105B1017 · WKN: 906757 · Symbol: SBH
0,0010
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Hannover
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | +2.566,67 | |
| 3,3000 | +44,74 | |
| 1,2200 | +31,76 | |
| 1,2450 | +29,69 | |
| 7,7600 | +29,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7900 | -24,80 | |
| 1,0100 | -26,81 | |
| 9,5300 | -34,00 | |
| 1,0200 | -34,19 | |
| 1,2400 | -34,39 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt!
Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.416.424 von niemwolf am 01.08.14 14:48:04Wundern kann man sich über derartige kapitale Fehgleinschätzungen am laufenden bande kaum mehr.
Stell Dir mal vor, ein Bäcker wird Anlageberater. Was dabei herauskommen kann, ist am Beispiel Markus Frick ja leicht ersichtlich.
Oder aber ein kleiner Ex-Treuhandmitarbeiter würde beispielsweise Vorstand einer "echten Perle im Biotechsektor". Was würde wohl aus dieser Firma werden?? Meiner Meinung nach "NIX".
Bitte nicht mit Sangui Inc. verwechseln, hier ist der Vorstand/CEO KEIN Ex-Treuhandmitarbeiter!!
Stell Dir mal vor, ein Bäcker wird Anlageberater. Was dabei herauskommen kann, ist am Beispiel Markus Frick ja leicht ersichtlich.
Oder aber ein kleiner Ex-Treuhandmitarbeiter würde beispielsweise Vorstand einer "echten Perle im Biotechsektor". Was würde wohl aus dieser Firma werden?? Meiner Meinung nach "NIX".
Bitte nicht mit Sangui Inc. verwechseln, hier ist der Vorstand/CEO KEIN Ex-Treuhandmitarbeiter!!
zwei energische gesellen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.416.636 von Jaci am 01.08.14 15:10:04Energie reinstecken Arbeit usw., das erinnert mich in diesem spez. Fall an die quadratur des Kreises.
Ob das irgendwas ausmacht, ob ich empört bin (was nicht stimmt, für dieses Desaster ist Mitleid eher der richtige Ausdruck) ist kaum von Relevanz.
Für mich schon gar nicht.
Ob sich irgend jemand aber für Granulox entscheidet, oder aber nicht (siehe Quartalszahlen), dürfte für Sangui durchaus von Interesse sein. Gut, vielleicht nicht, falls jemand fürs Schwadronieren und Nichtstun in Vollzeit üppiges Geld beziehen würde, aber das ist ja bei Sangui nicht der Fall, da wird ja Teilzeit "gearbeitet".
Das sollten sich diejenigen, die sich lieber in Userbefindlichkeiten, denn in einer Sachdiskussion ergehen, einfach mal hinter die großen Ohren schreiben und evt. dort (Vorsicht, jetzt kommt wieder ein böses Wort!!!) die ENERGIE reinstecken.
Für mich schon gar nicht.
Ob sich irgend jemand aber für Granulox entscheidet, oder aber nicht (siehe Quartalszahlen), dürfte für Sangui durchaus von Interesse sein. Gut, vielleicht nicht, falls jemand fürs Schwadronieren und Nichtstun in Vollzeit üppiges Geld beziehen würde, aber das ist ja bei Sangui nicht der Fall, da wird ja Teilzeit "gearbeitet".
Das sollten sich diejenigen, die sich lieber in Userbefindlichkeiten, denn in einer Sachdiskussion ergehen, einfach mal hinter die großen Ohren schreiben und evt. dort (Vorsicht, jetzt kommt wieder ein böses Wort!!!) die ENERGIE reinstecken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.416.194 von Ikontinenzia am 01.08.14 14:21:28
Macht das irgendwas aus, was Sangui oder Aktionäre zu sagen haben? Hat folgende Äußerung irgendeinen Entscheidungsträger interessiert:
"wenn ein stoff hingegen physikalisch wirkt, also nicht wie oben beschrieben, dann ist das ein medizinprodukt. es gibt abgrenzungsproblematiken und sogenannte borderline fälle, aber für granulox steht fest, daß es sich um eine rein physikalische wirkung handelt, und somit ist das per definitionem ein medizinprodukt. das kann man sich nicht aussuchen, und man kann sich das leben auch nicht extraschwer machen."
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/859129-49371-4938…
Wenn jemand so komplett in allem falsch gelegen hat (Einstufung, Erstattung, und, und, und,) dann sollte derjenige sich mal lieber etwas zurückhalten.
Macht das irgendwas aus, was Sangui oder Aktionäre zu sagen haben? Hat folgende Äußerung irgendeinen Entscheidungsträger interessiert:
"wenn ein stoff hingegen physikalisch wirkt, also nicht wie oben beschrieben, dann ist das ein medizinprodukt. es gibt abgrenzungsproblematiken und sogenannte borderline fälle, aber für granulox steht fest, daß es sich um eine rein physikalische wirkung handelt, und somit ist das per definitionem ein medizinprodukt. das kann man sich nicht aussuchen, und man kann sich das leben auch nicht extraschwer machen."
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/859129-49371-4938…
Wenn jemand so komplett in allem falsch gelegen hat (Einstufung, Erstattung, und, und, und,) dann sollte derjenige sich mal lieber etwas zurückhalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.416.194 von Ikontinenzia am 01.08.14 14:21:28Gerade von dir und einer Position sollte bedeutend mehr Inhaltliches kommen. Aber trotzdem danke, daß du so indirekt die Kritik am GF untermauerst.
man stelle sich vor, jazi ist empört!!! macht das irgendwas aus??? ich finde, eindeutig JA/NEIN/WEIßNICH !! nur meine ANSICHT.
hans-günther neutze: für mich ist der fall klar, und für sie????????
hans-günther neutze: für mich ist der fall klar, und für sie????????
Durchsuchen
