Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ? (Seite 4062)
eröffnet am 12.05.04 20:12:51 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
neuester Beitrag 26.03.24 17:06:19 von
Beiträge: 79.773
ID: 859.129
ID: 859.129
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 5.268.985
Gesamt: 5.268.985
Aktive User: 0
ISIN: US80105B1017 · WKN: 906757 · Symbol: SBH
0,0010
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Hannover
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 0,5922 | +44,44 | |
| 7,3500 | +43,84 | |
| 11,690 | +40,84 | |
| 0,7000 | +36,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,110 | -13,44 | |
| 8,2200 | -13,47 | |
| 7,6100 | -17,20 | |
| 1,6100 | -18,27 | |
| 2,1200 | -21,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von Nallo24: @Jo1
Meine volle Zustimmung!! Auch der Gesundheitsmarkt ist massiv in Bewegung und es wird nach neuen Produkten verlangt. Das hört man doch an allerorten - Amputationskosten zu hoch, bla, bla, bla. Und der kostengünstigste fährt die fetteste Marge ein.. Und wenn ein größerer Player mitbekommt, dass es innovative Neuerungen in Sachen Wundversorgung gibt - dann macht es "schnapp" und es werden Gespräche über Kooperation, Vertriebskanäle etc... geführt. Aber anzunehmen, große Player legen die Hände in den Schoß und ruhen sich auf Ihren einstigen Stars aus, ist völlig abwegig und weltfremd. Bei (3) geb ich Dir ebenfalls recht. Die Probleme sind hausgemacht, und die Bekanntheit ist (wie Juppes auch schon bemerkt hatte) an einer Nebenbörse und unter 1 € nicht grad phänomenal.
Aber all das hat gute Chancen auf Veränderung, weil die Produkte nun wahrgenommen werden und auf Ergebnisse abgeklopft werden. SS trägt einen guten Teil dazu bei, über bereits bestehende Partnerschaften und Verbindungen. Und da es zu Ihren Kernkompetenzen zählt, Medizinprodukte marktreif zu machen, unterstelle ich mal, dass sie dieser Wundversorgung Chancen einräumen. Im Übrigen haben sie ureigenes Interesse am Erfolg - sie sind beteiligt. Das sollte man nicht vergessen.
Gruß an RTLOldy!
Moin Jungs,
RTL enspannnt für ein paar Tage und kommt gestärkt zurück. Gruß zurück vom RTLOldy
PS: Ich halte mich zu den gestrigen Ereignissen zurück, kann aber feststellen, daß die Moderation schon unbegreiflich eng ausgelegt wurde. Umgekehrt bin ich der Meinung, daß entgegengesetzte Meinungen zu SANGUI hierhin gehören, ohne das diese ausdiskutiert werden müssen oder aber ins persönliche abgleiten.
Eine Diskussion unter diesen Rahmenbedingungen mit respektvollem Umgang miteinander hilft allen Teilnehmern hier im Forum. Möglicherweise wird dann SANGUI erst recht unten den Top Ten der WO-Statisken verharren.
Gruß
Kleiner chef
...weiß man ungefähr wann diese patentanmeldung durch ist, steht ein datum fest oder kann das auch noch ein oder zwei jahre dauern?
@Jo1
Meine volle Zustimmung!! Auch der Gesundheitsmarkt ist massiv in Bewegung und es wird nach neuen Produkten verlangt. Das hört man doch an allerorten - Amputationskosten zu hoch, bla, bla, bla. Und der kostengünstigste fährt die fetteste Marge ein.. Und wenn ein größerer Player mitbekommt, dass es innovative Neuerungen in Sachen Wundversorgung gibt - dann macht es "schnapp" und es werden Gespräche über Kooperation, Vertriebskanäle etc... geführt. Aber anzunehmen, große Player legen die Hände in den Schoß und ruhen sich auf Ihren einstigen Stars aus, ist völlig abwegig und weltfremd. Bei (3) geb ich Dir ebenfalls recht. Die Probleme sind hausgemacht, und die Bekanntheit ist (wie Juppes auch schon bemerkt hatte) an einer Nebenbörse und unter 1 € nicht grad phänomenal.
Aber all das hat gute Chancen auf Veränderung, weil die Produkte nun wahrgenommen werden und auf Ergebnisse abgeklopft werden. SS trägt einen guten Teil dazu bei, über bereits bestehende Partnerschaften und Verbindungen. Und da es zu Ihren Kernkompetenzen zählt, Medizinprodukte marktreif zu machen, unterstelle ich mal, dass sie dieser Wundversorgung Chancen einräumen. Im Übrigen haben sie ureigenes Interesse am Erfolg - sie sind beteiligt. Das sollte man nicht vergessen.
Gruß an RTLOldy!
Meine volle Zustimmung!! Auch der Gesundheitsmarkt ist massiv in Bewegung und es wird nach neuen Produkten verlangt. Das hört man doch an allerorten - Amputationskosten zu hoch, bla, bla, bla. Und der kostengünstigste fährt die fetteste Marge ein.. Und wenn ein größerer Player mitbekommt, dass es innovative Neuerungen in Sachen Wundversorgung gibt - dann macht es "schnapp" und es werden Gespräche über Kooperation, Vertriebskanäle etc... geführt. Aber anzunehmen, große Player legen die Hände in den Schoß und ruhen sich auf Ihren einstigen Stars aus, ist völlig abwegig und weltfremd. Bei (3) geb ich Dir ebenfalls recht. Die Probleme sind hausgemacht, und die Bekanntheit ist (wie Juppes auch schon bemerkt hatte) an einer Nebenbörse und unter 1 € nicht grad phänomenal.
Aber all das hat gute Chancen auf Veränderung, weil die Produkte nun wahrgenommen werden und auf Ergebnisse abgeklopft werden. SS trägt einen guten Teil dazu bei, über bereits bestehende Partnerschaften und Verbindungen. Und da es zu Ihren Kernkompetenzen zählt, Medizinprodukte marktreif zu machen, unterstelle ich mal, dass sie dieser Wundversorgung Chancen einräumen. Im Übrigen haben sie ureigenes Interesse am Erfolg - sie sind beteiligt. Das sollte man nicht vergessen.
Gruß an RTLOldy!
So ist es halt ! Jahrelang nur ein endloser Ritt durch die Wüste hier im Forum, und auf einmal prallen Fakten, Phantasien, Träume, Hoffnungen, Meinungen, Unterstellungen, Mißgunst, Häme, Aggressionen,etc. aufeinander. Die Zeit wird ans Licht bringen , wer richtig lag !Ich drücke allen hoffnungsvoll investierten die Daumen !
!
Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder InhaltTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.736.673 von Timburg am 11.02.12 12:37:24@ Timburg
Ich glaube du hast ein paar Denkfehler in deinen eher negativ geprägten Überlegungen.
1. Legst du nur den deutschen Markt zugrunde.
2. Billigst du einem, aus deiner Sicht überlegenen, (oder zumindest günstigerem) Produkt keine Umsatzsteigerungen zu. Dies widerspricht sich, mittelstig wird der Gesundheitsmarkt deutlich kostensensitiver werden, da nutzt sich auch die Lobby von Pharmariesen irgendwann ab. Oder das Ziel der Begierde wird übernommen.
3. Wenn ich sehe, was mache VC Fonds für Medizintechnik oder Biotech OHNE fertiges Produkt in weit kleineren Nischenmärkten bezahlen, ist die MK ein Witz. Ich denke SGBI leidet hier an diversen Faktoren, welche wohl auch teilweise (historisch) durchaus selbst verschuldet sind.
Versteh mich nicht falsch, auch ich beobachte den Verlauf mit Vorsicht, hätte auf die Aktie vor wenigen Jahren keinen Pfifferling gegeben. Bin zum Glück nach der Mexiko Geschichte vor einigen Monaten zu 0,12 rein, aber mit Unternehmensvorteilen den Kurs runter zu reden, das funktioniert nicht.
Ich glaube du hast ein paar Denkfehler in deinen eher negativ geprägten Überlegungen.
1. Legst du nur den deutschen Markt zugrunde.
2. Billigst du einem, aus deiner Sicht überlegenen, (oder zumindest günstigerem) Produkt keine Umsatzsteigerungen zu. Dies widerspricht sich, mittelstig wird der Gesundheitsmarkt deutlich kostensensitiver werden, da nutzt sich auch die Lobby von Pharmariesen irgendwann ab. Oder das Ziel der Begierde wird übernommen.
3. Wenn ich sehe, was mache VC Fonds für Medizintechnik oder Biotech OHNE fertiges Produkt in weit kleineren Nischenmärkten bezahlen, ist die MK ein Witz. Ich denke SGBI leidet hier an diversen Faktoren, welche wohl auch teilweise (historisch) durchaus selbst verschuldet sind.
Versteh mich nicht falsch, auch ich beobachte den Verlauf mit Vorsicht, hätte auf die Aktie vor wenigen Jahren keinen Pfifferling gegeben. Bin zum Glück nach der Mexiko Geschichte vor einigen Monaten zu 0,12 rein, aber mit Unternehmensvorteilen den Kurs runter zu reden, das funktioniert nicht.
Glaube hier einige was sie schreiben.
Dann brauche ich mir ja keine Sorgen um sie machen.
Sie sind nicht investiert und werden es auch nicht tun.
Freies Feld für die PUSHER!!!
Viel Spaß noch bei Eurer Unterhaltung!
Ich freue mich auf den Wochenanfang!
Liedermann
Dann brauche ich mir ja keine Sorgen um sie machen.
Sie sind nicht investiert und werden es auch nicht tun.
Freies Feld für die PUSHER!!!
Viel Spaß noch bei Eurer Unterhaltung!
Ich freue mich auf den Wochenanfang!
Liedermann
!
Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.736.529 von silbenfischen am 11.02.12 11:35:22Hallo Silbenfischen,
die 6 Mllrd. sind Aussagen vom letzten Wundheilkongress Ende Januar und die 30% Materialanteil hab ich in einigen Kalkulationen gefunden, was mir als realistische Obergrenze erscheint. Chronische Wunden werden ja stationär behandelt und da fallen ja beträchtliche Behandlungskosten an, welche evtl. sogar in einer noch ungünstigeren Proportion ausfallen könnten.
OK, über die 1% lässt sich zum heutigen Zeitpunkt natürlich diskutieren, ich gehe aber mal davon aus dass die Konkurrenz schon mehr oder weniger Big-Player sein werden (Bayer hab ich ja schon erwähnt) welche natürlich eine wesentlich größere Produktpalette haben und dementsprechend auch das eine oder andere "Druckmittel" gegenüber Kassen, Krankenhäusern usw. vorschieben können. Die werden mit Sicherheit nicht von heute auf morgen das Feld räumen.
Alles in allem habe ich - zumindestens aus meiner persönlichen Sicht - eine ziemlich optimistische Kalkulation angestellt, jetzt bzw. in Zukunft ist Sangui in der Bringpflicht, zumindestens diesen Umsatz von 5 Mill. auch zu erwirtschaften. Alles in allem aber aus heutiger Sicht nur Theorie, welches für die Zukunft Spekulationen sowohl in die eine als auch in die andere Richtung zuläßt.
Übrigens, es freut mich dass man gegenteilige Meinungen so locker austauschen kann, ich hoffe dass dies sich in nächster Zeit so einbürgert. Denke mal dann hätten alle mehr Spaß hier.....
Grüße
TB
die 6 Mllrd. sind Aussagen vom letzten Wundheilkongress Ende Januar und die 30% Materialanteil hab ich in einigen Kalkulationen gefunden, was mir als realistische Obergrenze erscheint. Chronische Wunden werden ja stationär behandelt und da fallen ja beträchtliche Behandlungskosten an, welche evtl. sogar in einer noch ungünstigeren Proportion ausfallen könnten.
OK, über die 1% lässt sich zum heutigen Zeitpunkt natürlich diskutieren, ich gehe aber mal davon aus dass die Konkurrenz schon mehr oder weniger Big-Player sein werden (Bayer hab ich ja schon erwähnt) welche natürlich eine wesentlich größere Produktpalette haben und dementsprechend auch das eine oder andere "Druckmittel" gegenüber Kassen, Krankenhäusern usw. vorschieben können. Die werden mit Sicherheit nicht von heute auf morgen das Feld räumen.
Alles in allem habe ich - zumindestens aus meiner persönlichen Sicht - eine ziemlich optimistische Kalkulation angestellt, jetzt bzw. in Zukunft ist Sangui in der Bringpflicht, zumindestens diesen Umsatz von 5 Mill. auch zu erwirtschaften. Alles in allem aber aus heutiger Sicht nur Theorie, welches für die Zukunft Spekulationen sowohl in die eine als auch in die andere Richtung zuläßt.
Übrigens, es freut mich dass man gegenteilige Meinungen so locker austauschen kann, ich hoffe dass dies sich in nächster Zeit so einbürgert. Denke mal dann hätten alle mehr Spaß hier.....
Grüße
TB
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Moderatiosentscheidungen bitte nicht im Thread thematisieren
Durchsuchen
Sangui - Perle im Biotechsektor bald 1ooo % ?
