vestas macht wind ;-)) (Seite 51)

[lehm70]

Dass in den USD nur noch 0,62 € Mio je MW bezahlt werden, kann aber nicht gut für Vestas sein.
Der schwache Dollar wird für Vestas, mit 30-40% Umsatzanteil in den USA, zunehmend zur Belastung.

[lehm70]

Heute korrigiert sich Bloomberg wieder, Vestas hatte wohl doch die meisten Installationen in den USA 2017, bleibt also Marktführer.
Bei den Auslieferungen lag wohl GE leicht vorne.

https://energiwatch.dk/secure/Energinyt/Renewables/article10…

Also nach wie vor ein Kop-an-Kopf-Rennen, wie auch schon 2016 als Vestas auch nur einen Prozentpunkt vor GE lag.


Dafür kann sich momentan aber keiner der Beiden irgendetwas kaufen.
Die Frage ist, wieviel Geld wird mit den Aufträgen noch verdient?

[Anders-And]

Aber..

GE war 2017 der Größte Mühlen Lieferant in den USA und hat damit Vestas (2016) verdrängt. Erkauft mit 20% Preisverfall. Genau das was hier schon öfters zitiert wurde. Die Wettbewerber zerfleischen sich selbst.

https://energiwatch.dk/Energinyt/Renewables/article10241492.…

Ich bleib bis zum 07.02. mit meinen paar Stücken drinnen. Noch sind sie "grün", mal sehen. Zum Nachkaufen fehlt mir aber dann doch der Mut.

Hilsen

[lehm70]

Marshall Wace und Scopia Capital Management seit kurzem wieder mit meldepflichtigen Shortpositionen.
https://oasm.dfsa.dk/uk/searchannouncementresult.aspx?headli…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
https://oasm.dfsa.dk/uk/searchannouncementresult.aspx?headli…

[lehm70]

Das ist momentan extrem schwer einzuschätzen.
Offensichtlich hat sich der Preisdruck in Q4 aber nochmal deutlich verschärft und ich erwarte deshalb am 07.02. eher keine positiven Überraschungen...um es mal vorsichtig auszudrücken.
Für eine zweistellige EBIT-Marge 2018 würde ich meine Hand auf jeden Fall nicht mehr ins Feuer legen.

[uak65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.829.025 von lehm70 am 25.01.18 17:57:58

Da hat mich mein Bauchgefühl scheinbar nicht getäuscht. Jetzt hoffe ich nur dass ich nicht allzu lange an der Seitelinie stehen muß, ich fürchte allerdings daß ich mindest bis zur 2. Hälfte 2018 warten muß

[lehm70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.828.884 von lehm70 am 25.01.18 17:48:29

Rechnung ist auch nicht korrekt , bei 20% wären die Preise im Jahresvergleich von 0,96 Mio USD auf 0,77 Mio USD je MW rückläufig.
Die dann angenommenen 0,96 Mio USD je MW würden dann aber ziemlich gut die von Vestas erzielten Preise in Q4 2016 widerspiegeln....vor einem Jahr entsprachen 0,96 Mio USD 0,88 Mio €.

So, jetzt reichts aber mit Zahlensalat

[lehm70]

Sprich - der Preis in Dollar ist gegenüber dem Vorjahresquartal um 20% rückläufig ( 0,93 USD -> 0,77 USD je MW )
0,93 Mio USD waren vor einem Jahr ca. 0,86 Mio €....das würde dann auch zu dem durchschnittlichen Verkaufspreis von Vestas in Q3 und Q4 2016 passen ( ca. 0,90 Mio € je MW ).

Zumindest würde ich das so deuten....

[lehm70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.828.290 von KlimaistfuerAlleda am 25.01.18 17:09:23

0,77 Mio USD = 0,62 Mio €
Ja, sind zufällig genau 20% Absachlag und ich habe ich den Artikel aus dem Dänischen falsch übersetzt...sorry!

Ich denke die 20% Abschalg zum Vorjahresquartal sind aber auf Dollarbasis, zumindest kann ich mir nicht vorstellen, dass von GE in Q4 2016 nur 0,77 Mio € je MW in den USA erzielt wurden.
Da war die Welt noch in Ordnung und Vestas hatte vor einem Jahr Durchschnittspreise > 0,90 Mio € je MW

[KlimaistfuerAlleda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.823.817 von lehm70 am 25.01.18 12:06:34

Dänisch

Der Preis ist dem Artikel zufolge laut Barcleys auf 0,77 MIO US$ /MW gefallen. Die 0,62 Mio sind €. Trotzdem wären 20% Minus für GE Turbinen natürlich eine Menge für 3 Monate. Dies wird aber teilweise durch Währungseffekte zu erklären sein.

Wie hoch war der Preis denn im dritten Quartal?