Marseille-Kliniken AG langfristig mit erheblichlichem Potential.... (Seite 2)
eröffnet am 23.08.04 11:38:02 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:57:44 von
neuester Beitrag 20.04.24 12:57:44 von
Beiträge: 2.580
ID: 896.037
ID: 896.037
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 324.470
Gesamt: 324.470
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1TNRR7 · WKN: A1TNRR
17,050
EUR
+5,51 %
+0,890 EUR
Letzter Kurs 13.04.23 Valora
Werte aus der Branche Gesundheitswesen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,9700 | +324,79 | |
| 1,7400 | +74,00 | |
| 16,530 | +50,27 | |
| 1,6900 | +26,12 | |
| 3,0800 | +25,20 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,2200 | -14,05 | |
| 5,2800 | -14,56 | |
| 1,7300 | -15,20 | |
| 0,5700 | -16,60 | |
| 0,5800 | -17,14 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
PS:
WWH HOLDING AKTIENGESELLSCHAFT
Chamerstrasse 67,
6300 Zug Switzerland
heißt meine Bude und die MK Kliniken AG ist Gesellschafter
https://www.northdata.de/WWH+Holding+AG,+Zug/CHE-469.220.134
WWH HOLDING AKTIENGESELLSCHAFT
Chamerstrasse 67,
6300 Zug Switzerland
heißt meine Bude und die MK Kliniken AG ist Gesellschafter
https://www.northdata.de/WWH+Holding+AG,+Zug/CHE-469.220.134
Ich grüße euch kleinen Fische, war Worldwide Hospitals hier schon ein Thema?
https://www.nzz.ch/wirtschaft/das-krankenhaus-der-zukunft-be…
300 Mio habe ich bereits investiert, es grüßt euer Hai
https://www.nzz.ch/wirtschaft/das-krankenhaus-der-zukunft-be…
300 Mio habe ich bereits investiert, es grüßt euer Hai
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.122.331 von giledos am 18.01.24 09:08:46
Hier noch der Link dazu: https://www.bundestag.de/parlament/praesidium/parteienfinanz…
Zitat von giledos: UM hat sicher genug Geld, um noch ausreichend MK-Aktien einzukaufen. Für eine Spende von 51.000 Euro die FDP hat es ja schließlich auch wieder gelangt.
Hier noch der Link dazu: https://www.bundestag.de/parlament/praesidium/parteienfinanz…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.102.273 von straßenköter am 15.01.24 08:52:03UM hat sicher genug Geld, um noch ausreichend MK-Aktien einzukaufen. Für eine Spende von 51.000 Euro die FDP hat es ja schließlich auch wieder gelangt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.099.837 von Barriginha am 14.01.24 13:02:24
Das Angebot bei Valora besteht noch. Stehen ja noch 5k im bid. Allerdings wirst du jetzt nicht mehr über deine Bank abwickeln können, weil die Angebotsfrist abgelaufen ist. Steuerlich gilt also das, was ich beschrieben habe. Du müsstest dich also bei Valora registrieren und dann abwickeln. So wie aber nicolaswelt schreibt, kannst du aber auch direkt an UM verkaufen. Da bekommst du sogar 1% mehr und hast gegenüber Valora keinen Nachteil, auch wenn ich Valora jeden Cent Umsatz gönne.
Zitat von Barriginha: Hallo,
ich habe 400 Aktien und würde die jetzt auch verkaufen wollen. Muss man sich dazu mit Valora in Verbindung setzen? Welchen Preis haben Sie erzielt?
Beste Grüße
Das Angebot bei Valora besteht noch. Stehen ja noch 5k im bid. Allerdings wirst du jetzt nicht mehr über deine Bank abwickeln können, weil die Angebotsfrist abgelaufen ist. Steuerlich gilt also das, was ich beschrieben habe. Du müsstest dich also bei Valora registrieren und dann abwickeln. So wie aber nicolaswelt schreibt, kannst du aber auch direkt an UM verkaufen. Da bekommst du sogar 1% mehr und hast gegenüber Valora keinen Nachteil, auch wenn ich Valora jeden Cent Umsatz gönne.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.102.042 von nicolasveit am 15.01.24 08:13:25
Genauso ist es. Das Angebot besteht seitens UM. Der Unterschied zum Valora-Angebot ist die fehlende steuerliche korrekte Abrechnung, so dass nachveranlagt werden muss.
Zitat von nicolasveit: Ich hatte jetzt auch keine Lust mehr und habe mich mit der IR-Abteilung von MK in Verbindung gesetzt. Die haben mir dann Formulare zur Aktienübertragung geschickt. Die Abwicklung bei meiner Depotbank hat ein paar Tage gedauert, die Zahlung durch MK ging ruckzuck...
Genauso ist es. Das Angebot besteht seitens UM. Der Unterschied zum Valora-Angebot ist die fehlende steuerliche korrekte Abrechnung, so dass nachveranlagt werden muss.
MK / Marseille kauft weiter zu € 16,16
Ich hatte jetzt auch keine Lust mehr und habe mich mit der IR-Abteilung von MK in Verbindung gesetzt. Die haben mir dann Formulare zur Aktienübertragung geschickt. Die Abwicklung bei meiner Depotbank hat ein paar Tage gedauert, die Zahlung durch MK ging ruckzuck...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.098.877 von cornman am 13.01.24 22:50:14
ich habe 400 Aktien und würde die jetzt auch verkaufen wollen. Muss man sich dazu mit Valora in Verbindung setzen? Welchen Preis haben Sie erzielt?
Beste Grüße
Würde auch verkaufen wollen
Hallo,ich habe 400 Aktien und würde die jetzt auch verkaufen wollen. Muss man sich dazu mit Valora in Verbindung setzen? Welchen Preis haben Sie erzielt?
Beste Grüße
Also ich hab meine verkauft. Valora-Tender.
Kann ich alternativ investieren, das sollte nicht schlechter sein, als wenn es hier evtl. mal mehr gaebe. Mag mich auch nicht bei Valora anmelden usw. Und Gruende unten im letzten Post. Also wie das alles so sein kann und darf ist eine Sache, aber ich glaube es ist auch lukrativer das zu nehmen und besser anzulegen.
Genau genommen hat man (auf mich bezogen) ja schon viele Jahre verschwendet. Irgendwann haette es mal 16,32 € gegeben, wenn man das damals genommen haette, koennte man es schon (meine ich) verdoppeln oder mehr koennen. Naja, usw.
Das Geld ist uebrigens schon da, wie angenommen ist der groesste Teil steuerfrei aber fuer die 20 % der Aktien von muss natuerlich Abgeltungssteuer etc. bezahlt werden (2,56 € Anschaffungskosten). Ist ja klar.
Jetzt leg ich's anderweitig an und dann mal schauen, ob ich da nicht schneller auf die etwa 25 € pro Aktie komme (nach Steuer) die man hier fuer angemessen halten kann. Ich gehe jedenfalls davon aus. Den Weiterhaltern aber alles Gute von meiner Seite!
Kann ich alternativ investieren, das sollte nicht schlechter sein, als wenn es hier evtl. mal mehr gaebe. Mag mich auch nicht bei Valora anmelden usw. Und Gruende unten im letzten Post. Also wie das alles so sein kann und darf ist eine Sache, aber ich glaube es ist auch lukrativer das zu nehmen und besser anzulegen.
Genau genommen hat man (auf mich bezogen) ja schon viele Jahre verschwendet. Irgendwann haette es mal 16,32 € gegeben, wenn man das damals genommen haette, koennte man es schon (meine ich) verdoppeln oder mehr koennen. Naja, usw.
Das Geld ist uebrigens schon da, wie angenommen ist der groesste Teil steuerfrei aber fuer die 20 % der Aktien von muss natuerlich Abgeltungssteuer etc. bezahlt werden (2,56 € Anschaffungskosten). Ist ja klar.
Jetzt leg ich's anderweitig an und dann mal schauen, ob ich da nicht schneller auf die etwa 25 € pro Aktie komme (nach Steuer) die man hier fuer angemessen halten kann. Ich gehe jedenfalls davon aus. Den Weiterhaltern aber alles Gute von meiner Seite!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.042.441 von myhobbynr2 am 03.01.24 11:05:19Mir ist gestern aufgefallen, dass ein Teil von 2011 ist. Das sollte ja bei allen so sein, da gab es 20 % neue Aktien, die stehen mit 2,56 € Anschaffungskosten drin und muessten entsprechend versteuert werden.
Naja, entscheidend sollte es meist nicht sein, aber natuerlich sind steuerliche Erwaegungen zulaessig. Z.B. ist hier das meiste steuerfrei, koennte man entsprechend fast voll neu investieren, bis auf diesen 2011-Teil eben.
Wenn es einen Totalverlust geben sollte, warum auch immer, kann man mit Aktien vor 2009 keine Verluste gegenrechnen. Also das ist auch eine Sache. Wenn man das fuer unrealistisch haelt, ok.
Ansonsten ist wohl eine gewisse "Gefahr", dass das hier weiter so rumduempelt + die umstaendliche Handelbarkeit. Da koennte man mit einer besseren Alternative besser dran sein, selbst wenn es irgendwann noch mehr gaebe, wovon ja einige ausgehen. Kommt natuerlich auf die Alternative an.
Was mit den Aktionaeren geschieht, ist m.M. nach in keinster Weise in Ordnung. Das eigentlich schlimme find ich aber, dass das in Deutschland moeglich ist. Ich hatte eigentlich lange den Eindruck, dass der Herr Marseille nicht so schlimm sei, sondern eben medienkritisch und generell ein bisschen anders tickend in vielen Dingen. Was ja ok sein kann, ist oft bei Unternehmern so, also die die was aufbauen. Aber dass die Aktionaere so behandelt werden, vor allem die normalen, kleineren, ist fuer mich mit nichts zu rechtfertigen, also moralisch gesehen. Meine Vermutung ist immer noch, dass er im Wesentlichen den groesseren nichts goennen will, also seinen Gegnern, WW, etc. Das ist vielleicht "nur" kindisch. Aber dass dafuer andere Aktionaere schlecht behandelt werden, finde ich absolut nicht ok. Die ganze Informationspolitik, usw. Und den Unwillen, einfach ein normales Uebernahmeangebot zu machen, also mit angemessenem Preis.
(Vielleicht laeuft es deshalb ueber Valora (indirekt, wie hier manche meinen) und begrenzt auf 20.000 Stueck, damit man sich aussuchen kann, von wem man uebernimmt.)
Das ist meine Meinung, vielleicht kennt man ja nicht alle Hintergruende. Also z.B. was zwischen den groesseren Aktionaeren war, das kann ich kaum beurteilen. Usw. Aber gegenueber den kleineren, naja. Aber deshalb lebt ja jeder auch fuer seinen Ruf und den hat man dann eben entsprechend, auch fuer die Nachwelt. Vielen evtl. egal, anderen nicht.
Naja, entscheidend sollte es meist nicht sein, aber natuerlich sind steuerliche Erwaegungen zulaessig. Z.B. ist hier das meiste steuerfrei, koennte man entsprechend fast voll neu investieren, bis auf diesen 2011-Teil eben.
Wenn es einen Totalverlust geben sollte, warum auch immer, kann man mit Aktien vor 2009 keine Verluste gegenrechnen. Also das ist auch eine Sache. Wenn man das fuer unrealistisch haelt, ok.
Ansonsten ist wohl eine gewisse "Gefahr", dass das hier weiter so rumduempelt + die umstaendliche Handelbarkeit. Da koennte man mit einer besseren Alternative besser dran sein, selbst wenn es irgendwann noch mehr gaebe, wovon ja einige ausgehen. Kommt natuerlich auf die Alternative an.
Was mit den Aktionaeren geschieht, ist m.M. nach in keinster Weise in Ordnung. Das eigentlich schlimme find ich aber, dass das in Deutschland moeglich ist. Ich hatte eigentlich lange den Eindruck, dass der Herr Marseille nicht so schlimm sei, sondern eben medienkritisch und generell ein bisschen anders tickend in vielen Dingen. Was ja ok sein kann, ist oft bei Unternehmern so, also die die was aufbauen. Aber dass die Aktionaere so behandelt werden, vor allem die normalen, kleineren, ist fuer mich mit nichts zu rechtfertigen, also moralisch gesehen. Meine Vermutung ist immer noch, dass er im Wesentlichen den groesseren nichts goennen will, also seinen Gegnern, WW, etc. Das ist vielleicht "nur" kindisch. Aber dass dafuer andere Aktionaere schlecht behandelt werden, finde ich absolut nicht ok. Die ganze Informationspolitik, usw. Und den Unwillen, einfach ein normales Uebernahmeangebot zu machen, also mit angemessenem Preis.
(Vielleicht laeuft es deshalb ueber Valora (indirekt, wie hier manche meinen) und begrenzt auf 20.000 Stueck, damit man sich aussuchen kann, von wem man uebernimmt.)
Das ist meine Meinung, vielleicht kennt man ja nicht alle Hintergruende. Also z.B. was zwischen den groesseren Aktionaeren war, das kann ich kaum beurteilen. Usw. Aber gegenueber den kleineren, naja. Aber deshalb lebt ja jeder auch fuer seinen Ruf und den hat man dann eben entsprechend, auch fuer die Nachwelt. Vielen evtl. egal, anderen nicht.
Durchsuchen
