Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl (Seite 122)
eröffnet am 03.12.04 12:00:47 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
Beiträge: 4.506
ID: 932.322
ID: 932.322
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 538.393
Gesamt: 538.393
Aktive User: 0
ISIN: GB00B0FVQX23 · WKN: A0F6YF · Symbol: R4Y
0,1510
EUR
-5,63 %
-0,0090 EUR
Letzter Kurs 09:30:23 Tradegate
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5953 | +48,45 | |
| 5,6500 | +34,52 | |
| 0,9400 | +16,05 | |
| 16,070 | +12,85 | |
| 12.303,00 | +12,66 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,3650 | -6,92 | |
| 12,49 | -8,30 | |
| 19,000 | -9,52 | |
| 10,000 | -33,33 | |
| 3,0600 | -34,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.615.008 von Andrija am 19.01.12 10:47:33Interessanter Artikel !
Bedeutet, daß auch die Amis auf FOGL aufmerksam wurden und wohl mit einsteigen wollen.
Nur die Meldung von Desire Petroleum stimmt wohl nicht.
Hier zum Vergleich, was Desire selbst sagt:
http://www.desireplc.co.uk/
Bedeutet, daß auch die Amis auf FOGL aufmerksam wurden und wohl mit einsteigen wollen.
Nur die Meldung von Desire Petroleum stimmt wohl nicht.
Hier zum Vergleich, was Desire selbst sagt:
http://www.desireplc.co.uk/
http://www.businessweek.com/news/2012-01-19/oil-grab-in-falkland-islands-seen-tripling-u-k-reserves-energy.html
Oil Grab in Falkland Islands Seen Tripling U.K. Reserves: Energy
Jan. 19 (Bloomberg) -- Thirty years after Margaret Thatcher fought a 74-day war with Argentina over the Falkland Islands, the prospect of an oil boom is reviving tensions.
Oil explorers are targeting 8.3 billion barrels in the waters around the islands this year, three times the U.K.’s reserves. Borders & Southern Plc will drill the Stebbing prospect next month, one of three Falkland wells that Morgan Stanley ranks among the world’s top 15 offshore prospects this year. Meanwhile, Rockhopper Exploration Plc is seeking $2 billion from a larger oil company to develop the Sea Lion field, the islands’ first economically viable oil find.
“The area is underexplored and highly prospective,” said New York-based Morgan Stanley analyst Evan Calio. “These could be like the high-impact wells in Ghana and Brazil a few years ago that opened up a whole host of basins.”
A major drilling success will further raise the political temperature as Argentina maintains its claim over the U.K’s South Atlantic territory, 300 miles (483 kilometers) from the Latin American coast. President Cristina Kirchner said Britain is taking her country’s resources, while Thatcher’s successor David Cameron yesterday accused Argentina of a “colonial” attitude that didn’t account for islanders’ rights.
The world’s largest oil companies like Exxon Mobil Corp. and Royal Dutch Shell Plc face a dilemma: whether the potential of a virgin basin outweigh the risk of a worsening international dispute. While producers with interests in Argentina, such as BP Plc, may be put off, others will want to participate, said Tim Bushell, chief executive officer of Falkland Oil & Gas Plc, who’s looking for drilling partners.
‘Sabre Rattling’
“Big oil companies are used to dealing with political risk, and bigger ones than some sabre rattling by Argentina,” Bushell said in a telephone interview, who decline to name the companies he’s talking to. “For every BP, there are other major companies that don’t have an interest in Argentina.”
The Falkland Island government, which manages the territory’s mineral rights for the 2,955 islanders, says the big producers are interested and talking to the companies already active in the region. Of the five U.K.-based explorers that have drilled or plan wells, the largest, Rockhopper, has a market value of 899 million pounds ($1.4 billion).
“The Falklands is at a stage where a big company can take a large share in what could be a big oil province,” said Stephen Luxton, the Falkland Islands’ director of mineral resources. “There is an active program of marketing by the companies here. There are discussions going on, though we can’t name names.”
Patagonian Squid
Falkland Oil & Gas plans to drill the Loligo prospect later this year, a well targeting 4.7 billion barrels of oil. Named after a Patagonian squid, it’s the second-most prospective well planned worldwide this year after one in Namibia, according to Morgan Stanley. The company’s Darwin prospect will follow and ranks sixth on the U.S. bank’s list.
Borders & Southern will start drilling the Darwin prospect by the end of January, which seismic surveys suggest may hold as much as 760 million barrels of oil and 3 trillion cubic feet of gas. Stebbing, the target of the company’s second well, may hold as much as 1.2 billion barrels.
Together, the four wells planned for the Falklands this year are searching for about 8.3 billion barrels of oil. The Jubilee field, which was discovered in 2007 and propelled Ghana into one of the world’s top 50 oil states, holds 370 million barrels of reserves. Brazil’s Lula field, drilled in 2006, holds an estimated 6.5 billion barrels of oil equivalent.
‘New Province’
“There could be significant volumes down there and it would open up a new hydrocarbon province,” Borders & Southern CEO Howard Obee, said in an interview. If our first two wells are successful, “we’d like to do a big drilling program, not only to appraise what we’d find but also drill up additional prospects. To do that, we’d need quite a bit of money.”
While the company will probably be able to sell more shares to determine the size of a discovery in this campaign, it may have to sell stakes in prospects to develop them, said Tracy Mackenzie, an analyst at broker Brewin Dolphin in Edinburgh. Borders & Southern holds a 100 percent interest in its fields.
Rockhopper says its Sea Lion discovery, made in 2010 and which may have more than 400 million barrels of recoverable oil, is commercial and will be developed. Chairman Pierre Jungels said last month that the company is showing drilling to potential partners. The company this month ended a 10-well campaign that lasted two years. It has $100 million in cash after raising 46.5 million pounds ($72 million) in a share placing in October.
Floating Production
That’s just a fraction of the $2 billion the company reckons it will need to get the oil to market. Developers will have to build a floating production and storage unit to load the crude on to tankers. Cairn Energy Plc, Premier Oil Plc and Noble Corp. may be interested in investing, Bank of America Corp. analyst Alejandro Demichelis wrote in a Jan. 16 note.
Spokesmen for BP, Shell, Premier and Cairn declined to comment on whether they’re interested in investing in the Falklands. Exxon and Noble Energy didn’t respond to e-mailed requests for comment.
All the supplies will probably have to come from Europe, about 8,000 miles away. The Falklands consist of two large islands and more than 700 smaller ones, home to the colorful penguins that give Rockhopper its name.
Argentina’s Invasion
Argentina maintains that its sovereignty over the Islands was interrupted in 1833, when British forces occupied the Malvinas Islands, expelling the Argentine population, an act to which the people and government of Argentina never consented. Thatcher sent a task force to retake the islands after Argentina’s military dictatorship invaded the territory on April 2, 1982.
Earlier drilling campaigns show the risk of failure in unproven oil provinces. Shell drilled on the northern side of the islands in the 1990s and found traces of oil before abandoning the prospect in 1998 as crude prices fell to around $10 a barrel. Interest in the region revived as oil prices rose higher than $100 a barrel, though Shell had disposed of its acreage.
Desire Petroleum Plc, which has licenses adjacent to Rockhopper’s, drilled six dry wells in a failed campaign that ended in April. Argos Resources Plc, which also holds licenses in the region, decided not to use a rig after Rockhopper because it couldn’t raise enough money.
The global financial crisis has made it harder for oil explorers to borrow from banks and kept a lid on the amount companies can raise on the market. The oil and gas index of London’s Alternative Investment Market, where all five Falkland explorers are listed, fell 35 percent last year.
That leaves larger companies as the most likely sponsors in the region, and the government said some of them are already involved in talks.
“The majors are always going to be interested when a new basins come on the map,” Morgan Stanley’s Calio said.
--Editors: Will Kennedy, Todd White
Oil Grab in Falkland Islands Seen Tripling U.K. Reserves: Energy
Jan. 19 (Bloomberg) -- Thirty years after Margaret Thatcher fought a 74-day war with Argentina over the Falkland Islands, the prospect of an oil boom is reviving tensions.
Oil explorers are targeting 8.3 billion barrels in the waters around the islands this year, three times the U.K.’s reserves. Borders & Southern Plc will drill the Stebbing prospect next month, one of three Falkland wells that Morgan Stanley ranks among the world’s top 15 offshore prospects this year. Meanwhile, Rockhopper Exploration Plc is seeking $2 billion from a larger oil company to develop the Sea Lion field, the islands’ first economically viable oil find.
“The area is underexplored and highly prospective,” said New York-based Morgan Stanley analyst Evan Calio. “These could be like the high-impact wells in Ghana and Brazil a few years ago that opened up a whole host of basins.”
A major drilling success will further raise the political temperature as Argentina maintains its claim over the U.K’s South Atlantic territory, 300 miles (483 kilometers) from the Latin American coast. President Cristina Kirchner said Britain is taking her country’s resources, while Thatcher’s successor David Cameron yesterday accused Argentina of a “colonial” attitude that didn’t account for islanders’ rights.
The world’s largest oil companies like Exxon Mobil Corp. and Royal Dutch Shell Plc face a dilemma: whether the potential of a virgin basin outweigh the risk of a worsening international dispute. While producers with interests in Argentina, such as BP Plc, may be put off, others will want to participate, said Tim Bushell, chief executive officer of Falkland Oil & Gas Plc, who’s looking for drilling partners.
‘Sabre Rattling’
“Big oil companies are used to dealing with political risk, and bigger ones than some sabre rattling by Argentina,” Bushell said in a telephone interview, who decline to name the companies he’s talking to. “For every BP, there are other major companies that don’t have an interest in Argentina.”
The Falkland Island government, which manages the territory’s mineral rights for the 2,955 islanders, says the big producers are interested and talking to the companies already active in the region. Of the five U.K.-based explorers that have drilled or plan wells, the largest, Rockhopper, has a market value of 899 million pounds ($1.4 billion).
“The Falklands is at a stage where a big company can take a large share in what could be a big oil province,” said Stephen Luxton, the Falkland Islands’ director of mineral resources. “There is an active program of marketing by the companies here. There are discussions going on, though we can’t name names.”
Patagonian Squid
Falkland Oil & Gas plans to drill the Loligo prospect later this year, a well targeting 4.7 billion barrels of oil. Named after a Patagonian squid, it’s the second-most prospective well planned worldwide this year after one in Namibia, according to Morgan Stanley. The company’s Darwin prospect will follow and ranks sixth on the U.S. bank’s list.
Borders & Southern will start drilling the Darwin prospect by the end of January, which seismic surveys suggest may hold as much as 760 million barrels of oil and 3 trillion cubic feet of gas. Stebbing, the target of the company’s second well, may hold as much as 1.2 billion barrels.
Together, the four wells planned for the Falklands this year are searching for about 8.3 billion barrels of oil. The Jubilee field, which was discovered in 2007 and propelled Ghana into one of the world’s top 50 oil states, holds 370 million barrels of reserves. Brazil’s Lula field, drilled in 2006, holds an estimated 6.5 billion barrels of oil equivalent.
‘New Province’
“There could be significant volumes down there and it would open up a new hydrocarbon province,” Borders & Southern CEO Howard Obee, said in an interview. If our first two wells are successful, “we’d like to do a big drilling program, not only to appraise what we’d find but also drill up additional prospects. To do that, we’d need quite a bit of money.”
While the company will probably be able to sell more shares to determine the size of a discovery in this campaign, it may have to sell stakes in prospects to develop them, said Tracy Mackenzie, an analyst at broker Brewin Dolphin in Edinburgh. Borders & Southern holds a 100 percent interest in its fields.
Rockhopper says its Sea Lion discovery, made in 2010 and which may have more than 400 million barrels of recoverable oil, is commercial and will be developed. Chairman Pierre Jungels said last month that the company is showing drilling to potential partners. The company this month ended a 10-well campaign that lasted two years. It has $100 million in cash after raising 46.5 million pounds ($72 million) in a share placing in October.
Floating Production
That’s just a fraction of the $2 billion the company reckons it will need to get the oil to market. Developers will have to build a floating production and storage unit to load the crude on to tankers. Cairn Energy Plc, Premier Oil Plc and Noble Corp. may be interested in investing, Bank of America Corp. analyst Alejandro Demichelis wrote in a Jan. 16 note.
Spokesmen for BP, Shell, Premier and Cairn declined to comment on whether they’re interested in investing in the Falklands. Exxon and Noble Energy didn’t respond to e-mailed requests for comment.
All the supplies will probably have to come from Europe, about 8,000 miles away. The Falklands consist of two large islands and more than 700 smaller ones, home to the colorful penguins that give Rockhopper its name.
Argentina’s Invasion
Argentina maintains that its sovereignty over the Islands was interrupted in 1833, when British forces occupied the Malvinas Islands, expelling the Argentine population, an act to which the people and government of Argentina never consented. Thatcher sent a task force to retake the islands after Argentina’s military dictatorship invaded the territory on April 2, 1982.
Earlier drilling campaigns show the risk of failure in unproven oil provinces. Shell drilled on the northern side of the islands in the 1990s and found traces of oil before abandoning the prospect in 1998 as crude prices fell to around $10 a barrel. Interest in the region revived as oil prices rose higher than $100 a barrel, though Shell had disposed of its acreage.
Desire Petroleum Plc, which has licenses adjacent to Rockhopper’s, drilled six dry wells in a failed campaign that ended in April. Argos Resources Plc, which also holds licenses in the region, decided not to use a rig after Rockhopper because it couldn’t raise enough money.
The global financial crisis has made it harder for oil explorers to borrow from banks and kept a lid on the amount companies can raise on the market. The oil and gas index of London’s Alternative Investment Market, where all five Falkland explorers are listed, fell 35 percent last year.
That leaves larger companies as the most likely sponsors in the region, and the government said some of them are already involved in talks.
“The majors are always going to be interested when a new basins come on the map,” Morgan Stanley’s Calio said.
--Editors: Will Kennedy, Todd White
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.608.617 von Urlaub2 am 18.01.12 10:28:27Hallo Urlaub2,
absolute Einigkeit. Klar geht es um einen reinen fachlichen Diskurs. Auch hast Du mit Deinem damaligen Ausstieg voll richtig gelegen. Ich ärgere mich nur über mich selbst.
Anders als Du (und da gehöre ich sicher zur absoluten Mehrheit hier) habe ich aber leider keine Kursgewinne
und muss das "Freuen" auf einen möglichen Ölfund vertagen.
Die Frage, ob auch wir an der Börse von der Kapitalerhöhung hätten "profitieren" können, haben wir aber noch immer nicht beantworten können. Das Zitat aus dem Anhang spricht leider nicht dafür.
absolute Einigkeit. Klar geht es um einen reinen fachlichen Diskurs. Auch hast Du mit Deinem damaligen Ausstieg voll richtig gelegen. Ich ärgere mich nur über mich selbst.
Anders als Du (und da gehöre ich sicher zur absoluten Mehrheit hier) habe ich aber leider keine Kursgewinne
und muss das "Freuen" auf einen möglichen Ölfund vertagen.Die Frage, ob auch wir an der Börse von der Kapitalerhöhung hätten "profitieren" können, haben wir aber noch immer nicht beantworten können. Das Zitat aus dem Anhang spricht leider nicht dafür.
Nun gut, ich bin damals bei 1,80 raus und habe das hier auch ausführlich begründet.
Tatsächlich war das noch ein bißchen zu früh und es wollte mir damals keiner glauben bzw. ich habe nur Unverständnis geerntet.
Mehr kann man von mir nicht verlangen.
Kapitalerhöhungen in angelsächsichen Ländern sind keine faire Sache gegenüber Altaktionären.
Und ich habe die 43 Pence an der Londoner Börse etliche Male gesehen, der Jahrestiefstkurs ist 41,75.
Meine Frage war, ob man bei 43 hätte kaufen können.
Dieses Forum ist ein Informationsaustausch und es ist dazu auch Bedarf da.
Ich will mit dir nicht streiten.
Eine weitere Kapitalerhöhung wäre nötig, um künftige Bohrungen zu finanzieren.
Trotzdem bin ich überzeugt, daß bis Mai sehr gute Chancen da sind.
Und man sollte sich über Kursgewinne auch mal freuen.
Es geht immerhin um ein Vorkommen, was 500 Milliarden Dollar (!!) wert sein könnte.
Tatsächlich war das noch ein bißchen zu früh und es wollte mir damals keiner glauben bzw. ich habe nur Unverständnis geerntet.
Mehr kann man von mir nicht verlangen.
Kapitalerhöhungen in angelsächsichen Ländern sind keine faire Sache gegenüber Altaktionären.
Und ich habe die 43 Pence an der Londoner Börse etliche Male gesehen, der Jahrestiefstkurs ist 41,75.
Meine Frage war, ob man bei 43 hätte kaufen können.
Dieses Forum ist ein Informationsaustausch und es ist dazu auch Bedarf da.
Ich will mit dir nicht streiten.
Eine weitere Kapitalerhöhung wäre nötig, um künftige Bohrungen zu finanzieren.
Trotzdem bin ich überzeugt, daß bis Mai sehr gute Chancen da sind.
Und man sollte sich über Kursgewinne auch mal freuen.
Es geht immerhin um ein Vorkommen, was 500 Milliarden Dollar (!!) wert sein könnte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.607.102 von Andrija am 17.01.12 20:34:44Meinte natürlich 0,43 bzw. 0,44 Pence und nicht Euro 
.
. Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.605.794 von Urlaub2 am 17.01.12 16:59:21Du bist ja optimistisch. Bisher war das alles andere als spaßig. Aussteigen hätte ich sollen, zumindest mit der Hälfte, beim letzten Drill.
Noch ne´Kapitalerhöhung um die Altanleger vollends bluten zu lassen? Wie kommst Du auf sowas?
Hohe Umsätze in London bei Comdirect zu 43 Euro??? Die haben über 100 Mio. Aktien emitiert. Du siehst in London zum fraglichen Zeitpunkt eigentlich nichts unter 44 Euro.
Und David Hudd hat sicher nicht über die Börse gekauft. Im übrigen ist FIH kein Fonds sondern eine Holding. Wenn der 860.000 Pfund auf einem Tagegeldkonto liegen lässt, bei so einer kleinen Bude mit operativem Geschäft, macht er was falsch.
In Deutschland bekommst Du, da erzähle ich ja keine Geheimnisse, bei jeder Kapitalerhöhung i.d.R. auch handelbare Bezugsrechte und fängst damit die Kursverluste wenigstens etwas wieder auf. Zumindest ist das Problem auf alle Aktionäre gleich verteilt. Was die Enngländer da treiben ist ne´Sauerei.
Ohne den ganzen Anhang der Platzierungsmail zu lesen, ist das hier recht eindeutig (und leider auch einseitig inm Sinne der Institutionellen) außerbörslich zu verstehen:
Details of the Placing and the Placing Shares
Oriel Securities and Jefferies (the Joint Bookrunners), as agents of the Company, are offering the Placing Shares to existing institutional shareholders and other potential institutional investors via the Placing at the Placing Price. The Joint Bookrunners will determine in their absolute discretion the extent of each Placee's participation in the Placing, which will not necessarily be the same for each Placee. No commissions will be paid to or by Placees in respect of their agreement to acquire any Placing Shares.
Noch ne´Kapitalerhöhung um die Altanleger vollends bluten zu lassen? Wie kommst Du auf sowas?
Hohe Umsätze in London bei Comdirect zu 43 Euro??? Die haben über 100 Mio. Aktien emitiert. Du siehst in London zum fraglichen Zeitpunkt eigentlich nichts unter 44 Euro.
Und David Hudd hat sicher nicht über die Börse gekauft. Im übrigen ist FIH kein Fonds sondern eine Holding. Wenn der 860.000 Pfund auf einem Tagegeldkonto liegen lässt, bei so einer kleinen Bude mit operativem Geschäft, macht er was falsch.
In Deutschland bekommst Du, da erzähle ich ja keine Geheimnisse, bei jeder Kapitalerhöhung i.d.R. auch handelbare Bezugsrechte und fängst damit die Kursverluste wenigstens etwas wieder auf. Zumindest ist das Problem auf alle Aktionäre gleich verteilt. Was die Enngländer da treiben ist ne´Sauerei.
Ohne den ganzen Anhang der Platzierungsmail zu lesen, ist das hier recht eindeutig (und leider auch einseitig inm Sinne der Institutionellen) außerbörslich zu verstehen:
Details of the Placing and the Placing Shares
Oriel Securities and Jefferies (the Joint Bookrunners), as agents of the Company, are offering the Placing Shares to existing institutional shareholders and other potential institutional investors via the Placing at the Placing Price. The Joint Bookrunners will determine in their absolute discretion the extent of each Placee's participation in the Placing, which will not necessarily be the same for each Placee. No commissions will be paid to or by Placees in respect of their agreement to acquire any Placing Shares.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.605.794 von Urlaub2 am 17.01.12 16:59:21Es soll keinen Spass machen, sondern Ertrag abwerfen, der Weg ist steinig...
Doch, du kannst die FOGL-Kurse mit 15min. Zeitverzögerung an der Londoner Börse beobachten, z.B. bei der Comdirect.
Das ist gar kein Problem.
Und da habe ich hohe Umsätze bei 43 gesehen, allerdings ist es spesenmäßig teuer, in London zu kaufen.
Heute ist aber der Tiefstkurs schon bei 46 und es ist bekanntlich eine große Chance.
Wie bei Fonds üblich, wird FIH wohl Tagesgeld haben, die können also kurzfristig was kaufen.
Ich glaube übrigens, daß es noch eine Kapitalerhöhung geben wird, was bei hohen Umsätzen und stark steigenden Kursen locker verkraftet wird.
Ich habe schon kräftig eingekauft und will nochmal zuschlagen.
Es macht richtig Spaß.
Und ich glaube, daß es das beste Geschäft des Jahres werden wird.
Das ist gar kein Problem.
Und da habe ich hohe Umsätze bei 43 gesehen, allerdings ist es spesenmäßig teuer, in London zu kaufen.
Heute ist aber der Tiefstkurs schon bei 46 und es ist bekanntlich eine große Chance.
Wie bei Fonds üblich, wird FIH wohl Tagesgeld haben, die können also kurzfristig was kaufen.
Ich glaube übrigens, daß es noch eine Kapitalerhöhung geben wird, was bei hohen Umsätzen und stark steigenden Kursen locker verkraftet wird.
Ich habe schon kräftig eingekauft und will nochmal zuschlagen.
Es macht richtig Spaß.
Und ich glaube, daß es das beste Geschäft des Jahres werden wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.604.268 von Urlaub2 am 17.01.12 12:58:02Kann ich mir nicht vorstellen. Dann müsste man sowohl Volumen als auch Kurse hierzu am Börsenplatz London sehen. Das ist außerbörslich gelaufen. Aber wenn Du die Rechtsgrundlage recherchierst wäre ich dankbar.
Außerdem ist es schon ärgerlich, dass Großaktionäre im Vorfeld Bescheid wissen und Kleinaktionäre vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Nach deutschem Recht würde man David Hudd vermutlich wegen Insidergeschäften hops nehmen. Wieso hat FIH sonst im Bruchteil von einem Tag plötzlich das Geld für 2 Mio. Aktien flüssig? Die 860.000 Pfund wird er ja wohl hoffentlich nicht als Tagesgeld angelegt haben!!?
Außerdem ist es schon ärgerlich, dass Großaktionäre im Vorfeld Bescheid wissen und Kleinaktionäre vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Nach deutschem Recht würde man David Hudd vermutlich wegen Insidergeschäften hops nehmen. Wieso hat FIH sonst im Bruchteil von einem Tag plötzlich das Geld für 2 Mio. Aktien flüssig? Die 860.000 Pfund wird er ja wohl hoffentlich nicht als Tagesgeld angelegt haben!!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.590.591 von Andrija am 13.01.12 15:02:28Um nochmal auf die Kapitalerhöhung einzugehen:
Ich halte es für möglich, daß man die Stücke zu 43 Pence hätte bekommen können, wenn man in London ein Limit zu diesem Kurs platziert hätte.
Ich würde zu diesem Thema durchaus noch weitere Infos lesen, weil es für künftige Kapitalerhöhungen interessant sein könnte.
Ich halte es für möglich, daß man die Stücke zu 43 Pence hätte bekommen können, wenn man in London ein Limit zu diesem Kurs platziert hätte.
Ich würde zu diesem Thema durchaus noch weitere Infos lesen, weil es für künftige Kapitalerhöhungen interessant sein könnte.
Durchsuchen
