Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl (Seite 276)
eröffnet am 03.12.04 12:00:47 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
Beiträge: 4.506
ID: 932.322
ID: 932.322
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 538.498
Gesamt: 538.498
Aktive User: 0
ISIN: GB00B0FVQX23 · WKN: A0F6YF · Symbol: R4Y
0,1710
EUR
-0,58 %
-0,0010 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Tradegate
Werte aus der Branche Öl/Gas
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,540 | +20,00 | |
25,00 | +19,05 | |
1,120 | +17,89 | |
1,650 | +14,58 | |
15,000 | +12,78 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
27,20 | -9,21 | |
4,2918 | -10,59 | |
0,9554 | -10,71 | |
0,7015 | -12,44 | |
5,4870 | -16,36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.820.086 von Urlaub2 am 02.10.07 17:17:37Eine gute und eine schlechte Nachricht:
+ Es gibt kein Peak Oil, (nur für den Westen)![:D](//img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
- Trotz dem wird der Ölpreis einmal künstlich nach oben getrieben, und zum Zweiten profitiert Falkland überproportional, auch wenn PeakOl Fakt sein sollte, was aber nicht der Fall ist!
Ist nicht kompliziert, nur total out, meine Theorie, die parallel mit den besten Experten(out of Amis) geht.![:D](//img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
K.A. was bei Wiki steht, aber man sollte das mal gründlich überarbeiten, und auf die Russen schauen...![;)](//img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Weiteres dazu nach eingehenderen Recherchen.
+ Es gibt kein Peak Oil, (nur für den Westen)
![:D](http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
- Trotz dem wird der Ölpreis einmal künstlich nach oben getrieben, und zum Zweiten profitiert Falkland überproportional, auch wenn PeakOl Fakt sein sollte, was aber nicht der Fall ist!
Ist nicht kompliziert, nur total out, meine Theorie, die parallel mit den besten Experten(out of Amis) geht.
![:D](http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
K.A. was bei Wiki steht, aber man sollte das mal gründlich überarbeiten, und auf die Russen schauen...
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Weiteres dazu nach eingehenderen Recherchen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.819.985 von Honeymoon am 02.10.07 17:11:32Übrigens empfehle ich zum Thema Peak Oil bei Wikipedia den sehr guten Artikel zum "Ölfördermaximum."
100 Euro kann ich mir vorstellen, wenn der Ölpreis auf 150-200 Dollar hochrauscht.
Ist sehr gut möglich.
Insofern ist FOGL auch die ideale Versicherung gegen den "Schock an der Tankstelle".
100 Euro kann ich mir vorstellen, wenn der Ölpreis auf 150-200 Dollar hochrauscht.
Ist sehr gut möglich.
Insofern ist FOGL auch die ideale Versicherung gegen den "Schock an der Tankstelle".
![:D](http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.819.586 von Blacksidi am 02.10.07 16:46:16Vollkommen richig.
Dieser Deal ist besser als ich jemals zu hoffen gewagt hätte. Und ich bin seit Börsengang dabei - 3 lange Jahre...
.. die werden nun in den nächsten Jahren fürstlich belohnt!
FOGL braucht nun keine weiteren Partner mehr suchen - BHP ist der "Super-Partner". Ich könnte mir vorstellen, bei Shell und co. beißen sie sich gerade mächtig in den Allerwertesten...
Das Thema "gefressen werden" ist damit m.M. auch vollkommen vom Tisch.
Man kann RAB nur gratulieren. Lt. FAZ gestern der beste Hedge-Fonds der lezten 3 Jahre. Mit FOGL werden sie den Super-Coup landen!
Als BHPs "kleiner Partner" wird FOGL börsentechnisch eine ganz große Nummer! So eine Chance gibt es an der Börse nicht alle Jahre...
3stellige Kurse sind nun praktisch vorprogrammiert (5 Jahre+).
FOGL mag jeztzt keine 100% an potentiell 67 Mrd. Barrel Öl halten - aber 23,5 Mrd. sind ja auch net von schlechten Eltern..![:laugh:](//img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Uns Aktionären hätte nichts besseres passieren können!!
Prost!
Dieser Deal ist besser als ich jemals zu hoffen gewagt hätte. Und ich bin seit Börsengang dabei - 3 lange Jahre...
.. die werden nun in den nächsten Jahren fürstlich belohnt!
FOGL braucht nun keine weiteren Partner mehr suchen - BHP ist der "Super-Partner". Ich könnte mir vorstellen, bei Shell und co. beißen sie sich gerade mächtig in den Allerwertesten...
Das Thema "gefressen werden" ist damit m.M. auch vollkommen vom Tisch.
Man kann RAB nur gratulieren. Lt. FAZ gestern der beste Hedge-Fonds der lezten 3 Jahre. Mit FOGL werden sie den Super-Coup landen!
Als BHPs "kleiner Partner" wird FOGL börsentechnisch eine ganz große Nummer! So eine Chance gibt es an der Börse nicht alle Jahre...
3stellige Kurse sind nun praktisch vorprogrammiert (5 Jahre+).
FOGL mag jeztzt keine 100% an potentiell 67 Mrd. Barrel Öl halten - aber 23,5 Mrd. sind ja auch net von schlechten Eltern..
![:laugh:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/laugh.gif)
Uns Aktionären hätte nichts besseres passieren können!!
Prost!
![:)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/smile.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.819.586 von Blacksidi am 02.10.07 16:46:16Erfreulich ist, daß FOGL jetzt kein Geld mehr braucht und wir mit wenig Verwässerung auskommen.
Das CSEM-Ergebnis muß sehr gut gewesen sein, sonst hätte BHP nicht gleich mal 10 Mio. Pfund hingeblättert.
Ich denke, daß 1 Bohrung mit Schleppen des Rigs in die Falkland-Region wohl 30 Mio. Dollar kostet, also anteilig nur 7,2 Mio. Dollar für FOGL bei 2 Bohrungen.
Eine weitere Finanzierung ist dann wohl erst erforderlich, wenn Öl gefunden wurde und wir bei 10 Euro stehen.
Erfreulich ist wirklich, daß wir die berühmten 1000 % jetzt klar kalkulieren können, was woanders nicht so locker möglich ist.
Nach wie vor würde ich deswegen unter keinen Umständen was verkaufen, sondern man kann bei einem kleinen Rücksetzer weiter aufstocken.
Das CSEM-Ergebnis muß sehr gut gewesen sein, sonst hätte BHP nicht gleich mal 10 Mio. Pfund hingeblättert.
Ich denke, daß 1 Bohrung mit Schleppen des Rigs in die Falkland-Region wohl 30 Mio. Dollar kostet, also anteilig nur 7,2 Mio. Dollar für FOGL bei 2 Bohrungen.
Eine weitere Finanzierung ist dann wohl erst erforderlich, wenn Öl gefunden wurde und wir bei 10 Euro stehen.
Erfreulich ist wirklich, daß wir die berühmten 1000 % jetzt klar kalkulieren können, was woanders nicht so locker möglich ist.
Nach wie vor würde ich deswegen unter keinen Umständen was verkaufen, sondern man kann bei einem kleinen Rücksetzer weiter aufstocken.
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.819.270 von Urlaub2 am 02.10.07 16:29:51Bisher war es noch gar nicht klar ob überhaupt gebohrt wird, jetzt ist dies sicher und FOGL trägt keine Kosten und weniger Risiko.
Insgesamt ein riesen Fortschritt für die gesamte Falkland Region.
Insgesamt ein riesen Fortschritt für die gesamte Falkland Region.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.818.980 von daxschaefchen am 02.10.07 16:16:19Ich bin auch nicht begeistert, dadurch wird aber das Risiko für FOGL niedriger.
Auch muß FOGL dann weniger verwässern.
1 acre sind 4047 qm, ich komme damit auf 72000 qkm, also wohl das ganze Gebiet.
Auch muß FOGL dann weniger verwässern.
1 acre sind 4047 qm, ich komme damit auf 72000 qkm, also wohl das ganze Gebiet.
![:eek:](http://img.wallstreet-online.de/smilies/eek.gif)
Ich auch nicht.
Ich kenne aber zum Vergleich von anderen Explorern nicht.
Ich halte den Anteil, den FOGL abtritt für wahnsinnig hoch. Dementsprechend reagiert der Aktienkurs auch nicht sonderlich. Ich hätte mehr erwartet.
Ich kenne aber zum Vergleich von anderen Explorern nicht.
Ich halte den Anteil, den FOGL abtritt für wahnsinnig hoch. Dementsprechend reagiert der Aktienkurs auch nicht sonderlich. Ich hätte mehr erwartet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.818.323 von al_sting am 02.10.07 15:42:57BHP bekommt 65 % an 18 Millionen Acres, das sind meiner Meinung nach 65 % vom gesamten Gebiet.
So richtig freuen kann ich mich über diesen Vertrag nicht...
So richtig freuen kann ich mich über diesen Vertrag nicht...
Apropos: FOGL hält Förderlizenzen für insgesamt 65,354 km³, das Gebiet für BHP hingegen umfasst nur ca. 18.000 km³.(siehe http://www.tradingmarkets.com/.site/news/Stock%20News/662251… Weiß jemand, welche Bereiche jetzt an BHP "teilverkauft" wurden und wie interessant der Rest ist?
Ciao, Al Sting
Ciao, Al Sting
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.818.001 von al_sting am 02.10.07 15:25:48Okay, hatte mich etwas unklar ausgedrückt.
Das bedeutet immerhin, daß BHP wohl auf 65 % aufstockt und FOGL dann nur 12 % der Kosten trägt, was zu schaffen sein müßte.
Wenn als Beispiel 3 Mrd. Barrel Öl gefunden werden, wäre die faire MK von FOGL dann 1 Mrd. x 7 Dollar = 7 Mrd. Dollar : Dollarkurs 1,60 : etwa 200 Mio. Aktien = Kurs 21,88 Euro, womit ich zufrieden wäre.
![;)](//img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Die dürfen sich nur nicht vorzeitig fressen lassen, was ich mal hoffen will.
Das bedeutet immerhin, daß BHP wohl auf 65 % aufstockt und FOGL dann nur 12 % der Kosten trägt, was zu schaffen sein müßte.
Wenn als Beispiel 3 Mrd. Barrel Öl gefunden werden, wäre die faire MK von FOGL dann 1 Mrd. x 7 Dollar = 7 Mrd. Dollar : Dollarkurs 1,60 : etwa 200 Mio. Aktien = Kurs 21,88 Euro, womit ich zufrieden wäre.
![;)](http://img.wallstreet-online.de/smilies/wink.gif)
Die dürfen sich nur nicht vorzeitig fressen lassen, was ich mal hoffen will.
![:D](http://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif)