Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl (Seite 61)
eröffnet am 03.12.04 12:00:47 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
Beiträge: 4.506
ID: 932.322
ID: 932.322
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 538.387
Gesamt: 538.387
Aktive User: 0
ISIN: GB00B0FVQX23 · WKN: A0F6YF
0,1570
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 22.05.24 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,000 | +71,43 | |
| 21,000 | +25,00 | |
| 2,1200 | +12,77 | |
| 0,6350 | +12,39 | |
| 1.046,70 | +11,56 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,440 | -7,58 | |
| 0,990 | -13,16 | |
| 0,550 | -16,67 | |
| 10,000 | -33,33 | |
| 3,0600 | -34,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.606.837 von Andrija am 14.09.12 18:01:06Mit 42 unterstellst Du ein rational betrachtet logischen Boden - einzig, die Börse ist selten rational. Loligo ist das langjährige Phantasie-Zugpferd gewesen. Ein totaler Duster auf Loligo wird unzweifelhaft eine heftige Reaktion nach sich ziehen, in welcher es "keinen" rationalen oder logischen Boden (übertrieben: oberhalb von 0) gibt.
Eine mögliche Halbierung ist eine starke Vereinfachung, aber ich bin ganz guter Dinge, damit einen möglichen - intraday - Absturz näherungsweise ziemlich genau prognostiziert zu haben. Auch klar: der Absturz in der Intensität ist "unberechtigt" und würde zu weiten Teilen auch wieder recht schnell aufgeholt werden. Ich werde im Falle des Falles Gewehr bei Fuß stehen um die exzessiven Abverkäufe aufzufangen
Schau mer mal, wies kommt, dann seh ma scho
Eine mögliche Halbierung ist eine starke Vereinfachung, aber ich bin ganz guter Dinge, damit einen möglichen - intraday - Absturz näherungsweise ziemlich genau prognostiziert zu haben. Auch klar: der Absturz in der Intensität ist "unberechtigt" und würde zu weiten Teilen auch wieder recht schnell aufgeholt werden. Ich werde im Falle des Falles Gewehr bei Fuß stehen um die exzessiven Abverkäufe aufzufangen
Schau mer mal, wies kommt, dann seh ma scho
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.606.651 von Honeymoon am 14.09.12 17:21:26dito.
von 70 sacken die nicht noch mal um 50% durch. Bei einem Duster rechne ich mit 42 als absolute Untergrenze mit zügiger Erholung zwischen 45 bis 48. Ein Treffer hängt natürlich von der Nomenklatura der Anomalien ab. 500% ist mir für einen Volltreffer auch zu pessimistisch.
nicht weiter abgebaut (nur 12%); FIH weiter 100%
Ich bin aber froh, dass keine Nachricht mehr im Tagesverlauf gekommen ist. Auch wenn die Ungewissheit mit im Wochenende ist.
von 70 sacken die nicht noch mal um 50% durch. Bei einem Duster rechne ich mit 42 als absolute Untergrenze mit zügiger Erholung zwischen 45 bis 48. Ein Treffer hängt natürlich von der Nomenklatura der Anomalien ab. 500% ist mir für einen Volltreffer auch zu pessimistisch.
nicht weiter abgebaut (nur 12%); FIH weiter 100%
Ich bin aber froh, dass keine Nachricht mehr im Tagesverlauf gekommen ist. Auch wenn die Ungewissheit mit im Wochenende ist.
so Montag 08:00 (Ortszeit) erwarte ich News - Duster oder Volltreffer
vereinfacht: -50% oder +500%
Meine Meinung setz ich als bekannt voraus (18% abgebaut)
vereinfacht: -50% oder +500%
Meine Meinung setz ich als bekannt voraus (18% abgebaut)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.599.119 von Honeymoon am 13.09.12 10:27:47DANKE !
.........
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.599.095 von 24littlehours am 13.09.12 10:21:27The work done by BHP suggests the upper couple may be gas and the lower ones more likely oil. This is why FOGL tried their best to put themselves into a position to drill "Loligo Deep Well" which will go through all 5 sections.
The size of each target zone (based on oil) as we go from top to bottom is :
T1 = P50 OIP of 5 billion barrels = 1.5 billion recoverable barrels.
T1 Deep = P50 OIP of 2.15 billion barrels = 644 million recoverable barrels
Trigg and Trigg Deep = P50 OIP of 3.24 billion barrels = 969 million recoverable barrels
Three Bears = P50 OIP of 5.3 billion barrels = 1.59 billion recoverable barrels
(For a comparison Sea Lion of RKH is OIP of 1.3 billion barrels and circa 400 million recoverable barrels from that OIP figure)
The size of each target zone (based on oil) as we go from top to bottom is :
T1 = P50 OIP of 5 billion barrels = 1.5 billion recoverable barrels.
T1 Deep = P50 OIP of 2.15 billion barrels = 644 million recoverable barrels
Trigg and Trigg Deep = P50 OIP of 3.24 billion barrels = 969 million recoverable barrels
Three Bears = P50 OIP of 5.3 billion barrels = 1.59 billion recoverable barrels
(For a comparison Sea Lion of RKH is OIP of 1.3 billion barrels and circa 400 million recoverable barrels from that OIP figure)
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.599.051 von Honeymoon am 13.09.12 10:15:35Scheint mir jedenfalls eine erträgliche Strategie zu sein, nicht unter 80% zu gehen. Vielleicht baue ich auf 60% ab. Müsste ich eigentlich tun, da ich über FIH dann immer noch deutlich mehr FOGL-Anteile halte.
kläre mich mal bitte einer über die bären nummer auf - lach - bin schon lange hier aber das mit den bären mag ich nicht verstehen ?
Die drei Bären - wenn alle Anomalien vorher Fehlgriffe waren, kann ich mir nicht ernsthaft vorstellen, dass es bzgl. No. 5 anders sein sollte. Die Wahrscheinlichkeit dafür erachte ich für extrem gering.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.598.993 von Andrija am 13.09.12 10:06:01Ja, wie ausgeführt, ich werde natürlich mit Schwung in die Tischkante beißen, wenn es einen wie auch immer gearten Fund gäbe. Einzig, da ich absolut nicht daran glauben kann, ist es rational betrachtet Schwachsinn mit 100% auf das Gegenteil zu setzen. Ich stelle mich für gewöhnlich für beide Szenarien auf - das macht dann so oder so nicht glücklich, da es ein Kompromiss ist, aber es hilft das erwartete Szenario besser zu ertragen.
Nein, auch nur die Nähe von 50% kommen für mich nicht in Frage. Es werden max. so 21%.
Nein, auch nur die Nähe von 50% kommen für mich nicht in Frage. Es werden max. so 21%.
Durchsuchen
