Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 4933)

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.212.481 von howdeep am 18.04.16 12:13:33

Ein ganz schlauer, sein erstes Posting hier und dann sowas.

Dann bring doch ein paar neue Investideen, wenn möglich gut fundiert und begründet.

[Wertefinder1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.212.481 von howdeep am 18.04.16 12:13:33

Zitat von howdeep: Leider werden in diesem Thread immer wieder die gleichen Aktien besprochen:

Lang & Schwarz, BVB und die anderen alten Kamellen, echt langweilig immer wieder das gleiche zu lesen.

Es dauert immer ein paar Stunden oder Tage, dann kommen die gleichen User wieder mit gleichem/ähnlichen Postings um die Ecke.

Zudem versuchen einige Pusher hier ihr Wikifolio und/oder ihre Website ins Rampenlicht zu stellen. Wirklich grausam!!

Anscheind finden sich immer weniger Lemmige...

3W Power vom wiener hast Du vergessen.

Aber es gibt auch viele neue "zündende" Ideen, von denen ich in diesem Jahr schon deutlich profitiert habe bzw. hoffentlich noch werde. Idee liefert nicht nur der Kleine Chef.

Z.B. die "Mutter aller Unterbewertungen" Clere von ganz vielen genannt.
Die Webgains-Story vom Straßenkoeter.
Jetzt die hoffentlich nach 2 Jahren in diesem Jahr startende Payback-Story vom valueanleger.
Der erneute Hinweis von ? auf Energiekontor.
Mein Hinweis, PNE Wind mit erneuerter Führungsmannschaft und der geplanten Verzehnfachung des 2015er Ergebnisses nicht zu vergessen.
Aareal Bank
.... .

Dieser Thread ist doch top!

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.212.223 von wallstreetmarco am 18.04.16 11:48:36

Zitat von wallstreetmarco: zahlen zu wikifolio?
Hallo, woher sind denn die AssetZahlen zu wikifolio?
Bis Anfang Januar haben die ja immer auf Ihrer Seite alles mitgeteilt, Volumen, Turnover etc...da stand meines Wissen bereits über 500 Mio. angelegte Gelder.
Woher stammen die Zahlen, kann man sie nachvollziehen? Die gennanten Zahlen scheinen ja aus dem GB 2014 zu sein, also per 31.12.2014.
Am 16. Januar 2015 stand allerdings folgendes auf der Homepage von wikifolio. hatte es seinerzeit kopiert:

16. Jan abgewickeltes Volumen € 4.832.411.187,62 bisher ausgeführte Trades 2.063.045 bisher investiertes Kapital 308.074.174,28 aktuell investierbare wikifolios 2.016

Die Zahlenangabe zum investierten Kapital auf wikifolio.com ist irreführend, das ist schon diskutiert worden. Sie berücksichtigt nicht die Abflüsse von Kapital, also wenn Anleger ihre wikifolio-Zertifikate wieder verkaufen.

[howdeep]

Leider werden in diesem Thread immer wieder die gleichen Aktien besprochen:

Lang & Schwarz, BVB und die anderen alten Kamellen, echt langweilig immer wieder das gleiche zu lesen.

Es dauert immer ein paar Stunden oder Tage, dann kommen die gleichen User wieder mit gleichem/ähnlichen Postings um die Ecke.

Zudem versuchen einige Pusher hier ihr Wikifolio und/oder ihre Website ins Rampenlicht zu stellen. Wirklich grausam!!



Anscheind finden sich immer weniger Lemmige...

[wallstreetmarco]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.207.780 von TheGame90 am 17.04.16 16:10:56

Volumen wikifolios

zahlen zu wikifolio?
Hallo, woher sind denn die AssetZahlen zu wikifolio?
Bis Anfang Januar haben die ja immer auf Ihrer Seite alles mitgeteilt, Volumen, Turnover etc...da stand meines Wissen bereits über 500 Mio. angelegte Gelder.
Woher stammen die Zahlen, kann man sie nachvollziehen? Die gennanten Zahlen scheinen ja aus dem GB 2014 zu sein, also per 31.12.2014.
Am 16. Januar 2015 stand allerdings folgendes auf der Homepage von wikifolio. hatte es seinerzeit kopiert:

16. Jan abgewickeltes Volumen € 4.832.411.187,62 bisher ausgeführte Trades 2.063.045 bisher investiertes Kapital 308.074.174,28 aktuell investierbare wikifolios 2.016



Wo gibt es die Info, dass wikifolio neben D A CH nun in andere Länder will?? Quelle?

Danke.

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.211.734 von halbgott am 18.04.16 10:55:54

Ich kann keine Respektlosigkeit erkennen.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.211.578 von Highjumper2 am 18.04.16 10:42:45

Zitat von Highjumper2: Also bist du User Halbgott und Fullhouse? Hast du einen Doppelaccount oder wie?

Und die Fragestellung war völlig in Ordnung und ohne Beleidigung wie von manchen anderen Usern hier.

Es ging nicht um Beleidigungen, sondern um fehlenden Respekt. Kein einziges postings von KC "klingt so, als hätte er die Kursziele gewürfelt und nicht fundiert ermittelt". Die Fragestellung ist völlig absurd. Wenn die Begründung fehlt, kann man einfach wertneutral nach dieser fragen.

[Highjumper2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.205.368 von halbgott am 16.04.16 22:51:03

Zitat von halbgott:

Zitat von sirmike: ...

Das Hauptproblem war für mich Deine Fragestellung, diese fand ich wenig respektvoll. Du hättest ihn ja einfach wertneutral fragen können, warum KC das Kursziel erhöht hatte.

Zitat von sirmike: Das klingt ja so, als hättest Du die Kursziele gewürfelt und nicht fundiert ermittelt. Ein Kursziel nur zu erhöhen, weil die Aktie gestiegen ist und das alte Kursziel erreicht hat, ist kaum eine geeignete Strategie. Insofern hast Du hier eine unglückliche Formulierung gewählt oder wirklich "einfach" nur das Ziel hochgesetzt, weil es gerade so gut läuft mit den Aktien?

Also bist du User Halbgott und Fullhouse? Hast du einen Doppelaccount oder wie?

Und die Fragestellung war völlig in Ordnung und ohne Beleidigung wie von manchen anderen Usern hier.

[straßenköter]

Zur Problematik um das Inkrafttreten der Marktmissbrauchsverordnung für unvollendete Delistingwerte wie Matica, Deufol und Co findest man hier eine qualifizierte Aussage:
http://www.jurablogs.com/2016/04/13/update-zur-marktmissbrau…

Wichtigster Teil: "...Die wichtigste Neuerung durch die Marktmissbrauchsverordnung liegt darin, dass die Pflicht zur Ad hoc-Publizität sowie die Pflicht zur Führung von Insiderverzeichnissen und zur Meldung von Directors‘ Dealings künftig nicht nur für Emittenten im regulierten Markt, sondern auch für Freiverkehrsemittenten gilt..."

Die Börse Hamburg bzw. München sollte aber kein Problem haben, denn es heißt:

"...Eine Einschränkung gilt allerdings: Freiverkehrsemittenten sind nur dann von der Verordnung erfasst, wenn der Emittent die Einbeziehung in den Freiverkehr selbst beantragt hat oder die Einbeziehung mit Zustimmung des Emittenten erfolgt ist..."

[TheGame90]

Danke wiener9 für die kontinuierliche Berechnung des Wiki-Anlagevermögens.
Für mich ist die Entwicklung von Lang & Schwarz mit der von Wikifolio gleichzusetzen und unter dieser Voraussetzung müsste man die Bewertungsmaßstäbe anderer Fintechs ansetzen.
Im Anhang des Geschäftsberichtes von L&S ist die Höhe der ausgegebenen Zertifikate angegeben.
2013 waren es 8 Mio. in Indexzertifikaten und 62 Mio. in Themenzertifikaten die die Wikifolios beinhalten. 2014 wurde dies auf 16 Mio. und 100 Mio. bei den Themenzertifikaten erhöht. Die Werte aus dem GB stimmen damit recht exakt mit deinen Berechnungen überein.

L&S profitiert mit Wikifolio gleich an mehreren Stellen. Zum einen erhält man einen Anteil an der Indexgebühr ( wie hoch wissen wohl nur die Beteiligten).
Weiter verdient man am Spread der zwar teilweise für den Hedge drauf geht, aber je nach internem Matching der Einzelpositionen über alle Wikis hinweg sollte dann doch noch einiges übrig bleiben.
Am Ende ist Wikifolio noch eine zusätzliche kostenlose Werbung für die restlichen Bereiche von L&S. Käufer werden auf andere Derivate und den Market Maker aufmerksam.
Die operativen Risiken mit den Wikifolios sind meiner Meinung nach sehr gering, weil die Positionen alle gehedged werden und extreme Marktsituationen zu breiteren Spreads oder ausgesetzten Preisen führen würde wie auch bei anderen Emittenten. Die einzigen Risiken aus meiner Sicht sind, dass Wikifolio floppt und die Gelder abgezogen werden oder eine andere Bank den Job übernimmt. Beides scheint aktuell sehr unwahrscheinlich.

Das Geschäftsmodell von Wikifolio kommt aus meiner Sicht genau zur richtigen Zeit. Die Fintechs boomen und im aktuellen Anlagenotstand sind viele auf der Suche nach geeigneten Anlagen. Die Banken und Sparkassenberater haben ihren Ruf verspielt und die Transparenz und Flexibilität von Wikifolio übertrifft die bisher etablierten Fonds.
Mit der Zeit sollte auch das Vertrauen in die Platform wachsen und man kann anhand der Historie zeigen, dass etliche Wikis den Markt und professionelle Fondsanbieter outperformen. Das ist zwar kein Garant für zukünftige Steigerungen aber zieht aus Verhaltenspsychologischer Sicht schonmal Kunden an. Allein schon unter der Wahrscheinlichkeitsbetrachtung wird es unter aktuell über 2000 Investierbaren viele Wikis geben die sehr starke Kurszuwächse erreichen.
Gerade in Hinblick auf die Expansion in andere Länder hat man damit Beispiele zur Hand, dass das Modell funktioniert und gut gelaufen Wikis werden zum Aushängeschild.
Man kann damit eine gewisse Historie und Community vorweisen die schonmal eine deutliche Markteintritsbarriere für mögliche Konkurrenz darstellt.
Die Skalierbarkeit der Idee ist enorm. Ein AUM von 150 Mio. entspricht einem mittleren Fonds da ist also noch deutlich platz nach oben.