q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 3084)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 14.06.24 20:13:51 von
neuester Beitrag 14.06.24 20:13:51 von
Beiträge: 112.600
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 9.507.250
Gesamt: 9.507.250
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,8460
EUR
+0,48 %
+0,0040 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Xetra
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
28.05.24 · BörsenNEWS.de |
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
8,94 | +50,76 | |
0,7300 | +37,74 | |
1,2500 | +19,05 | |
14,600 | +18,70 | |
525,31 | +14,51 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
15,650 | -15,41 | |
0,7200 | -18,64 | |
21,87 | -24,79 | |
91,11 | -26,33 | |
12,00 | -51,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
United Internet arbeitet an etwas ganz großem. Deren Wettbewerber sind die Dt. Telekom und Vodafone. Demnächst steht sogar der Aufstieg in den Dax an.
Fakt ist, dass Sie als Netzmieter keine Chance hätten. Daher der erste Schritt Versatel zu übernehmen. Das Ding sitzt, hat aber auch fast ne Mrd. gekostet (für die "Bruchbude", die gerade mal +/- 0 erwirtschaftet. Das sage ich mal ohne die genauen Zahlen zu können.
Alles andere sind bisher 1/4 Beteiligungen.
Bei Drillisch hält man "nur" 20,7% und alles andere wird kosten. Börsenwert 1,83 Mrd. Euro. Und will er warten bis Drillisch wackelt? Wieder 5 Jahre warten....
Tele Columbus ebenfalls nur 25,1% und alles andere wird hier verdammt viel kosten! Börsenwert 1,2 Mrd. Euro.
Kann mir keine Übernahme dieser Gesellschaften vorstellen, a.) zu teuer und b.) ist der Ausgang nicht klar (wird der Return kommen?!)
Hab ich was aus dem UI Netzportfolio vergessen?
QSC wäre dagegen einfach nur Kleingeld, 75% kosten gerade mal 120 Mio. Euro (Turnaroundfirma, Netz, Businesskunden und Cloud/Consulting Schnickschnack), legt er diese Einheit mit Versatel zusammen hat er keine Risiken, und die Synergien wären enorm.
Zumindest hätte er ein starkes Festnetz, und auf das kann er aufbauen. Er könnte sodann Drillisch überzeugen sich an diesem Konstrukt zu beteiligen, auch Tele Columbus. Eine Fusion von 3 Firmen. UI Netz, Drillisch (Mobil) und TeleColumbus wegen Kabel. So hätte UI ein Zugang zu einem neuen Lieferanten, wo er sich weiter auf den Vertrieb kümmern kann.
Das wäre jetzt mal ein Gedanke von mir, und allein für solche Überlegungen brauchst du börsennotierte Unternehmen. Was will UI mit einer GmbH? Die werden Versatel irgendwo in einer AG wieder unterkriegen...
Analysten sehen trotzdem eine gute Ausgangslage für den Internet-Dienstleister, einen starken Gegenpol zu den Platzhirschen Deutsche Telekom und Vodafone mit dessen Kabeltochter Kabel Deutschland zu formen. Tele Columbus zeigte sich offen für Gespräche über eine Zusammenarbeit.
http://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/United-Intern…
Fakt ist, dass Sie als Netzmieter keine Chance hätten. Daher der erste Schritt Versatel zu übernehmen. Das Ding sitzt, hat aber auch fast ne Mrd. gekostet (für die "Bruchbude", die gerade mal +/- 0 erwirtschaftet. Das sage ich mal ohne die genauen Zahlen zu können.
Alles andere sind bisher 1/4 Beteiligungen.
Bei Drillisch hält man "nur" 20,7% und alles andere wird kosten. Börsenwert 1,83 Mrd. Euro. Und will er warten bis Drillisch wackelt? Wieder 5 Jahre warten....
Tele Columbus ebenfalls nur 25,1% und alles andere wird hier verdammt viel kosten! Börsenwert 1,2 Mrd. Euro.
Kann mir keine Übernahme dieser Gesellschaften vorstellen, a.) zu teuer und b.) ist der Ausgang nicht klar (wird der Return kommen?!)
Hab ich was aus dem UI Netzportfolio vergessen?
QSC wäre dagegen einfach nur Kleingeld, 75% kosten gerade mal 120 Mio. Euro (Turnaroundfirma, Netz, Businesskunden und Cloud/Consulting Schnickschnack), legt er diese Einheit mit Versatel zusammen hat er keine Risiken, und die Synergien wären enorm.
Zumindest hätte er ein starkes Festnetz, und auf das kann er aufbauen. Er könnte sodann Drillisch überzeugen sich an diesem Konstrukt zu beteiligen, auch Tele Columbus. Eine Fusion von 3 Firmen. UI Netz, Drillisch (Mobil) und TeleColumbus wegen Kabel. So hätte UI ein Zugang zu einem neuen Lieferanten, wo er sich weiter auf den Vertrieb kümmern kann.
Das wäre jetzt mal ein Gedanke von mir, und allein für solche Überlegungen brauchst du börsennotierte Unternehmen. Was will UI mit einer GmbH? Die werden Versatel irgendwo in einer AG wieder unterkriegen...
Analysten sehen trotzdem eine gute Ausgangslage für den Internet-Dienstleister, einen starken Gegenpol zu den Platzhirschen Deutsche Telekom und Vodafone mit dessen Kabeltochter Kabel Deutschland zu formen. Tele Columbus zeigte sich offen für Gespräche über eine Zusammenarbeit.
http://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/United-Intern…
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.729.436 von Frenchmen am 12.02.16 11:08:56sehe ich auch so...man kann aber auch wieder aufsteigen
bei dem jetzigen Kurs dürfte Abstieg sicher sein!
bei dem jetzigen Kurs dürfte Abstieg sicher sein!
Zitat von Frenchmen: Wenn??????? UI tatsächlich in QSC investiert ist, und das Kursdesaster ihm geschuldet ist, wird Dommi es bald publik machen, da er merkt, beim Kurs von 1,40 ist nix mehr zu holen, kaum Umsatz, es gibt nix mehr zum abfischen!
Wenn er Versatel in QSC einbringen will, ist es in seinem Interesse, dass QSC in TecDax bleibt .
Nur meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.729.301 von toelzerbulle am 12.02.16 10:53:43
Na aber hallo,
bei 1:3 Umtausch wäre ich doch dabei.
Bei 100.000 Aktien QSC wären das 33333,333...... UI-Aktien
100.000 Aktien QSC bei jetzt 1,37 (Kurs) = 137000 Euro
Bei 33333,333...... UI-Aktien bei 41,00 (Kurs) = 1336666,653 Euro
Bin ich dabei !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Na aber hallo,
bei 1:3 Umtausch wäre ich doch dabei.
Bei 100.000 Aktien QSC wären das 33333,333...... UI-Aktien
100.000 Aktien QSC bei jetzt 1,37 (Kurs) = 137000 Euro
Bei 33333,333...... UI-Aktien bei 41,00 (Kurs) = 1336666,653 Euro
Bin ich dabei !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zitat von toelzerbulle: zu Ringträger:
um das gerade zu rücken - müsste das Umtauschverhältnis in etwa 1:3 sein, statt momentan 1:30.
Wenn Schlobohm dauerhaft die UI Hure gespielt hat...er von vorneherein ein festes Umtauschverhältnis in UI Aktien vereinbart hat - dann wäre die Entwicklung von QSC wurscht, wenn
sie UI in die Karten gespielt hat.
Ui kann auf jeden Fall mehr als 50 % ohne S&E Stücke haben...aus denen würden beim Umtausch wieder eigene Aktien, die somit keinen Umtauschaufschlag kosten.
Zitat von gutgelaufen10: Hallo Upo!
Deine Szenarien in allen Ehren. Wenn es so eintreffen sollte, sind wir alle glücklich.
Doch ich hebe auch den Zeigefinger.
Mit dem aktuellen Aktienumsatz kommen wir auch nicht in den s-Dax.
Sieht für mich fast so aus, als wolle man bewusst vom Aktienmarkt weg (s. Versatel).
Und als mögliche GmbH können die uns fast abfinden wie Sie wollen. Haben wir ja bei Versatel gesehen. Begründen lässt sich das dann mit rückläufigem Umsatz und Gewinneinbruch und du als Kleinanleger hast dann keine Chance auf eine erfolgreiche Klage, auch wenn das Szenario von QSC eventuell bewusst so herbeigeführt wurde.
Bei Versatel haben die Aktionäre noch einiges weniger wie den letzen Kurs bekommen.
Und wenn QSC eventuell GmbH werden sollte, können S+E ihren Anteil noch richtig teuer abgeben und wir schauen in die Röhre.
Wir wissen alle nicht, wie die ticken. Aber die wissen alle, wie man den Kleinanleger noch kleiner macht.
Deshalb einfach auch mal ins Kalkül ziehen.
Moral und Ehrlichkeit zählt für mich in diesem Bereich schon lange nicht mehr.
Bestes Beispiel für mich die Deutsche Bank, die wird noch um die Existenz kämpfen müssen.
UI hätte sich schon längst bekannt gegeben. Es gab schon zu lange die Möglichkeit günstig zu kaufen. Es gehen jedes vielleicht zweistellige Mio. von Synergien verloren. Das kann man auch nicht mit einem günstigen Aktienkurs wieder rausholen.
Wenn??????? UI tatsächlich in QSC investiert ist, und das Kursdesaster ihm geschuldet ist, wird Dommi es bald publik machen, da er merkt, beim Kurs von 1,40 ist nix mehr zu holen, kaum Umsatz, es gibt nix mehr zum abfischen!
Wenn er Versatel in QSC einbringen will, ist es in seinem Interesse, dass QSC in TecDax bleibt .
Nur meine Meinung.
Wenn er Versatel in QSC einbringen will, ist es in seinem Interesse, dass QSC in TecDax bleibt .
Nur meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.728.938 von gutgelaufen10 am 12.02.16 10:20:09
Spruchverfahren läuft da auch noch...
ich habe vor 10 Jahren meine Anteile von UI zum Teil in QSC geswitcht ...
10 Jahre Geldverbrennung, 10 Jahre Dauerverarschung!
Da kann ich doch nicht sagen, dass ich froh bin, dass ich 10 Jahre daneben gelegen habe, um am Ende auf der Zielgerade noch was einzuloggen.
Einfach in UI geblieben und JETZT in QSC geswitcht ... ich wäre 500% im Plus statt diesem QSC-Desaster!
10 Jahre schöngemalt für eine Katastrophenperformance und jetzt schwarzmalen kurz vor dem Finale...
das ist QSC....und ich kann mich da nur wiederholen... das ist abartig und verabscheuungswürdig!
....Börse und kein Einzelfall!
zu Ringträger:
um das gerade zu rücken - müsste das Umtauschverhältnis in etwa 1:3 sein, statt momentan 1:30.
Wenn Schlobohm dauerhaft die UI Hure gespielt hat...er von vorneherein ein festes Umtauschverhältnis in UI Aktien vereinbart hat - dann wäre die Entwicklung von QSC wurscht, wenn
sie UI in die Karten gespielt hat.
Ui kann auf jeden Fall mehr als 50 % ohne S&E Stücke haben...aus denen würden beim Umtausch wieder eigene Aktien, die somit keinen Umtauschaufschlag kosten.
Squeeze
die Reihenfolge bei Versatel war Squeeze out und danach GmbHSpruchverfahren läuft da auch noch...
ich habe vor 10 Jahren meine Anteile von UI zum Teil in QSC geswitcht ...
10 Jahre Geldverbrennung, 10 Jahre Dauerverarschung!
Da kann ich doch nicht sagen, dass ich froh bin, dass ich 10 Jahre daneben gelegen habe, um am Ende auf der Zielgerade noch was einzuloggen.
Einfach in UI geblieben und JETZT in QSC geswitcht ... ich wäre 500% im Plus statt diesem QSC-Desaster!
10 Jahre schöngemalt für eine Katastrophenperformance und jetzt schwarzmalen kurz vor dem Finale...
das ist QSC....und ich kann mich da nur wiederholen... das ist abartig und verabscheuungswürdig!
....Börse und kein Einzelfall!
zu Ringträger:
um das gerade zu rücken - müsste das Umtauschverhältnis in etwa 1:3 sein, statt momentan 1:30.
Wenn Schlobohm dauerhaft die UI Hure gespielt hat...er von vorneherein ein festes Umtauschverhältnis in UI Aktien vereinbart hat - dann wäre die Entwicklung von QSC wurscht, wenn
sie UI in die Karten gespielt hat.
Ui kann auf jeden Fall mehr als 50 % ohne S&E Stücke haben...aus denen würden beim Umtausch wieder eigene Aktien, die somit keinen Umtauschaufschlag kosten.
Zitat von gutgelaufen10: Hallo Upo!
Deine Szenarien in allen Ehren. Wenn es so eintreffen sollte, sind wir alle glücklich.
Doch ich hebe auch den Zeigefinger.
Mit dem aktuellen Aktienumsatz kommen wir auch nicht in den s-Dax.
Sieht für mich fast so aus, als wolle man bewusst vom Aktienmarkt weg (s. Versatel).
Und als mögliche GmbH können die uns fast abfinden wie Sie wollen. Haben wir ja bei Versatel gesehen. Begründen lässt sich das dann mit rückläufigem Umsatz und Gewinneinbruch und du als Kleinanleger hast dann keine Chance auf eine erfolgreiche Klage, auch wenn das Szenario von QSC eventuell bewusst so herbeigeführt wurde.
Bei Versatel haben die Aktionäre noch einiges weniger wie den letzen Kurs bekommen.
Und wenn QSC eventuell GmbH werden sollte, können S+E ihren Anteil noch richtig teuer abgeben und wir schauen in die Röhre.
Wir wissen alle nicht, wie die ticken. Aber die wissen alle, wie man den Kleinanleger noch kleiner macht.
Deshalb einfach auch mal ins Kalkül ziehen.
Moral und Ehrlichkeit zählt für mich in diesem Bereich schon lange nicht mehr.
Bestes Beispiel für mich die Deutsche Bank, die wird noch um die Existenz kämpfen müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.729.148 von KingofCurrywurst am 12.02.16 10:39:23Na klar, wir schauen nur zu.
Das ist die Spielregel an der Börse.
Vertrauen oder Verkaufen.
GmbH wird geil.
30000 Shareholder
Das ist die Spielregel an der Börse.
Vertrauen oder Verkaufen.
GmbH wird geil.
30000 Shareholder
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.728.938 von gutgelaufen10 am 12.02.16 10:20:09Ob es so kommt oder so ähnlich, auf jeden Fall ein sehr realistisches Szenario, bei dem sich auch juristisch nichts wird machen lassen. Wird aber einfach ausgeblendet, weil SE Ehrenmänner sind. Wie bei der Mafia.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.728.860 von KingofCurrywurst am 12.02.16 10:14:28
Danke und "aua"
Danke und "aua"
Zitat von KingofCurrywurst: Oh ha, das Versatel Beispiel, hatte ich mir taktisch verkniffen. Dann viel Spass, wenn es bei QSC auch so laeuft.
Der Ringtraeger stellt sich dann besser auf 25:1 ein. Wenn Dommi nen guten Tag hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.728.155 von upolani am 12.02.16 09:08:51Hallo Upo!
Deine Szenarien in allen Ehren. Wenn es so eintreffen sollte, sind wir alle glücklich.
Doch ich hebe auch den Zeigefinger.
Mit dem aktuellen Aktienumsatz kommen wir auch nicht in den s-Dax.
Sieht für mich fast so aus, als wolle man bewusst vom Aktienmarkt weg (s. Versatel).
Und als mögliche GmbH können die uns fast abfinden wie Sie wollen. Haben wir ja bei Versatel gesehen. Begründen lässt sich das dann mit rückläufigem Umsatz und Gewinneinbruch und du als Kleinanleger hast dann keine Chance auf eine erfolgreiche Klage, auch wenn das Szenario von QSC eventuell bewusst so herbeigeführt wurde.
Bei Versatel haben die Aktionäre noch einiges weniger wie den letzen Kurs bekommen.
Und wenn QSC eventuell GmbH werden sollte, können S+E ihren Anteil noch richtig teuer abgeben und wir schauen in die Röhre.
Wir wissen alle nicht, wie die ticken. Aber die wissen alle, wie man den Kleinanleger noch kleiner macht.
Deshalb einfach auch mal ins Kalkül ziehen.
Moral und Ehrlichkeit zählt für mich in diesem Bereich schon lange nicht mehr.
Bestes Beispiel für mich die Deutsche Bank, die wird noch um die Existenz kämpfen müssen.
Deine Szenarien in allen Ehren. Wenn es so eintreffen sollte, sind wir alle glücklich.
Doch ich hebe auch den Zeigefinger.
Mit dem aktuellen Aktienumsatz kommen wir auch nicht in den s-Dax.
Sieht für mich fast so aus, als wolle man bewusst vom Aktienmarkt weg (s. Versatel).
Und als mögliche GmbH können die uns fast abfinden wie Sie wollen. Haben wir ja bei Versatel gesehen. Begründen lässt sich das dann mit rückläufigem Umsatz und Gewinneinbruch und du als Kleinanleger hast dann keine Chance auf eine erfolgreiche Klage, auch wenn das Szenario von QSC eventuell bewusst so herbeigeführt wurde.
Bei Versatel haben die Aktionäre noch einiges weniger wie den letzen Kurs bekommen.
Und wenn QSC eventuell GmbH werden sollte, können S+E ihren Anteil noch richtig teuer abgeben und wir schauen in die Röhre.
Wir wissen alle nicht, wie die ticken. Aber die wissen alle, wie man den Kleinanleger noch kleiner macht.
Deshalb einfach auch mal ins Kalkül ziehen.
Moral und Ehrlichkeit zählt für mich in diesem Bereich schon lange nicht mehr.
Bestes Beispiel für mich die Deutsche Bank, die wird noch um die Existenz kämpfen müssen.
14.06.24 · EQS Group AG · q.beyond |
14.06.24 · EQS Group AG · q.beyond |
14.06.24 · EQS Group AG · q.beyond |
14.06.24 · EQS Group AG · q.beyond |
14.06.24 · EQS Group AG · q.beyond |
14.06.24 · EQS Group AG · q.beyond |
11.06.24 · EQS Group AG · q.beyond |
11.06.24 · EQS Group AG · q.beyond |
11.06.24 · EQS Group AG · q.beyond |
11.06.24 · EQS Group AG · q.beyond |