q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 5252)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:51:52 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:51:52 von
Beiträge: 112.457
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 135
Gesamt: 9.500.972
Gesamt: 9.500.972
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,8080
EUR
+3,59 %
+0,0280 EUR
Letzter Kurs 17:36:07 Xetra
Neuigkeiten
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,650 | +17,20 | |
| 1,3175 | +16,59 | |
| 142,00 | +13,60 | |
| 1,1450 | +13,37 | |
| 24,615 | +11,89 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8850 | -11,50 | |
| 1,2340 | -13,10 | |
| 1,5100 | -14,69 | |
| 1,0200 | -20,31 | |
| 12,285 | -21,25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.864 von braxter21 am 11.03.13 18:51:25@braxter21
Es fehlen noch diverse Datenpunkte - AVAYA soll sehr stark in den Landesbehörden NRW vertreten sein.
Sicherheitsbehörden haben ja immer einen gesteigerten Anspruch auf Konferenzen - ein Ansatzpunkt könnten Videokonferenzsysteme sein um Personalresourcen zu optimieren.
Beide Kooperationspartner zusammen könnten also für den Aufbruch in den öffentlichen Dienst stehen.
Die Aussagen von Hermann und Schlobohm decken sich zum Teil - kostenintensiv und für die Marge wichtig; höchste Verfügbarkeit und Ausfallsicherheit. Das spricht in meinen Augen für ausgewählte Bereiche der Exekutive - aber erst Datenpunkte offerieren das Gesamte. Rollout soll 2014 sein - alle Parameter deuten darauf das man QSC nicht ausgrenzen darf.
http://de.slideshare.net/lezgus/projektmanagement-9440979
Es fehlen noch diverse Datenpunkte - AVAYA soll sehr stark in den Landesbehörden NRW vertreten sein.
Sicherheitsbehörden haben ja immer einen gesteigerten Anspruch auf Konferenzen - ein Ansatzpunkt könnten Videokonferenzsysteme sein um Personalresourcen zu optimieren.
Beide Kooperationspartner zusammen könnten also für den Aufbruch in den öffentlichen Dienst stehen.
Die Aussagen von Hermann und Schlobohm decken sich zum Teil - kostenintensiv und für die Marge wichtig; höchste Verfügbarkeit und Ausfallsicherheit. Das spricht in meinen Augen für ausgewählte Bereiche der Exekutive - aber erst Datenpunkte offerieren das Gesamte. Rollout soll 2014 sein - alle Parameter deuten darauf das man QSC nicht ausgrenzen darf.
http://de.slideshare.net/lezgus/projektmanagement-9440979
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.239.029 von thexfiles am 11.03.13 19:37:12sorry, hier der richtige link
http://www.wallstreet-online.de/aktien/pironet-ndh-aktie#t:3…
http://www.wallstreet-online.de/aktien/pironet-ndh-aktie#t:3…
Ich kannte die Aktie von Pironet bisher noch nicht.
Bin durch euch darauf gestoßen.
Man muß sagen, dass die Aktie seit dem 02.01 eine sehr gute Performance hingelegt hat.
Thread: Postings wieder in voller Laenge hergestellt!!!!!!!!
Bin durch euch darauf gestoßen.
Man muß sagen, dass die Aktie seit dem 02.01 eine sehr gute Performance hingelegt hat.
Thread: Postings wieder in voller Laenge hergestellt!!!!!!!!
pironet ist meiner meinung nach viel zu teuer, mit einer übernahme würde man eher einen möglichen wettbewerber ein übernahmeobjekt verhindern. viel umsatz kommt da zur zielerreichung 2016 nicht bei. eher das geld, wie braxter geschrieben hat, ARP's zukommen lassen oder irgendwie den Vertrieb hochfahren (höhere Sonderprovisionen zahlen oder mehr Mitarbeiter einstellen).
Besser wäre es, wenn QSC eher Unternehmen übernimmt, deren Organisation sie noch benötigen. So würde man eher mit der pironet 2 jahre an der konsolidierung arbeiten. ausserdem standen die wohl viel früher schon auf dem radar. da hat man die ipp übernommen, waren viel günstiger.
QSC benötigt eher Softwarehersteller, die noch Inhaber geführt sind oder komplette Vertriebsgesellschaften.
Erlösend wird der Abschluss der Transformation sein.
Besser wäre es, wenn QSC eher Unternehmen übernimmt, deren Organisation sie noch benötigen. So würde man eher mit der pironet 2 jahre an der konsolidierung arbeiten. ausserdem standen die wohl viel früher schon auf dem radar. da hat man die ipp übernommen, waren viel günstiger.
QSC benötigt eher Softwarehersteller, die noch Inhaber geführt sind oder komplette Vertriebsgesellschaften.
Erlösend wird der Abschluss der Transformation sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.237.537 von Mondbewohner am 11.03.13 14:47:14wenn es Pironet nicht zum günstigen Preis gibt und QSC den Erfolg bis 2016 / 2020 gepachtet hat, brauchen sie die Firma natürlich nicht.
broadnet damals hatte die geschäftsbeziehung zum grossen UI Chef Dommermuth. Und auch die virtuelle Telefonanlage IP Centrex und weiteres.
Die Frage ist ob Pironet wirklich etwas hat, was QSC braucht: Kunden und Geschäftsbeziehungen, Mitarbeiter, innovative Produkte
ansonsten tut QSC gut daran sich selbst zurück zu kaufen und damit den Mehrwert zu schaffen. WIe Tölzer schreibt: Integrationsaufwand ist nicht zu verachten.
QSC kauft 10% eigene Aktien für 40 Mio. zurück. Damit erhöht man die Gewinne und das Ebitda pro Aktie entsprechend
Wenn man für Pironet 100 mio. ausgeben müsste, würde das zu teuer denke ich. Gerade mal 6 mio. ebitda haben die in 2012 geschafft.
mehr als 70 mio. Kaufpreis wäre viel meine ich.
wir werden sehen..........
schönen abend
broadnet damals hatte die geschäftsbeziehung zum grossen UI Chef Dommermuth. Und auch die virtuelle Telefonanlage IP Centrex und weiteres.
Die Frage ist ob Pironet wirklich etwas hat, was QSC braucht: Kunden und Geschäftsbeziehungen, Mitarbeiter, innovative Produkte
ansonsten tut QSC gut daran sich selbst zurück zu kaufen und damit den Mehrwert zu schaffen. WIe Tölzer schreibt: Integrationsaufwand ist nicht zu verachten.
QSC kauft 10% eigene Aktien für 40 Mio. zurück. Damit erhöht man die Gewinne und das Ebitda pro Aktie entsprechend
Wenn man für Pironet 100 mio. ausgeben müsste, würde das zu teuer denke ich. Gerade mal 6 mio. ebitda haben die in 2012 geschafft.
mehr als 70 mio. Kaufpreis wäre viel meine ich.
wir werden sehen..........
schönen abend
Trading Spotlight
das is noch alt aus 2008
http://www.computerwoche.de/a/frank-pieper-verstaerkt-avaya-…
das aktuell:
http://www.it-business.de/personalien/hersteller/articles/39…
auch wieder unwahrscheinlich, dass der Pieper als Vorstand kommt. Wäre aber zumindest eine Möglichkeit
http://www.computerwoche.de/a/frank-pieper-verstaerkt-avaya-…
das aktuell:
http://www.it-business.de/personalien/hersteller/articles/39…
auch wieder unwahrscheinlich, dass der Pieper als Vorstand kommt. Wäre aber zumindest eine Möglichkeit
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.238.262 von panjo1 am 11.03.13 16:50:41
zu ostern wieder nur stagnierende rummeierei ......
wie immer in dem laden ..... eierlegezeit bernd , gackern ist
nicht mehr inn
zu ostern wieder nur stagnierende rummeierei ...... wie immer in dem laden ..... eierlegezeit bernd , gackern ist
nicht mehr inn
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.237.501 von KingofCurrywurst am 11.03.13 14:39:00Platt machen, nicht Übernehmen muss die Devise lauten.
onkel Bernd ist angetreten die telekom platt zu machen wie jeder weiß...
nu schmeißt er nach 13 runden das Handtuch....
onkel Bernd ist angetreten die telekom platt zu machen wie jeder weiß...
nu schmeißt er nach 13 runden das Handtuch....
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.237.501 von KingofCurrywurst am 11.03.13 14:39:00QSC ist zu klein um andere platt zu machen. Beide haben ihren Hauptsitz in Köln, Rechenzentren in Hamburg. Interessant für QSC ist der Kundenstamm, eine auf das Kerngeschäft verkleinerte Pironet und eine starke Bilanz.
Ja, ich habe auch Pironet im Depot. Eine Übernahme durch QSC befürworte ich nicht weil ich Pironetstücke habe. Ich habe sie im Depot weil ich mit einer Übernahme rechne und unabhähngig davon halte ich den Wert für attraktiv.
Ja, ich habe auch Pironet im Depot. Eine Übernahme durch QSC befürworte ich nicht weil ich Pironetstücke habe. Ich habe sie im Depot weil ich mit einer Übernahme rechne und unabhähngig davon halte ich den Wert für attraktiv.
Pironet hat sein Ding (im wahrsten Sinne des Wortes) neben QSC gemacht. Gleiche, bzw. schlechtere Startvoraussetzungen. Wenn QSC die jetzt kaufen würde (mit den von Toelzer angesprochenen neuen Integrationsproblemen), dann wäre das imho ein absolutes Armutszeugnis und Eingestehen von Versagen.
Info, IPP und auch Broadnet waren da strukturell anders. Pironet wäre ein kleinerer Laden der zeitgleich in die Cloud strebte und eigentlich nichts können dürfte was QSC nicht mindestens genauso gut kann.
Man kann sich hier manchmal des Eindrucks nicht erwehren, dass manche Übernahmephantasien dem eigenen Depot entspringen...
Platt machen, nicht Übernehmen muss die Devise lauten.
Info, IPP und auch Broadnet waren da strukturell anders. Pironet wäre ein kleinerer Laden der zeitgleich in die Cloud strebte und eigentlich nichts können dürfte was QSC nicht mindestens genauso gut kann.
Man kann sich hier manchmal des Eindrucks nicht erwehren, dass manche Übernahmephantasien dem eigenen Depot entspringen...
Platt machen, nicht Übernehmen muss die Devise lauten.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
