q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 5411)

[KingofCurrywurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.951.372 von upolani am 21.12.12 08:56:24

- 50Mio durch Regulieung zu verlieren muss man sehen.
Sehen alle. Hätte QSC aber auch frühzeitig sehen müssen. Davon ab, an diesen 50M hängt es nicht.

- ja gut 60Mio... so einen Deal muss man erst closen, und es war kein Einzelfall, es war der 3. in dem Jahr nach zwei knapp 30Mio Deals...
Alles Deals die über mehrere (bis zu 5) Jahre laufen. Da dürfte viel Info drin hängen und da wiederum nicht unerheblich Lizenzen. Bei letzteren wird nicht viel verdient (allerdings auch nicht sonderlich viel aufgewandt). Souveräner sollte man vielleicht von einem 12M/Jahr Vertrag sprechen. Das klingt dann nur nicht so schön.

- INFO AG wurde integriert und wächst. (Andere Firmen Ventelo und Co sind dies nicht)
Das ist die hohe Kunst der Argumentation. Weil QSC mehrfach Schrott, einzig fuer den Umsatz, gekauft hat, ist Info jetzt der Stein der Weisen? Integriert? Weiss ich nicht, beide Teile betreiben cross-selling zu einem gewissen Grad. Ansonsten sitzt man nach wie vor an den angestammten Sitzen und macht sein Ding.

- QSC kann das Ziel erreichen. 20Mio Info AG, 10Mio Indirekt vertrieb, 20-30Mio OPen Access (ADSL2+ ist 80Mio/Jahr organisch gewachsen
Reicht nicht. Nichtmal für das Minimalziel 2016: 800M-50M. 2013 liefe besser als erwartet wenn es zu 500M Umsatz bei >=16% Marge kommt. Das halte ich aber für noch lange nicht sicher.
ADSL als organisches Wachstum anzuführen zieht nicht. Hätte QSC 50 Euro Scheine in 100 Euro Scheine getauscht wäre der Umsatz noch oben offen gewesen, die Kosten für 80M Umsatz jedoch erheblich geringer geblieben.

Eins noch:
Klar, Indizien müssen folgen.
2007er Ziel 500Mio wurde nicht erreicht
In der Tat. Übrigens ist das auch 5 Jahre später noch so. Nach Zukäufen. Allen bekannt.

3.Plusnet Partner wurde nicht geclosed (aber verhandelt)
Kann so etwas am Management liegen? Ja. Ein Partner wäre hier extrem wichtig gewesen. Da muss im Interesse der Firma zurückgesteckt werden. Die GmbH-artigen Strukturen sind da vielleicht ein Problem.

Managed Outsource Deal ist keiner vermeldet worden
KKR/UI/Plusnet... who knows
Wenn es einen entsprechenden Deal gäbe, wäre er vermeldet worden, davon gehe ich einfach aus.

[amorphis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.952.041 von gutgelaufen10 am 21.12.12 11:34:37

und jetzt mach deinen vergleich bitte nochmal...indem du firmen vergleichst, welche ein und derselben branche angehören.

[Silent_Hunter]

Man kann bei den Aussichten für QSC in 2013 nur hoffen, dass weitere Umsatzpumpen zugekauft werden, das endlich ein neuer Ankeraktionär präsentiert wird und das QSC ein weiteres ARP startet.

Auf der nächsten HV sollte dann mal Tachless geredet werden mit den Herren vom Vorstand, damit endlich die Schönmalerei auf der HV aufhört!

Es ist ja deutlich erkennbar, dass die Präsenz der Kleinanleger auf der HV von Jahr zu Jahr abnimmt.

Stellt sich die Frage, muss man eine HV an einem Ort durchführen, wo der Saal nur zu einem Drittel besetzt ist und wäre es nicht besser vor der QSC Zentrale ein Bierzelt aufzubauen. Das Niveau ist ungefähr das Gleiche

SH

[gutgelaufen10]

Im Tec-Dax konnten es kursmäßig fast alle besser. Außer Solar, aber denen wurde auch von oben übelst mitgespielt (keine staatl. Unterstützung, Chinesen überrollen den Markt) und es sind somit andere Voraussetzungen.
Aber QSC und seine Ankündigungen, pfui Teufel, da wird mir echt übel. Zu einem kleine Kind sagt man mal eben "sei nicht so vorlaut", wenn es mal etwas großspurig daherredet. Was diese Herren schon Jahre hinausposaunen, da bleibt einenm nur ungläubiges Staunen, Achselzucken, Stirnrunzeln usw. Überlegen die eigentlich auch mal, bevor Sie etwas ankündigen. Selbst wenn da noch ein Hammerdeal kommen sollte, woran ich absolut nicht mehr glaube, war die Kommunikation für den Kleinanleger ab so was von daneben, irreführend, demoralisieren....... Nur meine Meinung und von mir so empfungen, aber ich habe mich ja auch Gott sei Dank bis auf einen kleinen Kauf von dieser Bude getrennt.

[amorphis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.951.423 von Lackpapst am 21.12.12 09:09:48

Sehr sehr viele andere können das sehr sehr viel besser.

zeig mir die...und komm mir bitte nicht mit DAX firmen, welche in anderen branchen beheimatet sind.

[amorphis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.950.856 von upolani am 21.12.12 00:33:17

lackpapst hat keine indizien. er ist einfach nur frustriert und lässt es raus.

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.951.663 von ChrisOC am 21.12.12 10:10:38

Mal ehrlich

Wenn QSC alles liefern würde und immer geliefert hätte... natürlich wäre das die beste Variante.

Aber es passieren Dinge, die sind mal so.
- 3.Plusnet verhandelt, nicht geclosed
- Regulierungsentscheid
- ...

Wenn man zu viel Risiko genommen hat, ist man selber schuld.
Wenn man falsch tradet ebenfalls.
Wer nur hofft und QSC nichts zutraut... ist nicht konsequent.
Vielleicht weil man QSC doch was zutraut.

QSC hat die Chancen. Wer dran glaubt bleibt dabei.

[ChrisOC]

Zitat von upolani: Wer das so sieht... muss nachdenken.

Aber offensichtlich sehen doch auch viele die Chancen!
Wie ich!

Natürlich sehen auch wir die Chancen, jedoch werden diese schon jaaahhhhhhrelang aufgezeigt, nur leider wird viel zu wenig davon eingelocht oder? Das Problem ist doch, vieles was vermeldet wird ist doch normales Tagesgeschäft was nur den immer stärker werdenden Umsatzschwund auffängt, daher bringt uns das kaum weiter.

Börse ist für mich und viele andere Leidgeprüfte einfach tot. Was hilft es da umzuschichten und man somit seine Verluste realisiert. Das Risiko in eine weitere Butze (oder Unternehmen mit dubiosen spielchen) zu investieren ist doch viel zu groß vor dem Hintergrund dass man dann auch noch in 12 Monaten seinen realisierten Verlustausgleich verliert. Nur deshalb bleibt man in dieser Butze, weil man auch hier große Chancen sieht, die Herren aber es seit Jahren nicht gebacken bekommen diese auch zu heben (z.B.: Netzlösung.

Auch das ist ein Punkt der uns auf der Ausgabenseite mal ordentlich weiter helfen könnte, weil da reden sogar diese Herren darüber, nur leider ist seit Jahren nichts passiert und man fragt sich ob da überhaupt jemals noch was kommen wird. Den Zug haben diese Herren aus Ignoranz schon viel zu oft verpasst, die Rechnung haben immer die Kleinanleger präsentiert bekommen, weil die Vergütungen und Bonis bestehen bzw. erhöhen sich ja seit bestehen dieser AG.
Als Eigentümer kann man somit zufrieden sein, alle andern gucken in die Röhre.

Im Nachhinein hätte man auch bei QSC schön traden können und seine Verluste etwas reduziert, jedoch so einfach ist es nicht. Habs auch mehrmals probiert, weil auch QSC öfters so einen Bereich hat wo es immer schön auf und ab geht. Sobald man selber dieses Spiel nützen möchte und am tief einsteigt, stellt man fest dass das Teil Plötzlich eine Stufe weiter nach unten geht und man erneut in der Verlustzone ist und auch dieses Spiel nicht funktioniert hat. Im Nachhinein hätte man eben auch bei QSC mit tarden gut verdienen können, nur leider läuft es im realen Leben dann doch anders bzw. Charttechnik und Co. rückt sich jeder so zusammen damit es gut aussieht und man gewisse Kursverläufe erklären kann. Das sind die Punkte warum hier viele weiter an dem Teil festhalten.

Ich hätte ja schon vor geraumer Zeit einen Hausbau geplant gehabt, aber das schiebt sich immer weiter nach hinten bei knapp 51000Stk. die man nicht so einfach abschreiben möchte. Zumindest habe ich das Glück fest im Leben zu stehen und nicht unbedingt auf einen Hausbau jetzt angewiesen zu sein, es mir finanziell gut geht und ich somit noch das ein oder andere Jahr abwarten kann. Bin jedoch ein normaler Arbeiter (IT Service Techniker) und somit hab ich keinen Geldscheisser wie so mancher Vorstand, weil das ist echt hart erarbeitet. Sollte sich aber weiterhin über die Jahre kein Erfolg bei dieser Butze einstellen, dann kann man mehr als enttäuscht sein.

Manche Personen hätten sich bei so einen Mist wohl schon das Leben genommen, aber diesen Herren ist scheinbar jedes Spiel recht um in die eigene Geldtasche zu wirtschaften, die eigentlichen Geldgeber die diese AG erst ermöglich haben, bleiben weiter auf der Strecke und das ist nun mal Fakt.

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.951.423 von Lackpapst am 21.12.12 09:09:48

Wer das so sieht... muss nachdenken.

Aber offensichtlich sehen doch auch viele die Chancen!
Wie ich!

[Lackpapst]

Upo, volle Zustimmung. Deine kritische Aufzählung zeigt aber genau, warum Vertrauen hier nicht gerechtfertigt ist. Und warum ist wohl das Vertrauen hier auch auf breiter Front praktisch tot? ?Sehr sehr viele andere können das sehr sehr viel besser .