q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 5639)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 14.06.24 20:13:51 von
neuester Beitrag 14.06.24 20:13:51 von
Beiträge: 112.600
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 9.507.255
Gesamt: 9.507.255
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,8460
EUR
+0,48 %
+0,0040 EUR
Letzter Kurs 14.06.24 Xetra
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
28.05.24 · BörsenNEWS.de |
16.05.24 · dpa-AFX |
16.05.24 · Der Aktionär TV  |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,94 | +50,76 | |
| 0,7300 | +37,74 | |
| 1,2500 | +19,05 | |
| 14,600 | +18,70 | |
| 525,31 | +14,51 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,650 | -15,41 | |
| 0,7200 | -18,64 | |
| 21,87 | -24,79 | |
| 91,11 | -26,33 | |
| 12,00 | -51,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von toelzerbulle: Danke...immer sehr hilfreich!
QI /12 war hoffentlich Tiefpunkt.
Man sieht in QIV/11 auch nochmal den enormen latenten Steuereffekt beim Reingewinn.
Kurs/FCF 10,34 sieht normal aus - aber durch die aperiodische Vorausszahlung Tele2 ist der Cashflow nun mal um 20 MIo gedrückt auf´s Jahr.
Consensus 2,8 Freunde...
das waren vor Monaten noch 40-50 cent weniger...also im Schnitt Hochstufung statt Abstufung der Kursziele...nur nicht immer publiziert.
nochmals danke
gerne Toelzer
So wie wir 2008/2009 bei QSC (damals statt kz 1,00 sollte es 3,00-4,00 sein) leide ich jetzt wegen den ANALzysten bei BVB
So wie damals bei QSC (QSC-Anleger.de) habe ich deswegen nun eine spezielle Website zu BVB hergestellt um die dreistheit der Einstufungen tranparenz zu verschaffen.
http://borussia-shareholder.org//cgi-bin/asc.php?c=English-G…
Anlegerverarsche seitens Analisten (und ihre Auftraggeber) nimmt kein Ende.. wird imo sogar immer brutaler.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.496.657 von toelzerbulle am 15.08.12 16:15:40und zur wiederholung:
warum sollte ich heute für 1,99 verkaufen, wenn berenberg bis 2,23 kaufen kann...und schon bis 2,3 volles rohr gekauft hat...und noch einige Millionen kauft...
warum sollte ich heute für 1,99 verkaufen, wenn berenberg bis 2,23 kaufen kann...und schon bis 2,3 volles rohr gekauft hat...und noch einige Millionen kauft...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.496.529 von atitlan am 15.08.12 15:53:50Danke...immer sehr hilfreich!
QI /12 war hoffentlich Tiefpunkt.
Man sieht in QIV/11 auch nochmal den enormen latenten Steuereffekt beim Reingewinn.
Kurs/FCF 10,34 sieht normal aus - aber durch die aperiodische Vorausszahlung Tele2 ist der Cashflow nun mal um 20 MIo gedrückt auf´s Jahr.
Consensus 2,8 Freunde...
das waren vor Monaten noch 40-50 cent weniger...also im Schnitt Hochstufung statt Abstufung der Kursziele...nur nicht immer publiziert.
nochmals danke
QI /12 war hoffentlich Tiefpunkt.
Man sieht in QIV/11 auch nochmal den enormen latenten Steuereffekt beim Reingewinn.
Kurs/FCF 10,34 sieht normal aus - aber durch die aperiodische Vorausszahlung Tele2 ist der Cashflow nun mal um 20 MIo gedrückt auf´s Jahr.
Consensus 2,8 Freunde...
das waren vor Monaten noch 40-50 cent weniger...also im Schnitt Hochstufung statt Abstufung der Kursziele...nur nicht immer publiziert.
nochmals danke
noch mal ne Übersicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.495.957 von Lackpapst am 15.08.12 14:00:03"M.E. verleitet die ganze Entwicklung nur zum Zocken. Und genau das macht doch einen Wert kaputt!"
Sollte man das Zocken verbieten, oder gleich den Börsenhandel ????
Dann gäbe es auch keine schlechten Kurse !!!! Kann sich jeder seinen passenden Kurs malen !!!!
Oder sollte man die Ursache für den bescheidenen Kurs nicht eher im Unternehmen und beim Vorstand suchen ????
Übrigens:
Dein Durchschnitt interessiert den Markt nicht. Und für dein Invest-Verhalten ist auch nur einer verantwortlich.
Sollte man das Zocken verbieten, oder gleich den Börsenhandel ????
Dann gäbe es auch keine schlechten Kurse !!!! Kann sich jeder seinen passenden Kurs malen !!!!
Oder sollte man die Ursache für den bescheidenen Kurs nicht eher im Unternehmen und beim Vorstand suchen ????
Übrigens:
Dein Durchschnitt interessiert den Markt nicht. Und für dein Invest-Verhalten ist auch nur einer verantwortlich.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.495.641 von gertrude am 15.08.12 12:44:26"denkt dran, die börse handelt die zukunft."
Dann sieht es wohl nicht so gut aus mit der Zukunft, oder ????
Dann sieht es wohl nicht so gut aus mit der Zukunft, oder ????
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.496.235 von ORACLEBMW am 15.08.12 15:00:59Dem Schlobohm kannst eigentlich nie vertrauen.
recht haste , aber nach 12j ist das auch ne leistung...
recht haste , aber nach 12j ist das auch ne leistung...
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.496.321 von ring_of_fire am 15.08.12 15:19:24hi ringo,
hab den herrmann (hello, good afternoon, my name is jürgen herrmann and i am the cfo)
so verstanden, dass 2014 das abflacht. Irgendetwas brauchbares wie z.b. reines voice für kabler werden die bestimmt noch drin haben.
eigentlich ist es nichts anderes als eine netzsanierung. die bauen jetzt wieder zurück. das ist extrem ärgerlich. blutige nase geholt, ohne vorher alles beim provider vertraglich abzusichern. wieso haben die leitungen mit einer laufzeit von 12-24 monaten angenommen. hätten dem provider wie 1&1 auch sagen können "wir machen das für dich nur, wenn du 5 Jahre garantierst". Dann hätte sich das vielleicht eher gerechnet.
In 2013 muss dieser Schwund unbedingt durch open access aufgefangen werden, positiver Effekt wäre die Margenverbesserung.
United Internet, und andere Vertriebler und Vermarkter wie mobilcom, etc. könnten hier schnell für Vollgas sorgen, wenigstens gibt es hier nur noch die Telekom als Wettbewerber. QSC würde fast in Monopolstellung auftreten.
BuGlas ist meiner Meinung nach nur wegen open access entstanden, alle die dort Mitglied sind, sollten auch mit QSC in Geschäftsverbindung stehen, z.b. auch M-Net. Da bin ich mir 100% sicher.
Schaut euch mal die Seite von Comingolstadt.de an
Auch die sollten QSC Partner sein. Irgendwie möchte QSC wohl die Parnter nicht an die große Glocke halten
Zukünftig wird der Glasfaseranschluss im direkten Wettbewerb zu Kabel stehen. Alle Netzprovider werden Glasfaser anbieten wollen, da ADSL+2 eine Technik von gestern ist. Und hier werden die regionalen Anbieter punkten. United Internet muss mit der Vermarktung auch sofort loslegen, sonst machen die Stadtwerke das Geschäft...
Hier ein gutes Beispiel, sukzessiver Netzausbau, und das ohne die Telekom!
http://www.comingolstadt.de/images/00_cluster01_02_03.jpg" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.comingolstadt.de/images/00_cluster01_02_03.jpg
hab den herrmann (hello, good afternoon, my name is jürgen herrmann and i am the cfo)
so verstanden, dass 2014 das abflacht. Irgendetwas brauchbares wie z.b. reines voice für kabler werden die bestimmt noch drin haben.
eigentlich ist es nichts anderes als eine netzsanierung. die bauen jetzt wieder zurück. das ist extrem ärgerlich. blutige nase geholt, ohne vorher alles beim provider vertraglich abzusichern. wieso haben die leitungen mit einer laufzeit von 12-24 monaten angenommen. hätten dem provider wie 1&1 auch sagen können "wir machen das für dich nur, wenn du 5 Jahre garantierst". Dann hätte sich das vielleicht eher gerechnet.
In 2013 muss dieser Schwund unbedingt durch open access aufgefangen werden, positiver Effekt wäre die Margenverbesserung.
United Internet, und andere Vertriebler und Vermarkter wie mobilcom, etc. könnten hier schnell für Vollgas sorgen, wenigstens gibt es hier nur noch die Telekom als Wettbewerber. QSC würde fast in Monopolstellung auftreten.
BuGlas ist meiner Meinung nach nur wegen open access entstanden, alle die dort Mitglied sind, sollten auch mit QSC in Geschäftsverbindung stehen, z.b. auch M-Net. Da bin ich mir 100% sicher.
Schaut euch mal die Seite von Comingolstadt.de an
Auch die sollten QSC Partner sein. Irgendwie möchte QSC wohl die Parnter nicht an die große Glocke halten
Zukünftig wird der Glasfaseranschluss im direkten Wettbewerb zu Kabel stehen. Alle Netzprovider werden Glasfaser anbieten wollen, da ADSL+2 eine Technik von gestern ist. Und hier werden die regionalen Anbieter punkten. United Internet muss mit der Vermarktung auch sofort loslegen, sonst machen die Stadtwerke das Geschäft...
Hier ein gutes Beispiel, sukzessiver Netzausbau, und das ohne die Telekom!
http://www.comingolstadt.de/images/00_cluster01_02_03.jpg" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.comingolstadt.de/images/00_cluster01_02_03.jpg
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.496.243 von ORACLEBMW am 15.08.12 15:03:44Herrmann sagte übrigens im webcast, dass ADSL und Voice-Umsätze zusammen hängen!
Mit jedem ADSL-Verlust geht auch ein Verlust bei Voice einher, da man ja beides bereitstellt!
Und er meinte, dass darin wirklich nichts mehr investiert wird und dass die Sache irgendwann auslaufen würde. Wäre also nicht mehr signifikant für QSC!
Es endet also nicht in oder nach 2013 so einfach!
Positiv aber: Mit jedem Anschluss weniger, steigt bei QSC die Marge! Ist ja auch klar. Erinnert euch mal an 2009/2010. Da wurde immer wieder wiederholt, dass das Netz bei etwa 500.000 TAL's kostendeckend läuft. Die haben wir schon lange nicht mehr, also ist das Netz derzeit wieder defizitär. Bedeutet also, jeder Anschluss weniger kostet QSC auch weniger! Und: dass eigene Netz wird weiter zurück gebaut und man mietet je nach Bedarf anderswo an.....wo auch immer. Sicher bei den Open Access Partnern, bei Telefonica und Co.
Und wir dürfen nicht vergessen, dass hoffentlich irgendwann UI mit der Vermarktung von 100 MBit-Anschlüssen beginnen dürfte....wir alle warten sehr gespannt darauf. Damit könnten die Verluste aus der ADSL-Geschichte aufgefangen werden. Ich rechne hier mit einem größeren Umsatzbeitrag pro Anschluss als bei einer TAL von der Telekom!
BuGlas wurde ja schon erwähnt. Alle die dort Mitglied sind, sind und dürften in Zukunft alle Open Access-Partner sein.....oder sind es schon und wurden nicht vermeldet.....who knows!
Mit jedem ADSL-Verlust geht auch ein Verlust bei Voice einher, da man ja beides bereitstellt!
Und er meinte, dass darin wirklich nichts mehr investiert wird und dass die Sache irgendwann auslaufen würde. Wäre also nicht mehr signifikant für QSC!
Es endet also nicht in oder nach 2013 so einfach!
Positiv aber: Mit jedem Anschluss weniger, steigt bei QSC die Marge! Ist ja auch klar. Erinnert euch mal an 2009/2010. Da wurde immer wieder wiederholt, dass das Netz bei etwa 500.000 TAL's kostendeckend läuft. Die haben wir schon lange nicht mehr, also ist das Netz derzeit wieder defizitär. Bedeutet also, jeder Anschluss weniger kostet QSC auch weniger! Und: dass eigene Netz wird weiter zurück gebaut und man mietet je nach Bedarf anderswo an.....wo auch immer. Sicher bei den Open Access Partnern, bei Telefonica und Co.
Und wir dürfen nicht vergessen, dass hoffentlich irgendwann UI mit der Vermarktung von 100 MBit-Anschlüssen beginnen dürfte....wir alle warten sehr gespannt darauf. Damit könnten die Verluste aus der ADSL-Geschichte aufgefangen werden. Ich rechne hier mit einem größeren Umsatzbeitrag pro Anschluss als bei einer TAL von der Telekom!
BuGlas wurde ja schon erwähnt. Alle die dort Mitglied sind, sind und dürften in Zukunft alle Open Access-Partner sein.....oder sind es schon und wurden nicht vermeldet.....who knows!
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.496.221 von MrTorpedo am 15.08.12 14:58:11Torpedo
Hermann meint im webcast, dass in 2013 es noch Abgänge gibt und in 2014 es stoppen sollte. Will mich aber nicht darauf festlegen, dem sein kölsch/englisch verstehe manchmal nicht.
Eine genaue Aufteilung des Jahres-Wholesaleumsatzes ist mir jetzt entgangen, wäre wirklich schön, wenn man sehen könnte wieviel Schrott und nützliches drinsteckt.
gruss
Hermann meint im webcast, dass in 2013 es noch Abgänge gibt und in 2014 es stoppen sollte. Will mich aber nicht darauf festlegen, dem sein kölsch/englisch verstehe manchmal nicht.
Eine genaue Aufteilung des Jahres-Wholesaleumsatzes ist mir jetzt entgangen, wäre wirklich schön, wenn man sehen könnte wieviel Schrott und nützliches drinsteckt.
gruss
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
