q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9672)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 11.05.24 06:41:48 von
neuester Beitrag 11.05.24 06:41:48 von
Beiträge: 112.408
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 35
Gesamt: 9.498.155
Gesamt: 9.498.155
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,7300
EUR
+5,80 %
+0,0400 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Xetra
Neuigkeiten
07.05.24 · dpa-AFX |
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7500 | +22,95 | |
19,600 | +22,50 | |
1,9210 | +22,36 | |
4,6700 | +19,13 | |
1,4200 | +18,33 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,1500 | -12,74 | |
1,3000 | -13,33 | |
0,9000 | -14,29 | |
1,1000 | -15,38 | |
48,68 | -23,30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Was hat Euch der Kurshellseher heute morgen um 8:03:09 Uhr
geschrieben ??
Richtig: tief-grüne Ampel um 17:35 UHR
1,94 Euro plus 3,74 Prozent !!
Soll ich Euch sagen was morgen passiert?
Da muss ich zu einer langweiligen, kostspieligen Fortbildung gehen.
geschrieben ??
Richtig: tief-grüne Ampel um 17:35 UHR
1,94 Euro plus 3,74 Prozent !!
Soll ich Euch sagen was morgen passiert?
Da muss ich zu einer langweiligen, kostspieligen Fortbildung gehen.
Der Grundstein ist gelegt und bitte liebe NASDAQ baue heute keine SCH... Danke
warn interessantes orderbuch am Ende:
184.325 stück im Kauf bei 1,92 zuletzt
gegenüber 2000 stück im verkauf
das hatte sich schon mit den knapp 90K im Kauf bei 1,87 angedeutet die stunde vorher
184.325 stück im Kauf bei 1,92 zuletzt
gegenüber 2000 stück im verkauf
das hatte sich schon mit den knapp 90K im Kauf bei 1,87 angedeutet die stunde vorher
Ask 16:30 mit 119.000 Stück
2,02 20.020
2,01 20.100
2,00 13.333
1,99 20.475
1,97 2.000
1,96 1.500
1,95 642
1,94 1.000
1,93 11.451
1,92 28.435
Ask 15:00 mit 69.000 Stück
2,04 3.200
2,00 6.236
1,99 20.475
1,98 1.500
1,96 2.000
1,95 900
1,94 6.042
1,93 14.510
1,92 9.499
1,91 4.663
Merken die Leute immer erst nachmittags, dass sie noch Aktien im Depot haben, oder möchte man damit einen gewissen Druck aufbauen? Immerhin kauft die eh keiner und der Kurs ist auch zurückgekommen. Wenn ich ernsthaftes Interesse an der Reduzierung meines Bestandes hätte, würde ich die doch vorsichtig ins Bid verkaufen (immerhin gab es dort teilweise beachtliche Nachfrage) und nicht so offensichtlich dicke Pakete platzieren.
Leerverkäfer, die nur Fakeorders platzieren um den Kurs unten zu halten? Morgen sind diese Pakete wieder verschwunden...
2,02 20.020
2,01 20.100
2,00 13.333
1,99 20.475
1,97 2.000
1,96 1.500
1,95 642
1,94 1.000
1,93 11.451
1,92 28.435
Ask 15:00 mit 69.000 Stück
2,04 3.200
2,00 6.236
1,99 20.475
1,98 1.500
1,96 2.000
1,95 900
1,94 6.042
1,93 14.510
1,92 9.499
1,91 4.663
Merken die Leute immer erst nachmittags, dass sie noch Aktien im Depot haben, oder möchte man damit einen gewissen Druck aufbauen? Immerhin kauft die eh keiner und der Kurs ist auch zurückgekommen. Wenn ich ernsthaftes Interesse an der Reduzierung meines Bestandes hätte, würde ich die doch vorsichtig ins Bid verkaufen (immerhin gab es dort teilweise beachtliche Nachfrage) und nicht so offensichtlich dicke Pakete platzieren.
Leerverkäfer, die nur Fakeorders platzieren um den Kurs unten zu halten? Morgen sind diese Pakete wieder verschwunden...
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.608.034 von pacman140 am 11.03.08 14:13:02Diese Daten kennen wir doch alle und wissen, dass QSC nicht so viel Geld in sein Netz investiert, um ein paar Geschäftskunden zu hosten.
Die Braut macht sich eben hübsch, jetzt muss nur noch der Bräutigam in die Pötte kommen
Die Braut macht sich eben hübsch, jetzt muss nur noch der Bräutigam in die Pötte kommen
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.607.209 von braxter21 am 11.03.08 13:02:51hallo,
halte deine zahlen für viel zu hoch.
157.000 TAL in 2007 / ca. 13.000 im Monatsschnitt
geben wir wg. Auftragsstau 25 % drauf
wären dann rd. 40.000 mehr im Jahr (also inmsgesamt rd. 200 K) und rd. 16.500,00 im Monat (für 2007)
Rechnen wir mal 100 % Aufschlag in 2008
Komme dann auf höchsten 400.000 TAL.
Davon wären dann (33.000 echt im Januar und 12.000 Rückstandsabbau)
Bedeutet Abbauch Gesamtrückstand dauert bis Mai und dann beginnt was TAL-Zahlen angeht wieder der Katzenjammer.
Ja, ja ich weiss, ist ungenaue Milchmädchenrechnung. Aber wo bei 100 % Steigerung des Auftragseingangs eine 200 % - 400 % ige TAL Steigerung herkommen soll ist für mich ein ?
Bleibe dabei Zahlen Q I 2008 werden besser als erwartet. Bleibt aber nicht für das Gesamtjahr so.
Sollte aber langsam im Kurs drinn sein.
Warum der Kurs aber steigen soll, weiss ich auch nicht so recht. Werde wohl weiter warten.
halte deine zahlen für viel zu hoch.
157.000 TAL in 2007 / ca. 13.000 im Monatsschnitt
geben wir wg. Auftragsstau 25 % drauf
wären dann rd. 40.000 mehr im Jahr (also inmsgesamt rd. 200 K) und rd. 16.500,00 im Monat (für 2007)
Rechnen wir mal 100 % Aufschlag in 2008
Komme dann auf höchsten 400.000 TAL.
Davon wären dann (33.000 echt im Januar und 12.000 Rückstandsabbau)
Bedeutet Abbauch Gesamtrückstand dauert bis Mai und dann beginnt was TAL-Zahlen angeht wieder der Katzenjammer.
Ja, ja ich weiss, ist ungenaue Milchmädchenrechnung. Aber wo bei 100 % Steigerung des Auftragseingangs eine 200 % - 400 % ige TAL Steigerung herkommen soll ist für mich ein ?
Bleibe dabei Zahlen Q I 2008 werden besser als erwartet. Bleibt aber nicht für das Gesamtjahr so.
Sollte aber langsam im Kurs drinn sein.
Warum der Kurs aber steigen soll, weiss ich auch nicht so recht. Werde wohl weiter warten.
Heute sehen wir vom Schiff noch den Beach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.607.303 von landibu am 11.03.08 13:11:12QSC bringt wholesalekunden aufs eigene netz, von versatel habe ich da noch nichts gehört. es sind doch bekanntlich immer die geprügelten hunde, die am lautesten schreien
Und ein Großteil der QSC Aktionäre scheint sich ja noch nicht einmal ansatzweise mit den Zahlen der Konkurrenz zu beschäftigen, über die man aber immer wieder gerne mal ablästert! Guck dir doch mal die Versatel Präsentation zum Q4 an. Dann bekommste nämlich endlich mal mit, dass Versatel mehr Wholesaleumsatz generiert als die Traumtänzerbude hier.
Und das man bei 2000HVT nen Kostenvorteil ggü. 1100HVT hat, glaube ich erst, wenn du mir die Zahlen aus nem konkreten Angebot vorlegst. Es gibt nämlich nicht nur economies of scale sondern auch diseconomies of scale. Nen Kostenvorteil hat man damit vielleicht, wenn man einen deutschlandweit agierenden Konzern vernetzen muss. Willst du aber nur eine Firma, die ihre Produktionsstätte am Unternehmenssitz hat, anbinden, dann kann man aufgrund der geringeren Fixkosten bei 1100HVT denen vielleicht auch ein günstigeres Angebot machen. (mal ganz davon abgesehen, dass eine gezieltere Marketingansprache möglich ist) Differenzierte Betrachtung war aber eh noch nie eine stärke der QSC Community. Hier läuft alles nach dem Schema: QSC ist TOP und alle anderen sind entweder teurer, haben ne miese Qualität, zu kleines Netz, zu viel Schulden oder sind einfach zu dämlich.
Und ein Großteil der QSC Aktionäre scheint sich ja noch nicht einmal ansatzweise mit den Zahlen der Konkurrenz zu beschäftigen, über die man aber immer wieder gerne mal ablästert! Guck dir doch mal die Versatel Präsentation zum Q4 an. Dann bekommste nämlich endlich mal mit, dass Versatel mehr Wholesaleumsatz generiert als die Traumtänzerbude hier.
Und das man bei 2000HVT nen Kostenvorteil ggü. 1100HVT hat, glaube ich erst, wenn du mir die Zahlen aus nem konkreten Angebot vorlegst. Es gibt nämlich nicht nur economies of scale sondern auch diseconomies of scale. Nen Kostenvorteil hat man damit vielleicht, wenn man einen deutschlandweit agierenden Konzern vernetzen muss. Willst du aber nur eine Firma, die ihre Produktionsstätte am Unternehmenssitz hat, anbinden, dann kann man aufgrund der geringeren Fixkosten bei 1100HVT denen vielleicht auch ein günstigeres Angebot machen. (mal ganz davon abgesehen, dass eine gezieltere Marketingansprache möglich ist) Differenzierte Betrachtung war aber eh noch nie eine stärke der QSC Community. Hier läuft alles nach dem Schema: QSC ist TOP und alle anderen sind entweder teurer, haben ne miese Qualität, zu kleines Netz, zu viel Schulden oder sind einfach zu dämlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.607.022 von Mausmelker_is_back am 11.03.08 12:45:54schön von dir zu hören Mausi.
Wo bleiben die Begründungen? Wie oft muss ich den noch nachfragen?
Gruß pacman
Wo bleiben die Begründungen? Wie oft muss ich den noch nachfragen?
Gruß pacman
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.607.368 von braxter21 am 11.03.08 13:17:48Ganz einfach weil Versatel aus UI und Apax besteht und kaum FreeFloat. Gespannt bin ich wie Versatel 20-30 Mio neue Aktien ausgeben will für 20 Euro. Kauft da nur UI und Apax oder auch andere. UI kauft da 7,5 Mio für ihre 25% und der Rest. UI versucht mit allen möglichen Varianten die ganzen Läden zusammenzuführen. Ein Glück das bald diverse Hauptversammlungen anstehen. Überall wo UI drin hängt bekommt der Vorstand einen Maulkorb vorgebunden. Es nervt langsam.
07.05.24 · dpa-AFX · q.beyond |
30.04.24 · EQS Group AG · q.beyond |
30.04.24 · EQS Group AG · q.beyond |
23.04.24 · EQS Group AG · q.beyond |
23.04.24 · EQS Group AG · q.beyond |
15.04.24 · EQS Group AG · q.beyond |
15.04.24 · EQS Group AG · q.beyond |
15.04.24 · EQS Group AG · q.beyond |
15.04.24 · EQS Group AG · q.beyond |
12.04.24 · EQS Group AG · q.beyond |