Thema: IEM: die aktuelle Situation, eine Analyse; 10.03.2005 - 500 Beiträge pro Seite

[piscator_]

@meine lieben Freunde und Feinde, IEM-Pusher und Basher

Nach langer weitgehend IEM-nachrichtenloser und damit Piscatoranalysefreier Zeit gibt es glücklicherweise (leider ?) wieder neue Botschaften unser heißgeliebten und heißgehassten Bude, äh Aktie natürlich.

Was sind die Fragen, die uns heute bewegen …?

1.) Waren die jüngst veröffentlichen Zahlen nun gut, …. oder schlecht ?
2.) Wie ist die Situation per 31.12.2005
3.) Geht IEM insolvent oder nicht

Waren die jüngst veröffentlichen Zahlen nun gut, …. oder schlecht ?
Tja, die einen sagen so, die andern so.
Fakt ist, 100 Mio Umsatz sind nicht schlecht.
Fakt ist aber auch, aus 100 Mio Umsatz nur etwa 200.000 Euro Gewinn zu ziehen ist sehr mager.
Mehr als erfreulich ist, dass binnen des letzten Quartales der Cashbestand von bedrohlichen niedrigen etwa 2 Mio auf komfortable über 32 Mio angestiegen ist.
Damit liegt allein der Cashbestand 50% höher als der aktuelle Börsenwert der Firma. Die einschränkende Aussage der Firma, dass davon der grösste Teil für Produktionen ‚reserviert’ sei, ist für die Bewertung interessant, kann jedoch nur sehr eingeschränkt als Beleg für einen Liquiditätsengpass herangezogen werden.

Die ‚aktivierten Filmentwicklungskosten’ - die grosse Quelle für die Verluste in den Vorjahren - betragen per Ende 2004 ‚nur’ noch 12 Mio.
D.h. aus dieser Position können in 2005 nurmehr maximal diese 12 Mio abgeschrieben werden.
Diese Position beinhaltet die angefallenen Kosten zur Sicherung von Filmrechten, der Planungen eines Filmes und der Verhandlungen mit den möglichen Schauspielern und Regisseuren etc. Hintergrund für die erheblichen Abschreibungen der Vorjahre darauf war, dass die im Zuge des Börsengangs getätigten erheblichen Vor-Investitionen in diese Filme nicht binnen drei Jahren zu Produktionsstarts führten und damit den gesetzlichen Regelungen entsprechend abgeschrieben werden mussten, vollkommen unabhängig davon, ob der Film später doch noch in Produktion geht oder nicht.
Gehen derartige Filme später noch in Produktion, tauchen Erträge für IEM quasi aus dem Bilanznirwana (also dem Nichts) auf. Diese – nicht sichtbare – Position dürfte aus den Vorjahren noch schätzungsweise 50-100 Mio betragen, die - wie dargelegt - allerdings nur gehoben werden können, wenn die Filme tatsächlich produziert werden, aber dann unabhängig von deren Kino- oder sonstigem Erfolg.

Der Buchwert beträgt immer noch 1,30 Euro je Aktie und liegt damit ziemlich genau 100% über dem aktuellen Börsenkurs. Das ist natürlich nur dann wirklich von Bedeutung, wenn IEM nicht weiter so hohe Verluste fährt, wie in den Vorjahren.

Geht IEM nun Insolvent ?

Ich weiss es nicht !
Allerdings hab ich noch nie ne Firma gesehen, die kurz vor Ihrer Insolvenz so viel Cash hatte, wie:
- 2/3 des geplanten Jahresumsatzes
- 150% des Börsenwertes
- den Kosten von 30 Monaten Geschäftsbetrieb und
- 3/4 des EK entspricht
NIX ist unmöglich, nur sehr wahrscheinlich scheint das nicht zu sein.
So nun mögt ihr alle selbst entscheiden…..

Ich bleibe vorerst investiert …

Gruss Piscator
(Disclaimer: Der Autor weist darauf hin, dass er eine sehr große Position der besprochenen Aktie im Depot hält. Er gibt mit dem Posting ausschliesslich seine persönliche Meinung wieder und fordert weder zum Kauf noch Verkauf der Aktie auf)

[springbok]

HastDu Mut und Zeit Dein Geld so lange inestiert zu halten.
In einer Aktie!!
Bei welchem Stand hast Du denn eingekauft.

Denn nur dann kann man als Aussenstehender Deine Postion beurteilen und verstehen.

Gruss Springbok

[LMGPG]

ich verstehe ihn auch so.
q4 positiv,
q1-05 wird es wohl auch werden,
den rest kennt nur der, welcher die verträge kennt.
das wiederum ist ausschließlich iem.

gruß
lo

[jetti]

nach der meldung bis 0.67 dann stark abverkauft auf 0.62die meisten haben es verstanden......
nene ich bin raus......es gibt sichere werte

[jetti]

und achtet auf walter........es gibt posi. news

[Kursgott]

_________________KURSGOTT___________________

So wie Walter Bau ????

Jetti Du bist eben doch der Größte.

Viel Erfolg mit Deinen WB

Kursgott

[FlexWheeler]

Hatte mich schon gefragt wer sich bei diesem guten Ausblick noch von den Drückern verarschen lässt.

[FlexWheeler]

Zu Walter:

Also eben kam in den Nachrichten, dass WalterBau von seinem Auftragsvolumen in Höhe von 800 Millionen Euro 550 Millionen verloren hat, weil viele Kunden die Lage zum Ausstieg von Verträgen nutzten.

[miaumiau]

Schön geschrieben Piscator!

Filmentwicklungskosten sind neben der Filmbibliothek der existentielle Bestandteil einer IM! Ohne disen Kostenfaktor kann die Firma auch keinerlei Filme generieren. Bleibt diese Position gleich, bzw. fährt gen Null, so ist dies als schlecht anzusehen, da in naher Zukunft wahrscheinlich keine Filme produziert würden, nur diejenigen aus dem bisherigen Portfolio (es kann ja nicht jeder angekaufte Stoff verfilmt werden)! Was die "Aktivierungszeit"; ich meine Kauf der Rechte Scripte bis Produktion; angeht, so vermag hier niemand zu sagen, welcher Faktor hier anzusetzen ist. Diese Position ist und bleibt unberechenbar. Insofern bleibt dieser Punkt ein unkalkulierbares Risiko seitens der Anleger, die diese Posi nicht unmittelbar bestimmen können!

Vor lauter Cash würde ich aber den Rahmenvertrag nich aus den Augen verlieren. Dieser beträgt doch ca. 30 Mio (ohne Verzinsung), oder? Wieviel davon (wenn überhaupt und wie) abgeführt wurde, vermag keiner zu beurteilen!

Zum Umsatz: Dieser brach um 25% ggü. dem Vorjahr weg! Natürlich wieder aufgrund des Wechselkurses, was denn sonst? IM fällt ja sonst keine andere Ausrede ein! Rechnet man nun einmal ALexander heraus, so ergibt sich gleich ein ganz anderes Bild!

Zudem sind doch auch noch Bankverbindlichkeiten offen. Inwieweit diese getilgt wurden, konnte ich auch nicht rauslesen (vielleicht auch überlesen).

Man kann eine Firma aus 2 Perspektiven sehen - als Investierter - als Nichtinvestierter und sorry, doch 3 Seiten - als Minimalinvestierter

[KaptnAdhoc]

miaumiau
Du sagst:
Rechnet man nun einmal ALexander heraus, so ergibt sich gleich ein ganz anderes Bild!

Dann sag ich:
Rechnet man nun einmal Terminator4 hinzu, so ergibt sich auch gleich ein anderes Bild.


So kann ich auch argumentieren.

Etwas billig deine Aussage.

[miaumiau]

Keine billige Aussage! Eine Aussage, die bewusst macht, welche Risiken/ Chancen enthalten sind! Insofern ist dein utopischer T4-Start gewissermaßen gerechtfertigt!
Aus der Vergangenheit weiss man allerdings, welch Auswirkung eine Filmverschiebung verursachen kann!!! Und Planungssicherheit bei IM??? Da sag ich mal lieber nichts darüber!

[Kursgott]

_______________KURSGOTT____________________

Jeder ist doch hier sein eigener Herr und kann auch für sich selber entscheiden, wie weit er an IM und deren Model glaubt.

Rechenbeispiele könnte man hunderte aufmachen, wie es nachher kommt, weiß sowieso keiner ganz genau.

Ich weiß aber für mich, dass man alle Positionen durchrechnen kann und dies über mehrere Verwertungsstufen.

Ja und jede Verwertungsstufe, bringt bares Geld für IM.

Kursgott

[Diavolino]

Also miaumiau, deine Argumentation versteh ich echt nicht. Wieso soll man bitte Projekte "herausrechnen"? IEM hat in diese Projekte investiert und verdient...wieso darf man diese dann nicht berücksichtigen? Das macht doch keinen Sinn.

[austrostocks]

@miau:
hätte es in der vergangenheit keine probleme gegeben, wären keine risken vorhanden, würde der kurs der aktie auf 6 euro und nicht bei 60 cent stehen.
das ist meine meinung dazu.
wenn sich die entwicklung aus Q4 auch in diesem jahr fortsetzt, dann wird sich das auch nachhaltig auf die entwicklung der MK und damit auch positiv auf die aktie auswirken.
good trades.

[piscator_]

@springbok

ich hab nicht nur IEM ... sondern zum Beispiel auch wieder MOB ...

Im übrigen trade ich auch mit einer kleinen Position IEM, was gute Gewinne bringt, wenn ich auch mit meiner Gesamtposition IEM eindeutig in den Miesen bin.

@miau

türlich muss IEM auch eine Filmentwicklungsbibliothek haben.
Ham sie ja auch aus den aussergewöhnlich hohen Investitionen der Jahre 2000-2002.
Nur findest du davon nix mehr in der Bilanz wie ausgeführt.

Piscator

[JClark2k]

vielen dank an die dilettanten die es mir gerade moeglich gemacht haben zu 0,6 nochmal schoen aufzutanken
haette nicht gedacht, dass das klappt, aber bei dem verein hier wundert mich langsam nichts mehr...naja mir solls recht sein...freue mich sehr auf die naechste zeit mit unserer alten fregatte, die nun langsam aber sicher guten rueckenwind bekommen sollte auf der reise nach norden.

gruss clark

[miaumiau]

austro
...es hat aber!

Und diese "Altlasten" schleppt IM immer noch mit sich herum; in Bezug auf Planungssicherheit, Kontinuität, etc.. Und den Beweis ist IM immer noch schuldig! Solange wird der Kurs...... Siehe Kursverlauf Adhoc etc. reines Gezocke, nichts substantielles!

[honorar]

Börse ist schon ein wenig verrückt.

Nehme ich das Beispiel IEM, so kann man die aktuelle Bewertung einfach nicht nachvollziehen.

Vor rund 1 Jahr stand IEM wesentlich schlechter da als heute.

Keine Produktionsstarts waren seinerzeit in Sicht, Liquidität war seinerzeit ein Problem, grösser als heute,
denn durch die vermeldeten Produktionen hat sich das Bild aufgehellt.

Bereits im Abschlussbericht 2003 wurde im Testat auf die Notwendigkeit von Produktionsstarts hingewiesen. IEM hat in der Zwischenzeit bewiesen, dass sie diese Starts schaffen.

Heute gibt es eine aktuelle Studie der DZ-Bank, wo der Buchwert, den Piscator bereits mehrfach mit 1,30 Euro je Aktie genannt hat, bestätigt wurde. Auch die DZ-Bank kommt zum gleichen Ergebnis wie der Wirtschaftsprüfer bereits im vergangenen Jahr: Produktionsstarts sind nötig.

Genau dieses wird vom Unternehmen verfolgt und das erfolgreich. Weitere Produktionsstarts sind in Arbeit.

Was ich damit zum Ausdruck bringen möchte?

IEM hat ihre Hausaufgaben in den letzten 15 Monaten erfolgreich gemacht und ich erwarte, dass sie sie weiterhin erfolgreich machen werden. Genau darin liegt die Chance.

Wer daran glaubt, dass seitere Produktionsstart kommen werden, wer daran glaubt, dass die vorhandenen Filme im Laufe der Jahre als Quelle für die Liquidität geeignet sind, der müsste doch spätestens jetzt kaufen.

Nur noch einmal zum Vergleich:

Kurs vor rund 1 Jahr: 1,10 Euro

Kurs aktuell: 0,60 Euro

Und das, obwohl sich die Situation gegenüber dem Vorjahreszeitraum erheblich verbessert hat, auch wenn immer noch ein Restrisiko vorhanden ist.

[miaumiau]

@honorar
Würde dieser Text negativ ausgerichtet sein, so würde man es als Bashversuch auslegen!

"IEM hat ihre Hausaufgaben in den letzten 15 Monaten erfolgreich gemacht und ich erwarte, dass sie sie weiterhin erfolgreich machen werden. Genau darin liegt die Chance."

Es mag sein, daß IM Ihre Hausaufgaben gemacht hat (ob diese fertig sind kann man heute noch nicht sagen), nur der Markt sieht es ansch. genauso vorsichtig wie ich!

Gleiches gilt für die Einnahmen. Denen werden auch wieder Ausgaben gegenüberstehen. Nur diese kann keiner voraussehen. Ausser vielleicht IM! Insofern können die Aussichten der Filmstarts nicht als DAS Kriterium eines Invests in IM ausschlaggebend sein. Da wäre die Börse ein wenig zu einfach!

Zudem wird ja das Geschäftsmodell doch ein wenig verändert - durch wegfall IMF. Und ich glaube hier liegt das grösste Problem: IM muß erst wieder beweisen in einem modernisierten Geschäftsmodell wieder erfolgreich zu sein. Wobei man das "wieder" ja eigentlich so nicht stehen lassen kann, da IM seit geraumer Zeit nur schlechte Zahlen geliefert hat.

[GL1800]

@miau
#19 ...durch wegfall IMF

INTERNATIONALMEDIA GRUPPE UND IMF GEBEN PRODUKTION VON „RV“ BEKANNT

München/Los Angeles, 8. März 2005 – Intermedia, die Tochtergesellschaft der IM Internationalmedia AG, hat zusammen mit IMF3 einen Finanzierungs- und Vertriebsvertrag mit Columbia für die Komödie mit dem Arbeitstitel „RV“ geschlossen. Dieses Projekt wird eine erneute Zusammenarbeit zwischen dem deutschen Medienfonds IMF3 und Intermedia sein. Columbia Pictures vertreibt den Film weltweit.....

[KaterFerdinand]

Nett wie du das machst miau miau, was auch immer deine Ambition ist, nicht schlecht.

Kritisch zu sein ist etwas sehr gutes, doch so kritisch wie du bist wäre ja nicht verkehrt, wenn da nicht die Tatsache wäre das du Dinge in den Raum stellst, die so nie passieren.

Deine Punkte die du aufführst sind ja nicht verkehrt, aber auch nicht richtig, den es trifft nicht auf IEM zu. Einnahmen stehen Ausgaben gegenüber wo ist das nicht so?
Weniger Einnahmen als Ausgaben bedeuten Verlust, aber trifft das zu, nein. Und jetzt bitte komme mir nicht mit den aktuellen Zahlen, die geben dir recht und auch wieder nicht.

Wenn du mal verstanden hast das dir ein wichtiger Baustein fehlt, wird alles auch ein wenig klarer für dich sein. Fällt IMF weg, bist du dir so sicher?

Doch sie ist so einfach, die Börse, und es ist das Hauptkriterium alle anderen sind viel mehr als schon Positiv zu sehen.

Aber was erkläre ich dir das, es ist sowieso nicht richtig für dich, und ich habe keine Veranlassung es für dich richtig zu stellen. Jeder der sich für IEM interessiert wird sich schon sein eigenes Bild machen oder gemacht haben, also warum so warnend?

Bei dieser Aktie verliert so jeder seine Lust wenn er nicht weiß weshalb er sie gekauft hat, und somit ist die Frage ob der Markt es so sieht, oder die welche nicht wissen weshalb sie investiert haben.

[miaumiau]

GL1800
Ja wird IMF4 jetzt doch noch aufgelegt??? NEIN! Also ohne IMF!!!

Erst denken, dann schreiben!

[miaumiau]

Kater, danke du machst es auch nett! In #21 schwelgst du in einem ja und einem nein! Nach dem Motto: Jedem das, was er gern will!
Bezgl. deines Bausteines: Ich maße mir nich an, Allwissend zu sein. Nur kritisch! Ein großer Unterschied. Wenn jemand meint einen Vorgang/ Unternehmen vollständig zu verstehen, so sieht er nur weiss und schwarz! Es gibt aber auch noch andere Facetten, aber das weisst du ja! Da ich selber meine Bilanzen erstellen lasse, weiss ich aus Erfahrung, daß diese so gut sind wie derjenige, der Sie erstellt hat und welch Ziel man erreichen will! Den Spielraum den man hier hat brauche ich dir nicht erklären! Sollte jeder selber wissen!

Zur Börse: Ja, ich sehe hier und in den anderen Boards: Börse ist einfach! Eichel muß keine Sorgen mehr haben, denn durch die Gewinne die die vielen Kostolanys hier erwirtschaften kommt eine Menge an Spekusteuer herein! Wo ein Gewinner ist ja auch kein Verlierer, oder wie war das?

Bezgl. Lust IM: Also ich kenne andere Dinge, die mir Lust bereiten Du wirst lachen: Ich habe auch ein paar Aktien von IM, aber nur soviel, daß es nichtz tun würde! Warum ich die gekauft habe, das weiss ich. Warum ich momentan keine kaufe, das weiss ich auch!

Daß ein Kritiker in den Boards nicht bejubelt wird ist klar, ist ja auch nicht meine Ambition! Allerdings Schönmalerei anzweifeln, das sollte man schon!

[GiacomoCasanova]

"Ich habe auch ein paar Aktien von IM"
Damit beisst sich die Katze am Schwanz und steht in sehr starker Divergenz mit seinem bisherigen Verhalten.Die paar Stücke,sind wohl eher zu shortversuchen gedacht als zum investment,glaube ich.

[miaumiau]

Giacomo, lächerlich!

[ulfer]

# 21 im Besonderen und #all im Allgemeinen:

Das folgende Zitat, vielleicht nur ein Nebenprodukt des Autors, somit vielleicht nicht absichtsvoll, doch dafür umso prägnanter und so wahr, weil so einfach:

"Bei dieser Aktie verliert so jeder seine Lust wenn er nicht weiß weshalb er sie gekauft hat" (Kater Ferdinand)

Das Beste was es hier in letzter Zeit zu lesen gab.


ulfer

[VirtualReporter]

@miaumiau, #22
So, so, erst denken, dann schreiben.
Du hast natürlich Recht: Nach derzeitigem Stand wird es den geplanten IMF4 nicht geben. Nur, selbst wenn es diesen Fonds gegeben hätte, so wäre er für IEM nicht nutzbar gewesen, weil dieser Fonds für einen ganz anderen Partner für Produktion und Vertrieb vorgesehen war.

Diese Information ist öffentlich verfügbar, wurde hier im Board bereits mehrfach kommuniziert.

Erst lesen, dann schreiben. Nur rumnörgeln ist nicht angesagt. TATSACHEN musst Du schon wahr haben wollen.

Gruß

VR

[GiacomoCasanova]

kätzchen,
schau dir mal wieviele Bashthreads du gestern aufgemacht hast und wieviele bashpostings du bisher hattest

hier noch davon zu sprechen,du seist Investor ist das lächerlichste überhaupt..............Wen willste denn hier verkackeiern ? Den alten Casanova sicherlich nicht.

Ciao miau

[FlexWheeler]

11.03.2005
IM Internationalmedia einsteigen
TradeCentre.de

Die Experten von "TradeCentre.de" empfehlen risikobereiten Anlegern in die Aktie von IM Internationalmedia (ISIN DE0005488803/ WKN 548880) einzusteigen.

Das Münchner Medienunternehmen habe nach vorläufigen Zahlen im Schlussquartal des vergangenen Geschäftsjahres wieder die Profitabilität erreichen können. Der Umsatz sei bei über 100 Millionen Euro gelandet. Die Periode sei im Wesentlichen durch die Auslieferung des Filmes "Alexander" geprägt gewesen. Vor Steuern und Zinsen habe der Überschuss bei rund 0,2 Millionen Euro gelegen. Unterm Strich habe ebenfalls ein kleiner Gewinn ausgewiesen werden können. Auf Basis des Gesamtjahres habe der Konzern allerdings einen operativen Verlust von gut 19 Millionen Euro ausweisen müssen.

Das EBIT sei durch die Abschreibungen auf die Filmstoffentwicklung mit ca. 20,5 Millionen Euro enorm belastet worden. Ohne die Abschreibungen wäre das EBIT im Gesamtjahr mit 1,5 Millionen Euro positiv ausgefallen. Wie Finanzvorstand Andreas Konle im Gespräch mit den Experten erklärt habe, sei der Bestand an aktivierten Filmstoffentwicklungskosten per Jahresende 2004 auf unter zwölf Millionen Euro gesunken. "Die Abschreibungen werden in 2005 deutlich geringer ausfallen, als im vergangenen Jahr".

Anzeige

Die Experten würden die Abwertungen auf ca. sechs Millionen Euro taxieren. Ebenfalls erfreulich sei die deutliche Reduzierung der Aufwendungen für die allgemeinen Verwaltungskosten. Die Kosten hätten in 2004 um satte 30 Prozent gesenkt werden können und hätten weniger als 13 Millionen Euro betragen. "Unsere Zielgröße von 14 Millionen Euro haben wir damit deutlich unterschritten. Wir arbeiten weiter an Kostensenkungen und haben an dieser Stelle noch weiteres Sparpotenzial", habe Konle gesagt.

In der Kasse des Unternehmens hätten per Jahresende rund 32 Millionen Euro an Barmittel geschlummert. Der überwiegende Teil sei allerdings für neue Produktionen reserviert. Die freie Liquidität liege nach eigenen Angaben nach wie vor bei leicht über zwei Millionen Euro. "Das Thema `Liquidität` ist nunmehr seit 15 Monaten ein Kampf. Unsere Liquidität ist weiter angespannt". Da die bilanziellen Lasten aus dem Bereich der aktivierten Filmstoffentwicklungskosten deutlich geringer worden seien, zeige sich der CFO für die Zukunft "verhalten optimistisch".

Eine Prognose für das Jahr 2005 habe Konle aber nicht abgeben wollen. "Dafür ist es noch zu früh". Die Analysten der DZ BANK würden den Sprung in die Gewinnzone erwarten. Wegen fehlender Filmauslieferungen werde der Umsatz gegenüber 2004 deutlich sinken. Erwartet werde von Analysten ein Umsatz von 45 Millionen Euro. Die Erlösbeiträge würden in diesem Jahr aus Bibliotheksverkäufen, Finanzierungs-Gebühren und der Rückvergütung von Entwicklungskosten resultieren. Die DZ BANK beziffere den fairen Wert der Aktie auf 1,30 Euro. Die Banker würden in ihrem Bericht aber auch darauf hinweisen, falls Finanzierungserlöse aus der Produktionsfreigabe nicht wie geplant in den nächsten Monaten fließen würden, das Unternehmen insolvenzgefährdet sei.

IM Internationalmedia ist nach Ansicht der Experten von "TradeCentre.de" ein brandheißer Turnaround-Kandidat. Sehr risikobereite Anleger würden den Einstieg wagen. Stopps sollten unbedingt zwischen 10 und 15 Prozent unter dem Einstieg platziert werden.

[miaumiau]

Virtual
und was ändert dieser Umstand an meiner Aussage wenn IMF nicht mit IM kooperiert hätte?
Zudem wird ja das Geschäftsmodell doch ein wenig verändert - durch wegfall IMF. Und ich glaube hier liegt das grösste Problem: IM muß erst wieder beweisen in einem modernisierten Geschäftsmodell wieder erfolgreich zu sein. Wobei man das " wieder" ja eigentlich so nicht stehen lassen kann, da IM seit geraumer Zeit nur schlechte Zahlen geliefert hat.

Giacomo,
meine 1,6 Posts/Tag gegenüber 4,8 Posts/Tag von dir! Wer basht und wer ousht und wer kritisiert?

Virtual,
daß: Nach derzeitigem Stand wird es den geplanten IMF4 nicht geben. Nur, selbst wenn es diesen Fonds gegeben hätte, so wäre er für IEM nicht nutzbar gewesen, weil dieser Fonds für einen ganz anderen Partner für Produktion und Vertrieb vorgesehen war.
muß ich zugeben, das ist mir entgangen. Danke für die Info!

[FlexWheeler]

IMF4?

Hier ist jemand ein bisschen einseitig informiert.

- Zunächst einmal läuft ja IMF3 noch einige Jahre.

- Bereits jetzt bedient IEM sich an "SOFTMONEY"; Tendenz steigend

- manche werden es kaum für Möglich halten, aberim Laufe der nächsten Jahre wird IEM ein Eigenkapital in betrachtlicher Höhe ausweisen, welches zur Finanzierung dienen könnte.

- IMF3 ist nur ein deutscher Medienfond. Andere Staaten liefern sich derzeit ein Wettrennen um die Filmproduzenten. Aktuell sieht es z. B. so aus, dass T4 als erste größere Produktion in den neuen weltgrößten Filmstudio in Ungarn prodzuziert werden wird.

Näheres siehe hier:



Terminator 4 - Drehstart 2006 in Ungarn?
geschrieben am 09.02.2005 (21:23) von SonOfTheDark
Einem Gerücht von " TheArnoldFans.com" zufolge wird Terminator 4 der erste Film sein, der in dem neuen Etyek Studio in Ungarn gedreht wird! Da es aber erst 2006 fertiggestellt ist wird sich der Drehbeginn bis dahin noch hinziehen.

Wie wir bereits berichteten werden weder Arnold Schwarzenegger noch ein anderer Darsteller aus dem dritten Teil dabei sein. Gerüchteweise soll es im Film um einen jungen Kyle Reese gehen, Michael Biehns Charakter aus dem ersten Teil. Wir halten euch auf dem Laufenden!


http://www.movie-infos.de/terminator.php?do=view&newsid=7849




Budapest
In Ungarn soll weltgrößtes Filmstudio entstehen

In der Nähe von Budapest soll das größte Filmstudio der Welt entstehen. Dies berichtet die ungarische Nachrichtenagentur MTI. Demnach wollen der ungarische Geschäftsmann Sándor Demjan und der US-Filmproduzent Andrew Vajna bis 2005 den Gebäudekomplex im Dorf Etyek, 20 Kilometer südwestlich der ungarischen Hauptstadt, errichten.

Sechs Filme pro Jahr und 1200 Jobs
Mit einer Grundfläche von 6069 Quadratmetern soll das Studio fast doppelt so groß sein wie das derzeit größte in den Londoner Pinewood-Studios. Demjan will allein in der ersten von drei Investitionsstufen 150 Millionen Euro aufbringen. Er erwarte, dass sich die Investition binnen zehn Jahren amortisiere. Insgesamt sechs Filme pro Jahr sollen in den mit modernster Technik ausgestatteten Räumen produziert werden. Sogar Unterwasser-Dreharbeiten sollen in einem großen Becken möglich sein. Das Studio werde 1200 Menschen Arbeit bieten, hieß es.

Entscheidung für den Heimatort
Demjan, der mit geschätzten 120 Millionen Euro zu den fünf reichsten Ungarn gehört, hat sich mit der Standortwahl für seinen Heimatort entschieden. Vájna, der unter anderem die Schwarzenegger-Filme " Total Recall" und " Terminator 3" produzierte, ist gebürtiger Budapester.

Der Bürgermeister von Etyek, Lajos Kálmán, begrüßte die Pläne. Er verspricht sich davon mehr Fremdenverkehr. Ausschlaggebend war für Demjan auch, dass Ungarn nach einem neuen Filmförderungsgesetz Steuernachlässe von 20 Prozent bei Entwicklungsprojekten gewähre.


zuletzt aktualisiert: 04. Juni 2004 | 10:16
Quelle: Mitteldeutscher Rundfunk


http://www.mdr.de/eu/aktuell/1414181.html



07. Februar, 2005
Unternehmen
Genehmigung verzögerte Megafilmstudio-Projekt
Baumaschinen für Etyek-Studio dürfen ab Juli anrollen
Im Juli können in Etyek (nahe Budapest) die Bauarbeiten für das größte Filmstudio Ungarns beginnen, berichtete die Nachrichtenagentur MTI. Der Bau hatte sich wegen Problemen bei der Genehmigung um mehrere Monate verzögert. Im Sommer oder Herbst 2006 dürften dann die ersten Kameras ins Sándor Korda Filmstudio einrollen.

Einer der Hauptinvestoren beim 35 Mrd. Ft (143 Mio. Euro) schweren Projekt ist Sándor Demján, einer der reichsten Ungarn und Inhaber der Firma Trigránit Rt. Neben Demján beteiligt sich auch der ungarischstämmige Andrew Vajna, ein Hollywood-Produzent von Filmen wie Rambo und Terminator.
Das Filmstudio Sándor Korda soll auf einem 15 Hektar großen Grundstück entstehen, wo in der Zukunft auch Unterwasseraufnahmen á la „Titanic“ und „Le grand bleu“ möglich sein sollen. Zu den sieben Einheiten gehören ein 6.069 Quadratmeter großes Studio für Wasseraufnahmen und eines für die Aufzeichnung von TV-Programmen. Hinzu kommen 15 bis 20 Hektar Fläche für Hotels und Gastronomie. Gebaut werden soll das Megaprojekt auf einer ehemaligen Raketenbasis des ungarischen Militärs, die sich bereits im Besitz des Baugroßunternehmers befindet. Auch die zwei daran angrenzenden Großgrundstücke, auf denen die Infrastruktur untergebracht werden soll, hat Demján bereits angekauft. Demján wurde in Etyek geboren und verbrachte dort seine Kindheit.
Kulturminister István Hiller hatte die Baupläne des überdimensionalen Filmstudios bereits im vergangenen Sommer auf den Filmfestspielen in Cannes angekündigt. Das Projekt verzögerte sich jedoch um mehr als ein halbes Jahr. Solange nicht alle notwendigen Genehmigungen beisammen waren, konnte der Startschuss nicht gegeben werden. „Nun steht dem Projekt nichts mehr im Weg, die Investoren haben alle nötigen Unterlagen beisammen“, berichtete Lajos Kálmán, der Bürgermeister von Etyek.
Ein derart großes Projekt in einer ländlichen Gegend macht den hiesigen Umweltschützern große Sorgen. Demján betonte demgegenüber, dass der Studiobau und die Filmstudios seinem Heimatdorf Etyek einige Vorteile verschaffen würden: Neue Arbeitsplätze würden geschaffen, die regionale Wirtschaft erhalte einen Schub und für den Schutz der Umgebung werde ebenfalls alles getan. Die Wirtschaftszeitung HVG bezweifelt jedoch zumindest einen Aspekte: So werde befürchtet, dass einheimische Arbeitskräfte lediglich als Sicherheitsleute oder Transportarbeiter eingestellt würden.
Die ungarische Filmbranche erlebt zurzeit eine Renaissance. Im April vergangenen Jahres trat ein neues Gesetz in Kraft, das für filmische Investitionen ab 100 Mio. Ft eine Steuererleichterung in Höhe von 80% der abzuführenden Abgaben verspricht. Laut der Tageszeitung Magyar Hírlap stiegen daraufhin im vierten Quartal 2004 Investitionen in dem Bereich um rund 20%. Der Reihe der Investoren haben sich inzwischen sogar Unternehmer angeschlossen, die die Filmbranche zuvor regelrecht gemieden haben. Der einzige Nachteil der Steurerleichterung ist, dass die Rückerstattung den Filmemachern erst nach Abschluss der Filmarbeiten zukommen kann.
Die steuerlichen Vorteile führten auch zu einem Aufschwung der ungarischen Kinos insgesamt. „Als das Gesetz im April in Kraft trat, rechneten Filmemacher mit einem 20%igen Anstieg der Kinobesuche. Tatsächlich hat sich die Zahl der Kinobesucher aber um unglaubliche 100% erhöht“, berichtete Ferenc Grunwalsky, Vorsitzender der Ungarischen Filmstiftung MMK. Dieser Anstieg sei mit der größeren Auswahl von Filmen zu erklären, die in den Filmtheatern gezeigt werden. Vor allem junge ungarische Regisseure würden davon profitieren, dass ihre Filme nun länger gezeigt würden. Und das in einem Markt, der zuvor komplett von Hollywood dominiert worden war.
Budapest gehört wegen seiner vielseitigen Architektur, der Atmosphäre und den niedrigen Drehkosten ohnehin schon zu den beliebtesten Drehorten Europas. Sogar in Filmen wie „Evita“ mit Madonna in der Hauptrolle, „Spy Game“ mit Robert Redford und Brad Pitt oder „Being Julia“ des ungarischstämmigen Regisseurs István Szabó sind immer wieder die Straßen der ungarischen Hauptstadt zu erkennen.



http://www.budapester.hu/index.php?art=470

[KaterFerdinand]

miau miau, ich versuche dir noch einmal ein anderes Bild zu geben mit dem du vielleicht etwas mehr anfangen kannst. Du meinst ich hätte mir alle Wege offen gehalten so das sich jeder etwas aussuchen könne. Ich denke mal du meinst ich hätte mich nicht festgelegt.

Zu meinen Bild für dich, stell dir die Ad Hoc vor wie einen Text in einer anderen dir unbekannten Sprache. Du hast jetzt die Aufgabe dir den Text in eine bekannte Sprache zu übersetzen. Für die Übersetzung hast du dir eine Wörterbuch zugelegt, hast aber nichts brauchbares für die Grammatik zur Verfügung. Mit dem Wörterbuch ist das auch so eine Sache, es beinhaltet nicht alle Wörter die du benötigst.

Du machst dich nun an die Arbeit übersetzt eifrig und bei den Passagen wo du das passende Wort nicht finden kannst, übersetzt du es vom Sinn her. Dieser ist für dich passend weil du auf Erfahrungen zurückgreifst die für dich sinnvoll erscheinen. Da du aber die Grammatik auch nicht richtig einordnen kannst, wirst du dieses Problem für dich lösen indem du dir einfach als Vorgabe gibst, daß sich der Text am Ende flüssig liest. So machst du dich an die Arbeit und kommst am Ende zu einer fertigen Übersetzung, wer kennt diese Situation nicht aus seiner Schulzeit. Dann hast du einen Lehrer der es benoten muß und der kennt die Lösung. Ich denke du kannst mit diesem Bild etwas anfangen.

Meine Frage nun an dich, glaubst du wirklich das du für deine Übersetzung die Note sehr gut bekommen wirst? Dies ist nur ein einfaches Bild zum nachdenken und soll nicht zum Ausdruck bringen das meine Übersetzung mit sehr gut bewertet würde.

Du schreibst du läßt deine Bilanzen erstellen, das freut mich für dich. Aber mal ganz ehrlich was hat das mit IEM zu tun? Diese Tatsache hat genau so wenig damit zu tun, wie das hier schon des öfteren immer wieder von verschiedenen Usern angeboten wurde ihre Depotauszüge zu veröffentlichen. Das beides unwichtig ist in der Betrachtung von IEM muß ich ja nicht näher erläutern. Wenn man dadurch hofft an Glaubwürdigkeit zu gewinnen gebe ich einfach nur zu bedenken warum man es unbedingt versuchen will glaubwürdig zu sein. Ich habe die Einstellung wenn man ohne Absichten etwas schreibt und man sich selbst prüft ob man hinter dem Geschriebenen stehen kann, braucht man diese Beweisführung nicht. Sich selbst und seine Ansichten zu prüfen verstehe ich schon als kritisch aber auch hier kann man unterschiedlicher Meinung sein.

Mir hat man eine gewisse Verliebtheit zu IEM unterstellt, vielleicht erscheint das auch so, kann sehr gut möglich sein. Jedoch kann ich versichern in dem Augenblick wo ich meine Kaufentscheidung revidieren muß, werde ich verkaufen, ob im Verlust oder nicht. Wobei ich jetzt damit nicht sagen will das ich im Verlust oder Gewinn bin. Es soll nur ausdrücken das ich nicht zögern würde zu verkaufen wenn etwas für mich nicht in die richtige Richtung laufen würde.

Und ja, ich beschäftige mich seit fast 2 Jahren sehr intensiv mit IEM, nicht weil es das einzige Unternehmen ist das es auf den Kurszettel gibt. Nein, dafür gibt es einen anderen Grund den du jetzt glauben kannst oder nicht. Wenn ich mir ein Unternehmen ansehe um eine Analyse dafür zu erstellen ist es so das dies recht einfach ist und innerhalb eines gewissen Zeitfensters statt findet. Anders erklärt, ich sehe das wie einen sportlichen Wettkampf, und hier ist IEM für mich eine sehr intensive Herausforderung. Ich habe die Einstellung man mißt sich nie an Schlechterem sondern immer nur am Besseren, denn dadurch wird man selbst besser. Und ich sehe IEM als eine Art Gold Medaille die es zu erringen gibt. Andere Unternehmen sind in ihrem Aufbau leichter zu analysieren auf ihre Werthaltigkeit als es bei IEM der Fall ist,. Aber mit jedem Quartal kommt man dieser Werthaltigkeit ein Stück näher.
Für mich, und das schreibe ich jetzt einfach einmal so, ist es unumgänglich zu wissen in was ich investiere. Am Anfang bin ich an IEM wie an jedes andere Unternehmen heran gegangen, mußte aber feststellen das es viel Komplexer ist als die meisten von mir untersuchten Unternehmen. Ich weiß nicht in wie weit du dich mit Analyse beschäftigst, aber du weißt sicher das eine Analyse immer auf vier Säulen stehen sollte. Es gibt hier die Auffassung, daß es völlig irrelevant sei zuviel über ein Unternehmen zu erfragen oder zu erarbeiten, wenn es sich nicht in klingende Münze niederschlägt in dem der Kurs steigt. Ich sehe dies halt komplett Anders, für mich ist von Bedeutung aufgrund einer soliden Betrachtung, ruhig und gelassen, ohne Angst vor Kursverlusten und ohne hektischen Auf und Ab an der Börse seinen Weg zu gehen. Ich glaube es gibt nichts schlimmeres als Unwissenheit, diese verleitet nur zu Fehlentscheidungen. Eine Analyse ist jedoch nicht für mich ein einfaches wiederholen von Zahlen, sondern der Versuch so tief wie es möglich ist in eine Unternehmensstruktur einzutauchen, egal um welches Unternehmen sich dabei handelt. Die meisten Analysen die ich lese basieren auf Schätzungen, aber genau diesen Schätzungen kann man sich nähern und sie dann richtig einordnen.

Nimm eine Mobilcom, hier gibt es einen User der ja sein Glück damit gemacht hat, er hat sie soweit ich weiß gekauft als sie um einen Euro stand, nehme ich jetzt einfach einmal so an. Als anno 1997 Mobilcom auf dem Markt kam, waren sie ein reiner Mobilfunkdienstleister und völlig überteuert. Als sie dann aber ihr eigenes Telefonnetz aufbauten und der Telefonmarkt für 01019 Nummern geöffnet wurde waren sie ein ganz klarer Kauf. Ich habe sie damals gekauft, weshalb, es war einfach zu berechnen, man hat sich einfach ausgemalt wieviel Umsatz durch die 01019 Telefonaten generiert werden konnte. Man konnte sich aber auch ausrechnen wie viele Kosten für den Umsatz notwendig sind. Damit habe ich mein Kursziel fest gelegt, das leider um ein vielfaches übertroffen wurde, das ich aber wiederum der Börseneuphorie zugeschrieben habe. Bis zu diesem Zeitpunkt konnte ich jeden getrost raten diese Wertpapiere zu kaufen. Ich habe zu dem Zeitpunkt zum Ausstieg geraten als die UMTS Lizenz erworben wurde. Da war zu erkennen das die wirtschaftliche Realität nicht mehr gegeben war. Wie Mobilcom unter 1 Euro gewesen war, das war ein wahrer Sellout an diesem Tag, habe ich mir überlegt ein zu steigen, weshalb habe ich es nicht getan, die France Telecom hätte jederzeit ihre Unterstützung versagen können, der UMTS Rausch war ernüchtert worden, eine Insolvenz hätte durchaus nahe gelegen, und hier sprechen wir von Beträgen die jenseits von Gut und Böse lagen. Was will ich dir anhand des Beispiels sagen, natürlich kannst du nie alles von einem Unternehmen wissen, würdest du es, wärst du Bestandteil des Unternehmens. Du kannst dich aber dem Unternehmen nähern, diese Näherung bezeichne ich als Analyse.

Ich habe das jetzt geschrieben weil mir hier so einiges unterstellt wird und wurde, ich mache nichts anderes als mich dem Unternehmen IEM zu nähern, so nahe es geht. Und wenn ich es geschafft habe, ist mein sportlicher Ehrgeiz gestillt. Wenn ich etwas hier schreibe ist es nie aus dem luftleeren Raum oder an den Haaren herbei gezogen, und auch nicht schwarz oder weiß, nein im Gegenteil das was ich hier schreibe sind die Farben die dazwischen liegen.

Was wurde mir per BM alles geschrieben, was ich alles sei, das ging vom Insider bis zum Heuchler, man hat mich nach Kurszielen und Einschätzungen gefragt, ich habe nie alles beantwortet, und immer versucht eine sachliche Einschätzung als Antwort zu geben. Und wem es noch nicht aufgefallen ist, ich schreibe nur über IEM, nicht weil ich nichts über andere Werte schreiben könnte, ich schreibe nur deswegen über IEM weil ich hier besonders aufgrund der Fragen die auftauchen, diesen nachgehen kann, und so meine kritische Seite pflege. Leider habe ich bis jetzt immer fest stellen müssen, das die meisten kritischen aber auch euphorischen Anmerkungen jeglicher Grundlage entbehren.

Ich denke es ist jetzt genug von mir, miau miau du magst mir verzeihen aber ich habe deine Anmerkungen als Anlaß genommen mich zu erklären. Das habe ich deswegen getan, weil ich schon des öfteren hier lesen mußte ich bleibe investiert oder ich kaufe weil der Kater was weiß ich geschrieben hat. Ich möchte das man versteht weshalb ich schreibe und was ich schreibe, es einordnet, überprüft oder ignoriert, aber auch das man seine eigenen Entscheidungen aufgrund von eigenen Gedanken macht. Dazu kann man sicher das von mir geschrieben heran ziehen, durchaus auch kritisch, aber die Entscheidung sollte immer auf den eigen gemachten Gedanken beruhen. miau miau, wer Kritik nicht als konstruktiv versteht hat meiner Meinung nichts verstanden, wenn die Kritik aber nicht auf Wissen sondern auf alt her gebrachten basiert, darf man das doch auch sagen, oder?

Also gegen sachliche und informierte Kritik habe ich gar nichts, im Gegenteil ich begrüße sie. Das einzige gegen was ich etwas habe ist Intoleranz und Dummheit, gegen Manipulation in die eine wie die andere Richtung, gegen zu viele Smilys und offensichtliches nicht wissen, gegen Arroganz und Angebertum, gegen Prahlen und Protzen und noch einiges mehr.

So, das war für mich mal wichtig das zu schreiben, ein sogenannter offener Brief, die sind ja momentan schwer in Mode.

In diesem Sinne ein schönes Wochenende,
der Kater

[GiacomoCasanova]

#32


Ciao

[Kursgott]

_________________KURSGOTT___________________


@Kater F,

das war aber ein sehr "offener " Brief

Man kann ruhig sagen, dass aufgrund Deiner sehr gut ausgearbeiteten Grundlagen ( die jederzeit nachprüfbar waren ), eine spekulative Position in IM aufgebaut wurde.
Was noch gefehlt hat, ist eine saubere Investitionsstrategie!

Nun ein paar Worte zum Risiko:

Wenn IM trotzdem insolvent geht, muss man dieses Risiko einfach tragen und es gibt ja auch Mechanismen, mit denen man einen Totalverlust ausschließen kann, somit bleibt zu bemerken, dass das Verhältnis von Chance und Risiko sehr chancenlastig ist.

In diesem Sinne wünsche ich allen noch einen schönen Abend,

Kursgott

[miaumiau]

Respekt Kater! Respekt! Rhetorisch ein absolutes Meisterstück! Schön, wie du nach AIDA vorgehst

Leider entziehst du dir selber die Intention hier im Board zu posten, da du ja gegen "Intoleranz und Dummheit, gegen Manipulation in die eine wie die andere Richtung, gegen zu viele Smilys und offensichtliches nicht wissen, gegen Arroganz und Angebertum, gegen Prahlen und Protzen und noch einiges mehr" aversionen hast! Sind das denn nicht Züge, die jeder in sich hat, bewusst oder unbewusst auch lebt? Vor allem hier und in den anderen Boards? Allein schon die Einstellung eines Postings geschieht doch schon unter der Prämisse des Protzens (ich weiss was und Ihr sollt es auch wissen)? Wer jetzt sagt: bei mir nicht! Der sollte sich einmal näher mit Freud befassen.

[Idealist6]

#35

... vielleicht gibt es aber einfach noch menschen, die nicht nach dem motto leben: "erst kommt das fressen und dann die moral." (brecht)

[piscator_]

ich bin zwar nicht in allen Postings einer Meinung mit dir, aber dies ist ein sehr schönes - und trotz emotionalen Inhalts - sachliches Posting @kater

Miau hat allerdings treffsicher die einzige schwache Stelle in deinem Posting entdeckt.

Viele posten hier im Wesentlichen, um den Kurs zu bewegen - in welche Richtung auch immer -, oder ihren Spass zu haben. Aber gerade wir (du und ich und einige andere auch) posten hier auch, um zu prahlen.

Wir legen hier unsere Analysen dar, schlichtweg um anzugeben. Warum sonst behalten wir unsere - echten oder eingebildeten - Weisheiten nicht für uns ?
Um andere schlauer zu machen ?....
Bestimmmt nicht.

Hättest du diesen einen Satz weggelassen, wär dein Posting sachlich unangreifbar gewesen.

Leider hat Miau (Lincolns Strategie nutzend: "Man muss nur das letzte Argument eines Gegeners entwerten um sein gesamtes Argumentationsgebäude einstürzen zu lassen") mit der Fokussierung auf diesen letzten Punkt deinem ganzen wirklich schönen und fundiertem Posting eine tiefe Wunde zugefügt.
Und das indem er dir messerscharf und kurz die Widersprüche deiner Aussage zu deinem eigenen Tun aufzeigt und damit, den Gegner diskreditierend, dessen Argumente gar nicht angreifen muss.

Miaus Rhetorik ist dabei eher schwach. Er versucht es mit dem Mittel der Zitierung von Kapazitäten: Freud, eher eine fragwürdige Kapazität, aber für die meisten Leser reichts, dennoch: seine Argumentation ist unangreifbar.

Schade, diesen Triumph musstest du Ihm nicht gönnen (was ansonsten dein Posting nicht herabsetzen soll).


Gruss Piscator

[Idealist6]

*schmunzel*

... vielleicht ist es aber auch gerade dies ... schon die spiegelung kater / miau ... interessant ... aber ich meine, dies zu klären wäre (zumindest) eher via bm angemessen ... es sei denn, ein offenes forum gibt den ... wie auch immer ... .

im übrigen meine ich, daß es eher keinen triumph für miau gibt, da es dazu schon zu spät ist.

die argumentation scheint logisch, aber im zusammenhang mit der eröffnung diverser treads mit eindeutiger richtung, äußerungen und bildern ... ohne worte ... verbunden mit dem bekenntnis selber aktionär zu sein, ergäbe dies ... um einmal bei der psychologischen fundamentalanalyse zu bleiben ... ein sehr gespaltendes ergebnis ... um es einmal vorsichtig zu formulieren.

ich wollte es vorhin nicht so deutlich schreiben, meine aber inzwischen, daß es keinen sinn macht sachlich zu argumentieren, da es an dieser stelle einfach ins leere läuft ... nicht gewollt und beabsichtigt ist.

man kann sicherlich die intellektuellen klingen kreuzen, sich ergänzen und bereichern, aber dies gehört wohl eher nicht an diese stelle.

wenn ich investiere ist für mich ein glas nicht nur halb voll, denn daraus würde ich in diesem fall nicht trinken ... gleichzeitig aus einem halbvollen und -leeren glas zu trinken erscheint mir diesbezüglich eher unwahrscheinlich ... s.o. .

so verbleibt mir nur ... sorry miau ... nach mehrmaliger bitte um fair play ein ... auf den punkt gebracht:

"wessen brot ich ess, dessen lied ich sing."

[KaterFerdinand]

Eines möchte ich zu Beginn schreiben, alles das was in Bezug auf mein Geschriebenes geantwortet wurde hat mich gefreut, denn es war interessant zu lesen.

Dennoch habe ich folgende Fragen, warum ist es so schwer vorstellbar das ich das was ich schreibe und geschrieben habe nicht aus der Ambition der Prahlerei getan habe?
Warum ist es so unglaubwürdig das ich denke das für alle Platz an der Börse ist und es deswegen nicht in meinem Sinne ist zu beeinflussen?
Warum kann man nicht glauben das ich einfach IEM als Herausforderung sehe?
Warum kann man nicht akzeptieren das ich es einfach nicht sehen kann wenn man mit falschen Aussagen versucht zu verunsichern?

Es wurde geschrieben das ich aufgrund des von mir geschriebenen letzten Absatzes mich eigentlich nicht mehr äußern dürfte, weil dies sonst unglaubwürdig sei. Vielleicht erscheint dies so für viele, aber ist es nicht so das manches nicht so ist wie es scheint zu sein.

Piscator mir geht es ähnlich wie dir, auch ich bin bei einigen Punkten nicht immer deiner Meinung. Du schreibst miau hätte treffsicher die schwache Stelle meines Postings gefunden, was aber wenn ich dir schreibe das es nicht so ist. Mir ist klar das dies schwer vorstellbar ist, ich habe auch überlegt ob ich antworten sollte. Das ich es tue liegt nicht darin begründet das ich als besonders glaubwürdig erscheinen möchte, viel mehr ist es mir ein Bedürfnis etwas klar zu machen. Geld, und hier geht es um Geld, ist nicht unbedingt der Grund sich verkaufen zu müssen. Es geht nicht darum anderen zu zeigen seht her ich weiß etwas was ihr nicht wißt, es geht nicht darum zu tun als ob man klug ist und alle anderen seien dumm.

Du meinst weshalb sonst außer auf Grund der Prahlerei verleite es einen dazu eine Analyse zu posten und sie öffentlich zugänglich zu machen. Wenn ich dir schreiben würde weshalb ich das getan habe würde wahrscheinlich so mancher mit dem Kopf schütteln. Einen Grund habe ich schon geschrieben, mich der Kritik zu stellen um mich dann mit dieser Auseinander zu setzen.

Da ich denke, obwohl es mich sicher noch sehr oft in den Fingern jucken wird, das dies mein wirklich letztes Posting sein wird kann ich dir und den Anderen sagen weshalb ich das noch getan habe.

Stell dir jemanden vor der täglich 14 Stunden und mehr damit beschäftigt ist zu Analysieren und sich an der Börse zu betätigen. Stell dir jemanden vor der voll gefüllt ist mit Wissen, der Tausende von Zahlen im Kopf hat. Ein Mensch der soviel Zeit damit verbracht hat das Rätsel Börse zu entschlüsseln, ich müsste wohl besser sagen für sich zu entschlüsseln, so das er sich dadurch etwas angeeignet hat wovon er überzeugt ist das es gut ist. Dieser Mensch sitzt jahrelang allein mit sich und dem Wissen an seinem täglichen Arbeitsplatz und hat keine Form der Auseinandersetzung, keine Kommunikation über seine Kenntnisse egal in welcher Form. Hat er aber dennoch einmal die Möglichkeit sich mitzuteilen stellt er fest das er nicht verstanden wird, weil sein Gegenüber damit überfordert ist. Also wählt er den Schritt an einen Ort zu gehen wo er dachte Gleichgesinnte zu treffen, mit denen er sich trefflich über neue Ansichten austauschen könne. Jetzt wußte er aber nicht wo er steht, wo er sich ein zu ordnen hat. Um das heraus zu finden hat er einfach einmal darauf los geschrieben um anhand der Reaktionen zu erkennen wo er sich befindet mit seinem Wissen. Kannst du dir vorstellen wie das ist wenn du nicht genau weißt wie gut du in deiner Arbeit bist und dabei meine ich nicht den Kontostand? Und nur deshalb weil du nicht die Möglichkeit hast es heraus zu finden. Ich habe über Monate überlegt ob ich mich blamieren würde wenn ich hier etwas schreibe, und soll ich dir noch etwas sagen, nachdem ich gemerkt habe wo ich stehe hatte ich einfach nur die Hoffnung das jemand sich melden würde der mich versteht und sich mit mir unterhalten möchte, ohne das es ein Gespräch wird wo ich einen Monolog halte.

Ich habe aber schnell gemerkt, und dabei möchte ich niemanden zu nahe treten, das es hier genauso ist wie in meinen Gesprächen anderswo, ich bekomme nicht das Gefühl was ich suchte. Aber ich habe eines geschafft, ich habe es soweit gebracht, das man mir sagte, nachdem ich Vorschläge für IEM an IEM gesand hatte, das man mir dort mitteilte das man mit mir auf gleicher Augenhöhe diskutieren könne und das meine tiefgründigen Analysen einfach überfordern würden. Jetzt weiß ich wo ich stehe und dafür bin ich dankbar.

Wenn das jetzt Prahlerei war, dann habe ich geprahlt, falls man das noch tausend anderen Menschen gesagt hat, gut dann gilt es das zu akzeptieren. Was für mich bis jetzt immer ein Abfallprodukt gewesen war werde ich jetzt versuchen zu vermarkten, und nicht zuletzt deswegen weil ich nicht nur hier positive Resonanz erfahren habe, sondern beim betreffenden Unternehmen selbst. Wenn ich es nicht vermarkten kann weil es zu schlecht ist, dann hatte ich wohl Pech, aber ich trau es mich jetzt zu versuchen.

Es mag durchaus so sein das dies in gewisser Form ein Minderwertigkeitskomplex ist, ich sehe es anders. Und bitte keine Freudschen Theorien ich habe mich jahrelang mit Psychologie, und nicht nur mit Freud, auseinander gesetzt. Auch das ist keine Prahlerei, kann ich etwas dafür das es so ist? Wie wäre es denn wenn ich dir sagen würde versuche dich von deinem verkrusteten denken zu lösen, miau. Versuche zu erkennen das ich nicht in dein Weltbild passe, erweitere es, wenn du es nicht kannst, könnte man sich ja wieder auf der psychologischen Ebene treffen. Nichts für ungut, ich gebe zu das war jetzt ein wenig geprotzt, aber deswegen nicht weniger richtig.

Wie es auch sei, dies war jetzt noch offener als ein offener Brief, was hat mir einmal jemand hier geschrieben ich würde einen Seelenstriptease hinlegen, vielleicht ist dem tatsächlich so, aber auch das sehe ich anders.

Ich werde gern weiter auf der Ebene Boardmail kommunizieren und überlasse das Spielfeld den anderen im öffentlichen Bereich. Aber bitte keine Boardmails die nur nach Einschätzungen und Kurszielen abzielen, dann lieber keine.

So und nun zum Schluß viel Spass noch allen investierten ich werde nicht verkaufen, nur das kein falscher Gedanke entsteht. Und miau, deine Annahmen sind komplett falsch, glaub es oder laß es, du bist ab jetzt die Hauskatze hier. Auch wenn ich bis jetzt keine Empfehlungen gegeben habe um zu kaufen oder zu verkaufen, ich würde kaufen wenn ich nicht investiert wäre und wenn ich investiert bin würde ich nicht verkaufen. Aber das muß jeder für sich selbst entscheiden, und dies war kein Pushversuch, bestimmt nicht.

Zum Abschluß, benutze ich das von Idealist zitierte von Brecht, wenn es denn von Brecht ist.

... vielleicht gibt es aber einfach noch Menschen, die nicht nach dem Motto leben: " erst kommt das Fressen und dann die Moral." (Brecht)


Für mich kann ich sagen, es gibt diese Menschen, zwar selten, aber es gibt sie, ich bin einer davon. Danke Idealist. Idealist zu sein ist schwer und zuweilen für viele auch naiv, aber es läßt einen jeden Morgen gut in den Spiegel sehen.

In diesem Sinne,
Euer KaterFerdinand, der jetzt nicht mehr nervt

[GiacomoCasanova]

@KF

bist du ein Weichei,der sich durch ein paar Postings von
seiner Posterei abschrecken lässt?
Jeder postet doch wie jeder will.Lass dich doch nicht deswegen einschüchternDenn,wenn du den Rest das Feld überlässt,gibst du dich verloren.Bist du im privat auch so
leicht einschüchterbar?Hast du kein Selbstvertrauen,vertraust du nicht deinen Analysen und deinem Wissenm?Wenn JA,dann solltest du deine Posterei nicht sofort aufgeben. Mag sein,dass der eine oder andere sich nicht mit dir auf gleicher Höhe unterhalten kann und du nicht den passenden Partner gefunden hast,
aber wenn du deine Posterei aufgibst,bist du für mich Keine starke Persönlichkeit sondern ein Weichei

Sei ein Stehaufmännchen!


Ciao
Casanova(der kein Weichei war,ist und auch nie einer sein wird)

[Fosca]

@GC

ich kann nicht nachvollziehen wie du den Beitrag von KF mit dem Begriff "Weichei" in Verbindung bringen kannst.

Die Beiträge von KF unterscheiden sich inhaltlich und sprachlich sehr deutlich von der Mehrzahl der Beiträge.

Sie hatten ein gewisses Niveau und was noch besser war, sie hatten auch noch Inhalt.

Das ist hier von einigen Ausnahmen abgesehen eher selten.

Wenn dieser Mensch aufgrund der Einseitigkeit bezüglich der Postings, seinem Frust einmal Luft macht, kann ich das verstehen.

Das hat aber auch nicht im geringsten etwas mit "Weichei sein" zu tun.

Ich kann nur hoffen das KF weiter öffentlich postet, denn diese Foren brauchen gute Beiträge.


Fosca

[scaglietti]

Hat zwar nur entfernt mit IEM zu tun,gibt aber einen guten Eindruck vom "Business" in Hollywood.

March 11, 2005

Weinsteins still big bang in post-Disney universe

By Anne Thompson
Even after dropping 70 pounds, Harvey Weinstein remains a supersized movie mogul. He and his Miramax Films partner and younger brother, Bob, might be combing through the fine print as they dissolve their 12-year contract with the Walt Disney Co. For they are not only walking away from an asset base that includes an 800-title library and hard-won franchises, but they also are giving up the protection of a major studio.

Where any other executives might feel diminished in such circumstances, the Weinsteins are thinking big. They already have begun to float plans for their new endeavor, dubbed for the moment the "New Company." But if there is a challenge in re-establishing their independence, it might be that the Weinsteins can no longer think small. It`s a challenge that, especially for Harvey Weinstein, is more psychological than economic.

Few question the moguls` skills as producers, talent spotters, marketers and press spinners. Nor their ability to raise substantial money with help from Wall Street`s Goldman Sachs, the Quadrangle Group`s Steven Rattner, departing MGM president Chris McGurk and others. At this point, the Harvey Weinstein brand should attract plenty of investors eager to rub elbows with a Hollywood player whose first name alone is as recognizable as Sting or Prince or Madonna (who once cavorted on his yacht in Cannes while promoting "Truth or Dare.")

"They`ve carved out this huge area," one New York producer says. "They`ll get major financing for major budgets. Harvey is bigger than life. He won`t revert back to indie underdog mode. He`s not going to make single-digit nifty little movies like `The Station Agent` and `In the Bedroom.` Harvey will make 80 million Anthony Minghella movies, and Bob will do the cost-efficient genre stuff."

According to insiders at Miramax, the Weinsteins envision a new company, with a net worth of about 2 billion, with its own theatrical distribution and home video label. The Weinsteins want to raise a deep war chest so that they do not have to hustle for money and presell foreign territories to raise production coin. They hope to lure employees by promising to share the wealth when the company goes public within five years.

But raising money is one thing. Structuring a new company in a way that satisfies investors is another. The New Co. the Weinsteins are proposing sounds like a slimmed-down company akin to Miramax circa 1995; they are proposing a balanced slate of commercial low-budget horror flicks -- they are retaining Bob`s Dimension Films label -- and relatively modestly budgeted 30 million art films with Oscar potential like "The English Patient." That was the winning formula that Disney`s Michael Eisner once loved -- and Harvey Weinstein abandoned, knowing that he had lucrative global studio deals in ancillary markets behind him.

But how does Harvey Weinstein restrict himself to "The English Patient" after he`s had a taste of epics like "Cold Mountain"? He has admitted to spending about 400 million all told on the period epics "Cold Mountain," "Gangs of New York," "The Aviator" and Ron Howard`s upcoming "Cinderella Man" (a Miramax-Universal co-production). Even if such films lose money in the short term, he told one reporter, he is confident that within five years, they will make their money back on DVDs and HD-DVDs.

But that`s studio-speak that comes with the luxury of having a full-grown library in place. Having to rebuild that resource from scratch, the Weinsteins won`t enjoy the same comfort level.

At Disney-era Miramax, Harvey Weinstein also approached the Oscar derby every year by producing and acquiring a large number of potential contenders and throwing them against the wall to see which ones would stick. He backed the winners all the way: "Pulp Fiction," "Shakespeare in Love," "Life Is Beautiful," "Chocolat," "The Cider House Rules," "Chicago," "Gangs of New York," "Finding Neverland," "The Aviator." On the other hand, Miramax dumped the losers -- "The Shipping News," "The Human Stain," "Kate & Leopold," "About Adam."

That`s an expensive way to run an indie. The execs at Fox Searchlight, Focus Features, Sony Pictures Classics and Lions Gate don`t do business that way. They limit their release schedules, cut corners, count pennies, stretch budgets.

Of course, independence has its upside: the freedom to discover talent and chase hard-edged movies without having to worry about an uptight, fiscally conservative corporate parent like Disney. New Co. would be able to release movies that Disney forced Miramax to offload, such as "Priest," "Dogma," "Kids," and "Fahrenheit 9/11," or movies it refused to allow Miramax to back, including "The Lord of the Rings" trilogy. (Not a bad slate.) Conceivably, no longer part of an MPAA signatory company, the Weinsteins could even release a planned NC-17 version of Quentin Tarantino`s merged action epic "Kill-Bill-Vols. 1 and 2."

If New Co. starts slow with a lean distribution and marketing machine, releasing such recent acquisitions as the Pierce Brosnan thriller "The Matador" or Stephen Frears` "Mrs. Henderson Presents," the Weinsteins could do just fine. "Harvey`s got to go back to taking a shot at films at prices with breakout potential," one observer says.

But will Harvey, the self-styled King of Sundance, Cannes and the Oscars, be willing to settle for the safer, smaller bets that his brother Bob prefers? Not likely. It might well be hard for the older Weinstein to resist the urge to produce intelligent epics for the ages, such as "Spartacus" and "Lawrence of Arabia." "They`ll put so much pressure on themselves," one former Miramax marketing executive says, "to prove to the world and Disney that it`s all them. They`ll want to make history from Day 1, to go from zero to 60 in 20 seconds. But the only way to succeed is to operate like a scrappy indie with no overhead."

That might have once been the Weinsteins` style, but it hasn`t been their current modus operandi for some time.

And that could lead to a question of how well the two brothers, who have been known to tangle in the past, will get along in the future. "Harvey is never going to be happy entering Bob`s world," one former Miramax staffer says. "Whatever resentment exists in Bob now, they did not leave Disney because of anything he said or did."

For his part, when Bob Weinstein addressed the crowd at the Miramax 25th anniversary party on Oscar Eve, he said: "I`m proud of my brother, his taste and vision over 220 Oscar nominations and 53 Oscar wins, and I`m proud of myself for having put up with my brother for the last 25 years. Some day, I`ll receive an award for just that. Reports of our swan song victory lap are premature. No events or person will ever break up the brothers Weinstein. We make movies because we love to."

The question going forward could be whether they can afford to indulge their passions.

http://www.hollywoodreporter.com

[GiacomoCasanova]

@fosca
genau das sage ich ja auch.....ich habe es etwas anders formuliert.Wenn jemand nen Rückzug wegen paar anderer User macht,weil derjenige einseitig postet ist das in meinen Augen eine "schwäche",die ich mit "Weichei" bezeichnet habe.
Der Begriff "Weichei"bezieht sich nicht auf seine sachlich,fachliche Kompetenz,die aus seinen postings hervor geht,sondern auf sein Rückzugverhalten,wegen ein paar User,die Ihm nicht das "Wasser reichen können " !

Wenn ich mehr auf dem Kasten drauf habe,brauche ich keinen Rückzug zu machen.Es sei denn ich habe keine starke Persönlichkeit und gebe mich geschlagen.....und verzieh mich aus dem Forum,weil ich mit der Kritik nicht umgehen kann!

Wer alleine Aufgrund von postings einen Rückzug macht....der wird im privaten Leben auch nicht anders handeln.....

Ciao

[miaumiau]

Schade Kater,echt schade! Man hat sich doch an dich gewöhnt!

Allerdings habe ich sehr wohl verstanden, was du ausdrücken willst und belasse es bei diesen Worten. Ich trete noch per BM an dich heran!

[ScorpionKing]

#42

Hat hier denn im Moment überhaupt irgendetwas mit IEM zu tun?

[LMGPG]

@KF
meinen respekt hast du in jedem fall.
wenn du dich öffnest, wirst du verheizt.
sei so wie du bist,
liefere dich nicht aus.
über eine zurückhaltung deinerseits würde ich mich ärgern.
falls jetzt jemand auf die idee kommt mir schleimerei vorzuwerfen, dann munter drauf los...
ich suche mir meine freunde selbst und nicht aufgrund irgendwelcher trends.
(wobei wir hier in einem virtuellen raum sind, desderwegen freundschaft sich auch nur virtuell äußern kann.)

jedenfalls täte mir ein rückzug deinerseits aus den boards in der seele weh.
mach das nicht, bitte.

lieben gruß
lo

[German2]

The Aviator:

Domestic: $99,063,000 52.3%
+ Overseas: $90,500,000 47.7%

--------------------------------------------------------------------------------

= Worldwide: $189,563,000

..und er läuft weiter....

[piscator_]

[posting]16.061.481 von piscator_ am 10.03.05 23:55:36[/posting]ich möchtre nochmal auf meine immer noch aktuelle #1 hinweisen.

Was sich geändert hat, ist das IEM im Quartal I im Plus geschlossen hat zund die Liquidität von 32 Mio auf 33 Mio gestiegen ist.

Die DZ sieht den aktuellen Wert genau da, wo ich ihn auch gesehen habe.
Nämlich bei 1,30.

Sollte es IEM allerdings schaffen, wirklich 10 Cent Gewinn in 2005 zu machen, sehen wir schnell die 1,50 oder 2 Euro.

Wie man am Q1 Ergebnis sieht, schafft es IEM tatsächlich, auch mit wenig Umsatz Gewinn zu machen.
Die eigentlichen Filmstarts bringen zwar viel Umsatz, aber in der Vergangenheit (bis auf T3) eher wenig Gewinn.

Gruss Piscator

[123Trader]

Die Hoffnung stirbt zu letzt!

[Zimtzicke]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[TheSleeper]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]