checkAd

    Steward Spencer Genussschein - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 11.03.05 14:39:10 von
    neuester Beitrag 10.08.06 19:52:10 von
    Beiträge: 126
    ID: 964.366
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 11.937
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.03.05 14:39:10
      Beitrag Nr. 1 ()
      Im alten Thread Thread: Steward & Spencer HPT 986368 wurde der Genussschein von Steward&Spencer diskutiert.
      Um den ist es hier ruhig geworden. Gibt es den noch?
      Auf deren Homepage www.sasag.de kann man über den Schein und das Handelssystem HPT nichts mehr finden.
      Reihen die sich bei Jaeger, Phönix et al mit ein?

      Gruss
      Avatar
      schrieb am 11.03.05 15:24:10
      Beitrag Nr. 2 ()
      wenn eine firma geld braucht um seine visionen umzusetzen hat man geld oder leiht dieses bei dummen anlegern.

      das risiko, dass diese visionen nicht aufgehen ist vorhanden. deshalb hände weg :cry::cry::cry:
      biste ja schließlich keine bank:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.07.05 19:27:04
      Beitrag Nr. 3 ()
      Sieht leider ganz danach aus.
      Seit etwa 2 Monaten versuche ich an mein Geld zu kommen (Gott sei Dank keine größere Summe). Angeblich haben viele Phoenix-Kunden gleichzeitig versucht ihr Geld bei steward-Spencer abzuziehen. Jetzt können die Auszahlungen nicht geleistet werden, da angeblich Gelder festangelgt seien...
      Morgen werde ich den Mahnbescheid beantragen. :mad:
      Avatar
      schrieb am 28.07.05 13:47:32
      Beitrag Nr. 4 ()
      Und wenn der Laden platt ist kommen wieder die Anwälte mit ihren Wir-holen-Ihr-Geld-wieder- Sprüchen und ziehen die Anleger ein zweites Mal über den Tisch.
      Immer dasselbe.....
      Avatar
      schrieb am 28.07.05 19:07:57
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1880EUR +0,80 %
      Einer von wenigen in einer elitären Gruppe!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.07.05 10:22:23
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.07.05 21:14:05
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ist das nun so ähnlich wie bei Phoenix ?

      Die schönen Gewinne von 20% p.a. nur auf dem Papier ?
      Avatar
      schrieb am 01.08.05 13:18:33
      Beitrag Nr. 8 ()
      #6: Hey Tussi,soll ich dich trösten ? ;)
      Avatar
      schrieb am 01.08.05 13:27:09
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ja, willst du das Papier denn aufkaufen ?

      www.ebay.de
      Avatar
      schrieb am 04.08.05 20:34:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 29.08.05 12:01:28
      Beitrag Nr. 11 ()
      #3:
      @FCO-ALPHA:

      Hast Du einen Mahnbescheid an Steward & Spencer geschickt ?
      Wie geht es hier weiter ? Ich habe das Gefühl, dass man hier ständig weiter vertröstet wird.

      Wer hat noch in diesen Genusschein investiert ? Mich würde mal interessieren, ob Anleger, die Ihre Beteiligung in das Produkt nicht gekündigt haben, überhaupt über die Aussetzung vom Handel informiert wurden ?
      Avatar
      schrieb am 29.08.05 21:09:27
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ja, habe den Mahnbescheid losgeschickt, aber in der Zwischenzeit doch das Geld erhalten. Hat alles ein paar Monate gedauert.
      Macht weiter Druck!
      Avatar
      schrieb am 03.09.05 00:10:18
      Beitrag Nr. 13 ()
      Ich glaube nicht, dass ein Mahnbescheid in dem Fall funktioniert.
      Avatar
      schrieb am 05.09.05 10:35:47
      Beitrag Nr. 14 ()
      Wäre schön, mal einen Kommentar von oegat zu dieser Problematik zu hören. Secura-Way hat den Steward & Spencer ja auch vetrieben und dürfte sicherlich auch betroffene Kunden haben.

      Ich finde die Informationspolitik von steward & Spencer gegenüber Ihren Anlegern mehr als dürftig. Würde z.B. mal eine aktuelle Stellungnahme seitens der Geschäftsleitung erwarten, wie es hier weitergeht !
      Avatar
      schrieb am 06.09.05 13:47:20
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 06.09.05 14:58:24
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ Julian 123 :
      Hast Du im Zuge Deiner Kündigung auch ein Schreiben bekommen, dass man innerhalb von 100 Tagen alle Positionen abgebaut haben will, um dann die Kündigungen auszahlen zu können ?

      Diese Frist ist längst abgelaufen !!!
      Auch wenn die Geschichte stimmt, dass man das Produkt in ein Zertifikat umwandeln will, hat das doch für mein Verständnis keinerlei einfluss auf eine Auszahlung des Genussscheines nach Kündigung

      Interessant finde ich, dass Du schon vor Phönix gekündigt hast und trotzdem dein Geld nicht bekommen hast. In dem erwähnten schreiben wurde mir mitgeteilt, dass man wegen der Phönix-Kündigungswelle nicht alle Kündigungen auszahlen könne !!1

      Hast Du über einen Vermittler das Produkt gezeichnet ? Wenn ja, Was sagt der denn dazu ?

      Ich habe den Eindruck, dass auch Telefonterror nichts bringt.
      Hast Du mal direkt mit Herrn Schaaf gesprochen ?
      Avatar
      schrieb am 06.09.05 15:34:07
      Beitrag Nr. 17 ()
      Ja, telefoniere eigentlich immer mit Hr. Schaaf.
      Mittlerweile iss der gute Mann schon etwas genervt...:yawn:

      Aber ich denke eigentlich nichts Schlimmes über diese Fa.
      Aber wie gesagt solange auf sein Geld warten zu müssen ist schon.........:mad:

      Ich habe damals direkt gezeichnet.

      Na ja, morgen weiß ich mehr........;)
      Avatar
      schrieb am 07.09.05 06:34:25
      Beitrag Nr. 18 ()
      Hallo

      Habt Ihr bei Euren Beteiligungen diesselben Ergebnisse wie ich ausgewiesen? Würde mich interessieren, ob das bei allen gleich ist.

      Das ist von meinen Auszügen:
      1/05 -1,07%
      2/05 -7,83%
      3/05 0,10%
      4/05 0,25%
      5/05 0,75%
      6/05 0,54%

      Ist eigentlich jemand im Plus bei dem Genusschein?

      Mfg
      Avatar
      schrieb am 07.09.05 20:11:21
      Beitrag Nr. 19 ()
      Es lief in der Vergangeheit eigentlich ganz gut.

      Bist du erst seit Januar 2005 dabei ?
      Avatar
      schrieb am 08.09.05 09:03:43
      Beitrag Nr. 20 ()
      Ja, mit den Ergebnissen der Vergangenheit hatte ich mich "verleiten" lassen. Seit ich drin bin , läuft nichts.

      Ist jemand bei dem Schein im Plus?

      Ich frage mich, ob bei den anderen Investoren die gleichen Ergebnisse wie bei mir ausgewiesen wurden oder ob da Unstimmigkeiten bestehen?

      Würde mich über Infos freuen.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 12.09.05 16:05:27
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hallo

      wollte nochmal nachfragen, welche Ergebnisse bei Euch ausgewiesen wurden. Mich würde interessieren, ob das bei allen gleich ist oder ob es da Unstimmigkeiten gibt.

      Das ist von meinen Auszügen:
      1/05 -1,07%
      2/05 -7,83%
      3/05 0,10%
      4/05 0,25%
      5/05 0,75%
      6/05 0,54%

      Ist eigentlich jemand im Plus bei dem Genusschein?



      Mfg
      Avatar
      schrieb am 13.09.05 10:46:27
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.09.05 11:50:35
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.09.05 16:11:59
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 13.09.05 17:11:38
      Beitrag Nr. 25 ()
      Ja, habe, mein Geld, inkl. der angegeben Renditen bekommen.
      Auszahlung hängt wohl vom Eingang der Kündigung ab. Habe Ende Februar gekündigt.
      Allerdings kam das Geld erst nach mehrmaliger Mahnung, zig Telefonaten und nach Beantragung eines Mahnbescheids.
      Avatar
      schrieb am 15.09.05 07:47:12
      Beitrag Nr. 26 ()
      @FCO_Alpha

      Wie hast du gemahnt ?? Telefonisch, schriftlich, gedroht (mit was ??) ??
      Was meinst du mit Mahnbescheid ??
      Wie lange hat es gedauert :yawn:??

      Danke für die Antwort.
      Avatar
      schrieb am 15.09.05 11:07:07
      Beitrag Nr. 27 ()
      Mahnbescheid (gerichtlich; kostet Geld) wird vom
      zuständigen Gericht an den Schuldner verschickt.

      # Beauftragung gerichtlicher Mahnbescheide

      www.mein-mahnbescheid.de
      Avatar
      schrieb am 15.09.05 14:04:57
      Beitrag Nr. 28 ()
      Nix mit Kohle. Gerichtlicher Mahnbescheid Kreuz an
      richtige Stelle und - Peng ! - geplatzt.
      Dann kommt bei Bedarf langwieriges und teures
      Gerichtsverfahren - und: nix mit Rechtsschutzver-
      sicherung bei solch ungewisser Rechtslage !

      Schreib die Kohle einfach ab.
      Avatar
      schrieb am 15.09.05 14:51:21
      Beitrag Nr. 29 ()
      Ja, der Mahnbescheid wird vermutlich einfach zurückkommen mit "Zahlung abgelehnt".
      Avatar
      schrieb am 21.09.05 20:53:25
      Beitrag Nr. 30 ()
      @ Julian

      Sie haben Boardmail.

      MfG
      Avatar
      schrieb am 22.09.05 11:08:04
      Beitrag Nr. 31 ()
      Hallo

      Ich schlage vor, das alle, die gekündigt haben und noch auf Ihr Geld warten, zusammen aktiv werden und weitere Schritte einleiten.

      Bitte Boardmail senden.

      Gruss
      Avatar
      schrieb am 12.10.05 16:50:54
      Beitrag Nr. 32 ()
      [posting]17.881.840 von FCO_Alpha am 13.09.05 17:11:38[/posting]Hallo FCO-Alpha,

      zu hören, dass Du nach Beantragung eines Mahnbescheides den Wert des Genussrechtes ausgezahlt erhalten hast, macht Mut.

      Leider gehöre ich auch zu den Betroffenen und werde seit der Kündigung meiner Genussrechte im März ´05 mit den bekannten Erklärungen hingehalten.

      Nun zu meiner Frage:

      Welche Gesellschaft hast Du in dem Mahnbescheidsantrag als Antragsgegnerin angegeben und mit welcher Adresse?

      Die Steward & Spencer AG aus Düsseldorf (Handelspartnerin), die Steward & Spencer Ltd. in London (Fondsmanagerin) oder die Steward & Spencer International Ltd. auf den B.V.I. (Fondsgesellschaft)?

      M. E. wäre die Fondsgesellschaft die richtige Antragsgegnerin, aber ein Mahnverfahren ist unzulässig, wenn der MB außerhalb der EU zugestellt werden müsste. Außerdem erschiene mir dessen Vollstreckung auf den B.V.I. auch äußerst kompliziert, wenn nicht gar unmöglich.

      Aber wie gesagt, vielleicht reicht ja schon die Zustellung des MB, um eine Zahlungsbereitschaft herbeizuführen.

      Ich würde mich jedenfalls über die Beantwortung meiner Frage sehr freuen.

      Viele Grüße und weiterhin gute Geschäfte

      MagnusF

      P. S. Ntürlich würde ich mich auch über sonstige sachdienliche Hinweise zu der Thematik freuen
      Avatar
      schrieb am 12.10.05 20:00:25
      Beitrag Nr. 33 ()
      magnusF
      Ich habe den Mahnbescheid an Steward & Spencer AG aus Düsseldorf (Handelspartnerin) gestellt, da deutsche Adresse.
      Entsprechende Anrufe und Mahnschreiben sind natürlich vorausgegangen.
      Ich hatte ca. innerhalb 1- 2 Wochen meine Kohle. Ich kann jetzt natürlich nicht sagen, ob sich das mit dem Mahnbescheid und der Auszahlung irgendwie überschnitten hat! Vielleicht war es ja auch nur Zufall, aber die 4,50€ Mahngebühr kann man ja verschmerzen.
      Viel Glück!
      Avatar
      schrieb am 04.11.05 14:12:59
      Beitrag Nr. 34 ()
      Gab es zwischenzeitlich wieder eine Auszahlung ?
      Avatar
      schrieb am 04.11.05 15:31:13
      Beitrag Nr. 35 ()
      @33

      Ne, bis jetzt nicht.
      Avatar
      schrieb am 08.12.05 12:22:56
      Beitrag Nr. 36 ()
      Beitrag #5:

      Gibt es dazu gar keinen Kommentar von Ögeat ( alias www.secura-way.com ) ?
      Avatar
      schrieb am 08.12.05 13:08:39
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 08.12.05 13:28:54
      Beitrag Nr. 38 ()
      an die GT hier weil den Kunden rechtzeitig gesagt wurde das sie verkaufen sollen ! :p
      Avatar
      schrieb am 08.12.05 13:31:48
      Beitrag Nr. 39 ()
      zu dem was kann der KFZ Händler dafür wenn Merzedes verstekte Mängel hat ! :p

      hoffe geholfen zu haben und zum nachdenken angeregt .....
      Avatar
      schrieb am 08.12.05 13:41:49
      Beitrag Nr. 40 ()
      "Weil den Kunden rechtzeitig gesagt wurde, dass sie verkaufen sollen ! "

      Haha ! Hast du bei Quadriga auch rechtzeitig zum Verkauf geraten ?
      Avatar
      schrieb am 08.12.05 13:44:06
      Beitrag Nr. 41 ()
      hoffe geholfen zu haben und zum nachdenken angeregt .....

      sei froh wenn deine anleger nicht so heftig nachdenken;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.05 13:52:31
      Beitrag Nr. 42 ()
      an den GT L.. Broker
      1.)Quadriga hat ein funktionierendes System
      2.) Charttechnisch ist man in einer Seitwärtsfase
      erst ein Ausbruch nachunten würde zum handeln auffordern
      3.) die rechtliche konstruktionen wurde mehrmals geprüft
      "erstebank" "raabobank2 Sg usw und als okay eingestuft

      damit sehe ich auch keinen grund zum verkauf zu raten

      bei anderen produkten gab es gründe
      die zu einem verkauf rieten da dies die kunden wissen seh ich keinen grund hir öffendlich für jeden GT dies zu erörtern
      grüße hoffe geholfen zu haben
      und damit
      Avatar
      schrieb am 08.12.05 20:10:13
      Beitrag Nr. 43 ()
      Ögeat,

      hoffentlich ist das "GT " keine Beleidigung, sonst müsste ich
      nächste Woche deine dritte und endgültige Sperrung beantragen.

      ;)
      Avatar
      schrieb am 15.12.05 16:58:14
      Beitrag Nr. 44 ()
      Hallo MissLinux,

      in 3 Fällen hat der beauftragte Anwalt eine vollständige Auszahlung innerhalb der gesetzten Zahlungsfrist erreichen können. Das gibt doch Grund zur Hoffnung, oder?

      Näheres unter: info@anwaltskanzlei-josephs.de

      Viele Grüße und viel Erfolg.
      magnusF
      Avatar
      schrieb am 19.12.05 19:43:36
      Beitrag Nr. 45 ()
      " Weil den Kunden rechtzeitig gesagt wurde, dass sie verkaufen sollen ! "

      Dabei kann´s sich ja dann bloß um Telepatie gehandelt haben. Dann hatte ich neulich garkeine Alpträume, sondern oegat hat versucht, mit mir telepatisch Kontakt aufzunehmen und zum Verkauf zuraten. Mein Gott, und ich hab´s nicht gepeilt!

      Zu dem wunderschönen Vergleich "Mercedes mit versteckten Mängeln":

      http://www.stiftung-warentest.de/online/geldanlage_banken/me…

      Diese Warnung der Stiftung Warentest vor der Steward&Spencer AG aus dem Jahre 2002 hat mir Oegat wohl auch schon mehrmals zugeflüstert? Bestimmt!

      Wahrscheinlich müssen wir sowieso alle umdenken. Oegat ist garnicht der, für den wir ihn halten, also den rührigen Vermittler, der alles verkloppt, was am meisten Provision bringt und die Leute dann im Regen stehen läßt. Womöglich haben wir es mit einem feinsinnigen Esoteriker zu tun und wir verstehen ihn bloß nicht...
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 19:13:12
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 20:40:09
      Beitrag Nr. 47 ()
      Nur Neider, Ahnungslose und Leute, die nix behirnen (um mit oegat´s Lieblingsworten zu sprechen)hätten den Verdacht, dass sich andere Vermittler nicht die Finger an der heißen Kiste verbrennen wollten...

      +++++++++++++

      irrtum !

      http://www.fondscenter.de

      http://www.finanzoptimierung.de

      http://www.fondsshop.com/

      und natürlich

      http://www.hedgefonds24.de/


      die genannten boten dies und auch zig andere an - natürlcih ist auf deren HP nix mehr zu finden.
      Zu dem kann ich mich auch täuschen das die die Produkte anboten. (das satzerl füg ich nur als sicherheitein :D )
      habe nähmlich vor 2 oder 3 Jahren mal rausgesucht wer was alles anbietet ! das nnt sich mitbewerberbeobachtung :p
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 20:40:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.12.05 21:00:51
      Beitrag Nr. 49 ()
      [posting]19.355.186 von sunbeamer am 20.12.05 19:13:12[/posting]nachtrag googeln ....

      Alternative Investments... Steward & Spencer International Ltd. ... QAG - Genussschein - Mit Wiener Charme und einem automatisierten Risiko- und Positionsmanagement in Echtzeit entwickelte ...
      www.fondscenter.de/altinvest.php - 26k - Zusätzliches Ergebnis - Im Cache - Ähnliche Seiten

      und weiter such ich net
      Fazit deine behauptung ist Quatsch ! oder man kann auch sagen GELOGEN
      Avatar
      schrieb am 22.12.05 14:48:20
      Beitrag Nr. 50 ()
      www.fondscenter.de: Interessant, dass der Laden insolvent ist:

      "Die Website wird im Zuge der Insolvenz der FMK Finanzdienstleistung GmbH und der FMK Vermietungs- und Immobilienservice GmbH weitergeführt, um Ihnen aktuelle Informationen zu diesen beiden Insolvenzen und der Insolvenz der Phoenix Kapitaldienst GmbH zu geben."
      Avatar
      schrieb am 13.01.06 11:40:17
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.01.06 15:49:50
      Beitrag Nr. 52 ()
      [posting]19.356.589 von oegeat am 20.12.05 20:40:09[/posting]"http://www.finanzoptimierung.de

      http://www.fondsshop.com/

      und natürlich

      http://www.hedgefonds24.de/"


      Ich habe mir mal die Mühe gemacht, die genannten Anbieter anzuschreiben. Von allen habe ich Antwort bekommen. Ich zitiere auszugsweise:

      "Bezüglich Ihrer Nachfrage nach Steward&Spencer können wir Ihnen versichern, dass wir dieses Produkt nie vermittelt haben. Auch haben wir dafür nicht auf unserer Homepage geworden."

      "wir hatten dieses Produkt nicht mit im Angebot"

      "Wir hatten Steward&Spencer nie auf unserer Homepage und haben auch keinen Kunden an Steward&Spencer vermittelt.

      Tja, oegeat, ich denke mit Falschaussagen dieser Art macht man sich in der Branche keine Freunde!

      Und bei dem insolventen "Fondscenter" (FMK Finanzdienstleistung GmbH) scheint nicht alles mit rechten Dingen zugegangen zu sein:

      http://www.terminmarktwelt.de/cgi-bin/nforum.pl?ST=13522&CP=…

      Was sagte ich doch gleich zum Thema "heiße Kiste" und "Finger verbrennen"? Schöner hätte ich meinen Verdacht nicht bestätigt bekommen können.

      Übrigens, oegeat, eine ernst gemeinte Frage (keine Behauptung): hätte Deine Firma "Secura Way" nicht eine Erlaubis der BaFin benötigt für den Vertrieb von Offshore Hedgefund Produkten?
      Avatar
      schrieb am 22.01.06 16:10:30
      Beitrag Nr. 53 ()
      [posting]19.356.589 von oegeat am 20.12.05 20:40:09[/posting]Oegeat´s Behauptungen sind frei erfunden, sagt meine Research-Abteilung.
      Avatar
      schrieb am 23.01.06 20:59:02
      Beitrag Nr. 54 ()
      Hallo !
      Ich warte auch seit Monaten auf das Geld vom Steward & Spencer und würde gerne einem
      Gericht `s Prozess beitreten / mich beteiligen.
      Hat jemand schon was angefangen? bitte um Bordmail!
      Die noch warten, werden sehr lange warten, Der Fond ist aufgegeben worden.
      Die Einzahlungen gehen auf neue Produkte.
      Gruß
      Etiirex
      Es gibt’s noch ein Thread-Nr: 1032759 zur S&S unter Hedge Fonds
      Avatar
      schrieb am 24.01.06 22:26:29
      Beitrag Nr. 55 ()
      Und warum wurde der Fonds aufgegeben ?
      Avatar
      schrieb am 25.01.06 09:26:37
      Beitrag Nr. 56 ()
      @Anleger 16
      Die Frage kann ich dir nicht beantworten
      Ich vermute das es mit Genusscheinen und Rechtsprechung zusammenhängt-Zulasungsbedinungen.
      Gruß
      Avatar
      schrieb am 27.01.06 17:35:08
      Beitrag Nr. 57 ()
      Wir freuen uns, den Start der Zeichnungsphase des neuen Daytrading-Zertifikates von Nomura bekannt geben zu dürfen. Das Zertifikat ist an die Wertentwicklung des SASAG Intraday Portfolios (Anteilsklasse A) der Steward & Spencer International Fund SPC Ltd. gekoppelt. In diesem setzt die Steward & Spencer AG ihr Know-how im Daytrading um. Die Zeichnungsphase, in der Sie die Möglichkeit haben, dieses Zertifikat über Nomura oder über Ihre Hausbank zum Nennwert zu beziehen, endet am 22. Februar 2006.

      ( www.altrus.de )
      Avatar
      schrieb am 30.01.06 19:09:34
      Beitrag Nr. 58 ()
      Avatar
      schrieb am 31.01.06 21:20:07
      Beitrag Nr. 59 ()
      Ist das nun eine besonders ausgefeilte oder eine besonders plumpe Verzögerungstaktik ?

      :D
      Avatar
      schrieb am 05.02.06 14:47:32
      Beitrag Nr. 60 ()
      [posting]19.982.401 von anleger16 am 31.01.06 21:20:07[/posting]Auf jeden Fall eine Verzögerungstaktik, die mich nicht überzeugt. "Langfristge Fondsaktiva" dürfte es laut Prospekt garnicht geben. Angeblich hat man ja in börsennotierte Aktienderivate investiert, die ja täglich handelbar sind.

      Wenig überzeugt waren sicher auch die Briefmarkensammler unter den Investierten. Wer sich auf eine Briefmarke aus den British Virgin Islands gefreut hatte (dies ist ja der Sitz des Fonds Steward&Spencer International Limited) wurde enttäuscht: das Schreiben kam aus Düsseldorf. Offensichtlich gibt man sich noch nicht einmal die Mühe, den Schein zu wahren.

      Und das ganze zu unterschrieben traut sich auch keiner. Oder war vielleicht der Kugelschreiber eingetrocknet?
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 00:50:15
      Beitrag Nr. 61 ()
      etirex hat mir freundlicherweise die Unterlagen zu den Genussrechten zugestellt.
      Ich habe es kurz durchgeschaut und da steht kanz klar, dass neben den Termingeschäften auch private Equity Anlagen getätigt werden können.
      Auf Seite 17 steht ganz klar: "Eine weitere Diversifikation wird durch den Aufbau LANGFRISTIGER Positionen um Bereich Private Equity erreicht. Hierbei handelt es sich um Beteiligungen an NICHT börsennotieren Unternehmen" (Hervorhebungen von mir).

      So stimmt das doch mit meiner früheren Vermutung überein, dass Private Equity eingestzt wurde und dies natürlich nicht über Nacht aufgelöst werden kann (ausser mit grossem Abschlag). Wenn ich es später seltsam fand, dass nicht schneller ausbezahlt wird, beruhte dies auf falschen Informationen in den Boards, dass nur Termingeschäfte zugelassen sind. Ich entschuldige mich für diese falsche Einschätzung.

      Ich gehe davon aus, dass da nun mit renomierten Partnern ein neues Produkt aufgelegt wurde, die Firma S&S auch dazu schauen wird, dass das alte Produkt noch korrekt abgewickelt wird. So denke ich ist Geduld angebracht und rechtliche Schritte wohl unnötig investiertes Geld wären.
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 01:23:24
      Beitrag Nr. 62 ()
      Jürgen sehr gut das du es hir schreibst/wiederholst .... mir ists zu blöd es x male zu wiederholen ! ich habe auch bereits darauf verwiesen das es so ist .......... "...dass Private Equity eingestzt wurde und dies natürlich nicht über Nacht aufgelöst werden ..." können ohne hohe Verluste einzufahren -
      ehrlich gesagt man müßte alle Leute hir die scheiße schreiben verklagen - und damit deren Maul stopfen den das ist Rufschädigung der Gesellschaft und deren Vermittlern gegenüber - doch andererseits geistige Würmer kann man zertreten (juristisch)oder einfach übersehen den ernstgenommen werden sie eh nicht (sind eh nur 3 oder 4 geistige Glühwürmchen hir)
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 10:01:22
      Beitrag Nr. 63 ()
      [posting]20.073.699 von JuergB am 07.02.06 00:50:15[/posting]Nur mal so als Tip: Du musst den Original-Prospekt von Oegeat nehmen, nicht den von Etirex !
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 10:10:34
      Beitrag Nr. 64 ()
      #2 von oegeat 02.05.04 18:59:56 Beitrag Nr.: 12.956.714

      Man handelt Aktien-Index-Kontrakte auf den DAX, den EuroStoxx und
      den S&P-Index die man kaufen bzw. verkaufen kann also long/short.
      Die Gesellschaft http://www.secura-way.com/stewardspencer/ wurde
      bekannt mit dem Stillhalte Geschäft ! Zeitgleich war man einer der
      ersten der Plattformen für den Futureshandel anbot. Zu deiner Frage
      nein mir ist nichts bekannt. Man will die Genusscheine in Zertis
      umwandeln, nähere Infos folgen.


      Und jetzt geht es plötzlich um "Private Equity" oder wie ?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 10:59:40
      Beitrag Nr. 65 ()
      Wie hier die Sachen verdreht werden.

      Im Originalprospekt, der vielen Anlegern ausgehändigt wurde, steht nichts von "Private Equity". Eine Änderung der Analagestrategie wurde nie kommuniziert.

      Der Öhli flegelt weiter hier rum und beschimpft geschädigte Anleger.
      ehrlich gesagt man müßte alle Leute hir die scheiße schreiben verklagen - und damit deren Maul stopfen den das ist Rufschädigung der Gesellschaft und deren Vermittlern gegenüber - doch andererseits geistige Würmer kann man zertreten (juristisch)oder einfach übersehen den ernstgenommen werden sie eh nicht (sind eh nur 3 oder 4 geistige Glühwürmchen hir)

      Langsam treibt er es auf die Spitze.
      Wenn das mal kein Aufruf für einen Besuch in Vienna ist?
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 11:38:14
      Beitrag Nr. 66 ()
      Es gibt hier noch ein paar andere Threads (Suche: Steward). Dabei geht es darum, wie S&S hartnäckig versucht, eigene Aktien zu verkaufen. Unter das Deckmäntelchen "Private Equity " würden übrigens auch Aktien der S&S AG passen. Fragt sich nur, welcher "Investor " diese Aktien jemals wieder aus dem Fonds herauskaufen sollte ?

      Wer denken kann, ist klar im Vorteil !

      :D
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 11:43:50
      Beitrag Nr. 67 ()
      Tja, da ist die spannende Frage: woher kommt dieser nachträglich geänderte Verkaufsprospekt? Etirex, falls Du mitliest: Stelle doch bitte die entsprechende Passage ein und nenne auch das Ausgabedatum des Prospekts.
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 12:06:21
      Beitrag Nr. 68 ()
      Charakterstudie des kleinen Versicherungsmaklers (Oegeat):

      Hängt sich ganz billig an den Beitrag #60 von JuergB an, obwohl er den Original-Prospekt natürlich kennt.

      Dann pöbelt er herum und beleidigt andere User in übelster Fäkalsprache

      :D
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 12:45:51
      Beitrag Nr. 69 ()
      Wer kümmert sich hier eigentlich um die Einhaltung der Boardregeln? Gibt es eine Boardregel, gegen die Oegeat NICHT verstossen hat?
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 12:53:28
      Beitrag Nr. 70 ()
      #8 von oegeat 15.01.06 20:31:45 Beitrag Nr.: 19.727.757 (Thread 1032759)

      Man hat Anteile von Private Placement fonds die man nicht so ohne weiters los wird

      siehe Datum Uhrzeit (das war der letzte verweis auf das problem)- ich verwies damit bereits schon wesendlich früher auf das Problem und damit ist die Aussage schlicht und einfach gelogen von #67 von anleger16 07.02.06 12:06:21 "...Hängt sich ganz billig an den Beitrag #60 von JuergB an.."
      was will man auch von einem Glühwürmchen (im geistigen Sinn) erwarten !

      ++++++++++
      an Jürgen Seite 17 ... kann ich nix finden ! bei mir ists
      http://mitglied.lycos.de/oegeat2/charts/fonds-diverses/s+s_p…

      seite 5 unter ...



      und Seite 11 rechts ...



      aber egal ob seite 17, 5 oder 11 obwohl ich scheinbar andere Unterlagen habe (anscheinend von der Seitenzahl her) wer lesen kann ist klar im Vorteil ..... na ja Glühwürmchen tun sich halt schwer :p
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 13:07:01
      Beitrag Nr. 71 ()
      sorry es ist Seite 5 (Geschäftszweck) und Seite 11 (Anlagepolitik).
      Der mir vorliegende Verkaufsprospekt ist von August 2004. Wenn man mich anmailt leite ich ihn gerne weiter (alleine zur Information, ich habe ja nichts mit S&S oder deren Vermittlern zu tun). Falls das nachträglich eingefügt wurde, hätte das den ursprünglichen Käufern zumindest angezeigt werden sollen.
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 13:23:23
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 13:30:01
      Beitrag Nr. 73 ()
      [posting]20.079.492 von oegeat am 07.02.06 12:53:28[/posting]Kleiner Versicherungsmakler !

      Du hast S&S HPT mit einem ganz anderen Prospekt verkauft !

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 13:38:48
      Beitrag Nr. 74 ()
      "....Wer hat da nachträglich am Prospekt herumgepfuscht?..."

      ich würde mich vor solchen Aussagen hüten ! pfuschen tun einzig alleine die die nonsens verbreiten ...... Fakt ist man kann alles verändern und das zu jedem Zeitpunkt - in Österreiche und Deutschland wirds ähnlich sein - es genügt ein neuerliches hinterlegen bei der FMA bzw Bafin -der Prospektes und ein veröffendlichen in einer Tageszeitung der einzelne altinvestor muß nicht invormiert werden den dieser hat sich lauffend zu informieren ! zumindest am Jahresende - Infos einzuholen Genusscheine sind wie Aktien (zwar nur bedingt vergleichbar) auch hir wird keiner von der AG im einzellnen invormiert - sondern nur allgemein über die Medien und jeder hat eine holschuld sich die Infos zu holen ;)

      (ob das nun bis ins Detail Juristisch korrekt ist lasse ich offen ! )
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 13:56:12
      Beitrag Nr. 75 ()
      #73

      "Es genügt ein neuerliches Hinterlegen bei der FMA bzw. Bafin des Prospektes. "

      Dumm gelaufen, wenn der neue Prospekt dort nicht hinterlegt wurde im August 2004.

      :D
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 13:56:39
      Beitrag Nr. 76 ()
      [posting]20.080.069 von anleger16 am 07.02.06 13:30:01[/posting]a16, juergb,sunbeamer..

      ganz schön clever..

      S&S verkauft oder lassen verkaufen ..einen futuresfund..gespickt mit pe (..wahrsch. mit eigenen aktien..es sind ja keine börsenn. pe/vc-firmen..)und schon hat die muttergesellschaft jede menge kapital im hause..und der anleger hat ein invest..wo er auf gewinne warten muss (wenn überhaupt), ..und das kann jahrelang dauern....:):)und im v-prospekt steht das alles drin..:):)..
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 14:16:47
      Beitrag Nr. 77 ()
      #74 "wenn" ... wobei es sich meiner kenntniss entzieht das es so sein muß das es hinterlegt werden muß .... in Österreich ist es halt so ....... aber deutschland ist ja anders :D (daher noch mal ich weiß es nicht ob es so ist und daher ist meine Aussage Informativ aber sie muß nicht korrekt sein !)

      an hedge... auf die mutmaßung (ohne beleg natürlich) von dem einen Glühwürmchen würde ich nichts geben ! wenn man das weiter spinnt - wenn von neuen Investor das Vertrauen vorhanden ist sogar 6% Aufschlag zu begleichen - solls den Uhrsprungsinvestoren ja egal sein ! den diesen kommt das zu gute ....... und würden damit 2005 sogar mit einem Plus oder +/- Null aussteigen !!!!!!! zu dem die Frage wenn alles sooo schlecht ist warum kauft den ein investor die Anteile mit Aufschlag ? :p
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 14:30:05
      Beitrag Nr. 78 ()
      #76

      "Und würden damit 2005 sogar mit einem Plus oder +/- Null aussteigen. "

      Dann mal her mit der Kohle und auf die Konten der Anleger überweisen !

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 14:36:01
      Beitrag Nr. 79 ()
      Generell denke ich kann es schon Sinn machen, in einem Futuresfund das "brachliegende" Kapital (denn bei zielrendite von ca 20 % wird man ca. 20% oder sogar weniger für margins gebrauchen und noch etwas für P/L Swings) in Instrumenten anzulegen die eine höhere Verszinsung und ev. auch eine Glättung der Performance erwarten lassen. Für mich würden sich da v.a. FoHF Investments aufdrängen, die man monatlich auflösen kann. Das muss aber natürlich in einem Verkaufsprospekt korrekt kommuniziert werden. Wenn die Anleger bekannt sind, würde ich davon ausgehen (wenn auch nicht aus rechtlichen dann aber aus Erwägungen der Informationspolitik), dass dies vorzeitig kommuniziert wird und auch die Möglichkeit gegeben ist rechtzeitg auszusteigen. Man stelle sich vor, man hat in einen Immobilienfund investiert und der beschliesst, dass nun nicht mehr Immobilen sondern nun Futures getraded werden sollen...
      Auch würde ich unter private Equity nicht verstehn wollen, dass in das eigene Unternehmen investiert würde, obwohl das wohl möglich wäre. Gab es per Ende 2004 eine Bilanz, darin müssten ja die Beteiligungen zu sehen sein?
      Aber tatsächlich gibt es Unternehmen die so was machen und in die eigenen Aktien investieren, ich habe das bei AvW gesehen.
      Der AvW Index ist sehr stark geglättet, was auch offiziell gemacht wird u.a. mit Bildung und Auflösung von Rückstellungen. Dann ist ca 70% des Vermögens in der AVW Investment AG investiert und dies entspricht ca. 75% der Titel in diesem Unternehmen. Der Grossteil der restlichen Aktien wird wohl auch in "festen Händen" sein. Sowohl AvW Index als auch Investment sind an der Börse gehandelt mit sehr kleinem Volumen. Ich gehe auch davon aus, dass selbst der Markt gepflegt wird... Bei dem AvW Index gibt die AvW Investment ca 90 Prozent der Anteile selbst aus, 10 Prozent werden über die Börse umgesetzt... Als Ausgabekurs werden die Börsennotierungen des Index als Referenz genommen. Die Kurve von AVW index geht schon von links unten glatt nach rechts oben, jedes Jahr so ca 12 - 15 %. So ist der Kurs des AVW Index v.a. abhängig von der Entwicklung des (kursgepflegten?) Börsenwertes der AvW Investment AG und diese Firma natürlich wiederum von der Entwicklung des Verkaufs (Agio, Gewinnbeteilgung...) des Indexes... Auf onvista findet man für die Investment AG ein Kurs/ Buchwertverhältnis von ca 8. Die Aktie ist also somit eigentlich nur 12% des Aktienpreises wert plus die Phantasie die in dem Titel ist...
      Das ganze scheint eine legale Konstruktion vielleicht hatte S&S auch Ideen in diese Richtung.
      Avatar
      schrieb am 07.02.06 14:51:13
      Beitrag Nr. 80 ()
      #78

      Erst das Kapital des Fonds irgendwo investieren und danach einen Prospekt aus dem Ärmel ziehen, kommt aber nicht ganz so gut an.
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 13:15:26
      Beitrag Nr. 81 ()
      [posting]20.079.492 von oegeat am 07.02.06 12:53:28[/posting]Zum Vergleich solltest du auch den Original-Prospekt (2003) zum Download anbieten !
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 15:56:59
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 21:01:38
      Beitrag Nr. 83 ()
      [posting]20.099.667 von anleger24 am 08.02.06 15:56:59[/posting]anleger24..
      *81

      ..wenn dem so ist..staatsanwalt einschalten..:):)
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 21:13:12
      Beitrag Nr. 84 ()
      Steward & Spencer International Ltd.

      PO Box 71, Road Town, Tortola, British Virgin Islands


      Es ist schon ein Ärgernis mit diesen Briefkastenfirmen in der Karibik und keiner da, der nach dem Rechten sieht !

      :D
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 21:22:54
      Beitrag Nr. 85 ()
      [posting]20.106.086 von anleger16 am 08.02.06 21:13:12[/posting]an a16..
      *83
      hehe,..fahr oder flieg doch hin. und nimm den staatsanwalt mit...hast ja nen koffer voll geld..am besten wäre natürlich..du tradest ab sofort..mit vergoldeten briefkästen..mal short..mal long.. S & S kannste ja shorten..aber den stop nicht vergessen..:):):):)
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 21:29:46
      Beitrag Nr. 86 ()
      Vielleicht kann Herr K. intervenieren, er wohnt ja im gleichen Briefkasten.

      K1 Global Ltd.

      PO Box 71, Road Town, Tortola, British Virgin Islands


      :D
      Avatar
      schrieb am 08.02.06 22:44:56
      Beitrag Nr. 87 ()
      [posting]20.106.495 von anleger16 am 08.02.06 21:29:46[/posting]a16..
      *85
      ..aber nur dann, wenn du ihm die hälfte deines geldkoffers abgibst.(ich krieg dann zusatzprov).und zusätzlich..in untermiete im briefkasten wohnst(miete ist für 1 jahr im voraus.zu begleichen ...:):););):yawn::yawn::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.02.06 15:55:16
      Beitrag Nr. 88 ()
      [posting]20.079.492 von oegeat am 07.02.06 12:53:28[/posting]Zum Vergleich solltest du auch den Original-Prospekt (2003) zum Download anbieten !
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 16:13:46
      Beitrag Nr. 89 ()
      Neues von der SASAG Homepage:

      "Sie brauchen uns nicht zu danken.
      Zeichnen Sie einfach."

      "Sie kennen einen guten Grund, nicht zu zeichnen? Darauf wären wir neugierig. Dann rufen Sie uns an."

      Die nehmen den Mund ganz schön voll.
      Einen guten Grund: Die sollen erst mal die geprellten Genussschein-Anleger auszahlen.
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 17:42:19
      Beitrag Nr. 90 ()
      Scheinbar haben die Anleger gute Gründe, das neue Zertifikat nicht zu zeichnen.

      Die Zeichnungsfrist wurde mangels Nachfrage um einen Monat verlängert.
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 18:14:55
      Beitrag Nr. 91 ()
      Wahrscheinlich zeichnen die lieber ein anderes Zertifikat.

      Zum Beispiel von CCPM: http://specials.onvista.de/ccpm/

      http://zertifikate.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=13002715
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 19:11:13
      Beitrag Nr. 92 ()
      Auf die DTS-Strategie von CCPM gabs schon ein Zerti von ABN mit der WKN 718346.

      Hatte das damals mal auf der Watchlist, fand den Verlauf dann aber enttäuschend. Ist von ABN am 21.09.05 eingestellt worden.

      Wüßte nicht warum eine Neuauflage von HVB nun auf Dauer erfolgreicher sein sollte.
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 19:57:50
      Beitrag Nr. 93 ()
      Ist von ABN am 21.09.05 eingestellt worden.
      Wüßte nicht warum eine Neuauflage von HVB nun auf Dauer erfolgreicher sein sollte
      +++++++++++++++

      vielleicht ists keine neuauflage ! sondern ein anderes Produkt so kann ich zum Beispiel den Unterlagen entnehmen das man auch Optionen handeln kann ..... besonders interessant wenn der Mart seitwärts geht und das wird er

      Fazit wer nachließt / lesen kann ist klar im Vorteil !
      Avatar
      schrieb am 01.03.06 22:10:53
      Beitrag Nr. 94 ()
      Hab ja nicht vor, von jedem hier angesprochenen Produkt die Prospekte zu lesen !

      War nur ein Hinweis, dass diese Strategie von CCPM unter genau diesem Namen DTS schon länger existiert. Wenn jetzt Details im Kleingedruckten geändert wurden, ist doch O.K., war ja wohl auch erforderlich.

      Ob es dadurch besser läuft - schauen wir mal in einem Jahr.


      Außerdem handelt der Thread ja auch von einem anderen Produkt.;)
      Avatar
      schrieb am 02.03.06 00:58:18
      Beitrag Nr. 95 ()
      genau der thread handelt von was ganz anderem
      gelbe Karte
      und als krönung traust dich noch sagen das du faul bist - und dies hir raus posaunst so nach dem Motto jetzt quatsche ich mal Blödsinn es wird mich schon wer "aufklären" was neu ist
      rote karte
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.03.06 12:53:46
      Beitrag Nr. 96 ()
      Habe gerade mal bei www.altrus.de reingeschaut und finde dort keinerlei Infos mehr zu dem DayTrading Zertifikat von steward & Spencer.

      Ist das Produkt eingemottet worden, nachdem die Zeichnungsfrist schon verlängert wurde ?
      Avatar
      schrieb am 21.03.06 15:32:32
      Beitrag Nr. 97 ()
      Avatar
      schrieb am 21.03.06 21:52:06
      Beitrag Nr. 98 ()
      [posting]20.890.304 von anleger16 am 21.03.06 15:32:32[/posting]an a16..
      *96...

      Daytrading ist ein hartes Brot..jeden tag, stündlich, minütlich..den markt zu beobachten..positionen kaufen und verkaufen ist stress pur.. die jungs von s+s..haben wohl gedacht den stress sollen andere haben..wer bis jetzt gekauft hat..muss gucken wo jetzt das geld bleibt,.stress f.d.anleger.hehe...

      da lob ich mir doch solche leute von bm, k1x1, sauren, gamag insbes.oggo etc..
      die solche leute finden..denen der stress spass macht..denen geben die das geld der anleger..und schwuppi di wupp..der anleger rennt nicht dem geld hinterher, sondern das geld kommt auf ihn zu..und zwar jährlich10-20% stressloss..das ist orga.und der hfmanager holt sich auch noch 20% gwb stresslos..ein hoch auf die hf-manager . s+s..muss noch viel hausaufgaben machen, damit die stresslos geld verdienen.(bis jtzt stümperei).was macht eigentlich dein a16fp..

      :):):):):):)
      Avatar
      schrieb am 21.03.06 22:15:13
      Beitrag Nr. 99 ()
      #97

      "S+S muss noch viel Hausaufgaben machen, damit die stresslos Geld verdienen. "

      Hehe, www.strun.com arbeitet von ganz alleine und S+S legt die Füsse hoch.

      :D
      Avatar
      schrieb am 27.03.06 14:25:48
      Beitrag Nr. 100 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 19.963.031 von oegeat am 30.01.06 19:09:34Ab wann gibt´s denn endlich Geld ? Ab Juni 2006 ?
      Avatar
      schrieb am 31.03.06 14:39:47
      Beitrag Nr. 101 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 20.079.492 von oegeat am 07.02.06 12:53:28Haben die etwa 100% des Kapitals in Private Equity gesteckt ?

      Findet überhaupt noch "Handel mit Derivaten" statt ?
      Avatar
      schrieb am 19.05.06 21:53:26
      Beitrag Nr. 102 ()
      Oegeat soll endlich den Rubel rollen lassen !

      #76 von oegeat 07.02.06 14:16:47 Beitrag Nr.: 20.080.805

      Und würden damit 2005 sogar mit einem Plus oder +/- Null aussteigen !


      www.secura-way.com
      Avatar
      schrieb am 31.05.06 16:41:02
      Beitrag Nr. 103 ()
      Ein Ständchen für Oegeat:

      "Wir wollen Kohle sehn, wir wollen Kohle sehn, wir wollen endlich Kohle sehn !"

      Avatar
      schrieb am 31.05.06 18:01:29
      Beitrag Nr. 104 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.892.171 von anleger16 am 31.05.06 16:41:02an a16..
      *102

      ..seit wann bezahlt der verkäufer..die kohle..wende dich direkt an stewrd+spencer..und lass die verkäufer in ruhe..die haben genug ärger..;););)
      Avatar
      schrieb am 01.06.06 13:03:22
      Beitrag Nr. 105 ()
      hehehe:laugh::laugh::laugh:

      "lass die verkäufer in ruhe"

      Erst lobpreisen die den Schrott, ködern Kundschaft, kassieren satt die Provis....... und dann aus der Verantwortung stehlen.

      So sind'se halt.

      Vor diesem Hintergrund sollte man natürlich all die anderen Produkte, die diese Verkäufer/Vermittler verhökern, betrachten.... und natürlich links liegen lassen.
      Avatar
      schrieb am 01.06.06 13:18:32
      Beitrag Nr. 106 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.903.022 von anleger24 am 01.06.06 13:03:22an a16...
      *104...
      ....hast du recht..jeder der durch oegeat dem geld nachrennt..rennt und rennt..denn oegeat..kann sich das geld von steward + spencer auch nicht beschaffen..also erstmal abwarten..derj. der verloren hat..wird bei oegeat auch nichts mehr kaufen wollen..aber diejenigen die gewonnen haben kaufen nach..so ist das nun mal..und du lieber a16..spiel dich doch nicht immer als saubermann auf..denn deine empfehlungen waren nicht immer die besten...hehe..was macht a16fp.hats dich erwischt..waren schwarze schwäne da????stopps vergessen oder was..seit 4 wochen keine ergebnisse mehr schäme dich...:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 01.06.06 13:19:52
      Beitrag Nr. 107 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.903.022 von anleger24 am 01.06.06 13:03:22an a16...

      was verhökert und verkauft oegeat denn alles..
      Avatar
      schrieb am 02.06.06 00:53:47
      Beitrag Nr. 108 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.903.319 von hedgelife am 01.06.06 13:19:52hedgelife, halt doch einfach mal Deine nervige Sabbel.

      Oegeat, wie ist denn jetzt Dein Statement zu den Vorgängen um Steward&Spencer? Schon wieder ist ein selbstgesetzter Termin verstrichen und jetzt hält man es noch nicht einmal mehr für nötig weitere Vertröstungsschreiben zu verschicken?
      Avatar
      schrieb am 02.06.06 06:05:36
      Beitrag Nr. 109 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.915.043 von sunbeamer am 02.06.06 00:53:47Wenn schon dann sind Sie nervig hier.

      Sie sind doch Kunde bei S&S dann rufen Sie dort halt an. Und wenn Sie gelinkt wurden und keiner antwortet dann fragen Sie doch mal Ihren Herrn Ebert, er hatte mal geschrieben, dass er die kennt. Oder dann fragen Sie mal bei Ihrer geliebten BaFin nach die S&S die Zulassung gab... Die müssten in dem Fall ja involviert sein...

      Oegeat verkauft im Moment keine Produkte mehr, scheint er macht selbst ein Trading in Währungen und führt sein Forum mit einem interessanten Musterdepot.

      Ein unabhängiger Verkäufer kann nicht immer alle Details wissen z.B. im Fall Phoenix und den hat z.B. Oegeat sogar gar nicht angeboten (oder nicht mehr?). Und zumindest mit Quadriga AG hat er ja nichts grundlegend schlechtes angeboten, so verstummten hier in letzter Zeit etwas die Kritiker.

      Bleibt nur noch zu wünschen, dass Sie uns in Ruhe lassen... Bleiben Sie doch bei TMW da wird Ihr Auftreten geschätzt und man ist da unter sich.
      Avatar
      schrieb am 02.06.06 09:39:00
      Beitrag Nr. 110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.915.298 von JuergB am 02.06.06 06:05:36"Ein unabhängiger Verkäufer kann nicht immer alle Details wissen."

      Oegeat stellt sich nie als Verkäufer dar, sondern immer gleich als Superman. Jeder Trade ein Treffer, jedes Investment ein Volltreffer etc. Und ständig sucht er Kunden, die seiner Selbstdarstellung Glauben schenken oder die er wenigstens in sein Oegeat-Inside Board locken kann. Denn er hofft, dass er ihnen in Zukunft Geld entlocken kann für seine tollen Börsenempfehlungen.

      Avatar
      schrieb am 02.06.06 15:14:32
      Beitrag Nr. 111 ()
      Ich weiss, dass die Person Oegeat oft ziemlich umstritten ist.
      Aber wie sollte er wissen, dass S&S Murks machen (wenn es denn so ist) und die Gelder dann für anderes verwenden als ursprünglich im Emmissionsprospekt aufgeführt.
      Wenn ein Anbieter mit der Kohle abhauen will wie auch schon geschehen (Bahamas), dass wird er das sicher den Vertriebsleuten nicht sagen, die wollen ja die Kunden behalten.

      Zu der Qualität des Musterdepots von Oegeat kann ich nichts sagen, die Zahlen sehen gut aus, ich habe aber nicht genau beobachtet, wann was wirklich empfohlen wurde, aber das ist ja öffentlich in seinem Forum und jedermann kann das dort verfolgen und ist dazu kostenlos.
      Avatar
      schrieb am 02.06.06 15:35:03
      Beitrag Nr. 112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.924.776 von JuergB am 02.06.06 15:14:322003/2004: Der Thread: Steward & Spencer AG enthält einige Hinweise zum "Investment".

      P.S. Schlecht für´s Image, wenn man sich ständig für Leute wie Oegeat einsetzt.

      Avatar
      schrieb am 06.06.06 13:20:35
      Beitrag Nr. 113 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.915.298 von JuergB am 02.06.06 06:05:36Warum antworten Sie für Oegeat? Ich hatte ihn gefragt, nicht Sie. Was haben Sie mit S&S oder Oegeat zu tun? Meine Frage ist durchaus berechtigt, da Secura Way, die Firma von Oegeat Steward&Spencer offfenabr als einziger Vermittler (neben S&S selbst) vermittelt hat und auch in der Verantwortung steht.

      Es scheint Sie immer noch sehr zu schmerzen, dass Sie auf TMW von Herrn Ebert gesperrt wurden. Das haben Sie sich jedoch ganz allein selbst zuzuschreiben, genauso wie Oegeat, der dort ja auch gesperrt ist.

      Sprechen Sie bitte nicht von "uns", wenn Sie sich selbst meinen. Ich werde auch weiterhin dort posten, wo es mir beliebt.
      Avatar
      schrieb am 07.06.06 04:53:03
      Beitrag Nr. 114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.965.222 von sunbeamer am 06.06.06 13:20:35Ich antworte nicht für Oegeat, wer lesen kann ist im Vorteil.
      Sie haben schon auf TMW immer genervt und tun das auch hier weiter. Heulen Sie sich doch bei Herrn Ebert aus, der hat ja Kontakt mit den Herren von S&S und sein Forum wurde von denen gelobt (das nenne ich Empfehlungsmarketing :laugh: ).
      Was sollte Oegeat (oder andere Vermittler) damit zu tun haben, dass die Herren von S&S die Anlagerichtlinien übergehen? Soll er als Wachhund neben deren Schreibtisch stehen? Wäre es nicht viel mehr Aufgabe z.B. einer Behörde wie BaFin Jahresberichte und Bilanzen nzufordern und anzuschauen um zu schauen, ob auch in Uebereinstimmung mit den abgesegneten Emissionsprospekten angelegt wird?

      @a16 Ist mir schon klar, dass es unpopulär ist wenn man ein Votum abgibt, das danach aussieht Oegeat zu verteidigen, bzw. man kann sich einige Freunde machen hier wenn man ihn runtermacht. Ich brauche aber selbst keine Popularität und v.a. mache ich nicht bei mobbing mit, sondern ich nehme mir die Freiheit meine eigen Meinung zu äussern.
      Avatar
      schrieb am 07.06.06 10:02:20
      Beitrag Nr. 115 ()
      Jedes Investment ein Treffer und jeder Trade ein Treffer !

      #76 von oegeat 07.02.06 14:16:47 Beitrag Nr.: 20.080.805

      Und würden damit 2005 sogar mit einem Plus oder +/- Null aussteigen !


      www.secura-way.com
      Avatar
      schrieb am 07.06.06 14:24:32
      Beitrag Nr. 116 ()
      Haben Sie da nicht etwas aus dem Zusammenhang gerissen?
      Avatar
      schrieb am 06.07.06 13:35:53
      Beitrag Nr. 117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.986.396 von JuergB am 07.06.06 14:24:32Grosser Durchblicker, wie geht es nun weiter bei SAS ?

      Avatar
      schrieb am 06.07.06 18:56:16
      Beitrag Nr. 118 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.978.421 von JuergB am 07.06.06 04:53:03an juergb..

      warum streiten..a16..+ sunbeamer mit dir..schlicht und einfach..zu sagen..die versuchen oegeat für bafin und umschichtung von s+s verantwortlich zu machen..s+s..hat halt nun mal mit anderer leute geld hantiert und dies zu ihrem vorteil ausgelegt..das tun vers. + bspk..und banken am lfd.band..und wenn jetzt mal s+s daneben liegt..dann wird sofort der vm..verantwortlich gemacht..ich glaube oegeat hat versucht noch zu retten..scheint ihm aber nicht gelungen ....im übrigen..ob du jetzt bei tmw gesperrt bist..was solls..der bericht in marhedge entschädigt doch für alles..hehe;););)und dies testiert..a16..wird wohl jetzt..die klappe halten..
      Avatar
      schrieb am 06.07.06 18:58:53
      Beitrag Nr. 119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.433.216 von anleger16 am 06.07.06 13:35:53an a16..

      rufe bei s+s an..ruf das bafin an..mach ne sammelklage..a16..du oberschlaule,...;)
      Avatar
      schrieb am 06.07.06 22:07:14
      Beitrag Nr. 120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.438.891 von hedgelife am 06.07.06 18:56:16Wer lesen kann, ist klar im Vorteil !

      Über sein DWWI habe ich mich nie beschwert, sondern sogar gegen Westfale64 verteidigt.

      Avatar
      schrieb am 07.07.06 18:35:09
      Beitrag Nr. 121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.438.891 von hedgelife am 06.07.06 18:56:16Ja es ging nur um die Vermittler. Ist mir nicht klar wieso, dass die mehr wissen sollten als ein Anleger. Wenn jemand bescheissen will, erzählt er das sicher nicht den Vermittler. Die sind sozusagen wie die Kunden eines Anbieters und bringen wiederum Kunden hinein. S&S und Oegeat muss ich auch nicht verteidigen, stelle nur fest, dass Personen die immer recht haben wollen offenbar doch da iregndwie in Probleme geraten sind und nun dem Geld nachrennen. Aber Tips wollen sie nicht annehmen sondern schiessen noch gegen einen. Nun die muss man dem eigenen Schicksal überlassen.
      TMW weine ich keine Träne nach, wenn ich da jeweils reinschaue und sehe welche Themen die da besprechen.... so spart man Zeit, kaum mal was dabei, wo man reinschaut...
      Die Zeit kann man besser gebrauchen, wie Du gesehen hast Läuft es ja recht gut, werden nächste Woche auf der GAIM 2006 in Cannes mit einem Stand sein.
      Avatar
      schrieb am 08.07.06 12:30:58
      Beitrag Nr. 122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.455.911 von JuergB am 07.07.06 18:35:09Bestimmte Provisionsmodelle sollten selbst den dümmsten Vermittler nachdenklich machen:

      - K1 Echtzeitperformance -
      Anlagesumme 1996: 10000 Euro
      Anlagewert 2005: 93416 Euro
      Vermittlerprovision: 11283 Euro, die von Jahr zu Jahr durch die Gewinnbeteiligung steigt.


      Avatar
      schrieb am 08.07.06 18:18:37
      Beitrag Nr. 123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.455.911 von JuergB am 07.07.06 18:35:09an juergb..
      *120

      ...und viele fröhliche umsätze in cannes...;);););)
      Avatar
      schrieb am 08.07.06 18:26:06
      Beitrag Nr. 124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 22.462.801 von anleger16 am 08.07.06 12:30:58an a16...
      *121...

      haste recht...11.283..euro ist zu wenig für den vm..30-40.000 euro..wären o.k...das ideale wäre 33% für den vm..33% für den fundmanager..und 33% für den kunden..hehe;););)
      Avatar
      schrieb am 08.07.06 20:41:17
      Beitrag Nr. 125 ()
      Who You Will Meet ...

      Hedge Funds: Sales Manager, Dighton Worldwode Investments
      Investors: CEO & Founder, Superfund Investment Group


      Tja, dann mal viele Grüsse an den Herrn Baha !

      Avatar
      schrieb am 10.08.06 19:52:10
      Beitrag Nr. 126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 21.903.293 von hedgelife am 01.06.06 13:18:32kann mir mal jemand infos zu steward spencer ins postfach legen... haben die nun gelder ausbezahlt...


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Steward Spencer Genussschein