Deutschland pleite? Für sowas ist immer Geld da - 500 Beiträge pro Seite

[Punk24]

http://www.netzeitung.de/deutschland/334565.html

Struck: Raketenabwehrsystem wird beschlossen
18. Apr 11:35


Mit Zugeständnissen in anderen Rüstungsfragen will die SPD dem kleineren Koalitionspartner ein Ja zum milliardenteuren Rüstungsprojekt «Meads» abringen. Verteidigungsminister Struck ist überzeugt, dass die Grünen zustimmen.


Der Bundestag will noch in dieser Woche die Beteiligung an dem bei Rot-Grün monatelang umstrittenen Rüstungsprojekt «Meads» beschließen. Verteidigungsminister Peter Struck (SPD) äußerte sich überzeugt, dass SPD und Grüne dem zustimmen werden. Der Haushaltsausschuss werde am Mittwoch einen entsprechenden Beschluss fassen. Das System sei wichtig für die internationale Glaubwürdigkeit Deutschlands, sagte der Struck der «Berliner Zeitung».

Struck argumentiert: «Wenn wir bei Meads jetzt nicht mitmachen, kann uns das eines Tages sehr teuer zu stehen kommen - wenn wir dann ein System kaufen müssen, bei dem wir uns nicht an der Entwicklung beteiligt haben.»

Der Bundesrechnungshof (BRH) hat vor unkalkulierten finanziellen Risiken bei der Entwicklung des Raketenabwehrsystems gewarnt. Zwar haben die beteiligten Länder Deutschland, Italien und die USA mit den Rüstungsfirmen Maximal-Kosten von rund drei Milliarden Euro vereinbart, von denen Deutschland rund 847 Millionen Euro aufzubringen hätte.

Weitere Millionen

Der BRH wies aber darauf hin: Sollte die Systementwicklung teurer werden, müssten die Regierungen weitere Millionen aufbringen, sonst bekämen sie die neuen Waffen nicht. Laut Vertrag könnten die Rüstungsfirmen ihre Arbeit einstellen, sollte das Geld aufgebraucht sein, berichtet das Magazin «Der Spiegel» unter Berufung auf einen Bericht des Rechungshofes.

Struck wies die Kritik des Bundesrechnungshofs zurück: «Dafür habe ich überhaupt kein Verständnis, denn die Bedenken konnten wir bereits entkräften.» Sein Ministerium habe solide gerechnet. Außerdem könne Deutschland jederzeit aus dem Projekt aussteigen....


eigene Kommentar: Warum brauchen wir überhaupt ein Raketenabwehrsystem ....fast hätt ich`s überlesen Das System sei wichtig für die internationale Glaubwürdigkeit Deutschlands, sagte der Struck der «Berliner Zeitung».

[Punk24]

Es geht offensichtlich auch anders:

http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,350461,00.html

09. April 2005 Druckversion | Versenden | Leserbrief

Griechenland will den Eurofighter nicht mehr

Die Bundesregierung ist offenbar mit ihrem Versuch gescheitert, Griechenland zur Einhaltung eines Vertrags über den Kauf von 60 Eurofightern zu bewegen. Anfang März hatten die Botschafter Deutschlands, Spaniens, Italiens und Großbritanniens in Athen auf Erfüllung des bereits im Februar 2001 paraphierten Vertrags gedrängt. Zuletzt soll Bundeskanzler Gerhard Schröder das Thema bei einem Vier-Augen-Gespräch vor gut drei Wochen mit dem erst seit einem Jahr amtierenden konservativen Ministerpräsidenten Konstantinos Karamanlis in Berlin angesprochen haben. Ursprünglich hatte die frühere sozialistische Regierung bei dem Eurofighter-Konsortium, an dem auch der Luftfahrtkonzern EADS beteiligt ist, den Kauf von 60 Kampfjets im Wert von 4,9 Milliarden Euro geplant - plus einer Option auf 30 weitere Maschinen. Doch schon einige Monate später wurde die Bestellung wegen "fi- nanzieller Engpässe" auf die Zeit nach den Olympischen Spielen 2004 in Athen verschoben. Die neue konservative griechische Regierung fühlt sich allem Anschein nach nicht mehr an die Entscheidungen ihrer Vorgänger gebunden. Der Auftrag soll neu ausgeschrieben werden. Allem Anschein nach favorisiert Karamanlis, der anders als sein Vorgänger stärker auf die Beziehungen zu den USA setzt, aus politischen Gründen den Kauf amerikanischer F-16-Jets. Um die europäischen Partner nicht zu sehr zu verärgern, prüft die Athener Regierung nun den Kauf anderer europäischer Waffensysteme wie Panzer und Fregatten.

[Leon_Sedow]

Aber das sichert doch bestimmt Arbeitsplätze...

[Punk24]

in der hochsubventionierten und weitgehend überflüssigen Rüstungsindustrie

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Entwicklungshilfe soll für die nächsten 10 Jahre um 4 Milliarden jährlich steigen!!

Was sagt denn der Herr Eichel dazu zwecks Gegenfinanzierung?

Für 500 Mio. wollte er vor wenigen Monaten einen Feiertag streichen!

[Blue Max]

#1

Gegen Schläfer und Bombenleger wird es wohl nicht viel nutzen...

[Blue Max]

#2

"...Allem Anschein nach favorisiert Karamanlis, der anders als sein Vorgänger stärker auf die Beziehungen zu den USA setzt, aus politischen Gründen den Kauf amerikanischer F-16-Jets..."

Vielleicht sollte Griechenland besser aus der EU aus- und den USA beitreten.

[Blue Max]

#1

Wozu braucht D überhaupt soo viel Militär und Rüstung ?

Ach ja, Rot-Grün will ja D unbedingt in den UNO-Sicherheitsrat bringen...

[Punk24]

die wirksamste methode, sein land gegen unerwünschte Invasoren zu verteidigen scheint mir der Guerillakampf zu sein, siehe Vietnam, Afghanistan oder aktuell der Irak. Unsere Streitkräfte sollten entsprechend ausgestattet und geschult werden.

Die Auslandsabenteuer sollten wir uns aus Kostengründen ebenso schenken, wie das teure Buhlen um einen ständigen Sitz im UN Sicherheitsrat.

[investor008]

Dazu paßt Max Liebermann (1921 ??)

"Ich kann gar nicht so viel fr.... wie ich k... möchte!"

Auch mir stinkt es gewaltig, wenn solches Dummgeschätz von unseren Oberen höre. Die Glaubwürdigkeit Deuschtlands hängt also an solchen überflüssigen Kriegspielzeugen.

Geld vergeuden für Kriegsvorbreitungen global ist also richtig, dafür zahlen dann die kleinen Leute wieder mehr Steuern und Abgaben; schließlich wird die deutsche Glaubwürdigkeit ihren Höhepunkt erreichen, wenn Hans Eichel, oder sein Nachfolger das "Argentische Verfahren" für D. patentieren läßt. Wenn man dann endlich in der Strauchdiebtruppe Argentinien & Co. aufgenommen wurde, fühlt man sich dann so richtig wohl.....


Na dann: freie Fahrt in den Untergang!!!! Wenn die da oben so weitermachen, kommt der olle Marx noch wieder zu seinem Recht, mit seinen Vorstellungen von Revolution. Wenn ich mich recht entsinne, hatte er immer dafür plädiert, soziale Verbesserungen zu behindern, weil sie ja die Revolutionslustigkeit herabsetzen würden - nach Marx sollten die Proletarier so richtig in den Dreck getreten werden, damit sie sich dann auch so richtig "revoluionär" erheben könnten. Insofern hat das ganze rot-grüne "Regieren" sogar noch eine perverse Sinnigkeit im Sinne eines ihrer Urheber.


Also lange geht das nicht mehr, dann gibts hier Mord und Totschlag total. Kann nur jedem - eischließlich mir - wünschen, bis dahin die Kurve gekratzt zu haben.

[timekiller]

Ein weiterer Artikel für mein Dokument "Friedensmacht SPD"!

Wollt ihr es mal sehen?

[Blue Max]

#9

"...die wirksamste methode, sein land gegen unerwünschte Invasoren zu verteidigen scheint mir der Guerillakampf zu sein, siehe Vietnam, Afghanistan oder aktuell der Irak. Unsere Streitkräfte sollten entsprechend ausgestattet und geschult werden..."


Das wirksamste Mittel scheint eher zu sein, eine gute Politik, Volksabstimmungen und ein echtes Bankgeheimniss zu haben.

Denn in der Schweiz war schon seit Jahrhunderten kein Invasor mehr. Und überhaupt ist die Schweiz seit Jahrhunderten erfolgreich jedem Krieg aus dem Weg gegangen !

[Blue Max]

#10

"...Wenn ich mich recht entsinne, hatte er immer dafür plädiert, soziale Verbesserungen zu behindern, weil sie ja die Revolutionslustigkeit herabsetzen würden - nach Marx sollten die Proletarier so richtig in den Dreck getreten werden, damit sie sich dann auch so richtig " revoluionär" erheben könnten. Insofern hat das ganze rot-grüne " Regieren" sogar noch eine perverse Sinnigkeit im Sinne eines ihrer Urheber. ..."




Nicht aufregen - einfach Abwählen das Pack !

[Punk24]

[posting]16.399.133 von Blue Max am 18.04.05 16:02:07[/posting]Das wirksamste Mittel scheint eher zu sein, eine gute Politik, Volksabstimmungen und ein echtes Bankgeheimniss zu haben.


Das sowieso

Aber wenn es denn mal einer einer ganz genau wissen will, wie man sich als Eroberer von Deutschland fühlt, der soll dann auch wissen, dass ihn die Hölle auf Erden erwartet. Eine Guerillaarmee mit Hightechwaffen auf eigenem Boden kann kein Angreifer der Welt besiegen. Diese würde nur einen Bruchteil der heutigen BW kosten. Ich würde mir zudem eine "besondere Eingreiftruppe" heranziehen, die dafür sorgt, dass jeder, der einen Angriffsbefehl gegen Deutschland erteilt, die nächsten 7 Tage nicht überlebt

[Blue Max]

#14

"...Eine Guerillaarmee mit Hightechwaffen auf eigenem Boden kann kein Angreifer der Welt besiegen. ..."

Mag seien, aber offenbar wurde und wird die Bundeswehr von Rot-Grün immer mehr zu einer Eingreifs- und Angriffstruppe umfunktioniert !

[23552]

# 8 BlueMax

Auch der Schwachsinn mit den Sicherheitsrat kostet zweistellige Miliardensummen im Jahr. Auch wenn man nicht zu einem Krieg aufmaschieren muss.

[jansche]

was in dem artikel ja nicht steht sind folgende dinge :

die 847 mio sind nur der preis den deutschland für die entwicklung mitträgt - der kaufpreis bewegt sich nochmal zwischen 3-5 mrd euro - us heutiger sicht - wenn ihr wisst, was ich meine.

die amerikaner sind sehr rigide, was den schutz ihres geitigen eigentums angeht - das sich hier D an den entwicklungskosten beteiligt bedeutet nicht, dass wirklich ein kompletter technologietransfer bei der raketentechnik stattfinden wird.

die verträge die zwischen bundesregierung und industrie abgeshclossen worden sind - sind einmal wieder bemerkenswert - hier wird kein werkliefervertrag geschlossen, wo eine best. spezifierte entwicklungsleistung mit erfolg geschuldet wird - sollten die 847 mio euro von D und die anteile der anderen beiden staaten nicht "reichen", haftet nur der staat - entweder er schiesst nach oder die entwicklung bleit so wie sie zu dem zeitpunkt, an dem das geld ausgegangen ist, gewesen ist ...

das interessanteste ist die frage des einsatzes : während frankreich nach der wende z.B. seine offensiven kurzstreckenraketen, die u.U. atomsprengköpfe tragen konnten, weil die reichweite von 1000km gerade einmal bis polen reichte und man sich nicht mehr vorstellen konnte, dass man in naher zukunft solche waffen gegen deutschland oder einen feind in deutschland einsetzen könnte, wird hier mit meads ein system entwickelt, dass gerade einmal raketen bis (!!!) 1000km reichweite abwehren kann - auf die frage, was das mit landesverteidigung in einem "zusammenwachsenden" europa zu tun hat, wurde einmal in letzter zeit eine terroristische bedrohung genannt - wie ??? : es könnten sich von der nordsee auf frachtschiffen terroristen nähern und von diesen plattformen raketen abfeuern - ja, hallo denkt man sich da, was geht denn da bei einigen leuten im planungsstab der bundeswehr vor ...
ansonsten hat dieses system eigentlich nur einen sinnvollen verwendungszweck - es kann truppenverbände in einsatzgebieten schützen - das ist auch realistisch - an landesverteidigung und zivilschutz ist hier nicht mehr gedacht - auch deshalb nicht, weil die vorgenannten 3-5mrd euro nicht für eine ausreichende anzahl an systemen reichen um deutschland wirkungsvoll zu schützen.
die frage bleibt : in welche situation sollen denn bundeswehrverbände gebracht werden, dass sie so stark von einer "erweiterten" attillerie bedroht werden. für die bedrohung in afghanistan - wenn man schon meint, dass d gerade am hindukusch verteidigt wird - muss man sich wirklich fragen, ob man für diese recht geringe bedrohung (entschuldigt bitte - es ist sehr unangenehm, wenn eine dieser kleinen raketen, die dort von zeit zu zeit abgefeuert werden neben einem einschlägt - aber die gefahr durch eine mine in einem bundeswehrfahrzeug zu sterben ist aufgrund des mangelnden minenschutzes bei den meisten fahrzeugen immer noch grösser) ein rüstungsprojekt dass letztendlich wohl 10 mrd euro kosten dürfte vom zaune treten muss - das ist zu bezweifeln - wenn man natürlich imn "bedrohungsszenerien" wie dem irak mitmischen will, dann brauch man soetwas ...

jedem der diesen merkwürdigen auslandseinsätzen der bundeswehr gegenübersteht, dem muss sich dabei der magen umdrehen - mir geht es zumindest so ...
ich sehe es äusserst kritisch, dass hier in zunehmendem masse, eine sehr stark offensiv ausgerichtete armee aufgebaut wird - denn wer landesverteidigung will - braucht etwas anderes (auch wenn es zum glück nicht mehr 2-3000 leopard 2 sind - sondern wie in frankreich oder gb auch 300 kampfpanze langen, etc )

hier köchelt also deutlich mehr als man vermuten könnte - und der grösste clou ist das dies alles die grünen mittragen ...