Superschnäpchen! - Ek-quote: 94% - Mk: € 4,5 M. - Cash: € 4,6 M. (Seite 54)
eröffnet am 11.05.05 09:50:44 von
neuester Beitrag 07.07.23 16:28:05 von
neuester Beitrag 07.07.23 16:28:05 von
Beiträge: 1.793
ID: 980.427
ID: 980.427
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 143.529
Gesamt: 143.529
Aktive User: 0
ISIN: DE0006224520 · WKN: 622452
31,35
EUR
+4,49 %
+1,35 EUR
Letzter Kurs 21.12.16 Tradegate
Werte aus der Branche Internet
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,9400 | +1.069,57 | |
| 1,2200 | +16,19 | |
| 5,6467 | +14,42 | |
| 2,2900 | +10,74 | |
| 28,80 | +8,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5100 | -5,64 | |
| 1,7300 | -6,49 | |
| 13,410 | -6,88 | |
| 2,7400 | -8,67 | |
| 6,5500 | -25,78 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.409.550 von Kalchas am 31.07.14 17:39:50Naja, so langsam scheinen die zittrigen Hände ohne Durchhaltevermögen ausgestiegen zu sein.
Jetzt sollte eine kontinuierliche Erholung des Aktienkurses möglich sein. Gruß F.
Jetzt sollte eine kontinuierliche Erholung des Aktienkurses möglich sein. Gruß F.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.406.972 von Fridolin2 am 31.07.14 13:05:08Ich nehme mal an, dass ein Fairness Opinion (sprich Gutachten) in Auftrag gegeben wurde, in dem die Angemessenheit des Angebots geprüft wurde. Dazu kommen dann paar Adhoc-Veröffentlichungen. Das kann aber meines Erachtens zusammen keine 200.000 Euro gekostet haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.404.146 von Kalchas am 31.07.14 08:37:00Ich habe nicht verstanden warum ein Wechsel von Aktien Kosten bei I:fao generieren kann?
Hat hier jemand ne Erklärung dafür?
Gruß F.
Hat hier jemand ne Erklärung dafür?
Gruß F.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.397.016 von olli9 am 30.07.14 10:29:06Zu 1. Warum? Es geht um die Ergebnisse des 1. Halbjahrs von i:fao.
Zu 2. Vermutlich gar nicht. Ohne den Sondereffekt Kosten aus der Übernahme wäre das Ergebnis vermutlich unverändert. Jedenfalls wird der Ergebnisrückgang so erklärt.
Zu 3. Das ist so wahrscheinlich wie zuvor. Wenn man Aktionäre rausekeln will, dann macht man das. Vielleicht erreicht Amadeus mit dieser linken Tour über 75 %. Darüber entscheidet aber nicht Amadeus, sondern der Vorstand der i:fao.
Zu 4. Dazu braucht Amadeus 75 %. Bei Zukäufen über die Börse bei den jetzigen Umsätzen dauert das lange. Es geht ja auch nicht jede gehandelte Aktie an Amadeus.
Zu 2. Vermutlich gar nicht. Ohne den Sondereffekt Kosten aus der Übernahme wäre das Ergebnis vermutlich unverändert. Jedenfalls wird der Ergebnisrückgang so erklärt.
Zu 3. Das ist so wahrscheinlich wie zuvor. Wenn man Aktionäre rausekeln will, dann macht man das. Vielleicht erreicht Amadeus mit dieser linken Tour über 75 %. Darüber entscheidet aber nicht Amadeus, sondern der Vorstand der i:fao.
Zu 4. Dazu braucht Amadeus 75 %. Bei Zukäufen über die Börse bei den jetzigen Umsätzen dauert das lange. Es geht ja auch nicht jede gehandelte Aktie an Amadeus.
Der Geschäftsbereicht 30.06.2014 ist im Netz !
Es ist schon sehr, sehr erstaunlich, das I:FAO lediglich mit einem Satz (Seite 7) auf die Kapitalmarkttransaktion mit Amadeus hinweist. Merkwürdig ! 1. Hat jemand dazu eine Erklärung?
2. Kann jemand einschätzen wie der Bericht sich kurz-bzw.mittelfristig auf
den Kurs auswirken könnte?
3. Ist ein Delisting noch wahrscheinlich?
4. Ist ein Gewinnabführungs- und Beherrschungsvertrag noch wahrscheinlich?
Danke im Voraus & Gruß
Es ist schon sehr, sehr erstaunlich, das I:FAO lediglich mit einem Satz (Seite 7) auf die Kapitalmarkttransaktion mit Amadeus hinweist. Merkwürdig ! 1. Hat jemand dazu eine Erklärung?
2. Kann jemand einschätzen wie der Bericht sich kurz-bzw.mittelfristig auf
den Kurs auswirken könnte?
3. Ist ein Delisting noch wahrscheinlich?
4. Ist ein Gewinnabführungs- und Beherrschungsvertrag noch wahrscheinlich?
Danke im Voraus & Gruß
Trading Spotlight
Guten Morgen liebe Forumsgemeinde,
der Geschäftsbericht zum 30.06.2014 ist auf der I:FAO HP abrufbar.
der Geschäftsbericht zum 30.06.2014 ist auf der I:FAO HP abrufbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.388.370 von nullcheck am 29.07.14 08:06:32Na ja, wenn man das nicht klärt, passiert das beim nächsten Mal doch wieder.
Ich finde das gelinde gesagt merkwürdig, erst für eine Aktie die Beleihungsmöglichkeit einzuräumen, um die dann zu streichen. Hier ist ja gar nichts passiert außer einem Übernahmeangebot, was das Risiko für Consors ja auch noch senkt.
Wenn sich niemand beschwert, wird allerdings nichts da passieren. Schreib denen doch einfach eine e-mail und frag nach. Sonst passiert Dir das doch wieder.
Ich finde das gelinde gesagt merkwürdig, erst für eine Aktie die Beleihungsmöglichkeit einzuräumen, um die dann zu streichen. Hier ist ja gar nichts passiert außer einem Übernahmeangebot, was das Risiko für Consors ja auch noch senkt.
Wenn sich niemand beschwert, wird allerdings nichts da passieren. Schreib denen doch einfach eine e-mail und frag nach. Sonst passiert Dir das doch wieder.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.388.306 von Kalchas am 29.07.14 07:47:20Nö,nicht gefragt hatte ich bei GBW aber auch schon mal.Vielleicht hat Consors einen Deal mit Amadeus und Patrizia gemacht um denen Aktien zukommen lassen.Die sehen doch wieviel beliehen sind,würde mich nicht wundern
Zitat von Kalchas: Wie lautet denn die Begründung? Hast Du nachgefragt? Müsste ja mit dem Free Float oder dem Handelsvolumen zu tun haben, aber das würde dann auch für Hunderte anderer Aktien gelten.
Wenn beleihen, dann wenn klar ist, dass die aktienrechtliche Massnahme auch schnell kommt, hier der Gewinnabführungs- und Beherrschungsvertrag. Dann gäbe es eine jährliche Ausgleichszahlung, so dass die laufenden Kosten annähernd gedeckt waren. Hier besteht die Gefahr, dass die Dividende vollständig gestrichen wird.
Das mit der Herausnahme aus der Beleihung hat bei Consors kein wirkliches System. Bei mir haben sie gleich drei Titel gleichzeitig aus der Beleihung raus genommen, was aber egal ist. Mittlerweile dürfte ein Drittel meiner Titel nicht mehr beleihungsfähig sein und das obwohl meine Volatilität ständig zwischen 4 und 6 liegt. I:FAO ist so wie so kein Titel, den ich auf Pump kaufen würde, weil der weitere Übernahmevorgang nicht in 6 Monaten abgeschlossen sein wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.385.414 von nullcheck am 28.07.14 16:13:55Wie lautet denn die Begründung? Hast Du nachgefragt? Müsste ja mit dem Free Float oder dem Handelsvolumen zu tun haben, aber das würde dann auch für Hunderte anderer Aktien gelten.
Wenn beleihen, dann wenn klar ist, dass die aktienrechtliche Massnahme auch schnell kommt, hier der Gewinnabführungs- und Beherrschungsvertrag. Dann gäbe es eine jährliche Ausgleichszahlung, so dass die laufenden Kosten annähernd gedeckt waren. Hier besteht die Gefahr, dass die Dividende vollständig gestrichen wird.
Wenn beleihen, dann wenn klar ist, dass die aktienrechtliche Massnahme auch schnell kommt, hier der Gewinnabführungs- und Beherrschungsvertrag. Dann gäbe es eine jährliche Ausgleichszahlung, so dass die laufenden Kosten annähernd gedeckt waren. Hier besteht die Gefahr, dass die Dividende vollständig gestrichen wird.
Durchsuchen
