GAZPROM - Russland Rohstoffperle (Seite 1823)
eröffnet am 13.05.05 18:37:39 von
neuester Beitrag 03.04.24 20:42:46 von
neuester Beitrag 03.04.24 20:42:46 von
Beiträge: 32.554
ID: 981.185
ID: 981.185
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 3.800.917
Gesamt: 3.800.917
Aktive User: 0
ISIN: US3682872078 · WKN: 903276
3,2660
EUR
-29,76 %
-1,3840 EUR
Letzter Kurs 28.02.22 Tradegate
Neuigkeiten
22.04.24 · dpa-AFX |
20.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
26.03.24 · dpa-AFX |
01.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 75,38 | +19,99 | |
| 0,7850 | +12,79 | |
| 5,2000 | +9,47 | |
| 1,0600 | +8,16 | |
| 7,3300 | +7,79 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,000 | -13,39 | |
| 1,2501 | -15,25 | |
| 1,4000 | -18,13 | |
| 12,510 | -27,27 | |
| 9,3500 | -28,02 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.066.492 von kitti2017 am 20.02.18 09:15:54Gestern Rüdiger Born
Die staatliche Ölfirma von Venezuela soll Pleite sein.
Die staatliche Ölfirma von Venezuela soll Pleite sein.
Träum' ich oder wach' ich?
Was ist denn nun los? Gibt's neue Nachrichten, außer: neue Analysenempfehlungen?"...jetzt erhalte das Wertpapier auch noch zusätzlichen Rückenwind vonseiten der Analysten. Sie seien aktuell so positiv gestimmt wie seit 2015 nicht mehr. VTB-Capital habe die Aktie von "hold" auf "buy" heraufgestuft. Das Kursziel sei von 5,20 auf 5,80 USD angehoben worden, was 20% über dem aktuellen Kursniveau liege. Von den 14 Experten, die sich regelmäßig mit dem Titel befassen würden, würden jetzt sechs zum Kauf, sechs zum Halten und zwei zum Verkauf raten. Einen derart niedrigen Anteil an Verkaufsempfehlungen habe es letztlich im Herbst 2015 gegeben."
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-Gazprom_Aktie_Rue…
da geht heute was
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.062.616 von myhobbynr2 am 19.02.18 17:25:17
Finde ich gut, ....
....wenn sich alle so selbst entlarven würden. 😉
Die Argumentationsweise des polnischen Ministerpräsidenten wirkt schon sehr konfus und in sich widersprüchlich.
Nordstream 2 solle bitte nicht gebaut werden, um die Marktmacht des " Aggressors Russland" zurückzudrängen.
Dafür sollen wir mehr amerikanisches LNG-Gas kaufen, das nach dem Prinzip "America First" uns zum Maximalpreis, denn alternativlos überlassen wird.
Die Polen allerdings beabsichtigen, eine Nordseepipeline von Norwegen in ihr Land zu verlegen, deren Kapazität gerade dazu ausreicht, den Eigenbedarf zu decken.
Auf der anderen Seite soll Gazprom durch die Ukraine und Polen die bestehende, marode alte Pipeline nach Deutschland dann bis zum Maximum nutzen ( ich denke, der Einfluss von russischem Gas sollte zurückgedrängt werden), damit diese beiden Länder maximale Durchleitungsgebühren verlangen können.
Bis heute ist noch nicht geklärt, warum es vom Anfangspunkt bis Endpunkt dieser Leitung einen so großen Gas-Druckabfall gibt, den z.B. Nordstream 1 bei Weitem nicht aufweist. Es könnten die undichten Leitungen sein, oder aber ein unzulässiges Anzapfen auf dem Transportweg.
Und zum Schluss noch mit der Keule Massenmigration gespielt: Wenn der Ukraine die Durchleitungseinnahmen wegbrechen, machen sich die verarmte Ukrainer in großer Zahl auf den Weg nach Westeuropa.
Alles in allem eine Sicht der Dinge, die nur den eigenen Profit im Auge behält in einer Durchsichtigkeit und auch Dreistigkeit, wie man sie selbst in der Politik nicht so oft zu sehen bekommt.
Nordstream 2 solle bitte nicht gebaut werden, um die Marktmacht des " Aggressors Russland" zurückzudrängen.
Dafür sollen wir mehr amerikanisches LNG-Gas kaufen, das nach dem Prinzip "America First" uns zum Maximalpreis, denn alternativlos überlassen wird.
Die Polen allerdings beabsichtigen, eine Nordseepipeline von Norwegen in ihr Land zu verlegen, deren Kapazität gerade dazu ausreicht, den Eigenbedarf zu decken.
Auf der anderen Seite soll Gazprom durch die Ukraine und Polen die bestehende, marode alte Pipeline nach Deutschland dann bis zum Maximum nutzen ( ich denke, der Einfluss von russischem Gas sollte zurückgedrängt werden), damit diese beiden Länder maximale Durchleitungsgebühren verlangen können.
Bis heute ist noch nicht geklärt, warum es vom Anfangspunkt bis Endpunkt dieser Leitung einen so großen Gas-Druckabfall gibt, den z.B. Nordstream 1 bei Weitem nicht aufweist. Es könnten die undichten Leitungen sein, oder aber ein unzulässiges Anzapfen auf dem Transportweg.
Und zum Schluss noch mit der Keule Massenmigration gespielt: Wenn der Ukraine die Durchleitungseinnahmen wegbrechen, machen sich die verarmte Ukrainer in großer Zahl auf den Weg nach Westeuropa.
Alles in allem eine Sicht der Dinge, die nur den eigenen Profit im Auge behält in einer Durchsichtigkeit und auch Dreistigkeit, wie man sie selbst in der Politik nicht so oft zu sehen bekommt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.060.885 von NickelChrome am 19.02.18 14:34:15
Glaub mir, wenn der Bär einmal erwacht, dan werden wir es alle schnell merken.
Wir können froh sein, dass der Bär noch ziemlich gelassen alles hinnimmt. 😉
"Mit Russischer Aggressionspolitik"...
..... 😂 Der war gut.Glaub mir, wenn der Bär einmal erwacht, dan werden wir es alle schnell merken.
Wir können froh sein, dass der Bär noch ziemlich gelassen alles hinnimmt. 😉
Wartet mal ab, alles wird gut !
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.057.264 von ChrisHamburg01 am 19.02.18 05:59:43Seine Mutti sagt immer Heile, heile Gänschen zu ALF-FRED 
Mit Russischer Aggressionspolitik und maßvollem Handeln um dies Einzudämmen hat das nichts mit zu tun.
Mit Russischer Aggressionspolitik und maßvollem Handeln um dies Einzudämmen hat das nichts mit zu tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.057.264 von ChrisHamburg01 am 19.02.18 05:59:43
Dazu fällt mir nur folgendes ein....
...."Alles Schlampen ausser Mutti!" 😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.056.973 von ALF-FRED am 18.02.18 23:15:09Was hat denn deine Mutter damit zu tun?
Durchsuchen
GAZPROM - Russland Rohstoffperle
