GAZPROM - Russland Rohstoffperle (Seite 1972)

[WinterOrbit]

Naja, wer es schon länger verfolgt wird wissen dass Polen die Chance hatte (90er) die neuen Pipelines durch sein Territorium zu bekommen, es aber strikt abgelehnt hat und sicher war die Russen werden angekrochen kommen. Die konnten es nicht glauben dass die es mit dem Northstream durchziehen. Jetzt spielen sie mal wieder was sie am besten können: die beleidigte Leberwurst.

EU scheint da ein bisschen lernfähiger zu sein. Man dachte auch man sitzt an einem längeren Hebel und die Russen können nicht anders. Aber nachdem man South-Stream welches Geld und Investition in den unterentwickelten Teil Süd-Ost-EUs gebracht hätte erfolgreich in die Türkei vertrieben hat setzt nun das plötzlich das Denken ein. Türkei wird neben TANAP, nun Gazpromgaz und in Zukunft vielleicht Gas aus Turkmenistan oder dem Iran nach EU leiten und Erdogan wird seine Hand schön sichtbar auf dem Gashahn halten. Da ist wohl vielen in Brüssel plötzlich Gazprom mit North-Stream-2 gar nicht so übel erschienen.

[kiwi07]

Ist doch klar

Polen und die Ukraine sind sauer, dass russisches Gas nicht mehr durch ihre Länder fließen soll. Schließlich brachte ihnen das Transitgeschäft schönes Geld ins Staatssäckerl.
Darum tönt es nun so:„In Polen hält man die North-Stream-Pipeline durch die Ostsee von Russland nach Deutschland für ein egoistisches Projekt, das nicht nur polnische Interessen verletzt, sondern auch die Interessen anderer mittel- und osteuropäischer Staaten“, sagte der Minister. Die Ostseepipeline sei „ein politisches Projekt, das nichts mit wirtschaftlichen Interessen zu tun“ habe.

Schlimme Schizophrenie der Polen:
Einerseits die NATO gegen die russische Grenze aufmarschieren lassen und dann gegen die North-Stream-Pipeline wettern.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-02/nato-usa-polen-so…

[websin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.980.144 von WinterOrbit am 19.05.17 15:18:38

http://www.euractiv.de/section/eu-innenpolitik/news/nord-str…

[BogdanBlaktowich]

na hoffentlich nicht, dachte dass das nur wegen der Dividende war und dass die Anleger in ihrer Gier mehr erwartet hätten. Hab das als Anlass genommen hier mal wieder mitzuspielen, Gazprom hat mir bisher immer Glück gebracht;-)

[WinterOrbit]

Komisch das Gazprom schon zwei Tage hintereinander so fällt ohne üble Nachrichte. Da wissen einige anscheinend mehr. Was könnte es sein? Ungünstiger Gerichtsurteil im Streit mit Naftogaz?

[Almas]

Eine Baugenehmigung liegt in einigen Hoheitsgebieten - nach meinen Wissen auch dem deutschen - noch nicht vor. Ohne Baugenehmigung läuft es aber nicht.

[Steigerwälder]

Nordstream 2 ist ein Projekt dass 7 Milliarden kostet, seit 12 Jahren in der Planung ist und seit 6 Jahren im Bau.

Das wird nicht einfach mal so über den Haufen geworfen weil ein irrelevanter Politiker das fordert.

[Pfefferbueth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.977.018 von Almas am 19.05.17 09:41:08

"Forderung" des polnischen Außenministers

So ging der Zweite Weltkrieg los - da wurden die Polen als Kettenhund des "Westens" benutzt...

[Almas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.976.595 von trick17-2 am 19.05.17 09:03:45

Der Kurseinbruch gestern dürfte an der Forderung des polnischen Außenministers gelegen haben Deutschland soll Nord Stream 2 die Genehmigung verweigern. Im Gegenzug würde Polen einige Flüchtlinge aufnehmen -> in Krankenhäuser und für ein Jahr.

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen das Merkel auf diese Nummer eingeht.....

[trick17-2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.975.734 von Rainolaus am 19.05.17 07:14:32

Dividende

Dividende beträgt für 2016 8,0397 Rubel/Aktie, Quelle: Homepage Gazprom.
20% vom IFRS-Ergebnis wird ausgeschüttet, daher wohl die vielen Stellen
hinter dem Komma.

Meine Meinung:
Ausschüttung ist vollkommen ausreichend. Dividendenrendite beträgt 6,3% bezogen auf
dem aktuellen Aktienkurs von 126,90 Rubel.
Mir persönlich wäre eine Quartalsdividende lieber, reicht dann auch 1 oder 1,5 Rubel/Aktie und Quartal.
Übrige Liquidität dann zur Stützung des Aktienkurses verwenden -> Aktienrückkauf.
Die Prioritäten des russischen Staates sehen anders. Auf jeden Fall saugen
sie nicht die Lquidität bei Gazprom ab. Ich sehe das positiv. Eine höhere Dividende
würde den Aktienkurs nur bis zu Ausschüttung stabilisieren lassen und dann stärker
absacken lassen. Dividendenrenditen>6% sind im derzeitigen Zinsumfeld zu hoch.


Zu den Methanhydraten:
Sehr interessant. Selbstverständlich gehört die Info hier rein.
Das Geschäftsfeld von Gazprom sehe ich jedoch nicht bedroht, da die Förderkosten
sicherlich höher liegen als für die Förderung von konventionellen Erdgas in Russland und
den Transport via Pipeline.
Ich denke, auch LNG und Fracking-Gas dürften von den Förderkosten geringer sein.

trick17