Paion "buy" (Seite 8628)

[Aktienkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.710.363 von reanoitka am 26.03.14 20:17:30

Ich habe an dem Experiment teilgenommen. Die paar € waren es mir wert.

[reanoitka]

haben scheints ein paar beim Experiment mitgemacht. oder?
jedenfalls hat sich der bidkurs, der seit stunden bei 3.46 mit mehreren 1000 stck stagnierte einen kleinen sprung auf 3.50 gemacht und es sind auch nur noch 900 im bid

[_Bat_Boy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.710.293 von DieZwei am 26.03.14 20:09:47

... OK, das eine ist ein Kurzzeit-Anästhetikum, das sollte zu 100% wirken (- und das ist auch tatsächlich in der Anästhesie-Studie bei ONO so herausgekommen, in EU wird es nicht anders gewesen sein) - ein diagnistischer Labor-Test kann das prakischerweise kaum schaffen, aber er sollte mE eher 90 bis 95% Sensitivität haben, weil die medizinische Konsequenz des falsch-negativen Ergebnisses gravierend ist, z.B. weil ein Kolon-Karzinom im Extremfall unentdeckt bleiben kann

[schrotkugel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.710.293 von DieZwei am 26.03.14 20:09:47

Weil ein Test eben bloß ein Test ist und ein Test seltenst 100% hat.
70% scheint mir aber auch wenig. Zu wenig.

[DieZwei]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.710.217 von _Bat_Boy am 26.03.14 20:00:43

da gebe ich dir recht, das verstehe ich auch nicht. paion müßte 100% bringen für eine zulassung, und epi nur 70% das leuchtet mir auch nicht.

[_Bat_Boy]

Zitat von schrotkugel: Daran ist nichts seltsames.
Das ist ganz einfach die Unsicherheit bzgl. der FDA-Entscheidung, mehr nicht.
Die Chance ist 50:50, hopp oder topp.
Das wäre bei PAION vmtl. nicht anders und steht den PAIONeeren (hoffentlich) auch noch bevor.
Falls nicht, dann wären die Lichter eh' schon aus.

... nee, falsch, DAS mit der Lebn-Tod-Münzwurf-Situation steht PAION bei Remimazolam nicht mehr bevor, die Wirksamkeit ist gegeben, und die Sicherheitsdaten waren in den Studien durchweg unauffällig, ausserdem klärt man klugerweise vor den Studien, was die Behörde gerne wie geprüft haben möchte - wenn es anders wäre, hätte ich nur noch langweilige Aktien meines Arbeitgebers im Depot und keinen einzigen PAION-Schein, so etwas habe ich einmal erlenbt, war sehr lehrreich (- glücklicherweise lache ich heute über den damaligen Tages-Verlust)

[reanoitka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.710.217 von _Bat_Boy am 26.03.14 20:00:43

Risiko ist wirklich sehr hoch
hab deshalb mein dortiges Engagement auf ein Minimum runtergefahren.
sollte es eine positive Überraschung geben bin ich glücklich, falls nicht, tuts mir auch nicht weh

[_Bat_Boy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.708.081 von mfierke am 26.03.14 16:39:35

... da muss man gar nicht so geheimnisvoll machen - er meint bestimmt EPIGENOMICS - wünsche ihm & allen anderen dort gute Nerven (- mir persönlich ist nicht klar, warum die FDA einen Test zulassen sollte, dessen Sensitivität bei ca 70% liegt - )

[_Bat_Boy]

Zitat von mj1972:

Zitat von XXMI: Ist doch egal was AC und Co schreiben! Alle haben die $$ Zeichen im Auge bis zum möglichen Zulassungsantrag geht da sicher noch was.
Danach gibt es entweder die Rechnung (eine KE) oder einen Partner.

Naja, ganz egal ist es nicht. Denn ein nicht ausgewiesener Interessenkonflikt erfüllt wohl den Tatbestand eine Marktmanipulation oder? Vor allem, wenn man über einen so langen Zeitraum, in so hoher Frequenz, massiv Stellung bezieht...

... sehe ich auch schon länger so, die Frage ist nur, wer zeigt es an ?

[_Bat_Boy]

Zitat von reinili: und bei 0,0003475% auch?

boaah, da hat ja dann jemand ein strategisches INvestment getätigt - so 100 Stück ? -, geht das überhaupt, ohne dass der EU-Wettbewerbskommissar es im Rahmen eines erweiterten Verfahrens prüft ?