E.on und die Energiewende - 500 Beiträge pro Seite

[migi20]

Wie wird sich E.on im Zuge der Energiewende entwickeln ?

Wird E.on zum größten Versorger der Welt ?

Wie wird E.on mit der Energiewende fertig und wie sehr nutzt sie oder schadet sie dem Unternehmen ?

[migi20]

YES
Die Energiewende macht E.on zu schaffen

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Eon-warnt-vor-Quartalszahlen-a…

Montag, 12. November 2012


Ausblick und Dividende wackeln

Eon warnt vor Quartalszahlen
Deutschlands größter Energieversorger Eon schreibt wieder Milliardengewinne. Allerdings belastet den Dax-Konzern nach eigenen Angaben zunehmend die Energiewende. Ab 2013 stellt Eon daher die Prognose und auch die Dividendenzahlung infrage. Der Pessimismus überrascht die Anleger, der Aktienkurs fällt nachbörslich.

[migi20]

minus 10 % bei E.on...Heftig

[migi20]

langfristig wird der Strom selber gemacht und dezentral.

gleichzeitig nimmt die wechselbereitschaft der Verbraucher zu bei immer weiter steigenden Strompreisen.

d.h. wer hier langfristig einsteigt macht einen großen fehler.

allerhöchstens kurzfristig zum zocken.

[Turbodein]

Zitat von migi20: langfristig wird der Strom selber gemacht und dezentral.

Exakt so ist die Tendenz.

Mir ein Rätsel wie der Kurs noch mal bis 19 EUR laufen konnte.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.817.180 von Turbodein am 13.11.12 10:36:01

eben...

konventionlle kraftwerke werden immer unwirtschaftlicher
AKWs werden nach und nach abgeschaltet.
hoher strompreis--> ergo höhere wechselbereitschaft

eigentlich ganz einfach....

[Keilfleckbarbe]

Ich denke auch, die Zeiten dieser Speckmade ist vorbei, Atomstrom ist nicht mehr, nun macht sich der Investitionsstau der letzten jahrzehnte bemerkbar. Und die Kuden sind auch nicht mehr bereit jeden Preis zu zahlen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.817.343 von Keilfleckbarbe am 13.11.12 11:10:01

ja eben, wenn man bedenkt das e.on ca. 1-2 % ihres strommix aus EEs erzeugt ist das wirklich beschämend.
wenn man die Wasserkraftwerke von 1930 mal abzieht, hat e.on nichts, absolut nichts in diesem bereich getan.

bauen ja schon seit 15 Jahren einen offshore park in der Nordsee...

eventuell fertig im jahr 2015.
paar MW.

Da baut die bevölkerung mal kurz im gleichen Zeitraum 10-20 GW an EEs aus...

[migi20]

noch 2-3 jahre und mit steigenden strompreisen sowie sinkende preise für speichermöglichkeiten wird E.on endgültig den garaus gemacht.

manche sagen ja immer noch E.on profitiert davon.

kaufen strom für 10 € ein dank der EEs und verkaufen ihn für 20 € weiter.

nur das problem wird nicht erkannt das E.ons kraftwerke den Strom für 21 € erzeugen oder vielleicht für 17 €, aber ganz sicher nicht für 10 € wie es die EEs tun.

somit profitieren nur reine Händler, aber nicht stromerzeuger aus alten unwirtschaftlichen Kraftwerken.

manche kapieren es aber einfach nicht.

[migi20]

es geht weiter bergab im Hause e.on.

denke die Investoren haben langsam kapiert das Versorger im Energiemarkt der zukunft keine große rolle mehr spielen werden.

oder haben sie mein voriges posting gut durch gelesen ? :-)

[HAZARD05]

Zitat von migi20: noch 2-3 jahre und mit steigenden strompreisen sowie sinkende preise für speichermöglichkeiten wird E.on endgültig den garaus gemacht.

manche kapieren es aber einfach nicht.

Bloß gut haben Sie den Durchblick. Danke. Gehen Sie mal zurück zu Solarworld. Da machen Sie ja auch auf Alleinunterhalter

[Sachse2]

Kaum fällt der Kurs, ist migi20 wieder da. :-) Bei dem schönen Anstieg der letzten Monate war (glücklicherweise) nichts zu hören. Ich habe jedenfalls schöne Gewinne gemacht mit E.on.

[migi20]

Zitat von Sachse2: Kaum fällt der Kurs, ist migi20 wieder da. :-) Bei dem schönen Anstieg der letzten Monate war (glücklicherweise) nichts zu hören. Ich habe jedenfalls schöne Gewinne gemacht mit E.on.

falsch, ich poste seit 30 € schon bei E.on..

mittlerweile ist e.on nur noch die Hälfte wert....

[Sachse2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.818.167 von Sachse2 am 13.11.12 14:23:55

Bei 14 Euro steige ich wieder ein...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.818.136 von HAZARD05 am 13.11.12 14:18:14

Bloß gut haben Sie den Durchblick. Danke

gern geschehen, aber ist ja auch nicht schwer das zu erkennen.

jede kwh Strom aus EE macht eine weitere kwh aus e.ons konventionellen kratwerken unrentabel. ganz einfach

[migi20]

Zitat von Sachse2: Bei 14 Euro steige ich wieder ein...

kurzfristig eventuelll ein guter zock, musst halt schauen das du nicht langfristig drin bist.

[migi20]

genau so sieht es aus:

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/0,2828,863…

[migi20]

der beste beweis das E.on NICHT von den EEs profitiert.

DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Der Energiekonzern Eon schließt zwei Gaskraftwerke in Bayern und Hessen wegen mangelnder Rentabilität. Das kündigte Konzernchef Johannes Teyssen am Dienstag in einer Telefonkonferenz an. Der Netzbetreiber Tennet wolle die Kraftwerke Irsching 3 bei Ingolstadt und Staudinger 4 bei Hanau aber als Notreserve für den Winter weiterbetreiben. Entsprechende Verträge seien kurz vor der Unterzeichnung, sagte Teyssen. Die Kraftwerke haben zusammen eine Leistung von gut 1.000 Megawatt - so viel wie ein größeres Atomkraftwerk. Nähere Details auch zur Laufzeit der Verträge wollte Teyssen nicht nennen.

Gaskraftwerke seien wegen der hohen Einspeisung erneuerbarer Energie in Spitzenlastzeiten vielfach nicht mehr rentabel, sagte Teyssen. Irsching 3 sei in diesem Jahr bisher erst 87 Stunden am Netz gewesen. Die Netzbetreiber und die Bundesnetzagentur lehnen Kraftwerksschließungen vor allem in Süddeutschland aus Sorge um die Gesamtstabilität des Netzes ab./rs/DP/sf

gut für die Umwelt, gut für die Volkswirtschaft, gut für (fast) alle

[migi20]

und weiter gehts..:

http://www.bild.de/geld/sparen/strom/finanztest-strompreis-e…

die Verbraucher müssen noch viel mehr wechseln

[alfredogonzales]

Zitat von migi20:

Zitat von Sachse2: Kaum fällt der Kurs, ist migi20 wieder da. :-) Bei dem schönen Anstieg der letzten Monate war (glücklicherweise) nichts zu hören. Ich habe jedenfalls schöne Gewinne gemacht mit E.on.

falsch, ich poste seit 30 € schon bei E.on..

mittlerweile ist e.on nur noch die Hälfte wert....

Und um wieviel prozent ist psolarworld in diesem zeitraum gefallen ?

[migi20]

auch extrem gefalllen.....
alle firmen die mit Energie zu tun haben.

den Energie wird schließlich selber gemacht.

[HAZARD05]

Zitat von migi20: auch extrem gefalllen.....
alle firmen die mit Energie zu tun haben.

den Energie wird schließlich selber gemacht.

ich habe Ihren Rat befolgt. Habe gestern mein Rennrad umgebaut und bin gleich 2h gefahren. Durch den Dynamo hatten wir gut eine viertel Stunde Licht. Meinen Sohn habe ich ins Hamsterrad gesteckt. Dort krabbelt er noch immer. Papa will heute Abned ja noch was kochen.

...wir machen den Strom jetzt selber!!!

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.821.182 von HAZARD05 am 14.11.12 08:16:41

geht aber auch einfacher....
Selbst zig unternehmen machen ihren strom schon selber
und normalerweise kapieren es die unternehmen immer erst später.

und heute wieder dickes minus.

E.on muss eben einfach alle unrentablen krafterke schließen..und zum Stromhändler werden. Dann können sie mit billigen ökostrom handeln.

Aber ist ein Stromhändler wirklich 27 Mrd. € wert ?
kann sich jeder selber ausrechnen.

Sehr schön sieht man die Umverteilung von oben nach unten.

Konzerne wie E.on erwirtschaften weniger Gewinn, dieser weniger gewinn ist in den Geldbeutel der Verbraucher gewandert, insbesondere in den Geldbeutel von Familienväter mit einfamilienhaus und PV anlage auf dem Dach.
Das geld wird nicht zentral zu einem konzern überwiesen, sondern auf viele,sehr viele kleinen leute verteilt.
Ein wunderbares Beispiel das die EEG umlage eine Umverteilung von OBEN nach UNTEN ist.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.821.182 von HAZARD05 am 14.11.12 08:16:41

und bin gleich 2h gefahren. Durch den Dynamo hatten wir gut eine viertel Stunde Licht.

wow, ihre lichter sind aber ineffizient. noch keine LED lichter ? dann hätten sie mit 2 h fahrrad fahren an die 4-5 stunden licht gehabt oder noch mehr.
Was verbrauchen den ihre Lampen so ?

[migi20]

geil habe ich gerade im alten thread gefunden bei e.on:

Das Hamburger Analysehaus M.M.Warburg hat die Einstufung für Eon auf "Buy" mit einem Kursziel von 27,50 Euro belassen. Die hohe Dividende helfe den Investoren über die Zeit des Konzernumbaus bei dem Versorgerkonzern hinweg und sollte ihnen Unsicherheit nehmen, schrieb Analyst Ulrich Huwald in einer Studie vom Montag. Vor allem wegen des unerwartet starken Verfalls der Margen im Gasgeschäft habe er aber seine Prognosen etwas gesenkt.

AFA0006 2010-11-15/10:32

[migi20]

Stromausfall in München:

http://www.bild.de/news/inland/news-inland/was-hat-ganz-muen…

und wer ist schuld ? E.on Bayern wo möglich....

da kommt wieder der Investitionsstau zu tage....
geld abgeschöpft ohne ende aber keine Investitionen gemacht.

erinnert mich an Münster im winter. tagelang ohne Strom da Strommasten die 40 Jahre und älter waren umgeknickt sind....

[migi20]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Fehlende Quellenangabe / ggf. überarbeitet veröffentlichen

[migi20]

viele freuen sich ja, weil die preiserhöhungen dann mehr geld in die kasse spült.

die frage die ich mir immer stelle ist: habt ihr daran gedacht das leute die zum x sten male die Preiserhöhung von e.on im briefkasten haben auch vielleicht den anbieter wechseln ?

ich denke bei dem jetzigen strompreis ist mittlerweile die letzte schmerzgrenze erreicht.

wenn jeder 3. kunde geht (privat wie gewerblich) verliert E.on 2 Mio. kunden.

man muss sich mal den finanziellen möglichen schaden ausrechnen.

2 Mio x durchschnittlich 3500 kwh x 0,14 € (transport,vertrieb,erzeugung) = 980 Mio. € .

und die gewerblichen kunden haben nicht nur 3500 kwh.

[migi20]

In einem Posting (Nr. 14063) wird behauptet, dass es völlig egal sei, woher der Strom komme. Richtig, es ist völlig egal, ob der Atomstrom aus Tschechien (von Atomkraftwerken tschechischen Standards) oder Frankreich (von Atomkraftwerken französischen Standards) oder demnächst von dem in den Niederlanden geplanten Atomkraftwerk kommt.


lese ich da einen negativ eingestellten unterton bezüglich tschechische AKWs ?

im neuesten europäischen Stresstest für AKWs schnitten die tschechischen AKWs besser ab wie die Deutschen AKWs.Soviel zum märchen von sicheren deutschen AKWs.

wer nicht überzeugt ist einfach bei youtube "AKW Brokdorf " eingeben und sich selbst überzeugen von den "modernen" geräten im hintergrund. Und aufpassen,was die MA für eine Qualifikation haben...
spätestens dann steht jedem der schreck ins Gesicht, was hier in deutschen AKWs eigentlich läuft.

[migi20]

hier das video vom AKW Brokdorf (Betreiber e.on)....

http://www.youtube.com/watch?v=GzDpG9rBs2Y

da wird einem ganz angst und bange. Das Märchen von sicheren deutschen Atomkraftwerken ist geschichte

[migi20]

Bundesumweltminister Peter Altmaier (CDU) hat die Energieversorger bei der Strompreisentwicklung erneut in die Pflicht genommen. 'Wir brauchen Transparenz auch von Seiten der Energieversorger', sagte Altmaier am Dienstag auf dem Stadtwerkekongress des Verbandes kommunaler Unternehmen in Mannheim, zu dem Altmaier per Video zugeschaltet war. Er habe den Eindruck, dass manche Unternehmen die Preise zuletzt stärker erhöht hätten, als es aufgrund steigender Umlagen und anderer Belastungen eigentlich nötig gewesen wäre. Gesunkene Börsen-Strompreise müssten sich in den Verbraucherpreisen bemerkbar machen./mcs/DP/jha

wie naiv ist der mann ? ist doch selbstverständlich das die versorger abzocken wie verrückt.

wer immer noch nicht kapiert hat wie versorger ticken und nicht weiß das es besser für einen ist lieber geschäfte mit der italienischen Mafia zu machen als mit versorgern der hat die letzten 40 Jahre auf dem Mond gelebt.

[migi20]

wie schätzt ihr eigentlich den wechsel wille der Verbraucher bzw. E.on kunden ein wenn sie wieder einmal die Strompreiserhöhung bekommen ?

schätze jeder 3. wird gehen die nächsten 12-18 Monate

[joey-dunlop]

kurzfristig vielleicht...

[migi20]

Zitat von joey-dunlop: kurzfristig vielleicht...

wie meinst du das kurzfristig?

ich denke wenn die einmal gewechselt haben kommen sie bestimmt nicht mehr zurück.

und in der fernseh werbung läuft auch ständig werbung von check24,preisvegleich,...

das alles ist extrem kontraproduktiv für Eon.

[Blitzpost]

ich stimme joey-dunlop zu, das das alles nur kurzfristig ist.
Wenn man die Angebote mal geanu betrachtet bringen Sie nur im ersten Jahr was und danach liegen Sie fast gleichauf mit den Großen. Und mal ehrlich wegen 10 bis 20 Euro im Jahr wechsel ich nicht den Anbieter!
RWE hat ja auch schon Preiserhöhungen engekündigt für nächstes Jahr!

[migi20]

Zitat von Blitzpost: ich stimme joey-dunlop zu, das das alles nur kurzfristig ist.
Wenn man die Angebote mal geanu betrachtet bringen Sie nur im ersten Jahr was und danach liegen Sie fast gleichauf mit den Großen. Und mal ehrlich wegen 10 bis 20 Euro im Jahr wechsel ich nicht den Anbieter!
RWE hat ja auch schon Preiserhöhungen engekündigt für nächstes Jahr!

kenne ich so nicht. Mein Ökostrom anbieter hat sogar den Arbeitspreis letztens im März gesenkt.
Somit ist der preis ganz minimal gestiegen, wegen den staatlichen umlagen.

ich kenne das nur von E.o aktonär und EE kritiker das discount stromanbieter nur ein jahr ein gutes angebot machen,danach nicht mehr.

also ich bin schon seit 3 jahren bei diesem discount Ökostromanbieer, und bezahle für Strom ca. 20 € im Monat weniger.

wie du auf 10-20 € im Jahr kommst ist mir schleierhaft.

außerdem ist es für e.on egal ob der Verbraucher mit dem neuen anbieter reinfällt, dann sucht er sich eben wieder einen aus,und ob das e.on ist ? Ich mein die großen 4 kommen auf den Vergleichsportalen irgendwann auf Seite 5 oder später.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.868.840 von Blitzpost am 28.11.12 07:39:33

Und mal ehrlich wegen 10 bis 20 Euro im Jahr wechsel ich nicht den Anbieter!
RWE hat ja auch schon Preiserhöhungen engekündigt für nächstes Jahr!

man wechselt ja auch nicht von e.on zu RWE..

das wäre so wie wenn man von der Italienischen mafia auf die russische Mafia wechselt.....

[pairan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.869.216 von migi20 am 28.11.12 09:25:56

sach mal migi wieviel strom verbrauchst du den pro monat wenn du durch den anbieterwechsel vor 3 jahren 20 euro pro monat sparst??

wenn du durch den wechsel 5 cent pro kwh sparen würdest müstest du ja pro monat ca 400 kwh verbrauchen.

also pro jahr ca 4800 kwh.

also nehme ich mal an das es sich um ein efh handelt in dem du wohnst.

kauf dir mal nen neuen kühlschrank und ne neu heizungspumpe.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.869.585 von pairan am 28.11.12 10:31:14

du darfst nicht die höhere Grundgebühr bei E.on außer acht lassen. das sind nochmals ca. 8 € Monat mehr....

Tarife genau vergleichen

[pairan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.869.635 von migi20 am 28.11.12 10:37:42

ja grad gemacht da ich nächstes jahr auch wechseln werde...

.....zu eon

sind günstiger als "meine" stadtwerke.

[migi20]

Zitat von pairan: ja grad gemacht da ich nächstes jahr auch wechseln werde...

.....zu eon

sind günstiger als "meine" stadtwerke.

wers glaubt.

bitte tarif posten..... das wird lustig. hatten wir hier schon mal mit einem e.on aktionär.

[1972]

Hallo Leute,

kann mir jemand nen Link geben, wo ich sehe , wieviel Strom bei einer Hochspannungsleitung auf 100km Länge verloren geht?

Danke & Gru0

Michael

[migi20]

und die aktie geht weiter runter.

Es wird immer weniger strom verbraucht durch Energieeffizientere Produkte/Maschinen,...

Der Umgang für einen geringeren Stromverbrauch wird auch zunehmen

Dazu die kommende eigenversorgung von Pv anlagen,etc

Durch immer wieder steigenden Strompreis wird die schmerzgrenze bei vielen erreicht, die dann verstärkt nach einem neuen billigeren Anbieter suchen.

Versorger sind das Feindbild Nr.1 in der Bevölkerung

Werbung von Vergleichsportalen nimmt immer weiter zu, was verbraucher zusätzlich animiert den Verbraucher zu wechseln.


alles in allem keine guten aussichten für ein dinosaurier Unternehmen in das man investieren sollte. wenn dann nur in ein put...

[migi20]

http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article111571198/Netza…

Netzagentur fordert Verbraucher zum Wechseln auf
Fast vier Millionen Verbraucher haben sich allein im vergangenen Jahr einen neuen Energieversorger gesucht. Aber noch immer beherrschen die vier großen Versorger Dreiviertel des Strommarktes. Von Daniel Wetzel


Wer die zeichen der zeit nicht erkennt und hier investiert, wird früher oder später auf Verluste sitzen.

[pairan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.870.687 von migi20 am 28.11.12 14:13:10

warum wers glaubt

hier der link:

http://www.e-wie-einfach.de/privatkunden/strom/meinoekotarif…

meine plz werde ich hier bestimmt nicht posten und ja ich beziehe ökostrom

[migi20]

Zitat von pairan: warum wers glaubt

hier der link:

http://www.e-wie-einfach.de/privatkunden/strom/meinoekotarif…

meine plz werde ich hier bestimmt nicht posten und ja ich beziehe ökostrom

na wenigstens bist du nicht beim richtigen konzern und sorgst so für etwas weniger gewinn bei E.on.

und soo shclecht st der Tarif auch nicht. Selbstverständlich bae ich einen noch biligeren gefunden

Daten zu einem Tarif:

Grundpreis/Monat
0,00 Euro

Arbeitspreis/kWh
28,62 Cent

Gesamt bei 2000 kwh = 512,40 €

mein vergleichstarif:

Stadtwerke München:
Jahresverbrauch 2000 kWh
Grundpreis: 4,42 €/Monat (53,04 €/Jahr)
Arbeitspreis: 22,09 Cent/kWh

Gesamt : 494,84 €/Jahr


kleine ersparnis, aber wenn dann wechsel, dann doch gleich richtig ,oder?
beiberücksichtigung des Neukundenbonuses wären es bei en Stadtwerke München nur 469,84 €

Bei einem Verbauch von 3000 kwh wären es bei E.wie einfach 822,30 €
und beim günstigsten Anbieter 715,74 €

also über 100 € gespart

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.870.875 von migi20 am 28.11.12 14:45:33

na wenigstens bist du nicht beim richtigen konzern und sorgst so für etwas weniger gewinn bei E.on.

"e wie einfach" ist eine 100 %tige Tochter, na von wem?


http://de.wikipedia.org/wiki/E_wie_einfach

Wie geil

[migi20]

Zitat von Push Daddy: na wenigstens bist du nicht beim richtigen konzern und sorgst so für etwas weniger gewinn bei E.on.

"e wie einfach" ist eine 100 %tige Tochter, na von wem?


http://de.wikipedia.org/wiki/E_wie_einfach

Wie geil

ja ich weiß das, aber bei E.on direkt würde er mehr bezahlen---> ergo mehr gewinn für E.on.

Da er aber bei der günstigeren tochter ist kassiert auch E.on etwas weniger.

oder glaubst du der Strom bei E-wie einfach wird anders erzeugt als bei e.on ?

wie geil ist das den.....

ob du jemals was auf anhieb kapierst

pushi, jeden tag eine neue peinlichkeit oder?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.870.886 von Push Daddy am 28.11.12 14:48:00

was ist an diesem satz nicht zu verstehen ?

na wenigstens bist du nicht beim richtigen konzern und sorgst so für etwas weniger gewinn bei E.on.


pushi, never ending troll

[Push Daddy]

Zitat von migi20:

Zitat von Push Daddy: na wenigstens bist du nicht beim richtigen konzern und sorgst so für etwas weniger gewinn bei E.on.

"e wie einfach" ist eine 100 %tige Tochter, na von wem?


http://de.wikipedia.org/wiki/E_wie_einfach

Wie geil

ja ich weiß das, aber bei E.on direkt würde er mehr bezahlen---> ergo mehr gewinn für E.on.

Da er aber bei der günstigeren tochter ist kassiert auch E.on etwas weniger.

oder glaubst du der Strom bei E-wie einfach wird anders erzeugt als bei e.on ?

wie geil ist das den.....

ob du jemals was auf anhieb kapierst

pushi, jeden tag eine neue peinlichkeit oder?

Den Strom beziehst man NIEMALS von E.On direkt sondern von einer der Tochtergesellschaften oder deren Tochtergesellschaften. EON AG ist nämlich eine Holding.
Ziemlich egal wohin er wechselt, zu EON Bayern oder e-wie-einfach. Wenn er von den Stadtwerken zu EON wechselt wird EONs Gewinn mit diesem Kunden nicht kleiner.
Du kennst weder die Zusammenhänge bei EOn noch die wirtschaftlichen Zusammenhänge im Allgemeinen.

Nochmal vereinfacht für dich:

Die Stadtwerke verlieren den Kunden an EONs Tochtergesellschaft.

Meiner Meinung nach verdient jetzt EON an diesem Kunden.

Du behauptest:

"und sorgst so für etwas weniger gewinn bei E.on."


Soviel zum Thema Peinlichkeit....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.870.961 von Push Daddy am 28.11.12 15:05:01

und woher kommt dann dieser strom ?

https://www.eon.de/de/angebot/pk/home/index.htm

fakt ist mit weniger gewinn habe ich gmeint das er nun weniger gewinn bei E.on generiert, als wenn er direkt bei dem konzern wäre.

den e-wie einfach Tarif:
3000 kwh für 822,30 €

oder e.on:
3000 kwh Jahrespreis: 829,33 €

ergo ---> weniger Gewinn für e.on als wenn er direkt beim mutterkonzern wäre.

und am ende deiner wirren diskussion findest du wieder raus das ich recht habe.
willst du diese peinlichkeit jedesmal über dich ergehen lassen ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.870.980 von migi20 am 28.11.12 15:10:20

korrektur

E.on

3000 kwh jahrespreis zu 854,2 €

[Blitzpost]

hört doch endlich auf immer zu streiten
Wenn jemand den Anbieter wechselt so hat er bestimmt was richtig gemacht, aber die meisten machen sich nicht die Mühe und bleiben den Großen treu, denkt man nur mal an Leute auch im höheren Alter Das Thema Anbieterwechsel geht doch ins unendliche:

- Strom
- Gas
- Tagesgeld
- Versicherungen
- Telefon/DSL

Es gibt auch Leute die alle 6 Monate die Bank wechseln um mehr Zisen zu bekommen ich hoffe migi du gehörst nicht auch zu denen
Und auf Allianz könnten wir dann auch alle schimpfen weil Sie so teuer ist im Vergleich zu anderen und trotzdem an der Spitze stehen....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.870.980 von migi20 am 28.11.12 15:10:20

ergo ---> weniger Gewinn für e.on als wenn er direkt beim mutterkonzern wäre.


Nochmal, direkt beim Konzern kannst du nicht kaufen. Ist eine Holding.

H O L D I N G.

Wenn du jetzt nicht weisst was ein Holding ist benutze die Google Suchmaschine.

Du kannst nur bei einer der Tochtergesellschaften kaufen. Und welche der Tochtergesellschaften mehr Gewinn pro Einheit macht oder nicht wissen wir beide nicht.
Du kennst nicht einmal den Unterschied zwischen Konzernmutter und Tochtergesellschaften, trollst aber wie ein Klugscheisser hier rum...

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.870.980 von migi20 am 28.11.12 15:10:20

P.S. Zitat: "und am ende deiner wirren diskussion findest du wieder raus das ich recht habe."

Ich weiss das du immer Recht haben willst. Nur bist du nicht in der Lage kleinste Zusammenhänge zu erfassen. Jetzt meinst du es natürlich anders. Lies dir deinen Text durch. Da wechselst ein Kunde zu einer Tochtergesellschaft von EON und du behauptest EON verdient weniger daran.

Natürlich war das jetzt ganz anders von dir gemeint. LOL

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.871.004 von Push Daddy am 28.11.12 15:14:56

wie immer jetzt kommt der wechsel vom thema nach dem du siehst das ich recht habe...
hauptsache rumtrollen und stänkern.

habe ja die 2 tarife gepostet

einmal E- wie einfach und einmal den tarif direkt beim konzern.

mehr brauche ich erstmal nicht posten, solange du zugibst das ich wiedermal recht hatte ,das man weniger Gewinn für den Mutter konzern generiert, wenn man bei E-wie einfach ist statt direkt bei e.on.

Tarife habe ich gepostet

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.871.072 von migi20 am 28.11.12 15:23:58

Da zeigst du mal wieder das Du nicht nur ein Problem mit deiner Ausdrucksweise hast "war nicht so gemeint" sondern auch mit deiner Auffassungsgabe.

Um "Recht zu haben" müsstest du erstmal das Problem verstehen.

Ich habe dir jetzt 2 oder 3 mal geschrieben das du keinen Strom beim Mutterkonzern kaufen kannst da es eine Holding ist.

Deine Antwort:

Zitat
einmal E- wie einfach und einmal den tarif direkt beim konzern.

Du bist absolut merkbefreit.

[HAZARD05]

macht weiter Jungs...herrlich...ich kann echt nicht mehr....herzhaft gelacht wie jeden Tag bei Diskussionnen wo MIGI beteiligt ist. "Mekrbefreit" ist ja auch mal geil :-)

[migi20]

Zitat von Push Daddy: P.S. Zitat: "und am ende deiner wirren diskussion findest du wieder raus das ich recht habe."

Ich weiss das du immer Recht haben willst. Nur bist du nicht in der Lage kleinste Zusammenhänge zu erfassen. Jetzt meinst du es natürlich anders. Lies dir deinen Text durch. Da wechselst ein Kunde zu einer Tochtergesellschaft von EON und du behauptest EON verdient weniger daran.

Natürlich war das jetzt ganz anders von dir gemeint. LOL

ich habe geschrieben:

na wenigstens bist du nicht beim richtigen konzern und sorgst so für etwas weniger gewinn bei E.on.

was meine ich damit ? den mutterkonzern.

und nochmal woher beziehe ich dann diesen strom ?

https://www.eon.de/de/angebot/pk/home/index.htm

unten in der mitte steht "E.on ökostrom"

scheisse pushi, ich würde mich echt mal testen lassen..ganz ehrlich.

[migi20]

Zitat von HAZARD05: macht weiter Jungs...herrlich...ich kann echt nicht mehr....herzhaft gelacht wie jeden Tag bei Diskussionnen wo MIGI beteiligt ist. "Mekrbefreit" ist ja auch mal geil :-)

bei pushi geht es dann so lange weiter bis er wieder mal nur noch total wirres zeug von sich gibt, sachen behauptet die es nicht gibt und alles verdreht.

ich kann auch schon nicht mehr.....

[HAZARD05]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.871.181 von migi20 am 28.11.12 15:39:18

ach migi...ich habe nicht den pushi gemeint...der ist voll im Bilde...nur du raffst die Welt leider nicht so....ist aber nicht schlimm

und tschüß...weiterhin wieder nur stiller Mitleser

[migi20]

Zitat von HAZARD05: ach migi...ich habe nicht den pushi gemeint...der ist voll im Bilde...nur du raffst die Welt leider nicht so....ist aber nicht schlimm

und tschüß...weiterhin wieder nur stiller Mitleser

und warum ist pushi im bilde und ich nicht ? wie immer keine begründung...

wie auch.

[migi20]

so jetzt müssen wir alle warten bis pushi die tarife für E-wie einfach studiert hat und den Tarif auf der E.on.de internet seite und diesen tarif analysiert hat.
dann kommt er zu dem entschluss das der Konzern e.on wohl beim Tarif E-wie einfach weniger am kunden verdient als direkt bei E.on.
und dann gehts in die nächste runde.....

komm schon pushi ich will noch fertig werden.du brauchst ja die tägliche dosis....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.871.167 von migi20 am 28.11.12 15:37:42

und nochmal woher beziehe ich dann diesen strom ?

https://www.eon.de/de/angebot/pk/home/index.htm

unten in der mitte steht "E.on ökostrom"

Von der EON Vertriebs-GmbH. Da gibts unten immer so Links, Impressum heisst das Ding. Einfach mal draufklicken. Nur weil es EON ökostrom heisst kommt es nicht vom Mutterkonzern. Ist sicherlich nur ein Markenname.

Aber mit solchen Nebelkerzen versuchst du mal wieder abzulenken. Hier das Original der Diskssion:

Ein User wechselt von den Stadtwerken zu einer EON Tochter. Und migi schreibt:

Zitat:
na wenigstens bist du nicht beim richtigen konzern und sorgst so für etwas weniger gewinn bei E.on.

Nein migi. Wenn der Kunde zu Eon wechselt sorgt er dort für Gewinn. Und nicht für weniger. Die Stadtwerke haben einen Kunden verloren.


Da kannst du jetzt noch so viele Ablenkungspost schreiben, es bleibt mal wieder völliger Quark was du da abgesondert hast. Im deinem Daimlerthread verrechnest du dich um den Faktor 10 bzw. vergisst den Faktor 10 zu berücksichtigen. Und hier? Auch nicht besser.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.871.263 von Push Daddy am 28.11.12 15:54:24

ich hab geschrieben wie beim "richtigen " konzern.

dann habe ich 2 verschiedene tarife gepostet von E.on.

und der kunde wechselt zum günstigsten---> also weniger gewinn für E.on wie wenn er direkt bei dieser seite einen tarif abgeschlossen hätte

und das geht eindeutig aus meinem satz hervor:

na wenigstens bist du nicht beim richtigen konzern und sorgst so für etwas weniger gewinn bei E.on.

klar verdient E.on jetzt was dran an diesem kunde, aber nicht soviel wie wenn er den teureren vertrag genommen hätte....

puhh wiedermal eine schwere geburt.

kann es sein das du das forum immer voll müllst um von den wichtigen postings abzulenken ? Habe ich manchmal so das Gefühl...

[migi20]

Zitat von migi20: und die aktie geht weiter runter.

Es wird immer weniger strom verbraucht durch Energieeffizientere Produkte/Maschinen,...

Der Umgang für einen geringeren Stromverbrauch wird auch zunehmen

Dazu die kommende eigenversorgung von Pv anlagen,etc

Durch immer wieder steigenden Strompreis wird die schmerzgrenze bei vielen erreicht, die dann verstärkt nach einem neuen billigeren Anbieter suchen.

Versorger sind das Feindbild Nr.1 in der Bevölkerung

Werbung von Vergleichsportalen nimmt immer weiter zu, was verbraucher zusätzlich animiert den Verbraucher zu wechseln.


alles in allem keine guten aussichten für ein dinosaurier Unternehmen in das man investieren sollte. wenn dann nur in ein put...

warum sollte man in E.on investieren?

[migi20]

Zitat von migi20: http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article111571198/Netza…

Netzagentur fordert Verbraucher zum Wechseln auf
Fast vier Millionen Verbraucher haben sich allein im vergangenen Jahr einen neuen Energieversorger gesucht. Aber noch immer beherrschen die vier großen Versorger Dreiviertel des Strommarktes. Von Daniel Wetzel


Wer die zeichen der zeit nicht erkennt und hier investiert, wird früher oder später auf Verluste sitzen.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: ich hab geschrieben wie beim "richtigen " konzern.

es sind beides Töchter des "richtigen Konzerns".



klar verdient E.on jetzt was dran an diesem kunde, aber nicht soviel wie wenn er den teureren vertrag genommen hätte....

Langsam klingelst auch bei dir. Eon verdient also mehr wenn der Kunde zu EON wechselt.


Bravo migi!

Was du uns jetzt noch mitteilen willst ist das die Tochter mit den höhren Preisen auch automatisch mehr verdient?

Du gehst also davon aus das die Margen bei allen EON Vetriebstöchtern gleich sind? Hast du das mal in den Zahlen nachgeschaut oder ist das so ein Schuss ins Blaue?

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.871.299 von migi20 am 28.11.12 16:01:33

Sind Banken nicht das Feindbild Nr. 1 der Deutschen?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.871.347 von Push Daddy am 28.11.12 16:09:48

Langsam klingelst auch bei dir

bei mir hats von anfang an geklingelt da ich ja auch das posting geschrieben habe.
im gegensatz zu dir weiß ich ja wie ich es meine wenn ich es schreibe...du brauchst dazu wieder mal 20 erklärungen.

jetzt stellst du es so hin, das ich erst es jetzt kapiert habe...

du bist echt der knaller... ohne worte

Was du uns jetzt noch mitteilen willst ist das die Tochter mit den höhren Preisen auch automatisch mehr verdient?

zwangsläufig ist das so.
obwohl e.on wahrscheinlich bei E-wie einfach noch weniger verdient, da diese Marke erst seit 2007 existiert. so gesehen eine neue tochtergesellschaft gegründet worden ist, in konkurrenz zur anderen.
und ich denke wenn man eine neue tochtergesellschaft gründet, muss man auch erstmal geld in die hand nehmen.

Sind Banken nicht das Feindbild Nr. 1 der Deutschen?

ich denke da schenkt sich nicht viel, obwohl Energieversorger mit AKWs bestimmt noch vor den Banken kommen.
Frag doch mal eine Familie bei Asse dessen kind an Leukämie erkrankt ist, was sie für ein Feindbild hat....

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Langsam klingelst auch bei dir

bei mir hats von anfang an geklingelt da ich ja auch das posting geschrieben habe.
im gegensatz zu dir weiß ich ja wie ich es meine wenn ich es schreibe...du brauchst dazu wieder mal 20 erklärungen.

jetzt stellst du es so hin, das ich erst es jetzt kapiert habe...

du bist echt der knaller... ohne worte

Ganz kapiert hast du es noch nicht, dafür reichts wohl nicht. Aber im Ansatz wenigstens..

Was du uns jetzt noch mitteilen willst ist das die Tochter mit den höhren Preisen auch automatisch mehr verdient?

zwangsläufig ist das so.

Aha. Kannst das begründen? Kann es nicht sein das e wie einfach andere Vertriebskosten hat ( Stichwort Direktvertrieb )? Und somit andere Margen?

obwohl e.on wahrscheinlich bei E-wie einfach noch weniger verdient, da diese Marke erst seit 2007 existiert. so gesehen eine neue tochtergesellschaft gegründet worden ist, in konkurrenz zur anderen.
und ich denke wenn man eine neue tochtergesellschaft gründet, muss man auch erstmal geld in die hand nehmen.

Du hast das also nicht im Netz nachgeschlagen? Deine Vermutung also?

Direktvertrieb ist also teurer wie Eons Vertrieb mit den Niederlassungen ect? Das willst du uns sagen?



Sind Banken nicht das Feindbild Nr. 1 der Deutschen?

ich denke da schenkt sich nicht viel, obwohl Energieversorger mit AKWs bestimmt noch vor den Banken kommen.
Frag doch mal eine Familie bei Asse dessen kind an Leukämie erkrankt ist, was sie für ein Feindbild hat....

Ich kenne keine Familie aus Asse. Du meinst also wegen der Familien aus Asse sind die Energieversorger DEUTSCHLANDS Feindbild Nr. eins und nicht die Banken?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.871.473 von Push Daddy am 28.11.12 16:31:03

Ganz kapiert hast du es noch nicht, dafür reichts wohl nicht. Aber im Ansatz wenigstens..

du kapierst nicht mal den anfangssatz und brauchst dazu 20 postings und müllst hier wieder alles voll.

Aha. Kannst das begründen? Kann es nicht sein das e wie einfach andere Vertriebskosten hat ( Stichwort Direktvertrieb )? Und somit andere Margen?

Das heißt deiner ansicht nach hat E-wie einfach bessere margen ?
trotz günstigerem tarif ?

Deine Vermutung also?

klar,liegt ja auch nahe oder?
die vermutung ist auf jedenfall logisch und nachvollziehbar, anders als deine Vermutungen wie "E.on verdient am Sonnenstrom"
Hast du dich eigentlich für diese falsche behauptung schon entschuldigt?

Ich kenne keine Familie aus Asse. Du meinst also wegen der Familien aus Asse sind die Energieversorger DEUTSCHLANDS Feindbild Nr. eins und nicht die Banken?

ich weiß jetzt nicht, was dieses trollen wieder soll.
Aber fakt ist das Versorger und Banken um den 1. platz hart kämpfen
für manche sind es die Versorger, für manche die Banken.

Wer ist bei dir auf Plaz 1?

[migi20]

Zitat von pairan: warum wers glaubt

hier der link:

http://www.e-wie-einfach.de/privatkunden/strom/meinoekotarif…

meine plz werde ich hier bestimmt nicht posten und ja ich beziehe ökostrom

abseits von dem gelaber mit pushi nochmal zu diesem posting.

erstmal glückwunsch das du für Wettbewerb sorgst und einen guten Tarif wählst.
Und nochmal klasse das du ökostrom beziehst (obwohl es ja bei e.on aus Wasserkraftwerken stammt, die 1930 o.ä. gebaut wurden, so gesehen keinen mehr nutzen für unsere Energiewende)

Aber nun meine Frage:

Ich habe dir ja auch noch einen Tarif gezeigt, wo du nochmals über 100 € mehr sparst als bei E-wie einfach.
und es gibt ja noch mehr...

Wechselst du jetzt trotzdem zu E-wie einfach? oder doch vielleicht zu einem günstigeren?
wenn nein, warum dann zu E-wie einfach ?

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Ganz kapiert hast du es noch nicht, dafür reichts wohl nicht. Aber im Ansatz wenigstens..

du kapierst nicht mal den anfangssatz und brauchst dazu 20 postings und müllst hier wieder alles voll.

Du merkst nicht mal das du dich bis auf die Knochen blamierst. Wir können ja das Ausgangsposting für den aktuellen Disput noch mal reinkopieren? Inkl. deinem Kommentar dazu. Spricht für sich.


Aha. Kannst das begründen? Kann es nicht sein das e wie einfach andere Vertriebskosten hat ( Stichwort Direktvertrieb )? Und somit andere Margen?

Das heißt deiner ansicht nach hat E-wie einfach bessere margen ?
trotz günstigerem tarif ?

Möglich ist das. Stichwort Direktvertrieb. Googlen hilft!


Deine Vermutung also?

klar,liegt ja auch nahe oder?
die vermutung ist auf jedenfall logisch und nachvollziehbar, anders als deine Vermutungen wie "E.on verdient am Sonnenstrom"
Hast du dich eigentlich für diese falsche behauptung schon entschuldigt?

Welche Behauptung? Heute morgen nicht ganz klar im Kopf oder was? . Du bist derjenige der Behauptungen aufstellt und sie nicht begründen kann.


Ich kenne keine Familie aus Asse. Du meinst also wegen der Familien aus Asse sind die Energieversorger DEUTSCHLANDS Feindbild Nr. eins und nicht die Banken?

ich weiß jetzt nicht, was dieses trollen wieder soll.
Aber fakt ist das Versorger und Banken um den 1. platz hart kämpfen
für manche sind es die Versorger, für manche die Banken.

Wer ist bei dir auf Plaz 1?

Junge, wenn man dir Wörter an den Kopf haut ( "trollen" ) solltest du die nicht gleich selbst verwenden. Wirkt so als ob dein Wortschatz so beschränkt ist wie der Rest deines Intellekts. Verwende mal eigene Wörter und deinen eigenen Stil.

Zur Sache:

Wirklich Feindbilder habe ich nicht. Ich schaue eher zu wie ich an gewissen Dingen und Systemen Geld verdienen kann.

Im übrigen, du investierst doch auch in solche Feindbilder, ob die nun auf Platz 1 oder 2 sind ist doch wurscht. Warum fragst du denn so dämlich warum andere das machen..

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.873.857 von migi20 am 29.11.12 09:41:12

Und nochmal klasse das du ökostrom beziehst (obwohl es ja bei e.on aus Wasserkraftwerken stammt, die 1930 o.ä. gebaut wurden, so gesehen keinen mehr nutzen für unsere Energiewende)

Hast du dafür auch einen Beleg, Quelle o.ä.?

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Und nochmal klasse das du ökostrom beziehst (obwohl es ja bei e.on aus Wasserkraftwerken stammt, die 1930 o.ä. gebaut wurden, so gesehen keinen mehr nutzen für unsere Energiewende)

Hast du dafür auch einen Beleg, Quelle o.ä.?

wie oft habe ich das shcon gepostet? 10 mal oder doch 20 mal ?

du bist doch experte beim google suchen. gib wasserrkaftwerke e.on ein ,etc oder such es auf der e.on seite. Dann werden alle Wasserkraftwerke von e.on gezeigt. Mit der maus kannst du dann die details zeigen lassen inklusive baujahr.
das älteste was ich gefunden habe war 1914 und das neueste um die 70er jahre...habe aber nicht alle angeschaut

[Push Daddy]

Zitat von migi20:

Zitat von Push Daddy: Und nochmal klasse das du ökostrom beziehst (obwohl es ja bei e.on aus Wasserkraftwerken stammt, die 1930 o.ä. gebaut wurden, so gesehen keinen mehr nutzen für unsere Energiewende)

Hast du dafür auch einen Beleg, Quelle o.ä.?

wie oft habe ich das shcon gepostet? 10 mal oder doch 20 mal ?

du bist doch experte beim google suchen. gib wasserrkaftwerke e.on ein ,etc oder such es auf der e.on seite. Dann werden alle Wasserkraftwerke von e.on gezeigt. Mit der maus kannst du dann die details zeigen lassen inklusive baujahr.
das älteste was ich gefunden habe war 1914 und das neueste um die 70er jahre...habe aber nicht alle angeschaut

Siehst du, da zeigst du wieder mal das du nicht in der Lage bist selbst einfachste Fragen zu verstehen. Es ging mir nicht um das Alter der Wasserkraftwerke sondern um deine Behauptung das EONs Ökostrom aus diesen Wasserkraftwerken stammt.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.105 von Push Daddy am 29.11.12 10:40:12

fertig mit der welt...lass dich testen psuhi. ganz ehrlich..

hat E.on Windkraft ? kaum der rede wert
Hat e.on solar nein
Ht e.o biogasanlagen? eher nein

also woher soll der Strom sonst herkommen ? aus ihre alten Wasserkraftwerken....

und zu allem überfluss,jetzt kommts,steht es ja auch hier


http://www.e-wie-einfach.de/privatkunden/strom/meinoekotarif…


MeinÖkoTarif¹ Strom
Gut für die Umwelt, gut für Sie
Sie nutzen Strom aus 100 Prozent Wasserkraft ohne CO2-Emissionen

https://www.eon.de/de/eonde/pk/produkteUndPreise/index.htm

E.ON ÖkoStrom: Umweltfreundlich und preiswert Monatspreis: ca. 69 € Ihre Vorteile
Bei Neuabschluss: Attraktiven Bonus sichern
Umweltfreundlich: 100% Erneuerbare Energie
Eigene Erzeugung: Wasserkraft aus deutschen E.ON-Anlagen (TÜV Süd zertifiziert)


sorry aber mehr geht nicht als beweis.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.323 von migi20 am 29.11.12 11:27:12

Na bitte. Geht doch.

Die Wasserkraftwerke dürfte abgeschrieben sein und somit einen hohen Gewinn liefern.

Jetzt dürfte dir auch klar sein warum EON mehr verdient wenn ein Kunde von irgendwelchen Stadtwerken zu einer EON Tochter wechselt.

[migi20]

Zitat von Push Daddy: Na bitte. Geht doch.

Die Wasserkraftwerke dürfte abgeschrieben sein und somit einen hohen Gewinn liefern.

Jetzt dürfte dir auch klar sein warum EON mehr verdient wenn ein Kunde von irgendwelchen Stadtwerken zu einer EON Tochter wechselt.

und ist jetzt meine behauptung richtig oder falsch ?
Das der Ökostrom aus alten wasserkraftwerken ist?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.873.935 von Push Daddy am 29.11.12 09:54:25

Du merkst nicht mal das du dich bis auf die Knochen blamierst. Wir können ja das Ausgangsposting für den aktuellen Disput noch mal reinkopieren? Inkl. deinem Kommentar dazu. Spricht für sich.

ich bitte darum, wenn du das posting mehrmals durchliest kapierst du es irgendwann..eigentlich kapiert es jeder, nur du nicht.
los hau rein....

Möglich ist das

möglich ist auch meine these, und eher logisch.
also stellen wir beide eine these auf, und du sagst gleich das deine richtig ist, ohne auch nur einen beweis zu haben. gibs doch zu, du hast es nur geschrieben um wieder rum zu trollen....

Welche Behauptung?

deine Behauptung das E.on mit Sonnenstrom geld verdient. diese aussage habe ich schon zig mal zerpflückt...ich glaub danach gabs ein Thema wechsel von dir, wie immer.
wie wäre es mal sich zu entschuldigen ? für diese behauptung die uns damals zig seiten diskussionen gekostet hat.
irgendwie glaub ich,soviel rückrat hast du nicht.....

Warum fragst du denn so dämlich warum andere das machen..

wow, schon wieder was verrücktes von dir. Ich habe gesagt das es ein grund ist hier nicht zu investieren, da Versorger das Feindbild Nr.1 ,2 oder 3 sind. auf jedenfall ganz oben. Und das war ein grund von vielen die ich gepostet habe warum es hier falsch ist zu investieren.
Aber du hast das bestimmt wieder mal anders gelesen.....

[Push Daddy]

Die Behauptung ist wahr. Nur hat das keiner angezweifelt.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.380 von Push Daddy am 29.11.12 11:39:29

Jetzt dürfte dir auch klar sein warum EON mehr verdient wenn ein Kunde von irgendwelchen Stadtwerken zu einer EON Tochter wechselt.

mir war und ist das vollkommen klar, das wollte ich aber nicht ausdrücken. ich habe gesagt, E.on verdient an diesem verbraucher weniger, als mit dem anderen geposteten tarif von E.ons direkte internet seite.


was du gelesen hast, weiß ich mittlerweile, steht aber nirgends

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Jetzt dürfte dir auch klar sein warum EON mehr verdient wenn ein Kunde von irgendwelchen Stadtwerken zu einer EON Tochter wechselt.

mir war und ist das vollkommen klar, das wollte ich aber nicht ausdrücken. ich habe gesagt, E.on verdient an diesem verbraucher weniger, als mit dem anderen geposteten tarif von E.ons direkte internet seite.


was du gelesen hast, weiß ich mittlerweile, steht aber nirgends

Dann musst du an deiner Wahrnehmung UND an deiner Ausdrucksweise arbeiten. Ich kann ja gerne nochmal den fraglichen Inhalt nochmal posten. Aber du wirst den Fehler nicht entdecken.

Und wo EON mehr verdient ist auch noch nicht raus da du die Kostenstrukturen beider Gesellschaften nicht kennst. Basiert alles auf deinen Vermutungen....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.767 von migi20 am 29.11.12 12:56:22

Sehe ich ja jetzt erst:

Welche Behauptung?

deine Behauptung das E.on mit Sonnenstrom geld verdient. diese aussage habe ich schon zig mal zerpflückt...ich glaub danach gabs ein Thema wechsel von dir, wie immer.
wie wäre es mal sich zu entschuldigen ? für diese behauptung die uns damals zig seiten diskussionen gekostet hat.
irgendwie glaub ich,soviel rückrat hast du nicht.....

Du hast da nichts zerpflückt. Widerlegt schon gar nichts. Diese Aussage halte ich auch aufrecht. Aber wie so oft hast du auch den Kontext nicht erfasst was die nun folgende Diskussion wieder beweisen wird..

[portfolio111]

EK jetzt? Oder unter 13,50, was meint ihr?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.876 von Push Daddy am 29.11.12 13:27:23

Dann musst du an deiner Wahrnehmung UND an deiner Ausdrucksweise arbeiten

ich glaub eher du musst an deiner wahrnehmung arbeiten, da du einfache sätze nicht verstehst.

Und wo EON mehr verdient ist auch noch nicht raus da du die Kostenstrukturen beider Gesellschaften nicht kennst. Basiert alles auf deinen Vermutungen....

dito, du stellst doch auch nur eine vermutung auf, tust aber so als wäre deine definitiv richtig. als wärst du der chef controller persönlich bei e.on.

Was ich mir als aktionär eher die frage stellen würde, warum E.on dann weiterhin tarife anbietet auf der Internet seite, wo sie weniger verdient als wie bei E-wie einfach ?
wäre es dann nicht besser man verlinkt die Verbraucher auf die e-wie einfach seite ?
Das wäre eine gute frage die man diskutieren kann....
Aber du willst eh nur gegen mich stänkern, das machen trolle so.

Diese Aussage halte ich auch aufrecht

aber auch nur weil ich ne andere meinung habe oder? du bist dir schon im klaren das du damit nur schwachsinn behauptest?

selbst die worte von deinem vorstandschef interessieren dich nicht:

diesjährigen HV:

"Als Folge der Energiewende und der starken Einspeisung erneuerbarer Energien zu Spitzenlastzeiten sei gerade mit modernen Gaskraftwerken derzeit kaum Geld zu verdienen, erklärte Teyssen. "

aber du kannst gerne mal ein Beispiel bringen wie E.on an sonnenstrom Geld verdient.

nimm als beispiel den 25.05.2012 um 13 uhr wurden 21 GW PV strom eingespeist.

wie genau hat jetzt e.on damit geld verdient ?

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Dann musst du an deiner Wahrnehmung UND an deiner Ausdrucksweise arbeiten

ich glaub eher du musst an deiner wahrnehmung arbeiten, da du einfache sätze nicht verstehst.

Soll ich die entsprechende Passage nochmal kopieren? Dann kannst du es dir erklären lassen.

Und wo EON mehr verdient ist auch noch nicht raus da du die Kostenstrukturen beider Gesellschaften nicht kennst. Basiert alles auf deinen Vermutungen....

dito, du stellst doch auch nur eine vermutung auf, tust aber so als wäre deine definitiv richtig. als wärst du der chef controller persönlich bei e.on.

Ich habe in dieser Richtung nichts behauptet. Von daher ist meine Ansage nicht mal eine Vermutung. E wie einfach hat andere Vertriebsstrukturen als die anderen EON Töchter. Da liegen auch andere Margen nahe.

Was ich mir als aktionär eher die frage stellen würde, warum E.on dann weiterhin tarife anbietet auf der Internet seite, wo sie weniger verdient als wie bei E-wie einfach ?
wäre es dann nicht besser man verlinkt die Verbraucher auf die e-wie einfach seite ?
Das wäre eine gute frage die man diskutieren kann....
Aber du willst eh nur gegen mich stänkern, das machen trolle so.

Mit dem Begriff "Troll" hast du jetzt ja was gelernt. LOL EON vertreibt ein Produkt unter verschiedenen Marken. Das ist in der Wirtschaft üblich. Bei Aldi werden zum Teil auch Markenprodukte anders verpackt und billiger angeboten. So läuft das in unserer Wirtschaft nun einmal..


Diese Aussage halte ich auch aufrecht

aber auch nur weil ich ne andere meinung habe oder? du bist dir schon im klaren das du damit nur schwachsinn behauptest?

selbst die worte von deinem vorstandschef interessieren dich nicht:

diesjährigen HV:

"Als Folge der Energiewende und der starken Einspeisung erneuerbarer Energien zu Spitzenlastzeiten sei gerade mit modernen Gaskraftwerken derzeit kaum Geld zu verdienen, erklärte Teyssen. "

aber du kannst gerne mal ein Beispiel bringen wie E.on an sonnenstrom Geld verdient.

nimm als beispiel den 25.05.2012 um 13 uhr wurden 21 GW PV strom eingespeist.

wie genau hat jetzt e.on damit geld verdient ?

Wie genau kannst du in den Zahlenwerk von EON nachlesen. Ich habe dir sogar den Punkt genannt unter dem die Gewinne aufgeführt sind. Die kaufen den Strom billig an der Strombörse und Pumpen mit dem billgen Strom Wasser in die Pumpspeicherbecken. Bei hohen Strompreisen kann man das Wasser wieder durch die Pumpen laufen lassen und den Strom teuer verkaufen.
Dazu arbeitet EON noch in Falkenhagen an Anlagen zur Umwandlung von Strom in Gas. Allerdings nur erstmal eine Testanlage.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.875.238 von migi20 am 29.11.12 14:42:26

nimm als beispiel den 25.05.2012 um 13 uhr wurden 21 GW PV strom eingespeist.

wie genau hat jetzt e.on damit geld verdient ?

P.S. die zweite Möglichkeit ist natürlich das EON diesen eingespeisten Strom an die Kunden verkauft. Der Strom ist ja billig an der Börse.


Ganz einfaches Prinzip aber selbst damit bist du überfordert...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.875.346 von Push Daddy am 29.11.12 15:05:31

Die kaufen den Strom billig an der Strombörse und Pumpen mit dem billgen Strom Wasser in die Pumpspeicherbecken. Bei hohen Strompreisen kann man das Wasser wieder durch die Pumpen laufen lassen und den Strom teuer verkaufen.

genau das gleiche hatten wir schon mal....schön das du dir mühe gibst es zu erklären.
aber selbstverständlich ist es falsch.

den du weißt ja nicht (obwohl ich es schon gepostet habe) wie hoch die kapazität der pumpspeicherkraftwerke von E.on ist.

die ist extrem gering. ich glaub es war nicht mal 1 GW.

dagegen werden von den 21 eingespeisten GW dann auch 21 -1 GW = 20 GW von E.ons alten fossilen kraftwerken unwirtschafltich.
auslastung wird geringer,etc,etc.

also beispiel wie schon so oft vorgerechnet von dir nicht aktzeptiert:

früher bekam E.on zu spitzenzeiten ca. 80 €/MW .

jetzt bekommt e.on nur noch 40 €/MW wegen dem solarstrom.

1 GW kaufen sie günstig ein und verkaufen sie meinetwegen zu 60 €/MW nachts dann. toll, ein gewinn....

aber die anderen 20 GW können sie nur noch zu 40 €/MW verkaufen,früher waren es aber 80 €/MW.

also ist die aussage von teyssen völlig richtig, die drecksschleudern werden unrentabler bei hoher einspeisung von EE und deine aussage ist natürlich falsch.

eigentlich echt ganz einfach.

Mal ne frage: Warum muss e.on 2 Kraftwerke in Bayern schließen ?

weil sie

A: immer wirtschaftlicher werden bei zunehmender EE einspeisung
oder
B: sie immer unwirtschaftlicher werden bei zunehmender EE einspeisung.

100 Points für die richtige antwort.....nur für dich

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Die kaufen den Strom billig an der Strombörse und Pumpen mit dem billgen Strom Wasser in die Pumpspeicherbecken. Bei hohen Strompreisen kann man das Wasser wieder durch die Pumpen laufen lassen und den Strom teuer verkaufen.

genau das gleiche hatten wir schon mal....schön das du dir mühe gibst es zu erklären.
aber selbstverständlich ist es falsch.

Wieso ist das falsch? Glaubst die Pumpen den Strom teurer hoch um ihn dann billiger zu verkaufen?
Ja, klar, bei deinem Feindbild glaubst du selbst das...

den du weißt ja nicht (obwohl ich es schon gepostet habe) wie hoch die kapazität der pumpspeicherkraftwerke von E.on ist.

die ist extrem gering. ich glaub es war nicht mal 1 GW.

dagegen werden von den 21 eingespeisten GW dann auch 21 -1 GW = 20 GW von E.ons alten fossilen kraftwerken unwirtschafltich.
auslastung wird geringer,etc,etc.

also beispiel wie schon so oft vorgerechnet von dir nicht aktzeptiert:

früher bekam E.on zu spitzenzeiten ca. 80 €/MW .

jetzt bekommt e.on nur noch 40 €/MW wegen dem solarstrom.

1 GW kaufen sie günstig ein und verkaufen sie meinetwegen zu 60 €/MW nachts dann. toll, ein gewinn....

aber die anderen 20 GW können sie nur noch zu 40 €/MW verkaufen,früher waren es aber 80 €/MW.

also ist die aussage von teyssen völlig richtig, die drecksschleudern werden unrentabler bei hoher einspeisung von EE und deine aussage ist natürlich falsch.

eigentlich echt ganz einfach.

Mal ne frage: Warum muss e.on 2 Kraftwerke in Bayern schließen ?

weil sie

A: immer wirtschaftlicher werden bei zunehmender EE einspeisung
oder
B: sie immer unwirtschaftlicher werden bei zunehmender EE einspeisung.

100 Points für die richtige antwort.....nur für dich

Du brauchst mir keine 100 Punkte für meine Antwort geben, wenn du dich weiterbildest reicht das schon. Natürlich legt EON alte Kraftwerke still die unrentabel werden bzw. sind. Das ändert nichts an meiner Aussage das EON an EE auch Geld verdient. EON legt konventionelle Kraftwerde still und investiert massiv in Erneuerbare Energien. Das geht natürlich nicht von heute auf morgen sondern ist ein langer Transformationsprozess.

Trotzdem bleibt meine Aussage bestehen das EON an EE verdient. EE wird rentabler und alte Kraftwerke unrentabel.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.875.460 von Push Daddy am 29.11.12 15:26:26

Das ändert nichts an meiner Aussage das EON an EE auch Geld verdient

echt krass, ich habe dir jetzt ganz einfach erklärt wie EE den gewinn bei e.on schmälert.... und du aktzeptierst es trotzdem nicht...
wie war das merkbefreit ?

selbst der teyssen gibt es zu, das Ergebnis zeigt es....
aber nein, pushi glaubt weiterhin.

klar mit 1 GW verdienen sie Geld, aber mit 20 GW machen sie Verluste....

klasse rechnung, wenn weiterhin die leute sowie du rechnen wundert mich gar nichts.

am besten du nimmst 100 000 € zu 8 % zinsen auf und investierst es mit 4 % zinsen.
überleg mal, 4 % zinsen von 100 000 €, da verdienst du echt gut
das ist ungefähr das gleiche...

aber du hast es immer noch nicht kapiert oder?

wie geil

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.875.460 von Push Daddy am 29.11.12 15:26:26

EE wird rentabler und alte Kraftwerke unrentabel.


genau, und E.ons strom besteht aus 8 % EE und 92 % wohl dann aus unrentablen kraftwerken.

geniales geschäft....

92 % der erzeugung werden unrentabel
und 8 % werden rentabel, wovon die mehrheit alte wasserkraftwerke von 1930 sind,somit keine veränderung beim Gewinn, im gegenteil, dieser strom konnte füher auch teurer verkauft werden, jetzt nicht mehr.

du hast es rechnerisch echt drauf

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.875.460 von Push Daddy am 29.11.12 15:26:26

und investiert massiv in Erneuerbare Energien.

ganz ehrlich da investiere ich ja mehr in meine papst ausbildung als e.on in EE....


hast du da beispiele ? bittte lasse amrum bank west weg, daran bauen die seit 15 jahren um irgendwann mal 200 000 Haushalte mit energie zu versorgen.
bauzeit ende 2015....oder 2017 ? oder 2020 ?

[Push Daddy]

Zitat von migi20: und investiert massiv in Erneuerbare Energien.

ganz ehrlich da investiere ich ja mehr in meine papst ausbildung als e.on in EE....


hast du da beispiele ? bittte lasse amrum bank west weg, daran bauen die seit 15 jahren um irgendwann mal 200 000 Haushalte mit energie zu versorgen.
bauzeit ende 2015....oder 2017 ? oder 2020 ?

Die Beispiele habe ich dir auch schon mehrfach genannt.

London Array und Roscoe Wind Farm Texas. Damit ist EON unter den Top 10 der Erzeuger erneuerbarer Energien weltweit.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.875.629 von Push Daddy am 29.11.12 15:57:16

und wie ist das im verhältnis zur schon vorhandenen erzeugungskapazitäten? wie ist die steigerungvon 2011 zu 2012 ? und die vorangegangenen jahren?

verhältnis investition in EE zum Umsatz oder Gewinn ?

ich mein wer vlt 50 mio. € in EEs investiert bei 100 Mrd. € Umsatz und paar Mrd. € gewinn und über 2 Mrd. € divi ausschütung ist für mich eigentlich nicht ein kandidat der sagen kann "investiert massig in EE"....

Wenn e.on massig in EE investiert wie nennst du dann das was Greenpeace energy in EE investiert? die investieren 100 % der eingenommenen gelder in EEs....
das ist in meinen augen massig.....

[migi20]

http://www.bild.de/news/ausland/tschernobyl/neue-radioaktive…

ach atomstrom ist einfach klasse, so billig und so sicher...und nachhaltig vor allem....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.875.697 von migi20 am 29.11.12 16:08:11

ich mein wer vlt 50 mio. € in EEs investiert bei 100 Mrd. € Umsatz und paar Mrd. € gewinn und über 2 Mrd. € divi ausschütung ist für mich eigentlich nicht ein kandidat der sagen kann "investiert massig in EE"....

Das kannst du gerne sehen wie du willst, EON ist und bleibt nun mal unter den Top 10 der EE-Erzeuger. Ist Greenpeace-Energy auch unter den ersten 10?

Und überhaupt, was hat der Umsatz mit den Investitionen in EE zut ( das Verhältnis )

[migi20]

unter top10 der top10 verlierer ? wow...

wenn Exxon mobil von ihren 30 Mrd. € jahresgewinn 1 Mrd. € in die hand nimmt für EEs steigt es wahrscheinlich auf zur top 1, macht das unternehmen trotzdem zu einem der schmutzigsten unternehmen der welt.

wenn man jetzt noch bedenkt, wieviel E.on schon behindert an, an wachstum,fortschritt und innovation im bereich der EEs, wird es noch schrecklicher.

es nervt echt, konzerne die für hunderte tonnen atommüll,luftverschmutzung etc. verantwortlich sind, diese konzerne in den schutz nehmen und sagen sie investieren massig in EEs.

Warum dauert den amrum Bank west schon 15 Jahre ?will vlt e.on gar nicht das dieses projekt ans Netz geht?

ganz ehrlich, für mich ist die italienische mafia im verhör ehrlicher wie E.on zu unserer Volkswirtschaft.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.876.205 von migi20 am 29.11.12 17:42:00

unter top10 der top10 verlierer ? wow...

Räum mal ein wenig in deinem Oberstübchen auf. EON ist unter den Top 10 der EE-Erzeuger. Was verstehst du daran nicht? Einfacher ist das nicht zu formulieren. Oder sind Produzenten von erneuerbaren Energien in deinen Augen Verlierer?


Warum dauert den amrum Bank west schon 15 Jahre ?will vlt e.on gar nicht das dieses projekt ans Netz geht?

Keine Ahnung. Vielleicht sind die Briten schneller in Sachen Genehmigung und Anschluss der Anlagen. London Array ist schon am Netz, zumindest der Teil der fertig ist. Wenn ich mir das Hick-Hack beim Netzanschluss anschaue kann ich verstehen warum EON zögert.
Vielleicht haben sie auch einfach keine Lust hier in Deutschland zu investieren, immerhin sind sie ja angeblich Feindbild Nr. 1 der Bevölkerung ( oder Nr. 2 )

[pairan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.876.268 von Push Daddy am 29.11.12 17:53:17

bei der unsicheren lage in punkto entschädigung war bis diesen sommer äußerst fraglich ob amrumbank west gebaut wird.

jetzt ist klar, es wird entschädigungszahlungen in voller höhe geben....

das einzige was bei offshore in deutschland jetzt zählt ist die anlagen bis ende 2015 ans netz zu bringen, weil es bis dahin die super vergütungen, mit den ganzen schönen außnahmeregelungen gib.

alle planungen für nach 2015 sind auf eis gelegt weil die vergütung dann neu geregelt wird.
deshalb wurden ja jetzt auch einzelne projekte von dong usw erstmal abgeblasen, weil sie nicht innerhalb von 2015 fertig geworden wären.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.876.268 von Push Daddy am 29.11.12 17:53:17

Vielleicht haben sie auch einfach keine Lust hier in Deutschland zu investieren

das wäre klasse, dann wünsche ich E.on in anderen ländern viel glück beim investieren...
Ich denke in D vermisst E.on niemand.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Vielleicht haben sie auch einfach keine Lust hier in Deutschland zu investieren

das wäre klasse, dann wünsche ich E.on in anderen ländern viel glück beim investieren...
Ich denke in D vermisst E.on niemand.

Sagt wer? Du?

Nur weil es dein Feindbild Nr. 1 ist muss es nicht zwangsläufig das Feindbild aller Deutschen sein. Wobei mir auch egal sein kann wo EON sein Geld verdient. Die größten EE-Projekte von EON sind nun mal im Ausland...

[Push Daddy]

Zitat von pairan: bei der unsicheren lage in punkto entschädigung war bis diesen sommer äußerst fraglich ob amrumbank west gebaut wird.

jetzt ist klar, es wird entschädigungszahlungen in voller höhe geben....

das einzige was bei offshore in deutschland jetzt zählt ist die anlagen bis ende 2015 ans netz zu bringen, weil es bis dahin die super vergütungen, mit den ganzen schönen außnahmeregelungen gib.

alle planungen für nach 2015 sind auf eis gelegt weil die vergütung dann neu geregelt wird.
deshalb wurden ja jetzt auch einzelne projekte von dong usw erstmal abgeblasen, weil sie nicht innerhalb von 2015 fertig geworden wären.

In Deutschland gibt es keine Planungssicherheit, weder für EE noch für konventionelle Kraftwerke. Ich könnte verstehen wenn sich EON komplett aus D zurückzieht ( was sie natürlich nicht tun )

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.878.170 von Push Daddy am 30.11.12 08:48:15

Die größten EE-Projekte von EON sind nun mal im Ausland...


zum glück, den EEs sind auch nicht toll für sinkende strompreise, wenn sie in falschen händen sind.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Die größten EE-Projekte von EON sind nun mal im Ausland...


zum glück, den EEs sind auch nicht toll für sinkende strompreise, wenn sie in falschen händen sind.

Kannst du diese wirre These mal genauer erläutern?

[migi20]

Zitat von Push Daddy:

Zitat von migi20: Die größten EE-Projekte von EON sind nun mal im Ausland...


zum glück, den EEs sind auch nicht toll für sinkende strompreise, wenn sie in falschen händen sind.

Kannst du diese wirre These mal genauer erläutern?

wirr sind nur deine aussagen,antworten,gedankengänge und sonst so was du von dir gibst.

ganz einfach sagen wir mal unsere energieerzeugung besteht aus 100 % EE.
und das zum größten teil von diesen mehr als schwachsinnigen offshore windparks, dazu noch wasserkraftwerke,etc.

und diese 100 % EE sind in den händen von den großen 4.

Was wird dann passieren mit dem strompreis ?

also eher dreht der papst einen porno film, als das die strompreise sinken würden.
Den ausreden gibt es genug um irgendwie höhere strompreise dann durchzusetzen....wenn nicht, erfindet man einfach welche.
"Der wind wird teurer" bla bla bla

deswegen bin ich immer heilfroh wenn die großen Energieversorger in england,Mexiko etc investieren, aber ja nicht bei uns.
sollen sich doch die anderen Ländern mit den Konzernen rumschlagen.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.879.568 von migi20 am 30.11.12 13:27:23

und diese 100 % EE sind in den händen von den großen 4.

Was wird dann passieren mit dem strompreis ?

Keine Ahnung. Was passiert wenn 100 % der EEG NICHT in den Händen der großen 4 ist? Der Anteil dezentraler Stromversorgung durch PV ist doch massiv gestiegen. Nenne mir doch bitte mal eine Bezugsquelle wo der Strompreis gesunken ist! Börsenstrompreise sinken doch durch EEG.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.879.637 von Push Daddy am 30.11.12 13:42:11

Nenne mir doch bitte mal eine Bezugsquelle wo der Strompreis gesunken ist! Börsenstrompreise sinken doch durch EEG.

mein anbieter hat den Arbeitspreis zur endabrechnung im März 2012 gesenkt.
PS: Ich beziehe Ökostrom.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.879.637 von Push Daddy am 30.11.12 13:42:11

Börsenstrompreise sinken doch durch EEG.

da frägst du am besten E.on warum der Strompreis nicht billiger wird, wenn EE den börsnestrompreis senkt

das ist genau die frage die sich alle stellen ,aber von den Versorgern nicht beantwortet wird.....

schick mal ne e-mail an E.on und sag das du e.on aktionär bist...

dann kommt bestimmt als antwort: "sie wollen doch eine hohe dividende"



Was wird dann passieren mit dem strompreis ?

Keine Ahnung.

du bist aber recht naiv....kennst dich wohl noch nicht so aus in der wirtschafts welt....gut, habe ich ja schon oft gemerkt.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Nenne mir doch bitte mal eine Bezugsquelle wo der Strompreis gesunken ist! Börsenstrompreise sinken doch durch EEG.

mein anbieter hat den Arbeitspreis zur endabrechnung im März 2012 gesenkt.
PS: Ich beziehe Ökostrom.

Welcher Anbieter ist das und wie haben sich die Preise entwickelt. Die Strompreise müssen ja im freien Fall sein...

[migi20]

also ich weiß du interessierst dich nicht für dein unternehmen, für strompreise allgemein, und für alles was sonst so außerhalb deines rechners geht.

aber schau doch mal bei check24 o.ä. vorbei und such dir den günstigen stromanbieter aus. ökostrom .gut das sind ja die günstigsten.

dort gibt es tarife mit einem arbeitspreis von 21,42 cent/kwh. das hat man schon vor 3 jahren gezahlt, trotz gestiegener EEG umlage,netzentgelte,etc.
den die discountanbieter geben,so wie es aussieht, den gesunkenen strompreis weiter. Im gegensatz zu deinem tollen e.on konzern.

deswegen hat auch mein anbieter ( stromio) den arbeitspreis gesenkt. weiß nicht mehr wieviel es war, glaub von 12,9 auf 12,2 cent oder so.


Die Strompreise müssen ja im freien Fall sein...


wenn die FDP nicht 2000 unternehmen von der Umlage befreit hätte (golfplätze,straßenbahnen) und die haftungsrisiko der windparks nicht auf die Verbraucher umgewälzt hätte, würde man bestimmt strom für unter 20 cent/kwh bezahlen...

aber klar, als e.on kunde weiß man nicht das die Preise gesunken sind.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.879.717 von migi20 am 30.11.12 13:55:30

wenn die FDP nicht 2000 unternehmen von der Umlage befreit hätte (golfplätze,straßenbahnen) und die haftungsrisiko der windparks nicht auf die Verbraucher umgewälzt hätte, würde man bestimmt strom für unter 20 cent/kwh bezahlen...

Interessant. Wieviel Cent macht diese Befreiung denn so aus?

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.879.717 von migi20 am 30.11.12 13:55:30

den die discountanbieter geben,so wie es aussieht, den gesunkenen strompreis weiter. Im gegensatz zu deinem tollen e.on konzern.

Also in der Presse hört man häufig das man mit niedrigen Preisen ködert und dann Preise anzieht. Aber sei es drum. Greenpeace Energie hat deutlich erhöht. Zeigt doch das auch andere abkassieren, besonders wenn "Öko" , "Grün" oder "Green" draufsteht. Da ist EON nicht alleine.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.879.717 von migi20 am 30.11.12 13:55:30

http://www.stromanbieter-test.de/stromio-preiserhoehung-stro…

""Stromio gehört zu den Stromanbietern, die regelmäßig die Preise erhöhen. Viele Kunden werden mit günstigeren Tarifen gelockt, im 2.Jahr werden dann meist die Preise erhöht.""

http://www.verivox.de/erfahrungen/stromio-1-6628.aspx

Nach anfänglichem guten Preis hat Stromio nun kräftig erhöht !

[migi20]

Zitat von Push Daddy: wenn die FDP nicht 2000 unternehmen von der Umlage befreit hätte (golfplätze,straßenbahnen) und die haftungsrisiko der windparks nicht auf die Verbraucher umgewälzt hätte, würde man bestimmt strom für unter 20 cent/kwh bezahlen...

Interessant. Wieviel Cent macht diese Befreiung denn so aus?

ich finde das hammer, du willst hier diskutieren aber hast 0 plan von der energiewende,PV, Energieversorgern etc....
bitte, bevor wir egnetlich weitermachen empfehle ich dir mal sendungen wie frontal1,monitor,wiso oder politik talks wie jauch,illner,..... anzuschauen.
dazu Dokus bei NTVund mal schauen was auch so der altmaier immer von sich gibt.

den dann kennst du diese zahlen.

sonst wirds einfach nur noch nervig

[migi20]

Zitat von Push Daddy: den die discountanbieter geben,so wie es aussieht, den gesunkenen strompreis weiter. Im gegensatz zu deinem tollen e.on konzern.

Also in der Presse hört man häufig das man mit niedrigen Preisen ködert und dann Preise anzieht. Aber sei es drum. Greenpeace Energie hat deutlich erhöht. Zeigt doch das auch andere abkassieren, besonders wenn "Öko" , "Grün" oder "Green" draufsteht. Da ist EON nicht alleine.

ja da hast du recht ,liest man oft. ist aber mehr als nur schwachsinnig und ein argument das bestimmt von der Atomlobby verbreitet wird.
und auf dummes geschwätz von der atomlobby oder Energieversogern darf man sowieso nicht hören.
ich mein so schwer ist es nicht arbeitspreis und grundgebühr anzuschauen und anch 12 monaten die abrechnung zu kontrollieren.

was soll da lockangebot o.ä. sein ?

außerdem selbst wenn sie die Preise nach 12 monaten anheben würden bin ich überzeugt sind diese anbieter trotzdem noch deutlich billiger wie die großen 4

[Push Daddy]

Zitat von migi20:

Zitat von Push Daddy: den die discountanbieter geben,so wie es aussieht, den gesunkenen strompreis weiter. Im gegensatz zu deinem tollen e.on konzern.

Also in der Presse hört man häufig das man mit niedrigen Preisen ködert und dann Preise anzieht. Aber sei es drum. Greenpeace Energie hat deutlich erhöht. Zeigt doch das auch andere abkassieren, besonders wenn "Öko" , "Grün" oder "Green" draufsteht. Da ist EON nicht alleine.

ja da hast du recht ,liest man oft. ist aber mehr als nur schwachsinnig und ein argument das bestimmt von der Atomlobby verbreitet wird.
und auf dummes geschwätz von der atomlobby oder Energieversogern darf man sowieso nicht hören.
ich mein so schwer ist es nicht arbeitspreis und grundgebühr anzuschauen und anch 12 monaten die abrechnung zu kontrollieren.

was soll da lockangebot o.ä. sein ?

außerdem selbst wenn sie die Preise nach 12 monaten anheben würden bin ich überzeugt sind diese anbieter trotzdem noch deutlich billiger wie die großen 4

Klar, die Postings stammen von der Mafia. LOL

[pairan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.879.926 von Push Daddy am 30.11.12 14:38:19

"Trübe Funzel" für Flexstrom und Stromio

(23. September 2011) Der Bund der Energieverbraucher e.V. vergibt heute die "Trübe Funzel" an Flexstrom und Stromio.

Diese beiden Firmen zeichnen sich aus durch außergewöhnlich rüdes Verhalten gegenüber Verbrauchern. Kunden werden von diesen beiden Firmen vorwiegend als Kontonummern wahrgenommen, bei denen man möglichst viel abbuchen sollte.

Der Bund der Energieverbraucher e.V. fordert alle Marktbeteiligten auf (Verbraucher, Bundesnetzagentur, Vergleichsportale, Verbraucherberatungsstellen), das Verhalten der beiden Preisträger und der verbundenen Firmen Flexgas und Gas.de zu honorieren und ihnen ebenfalls unmissverständlich die rote Karte zu zeigen.

Konkrete Fälle, wie die beiden Preisträger mit ihren Kunden umspringen, lassen sich in großer Zahl im Internet nachverfolgen. (Beispiel: Flexstrom und Stromio)

"Die EU-Energierichtlinien schreiben vor (Richtlinie 2009/72/EG Anhang 1, Abs (1),d)), dass Kunden gegen unfaire und irreführende Verkaufsmethoden geschützt werden müssen. Jetzt ist es an der Zeit, dass der Bund der Energieverbraucher e.V. als Interessenvertreter aktiv wird und die Verbraucher schützt", so Aribert Peters, der Vorsitzende des Bundes der Energieverbraucher e.V. .
http://www.energieverbraucher.de/de/Energiebezug/Strom/Strom…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.energieverbraucher.de/de/Energiebezug/Strom/Strom…

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.883.068 von pairan am 01.12.12 17:00:18

Kunden werden von diesen beiden Firmen vorwiegend als Kontonummern wahrgenommen, bei denen man möglichst viel abbuchen sollte.




Be E.on fühlt man sich als Mensch bestimmt wahrgenommen...

dann doch lieber zur Mafia wecheln ? ne danke..
meine abrechnungen sind korrekt, fragen werden beantwortet und sie nerven nicht wie die großen anbieter mit tarif angebote,bla bla bla.
aber klar, die großen wollen ja nur gutes für uns.

ich denke jeder verbraucher ist bei jeder firma, egal wo nur eine kontonummer, wer das nicht glaubt hat die letzten jahre auf dem Mond gelebt.
wichtig ist nur, das die firmen so wenig wie möglich an einem verdienen...
ein täglicher kampf

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.883.068 von pairan am 01.12.12 17:00:18

Kunden werden von diesen beiden Firmen vorwiegend als Kontonummern wahrgenommen, bei denen man möglichst viel abbuchen sollte.




Be E.on fühlt man sich als Mensch bestimmt wahrgenommen...

dann doch lieber zur Mafia wecheln ? ne danke..
meine abrechnungen sind korrekt, fragen werden beantwortet und sie nerven nicht wie die großen anbieter mit tarif angebote,bla bla bla.
aber klar, die großen wollen ja nur gutes für uns.

ich denke jeder verbraucher ist bei jeder firma, egal wo nur eine kontonummer, wer das nicht glaubt hat die letzten jahre auf dem Mond gelebt.
wichtig ist nur, das die firmen so wenig wie möglich an einem verdienen...
ein täglicher kampf

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.883.068 von pairan am 01.12.12 17:00:18

Kunden werden von diesen beiden Firmen vorwiegend als Kontonummern wahrgenommen, bei denen man möglichst viel abbuchen sollte.




Be E.on fühlt man sich als Mensch bestimmt wahrgenommen...

dann doch lieber zur Mafia wecheln ? ne danke..
meine abrechnungen sind korrekt, fragen werden beantwortet und sie nerven nicht wie die großen anbieter mit tarif angebote,bla bla bla.
aber klar, die großen wollen ja nur gutes für uns.

ich denke jeder verbraucher ist bei jeder firma, egal wo nur eine kontonummer, wer das nicht glaubt hat die letzten jahre auf dem Mond gelebt.
wichtig ist nur, das die firmen so wenig wie möglich an einem verdienen...
ein täglicher kampf

[migi20]

also ich denke e.on hat nun endgültig den Kampf gegen EE verloren und sie und ihre mafia kumpanen können es nicht mehr aufhalten:

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

Heutige Investitionen in erneuerbare Energien sichern stabile Strompreise von morgen, betont die Agentur für Erneuerbare Energien (AEE, Berlin) in einer Pressemitteilung. Da die klimafreundliche Elektrizität keine endlichen Brennstoffquellen benötigt, lägen die Betriebskosten von Anlagen zur Nutzung erneuerbarer Energien in der Regel weit unter denen fossiler Kraftwerke.

Außerdem sinken die Investitionskosten für solche Anlagen, während der Bau fossiler Kraftwerke in den letzten Jahren teurer geworden sei

die frage ist nur, entscheidet sich e.on nun da mitzuspielen und ihre erzeugung umzustellen? also wirklich umzustellen nicht nur paar pseudo milliönchen in EES, zeitgleich aber 2 Mrd. € divi auszuschütten, oder spielt e.on in zukunft immer mehr eine unbedeutendere rolle ?

ein satz den ich hier schon oft gelesen habe, oft von den jetzigen neulingen von e.on aktionären ist:

"Strom wird immer gebraucht"

der satz ist zwar richtig, aber wer sagt das man Strom von e.on nehmen muss ?
sollte e.on weiterhin schlafen im EE bereich wird das defintiv nichts mehr.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: also ich denke e.on hat nun endgültig den Kampf gegen EE verloren und sie und ihre mafia kumpanen können es nicht mehr aufhalten:

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

Heutige Investitionen in erneuerbare Energien sichern stabile Strompreise von morgen, betont die Agentur für Erneuerbare Energien (AEE, Berlin) in einer Pressemitteilung. Da die klimafreundliche Elektrizität keine endlichen Brennstoffquellen benötigt, lägen die Betriebskosten von Anlagen zur Nutzung erneuerbarer Energien in der Regel weit unter denen fossiler Kraftwerke.

Außerdem sinken die Investitionskosten für solche Anlagen, während der Bau fossiler Kraftwerke in den letzten Jahren teurer geworden sei

die frage ist nur, entscheidet sich e.on nun da mitzuspielen und ihre erzeugung umzustellen? also wirklich umzustellen nicht nur paar pseudo milliönchen in EES, zeitgleich aber 2 Mrd. € divi auszuschütten, oder spielt e.on in zukunft immer mehr eine unbedeutendere rolle ?

ein satz den ich hier schon oft gelesen habe, oft von den jetzigen neulingen von e.on aktionären ist:

"Strom wird immer gebraucht"

der satz ist zwar richtig, aber wer sagt das man Strom von e.on nehmen muss ?
sollte e.on weiterhin schlafen im EE bereich wird das defintiv nichts mehr.

Auch wenn es dir nicht passt und es ignorierst. EON spielt unter den EEG-Erzeugern unter den Top 10 mit. Was da investiert wurde sind mehr als ein paar Pseudo-Milliönchen. EON ist einer der größten Windparkbetreiber weltweit, die Entscheidung pro EE ist also bereits getroffen. Allerdings benötigen wir die konventionellen Kraftwerke noch und so lange wird EON diese auch weiter betreiben.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.885.657 von Push Daddy am 03.12.12 12:15:32

EON spielt unter den EEG-Erzeugern unter den Top 10 mit

ja eine sehr schöne statistik die dir wahrscheinlich reicht. Aber wenn dann sollte man auch die zahlen genau betrachten.

also wieviel % der Stromerzeugung von E.on ist aus EE ?

in Deutschland ca. 25 % tendenz stark steigend.

wie stark ist der Wachstums anteil der EEs im e.on konzern ? also die % veränderung der letzten jahre ?

die investitionen im Bereich EE im verhältnis zu den investitionen in fossiler Stromerzeugung?

EON ist einer der größten Windparkbetreiber weltweit

aber amrum bank west darfst nicht dazu zählen. dort wird noch ein paar jährchen gebaut.

dann sag mir mal die Gesamt windkraftkapazität von e.on. wieviel MW, ach quatsch wir reden hier bestimmt von GW, schon am netz hängen.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: EON spielt unter den EEG-Erzeugern unter den Top 10 mit

ja eine sehr schöne statistik die dir wahrscheinlich reicht. Aber wenn dann sollte man auch die zahlen genau betrachten.

also wieviel % der Stromerzeugung von E.on ist aus EE ?

in Deutschland ca. 25 % tendenz stark steigend.

wie stark ist der Wachstums anteil der EEs im e.on konzern ? also die % veränderung der letzten jahre ?

die investitionen im Bereich EE im verhältnis zu den investitionen in fossiler Stromerzeugung?

EON ist einer der größten Windparkbetreiber weltweit

aber amrum bank west darfst nicht dazu zählen. dort wird noch ein paar jährchen gebaut.

dann sag mir mal die Gesamt windkraftkapazität von e.on. wieviel MW, ach quatsch wir reden hier bestimmt von GW, schon am netz hängen.

Natürlich ist der Anteil noch klein, sowas geht natürlich nicht von heute auf morgen. Und die Versognungssicherheit stellen nun einmal auch die konventionellen Kraftwerke sicher:

http://www.transparency.eex.com/de/

25 % Anteil in D und wie hoch ist der Anteil heute? Wer produziert heute den Strom?

Der Anteil der EE im Konzern ist zwar klein aber selbst damit spielen sie schon vorne mit. Der Ausbau ist teuer, geht aber voran.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.885.821 von Push Daddy am 03.12.12 12:55:59

Der Anteil der EE im Konzern ist zwar klein aber selbst damit spielen sie schon vorne mit. Der Ausbau ist teuer, geht aber voran.

ja dann bring doch mal zahlen daten fakten...

wieviel % betrug der EE Anteil im e.on konzern 2009/2010/2011 und 2012 ?

die % veränderung ist ja wichtig, bzw. die steigerung.

und wie hoch ist jetzt die windkraftkapaität von e.on ?

du hast keine einzige frage von mir beantwortet

komisch...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Der Anteil der EE im Konzern ist zwar klein aber selbst damit spielen sie schon vorne mit. Der Ausbau ist teuer, geht aber voran.

ja dann bring doch mal zahlen daten fakten...

wieviel % betrug der EE Anteil im e.on konzern 2009/2010/2011 und 2012 ?

die % veränderung ist ja wichtig, bzw. die steigerung.

und wie hoch ist jetzt die windkraftkapaität von e.on ?

du hast keine einzige frage von mir beantwortet

komisch...

Wenn dich diese Fragen interessieren musst du schon selbst nachschauen. Fakt ist nun einmal das sie weltweit bei den EE vorne mitspielen. Der Anteil ist klein, wächst aber stetig. Immerhin werden ja AKWs stillgelegt und Windparks gebaut. Der Anteil der Energieproduktion dürfte sich also in Richtung EE verschieben. Wenn du wissen willst wie viel musst du das nachschlagen, für mich ist diese Information unwichtig da dieser Prozess eine ganze Weile dauern wird. Ich habe heute hier:

http://www.transparency.eex.com/de/

nachgeschaut und sehe das die konventionelle Energie heute überwiegt und nur Wind noch einen kleinen Teil beiträgt. Solar spielt heute praktisch keine Rolle. Große Energieversorger werden also weiterhin eine Rolle spielen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.885.890 von Push Daddy am 03.12.12 13:15:29

Wenn dich diese Fragen interessieren musst du schon selbst nachschauen. Fakt ist nun einmal das sie weltweit bei den EE vorne mitspielen. Der Anteil ist klein, wächst aber stetig. Immerhin werden ja AKWs stillgelegt und Windparks gebaut. Der Anteil der Energieproduktion dürfte sich also in Richtung EE verschieben. Wenn du wissen willst wie viel musst du das nachschlagen, für mich ist diese Information unwichtig da dieser Prozess eine ganze Weile dauern wird

also weißt du es nicht und laberst einfach mal eine vermutung raus.
vielleicht verschiebt sich auch der anteil wieder zu konventionellen Stromerzeugung wenn z.b. Dattel 4 fertig ist. den dieses Kraftwerk hat eine deutlich größere Leistung als einige windparks (es sind ja eh nur 3 oder 4 ) vielleicht sogar wie alle windparks von e.on zusammen.
Somit wird die EE bilanz von e.on immer schlechter....

Aber gut solange du glaubst es wird besser...
Aber wie ich weiß glaubst du auch viel wenn der tag lang ist.

"E.on verdient an sonnenstrom"

[migi20]

also ich habe mal nachgeschaut....

E.on hat eine windkraftkapzität von ca. 1,3 GW.

Dattel 4 wenn es fertig ist eine Leistung von 1,1 GW plus 0,3 GW fernwärme.

wusste ich es doch......

und ein paar windkraftparks stehen schon seit 2004.

man das wachstum im bereich EE bei e.on ist atemberaubend....

[Push Daddy]

Zitat von migi20: also ich habe mal nachgeschaut....

E.on hat eine windkraftkapzität von ca. 1,3 GW.

Dattel 4 wenn es fertig ist eine Leistung von 1,1 GW plus 0,3 GW fernwärme.

wusste ich es doch......

und ein paar windkraftparks stehen schon seit 2004.

man das wachstum im bereich EE bei e.on ist atemberaubend....

Das musste ich doch gleich mal überprüfen.

EONs Kapazitäten im Mai 2007 : 400 MW. Ende 3. Quartal 2012 waren es schon 4237 MW , exclusive Wasserkraft natürlich. Damit hat EON die Kapazitäten verzehnfacht seit 2007

Achja, Quelle gibts natürlich auch:

http://www.eon.com/content/dam/eon-content-pool/eon/ECR_Comp…

Seite 11

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.024 von migi20 am 03.12.12 13:42:13

"E.on verdient an sonnenstrom"

Natürlich tun sie das. Sie müssen Sonnenstrom kaufen und verkaufen ihn dann auch wieder. Keine Ahnung was der dämliche Smiley da zu suchen hat...

[pairan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.053 von migi20 am 03.12.12 13:49:02

datteln 4 ersetzt datteln 1-3 und shamrok

die großen ee-kapaztäten hat eon außerhalb von deutschland, da eon sich aus deutschland zurückzieht, deshalb auch die umwandlung zur se.

frag mal die leute von open grid europe wie die das finden..20% aller stellen werden abgebaut.

[migi20]

Zitat von pairan: datteln 4 ersetzt datteln 1-3 und shamrok

die großen ee-kapaztäten hat eon außerhalb von deutschland, da eon sich aus deutschland zurückzieht, deshalb auch die umwandlung zur se.

frag mal die leute von open grid europe wie die das finden..20% aller stellen werden abgebaut.

dann kannst du mir ja die EE Kapazitäten vom e.on konzern aufzeigen,dazu noch das wachstum die letzten jahre....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.129 von Push Daddy am 03.12.12 13:59:56

EON die Kapazitäten verzehnfacht seit 2007


klar, eine geringe menge ist ja auch einfach zu verzehnfachen
,
aber nichts desto trotz hört sich das ja mal gar nicht so schlecht an.

(persönlich muss ich sagen zum glück ist das meiste im ausland investiert worden, in D sind es gerade mal 200 MW) .

Aber gelernt haben sie es trotzdem nicht, den nur 1,5 Mrd. € wurden seit 2007 in EE investiert, aber innerhalb eines jahres wurden 2 Mrd. €divi rausgeschmissen, wie man am kurs sieht hat es absolut nichts gebracht.
massives cashburning war das.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.245 von migi20 am 03.12.12 14:27:36

Ist doch aufgezeigt worden:

Mai 2007 : 400 MW
3Q 2012 : 4237 MW

sogar mit Link.

EE-Kapazitäten ( excl. Wasserkraft ) mehr als verzehnfacht.

[migi20]

Zitat von Push Daddy: "E.on verdient an sonnenstrom"

Natürlich tun sie das. Sie müssen Sonnenstrom kaufen und verkaufen ihn dann auch wieder. Keine Ahnung was der dämliche Smiley da zu suchen hat...

also ganz ehrlich mit deinem sonnenstrom gedöns spreche ich dir jede kompetenz ab. schon andere e.on aktionäre machen ich lustig über dich....

selbst einfache rechnungen von mir kapiert du nicht selbst die ausage von TT (teufel teyssen) ignorierst du....

absolut merkbefreit...

bei 30 GW installierter Pv Leistung müsste ja E.on sich eine goldene nase verdienen...

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.270 von migi20 am 03.12.12 14:35:31

€divi rausgeschmissen, wie man am kurs sieht hat es absolut nichts gebracht.
massives cashburning war das.

Cashburning? Weisst du überhaupt in welchem Zusammenhang man "Cash-Burn" verwendet? Wenn man dieses Geld ausschüttet ist es nicht verbrannt sondern zu den Besitzern von EON geflossen. Hat also nichts mit Cash-Burn zu tun...

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.281 von migi20 am 03.12.12 14:38:05

P.S.

absolut merkbefreit...

so habe ich dich doch neulich genannt. Wenn du mich schon dissen willst benutze deine eigenen Worte und plapper nicht alles nach . Oder ist dein Wortschatz noch beschränkter als der Rest deines Intellekts?



bei 30 GW installierter Pv Leistung müsste ja E.on sich eine goldene nase verdienen...

Wieder dein Beitrag zum Thema merkbefreit. Wer sagt denn das EON die gesamte PV-Leistung aufkauft? Und goldene Nase habe ich auch nicht behauptet.
PV-Strom drückt doch angeblich den Strompreis an der Börse. Somit ist der Strom doch billig, oder?
Und EON ist deiner Meinung nach teuer. Also verkaufen sie diesen Strom doch teuer an die Kunden, oder?
Also verdient EON daran? Oder etwa nicht?

[JoeDax]

...also dieses Jahr wird das nichts mehr mit einem Rebound.Dax steigt, eon bröckelt...Dax fällt, eon fällt. Da sind noch zu viele Verkäufer.
Ein Drittel meiner Position hab ich heute abgestoßen,den Rest behalt ich, auch wenn ich von weiter fallenden Kursen ausgehe. (wobei an der Börse ist halt nichts sicher, aber ich glaube wir sehen die 12,xx).

Was mich langfristig wirklich etwas beunruhigt, ist das Gelapper bestimmter politischer Gruppen von "Verstaatlichung" der Versorger. Vor ein paar Jahren hätte ich über so etwas nur gelacht, aber mittlerweile....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.502 von Push Daddy am 03.12.12 18:11:35

noch beschränkter als der Rest deines Intellekts?

sagt der der glaubt das E.on mit sonnenstrom geld verdient.

PV-Strom drückt doch angeblich den Strompreis an der Börse. Somit ist der Strom doch billig, oder?

geil, und mir immer vorhalten ich würde milchmädchenrechnungen machen.

habs dir ja schon mal erklärt.

das natürlich der strom auch billiger der fossilen kraftwerke verkauft wird interessiert dich nicht

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.708 von migi20 am 03.12.12 19:09:14

Natürlich werden konventionelle Kraftwerke unrentabler. Darum ja auch der Schwenk zu EE`s. Sie bauen verstärkt EE-Kapazitäten aus und kaufen diese auch ein. Natürlich verdienen damit auch an PV Strom. Völlig logisch.

Oder was willst du jetzt in Abrede stellen?

Wird der Strom jetzt durch PV günstiger?

Hat EON deiner Meinung nach hohe Strompreise?


Jetzt musst du nur noch das Fazit ziehen... ( eigentlich gaaaaanz einfach )

[numi-fufufu]

Wenn nicht deine ganzen Beiträge in diesem Tread so einseitig und unglaubwürdig wären, käme ich zu den Schluss, du hast Shortpositionen aufgebaut.

[numi-fufufu]

Zitat von numi-fufufu: Wenn nicht deine ganzen Beiträge in diesem Tread so einseitig und unglaubwürdig wären, käme ich zu den Schluss, du hast Shortpositionen aufgebaut.

[migi20]

Zitat von numi-fufufu: Wenn nicht deine ganzen Beiträge in diesem Tread so einseitig und unglaubwürdig wären, käme ich zu den Schluss, du hast Shortpositionen aufgebaut.

da hast du recht, was pushi hier manchmal bringt geht unter keiner kuhhaut.

Warum befürwortet E.on eigentlich nicht den massiven Ausbau von PV wenn sie doch so gut dran verdienen ?

das werden wir nie verstehen....

[tippse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.597 von JoeDax am 03.12.12 18:39:00

entspann dich, schließlich heißt du ja nicht JoeNemax.

[migi20]

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelles/2012/kw-49/bsw-solar-weltweit-100-gigawatt-photovoltaik-leistung-installiert-vervielfachung-bis-2020-erwartet.html

BSW-Solar: Weltweit 100 Gigawatt Photovoltaik-Leistung installiert; Vervielfachung bis 2020 erwartet

wow

Da verdient sich E.on ja dann dumm und duselig.
den sie verdienen ja anscheinend mit solarstrom Geld..Teyssen und die aktionäre müssten sich freuen....

[pairan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.903.097 von migi20 am 07.12.12 15:24:01

RWE kauft Strom lieber billiger an der Strombörse

"lieber günstiger einkaufen als teuer produzieren"

Das scheint das neue RWE-Motto zu sein, um trotz Wirtschaftskrise und Nach-fragerückgangs gute Geschäfte zu machen. Der größte deutsche Stromkonzern hatte seine gesamte Elektrizitätsproduktion für das Jahr 2009 schon vor Beginn der Wirtschafts-krise zu einem späteren Lieferzeitpunkt verkauft. Da vor der Krise der Strompreis deutlich über den aktuellen Börsennotierungen lag, konnte der Konzern mit dem Verkauf einen großen Reibach machen. Finanzvorstand Rolf Pohlig jubelte, die Kunden ärgerten sich.

Das die Strompreise an der Börse weiter gesunken sind, nutzte RWE ebenfalls aus, in dem die Kraftwerke gedrosselt wurden, um Brennstoffkosten zu sparen. Der benötigte Strom wurde lieber billiger an der Börse dazugekauft. Das Kosteneinsparpotential summierte sich daduch auf 170 Mio. EUR, weil durch die Drosselung weniger C02-Zertifikate zum Betrieb der Kraftwerke gekauft werden mußten. Allerdings hat der Konzern die eingesparte Summe nicht an die Aktionäre verteilt, sondern rd. 5000 Arbeitsplätze gesichert. Es handelt sich um die Übernahmeplätze des holländischen Versorgers ESSENT, den RWE aufgekauft hat. Der Betriebsgewinn von RWE ging in 2009 um 4,4 % auf 5,5 Mrd. EUR zurück. Der Umsatz brach um 2 % auf 33,8 Mrd. EUR ein. Der Presse gegenüber versicherte RWE, daß man bis Ende des Jahres die Einbußen wieder aufgeholt haben wird.

http://www.stromsparen-revierkohle.de/energiepolitik/item/73…

man kann davon ausgehen das sich die situation bis heute nicht grundlegend geändert hat und auch für eon gilt.

also gilt: klar verdient eon am günstigen pv-strom.

[TurboTrader3000]

Sagt mal was isch mit euch^^
E.ON könnte mehr Umsatz machen bei dem anderen Tarif - denkt ihr wirklich die Aufwendungen seien im Gesamtkonzern höher oder niedriger wenn man den Strom bei ner anderen Tochter kauft? Welche Kosten sollen denn niedriger sein? Die Stromkosten für die Serveranfrage xD
nein Spaß bei Seite warum streitet ihr denn? Geht es hier nicht um E.ON, Zukunft und ob man mittelfristig investiert sein sollte?!

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.906.432 von pairan am 08.12.12 19:02:22

dieser text ist ganz interessant, aber das ist doch nur die halbe wahrheit.

kosteneinsparpotential von 170 Mio. €.
man müsste jetzt mal die situation erechnen weiviel Gewinn die Kraftwerke ohne PV anlagen,also im normalen betrieb bei normalen bis hohen börsenstrompreise generiert hätten.

klar man spart brennstroffkosten und vlt auch teilweise etwas löhne, aber wenn RWE mit den Kraftwerken einen Gewinn von 300 mio. € generiert hätten,wäre dies ja besser als 170 Mio. € gespart durch Brennstoffkosten.

Aberi ch finde es gut das diesein beweis ist das die PV analgen massiv der Umwelt nutzen. wieviel CO² wurde den eingespart ?

jetzt noch ein Gesetz der Bundesregierung das mindestens 75 % des Preisrückgangs an der Börse auch an den Endkunden weitergegeben werden muss.

Dann wäre alles ereldigt....

sinkende Strompreise durch EE, Industrie ansiedlung,Arbeitsplätze, ein segen für eine Volkswirtschaft.

was ich schon immer gesagt habe, die EEs sind eine gigantische chance für eine Volkswirtschaft. Man muss nur erster sein mit dem ausbau und wir sind gut darin.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.906.432 von pairan am 08.12.12 19:02:22

also gilt: klar verdient eon am günstigen pv-strom.

Logisch. Könnte man auch in den letzten Quartalsberichten nachlesen. EON hat selbst weniger Strom produziert aber im Verhältnis mehr abgesetzt. Logischerweise hat man also von anderen Produzenten zugekauft.

[migi20]

Zitat von Push Daddy: also gilt: klar verdient eon am günstigen pv-strom.

Logisch. Könnte man auch in den letzten Quartalsberichten nachlesen. EON hat selbst weniger Strom produziert aber im Verhältnis mehr abgesetzt. Logischerweise hat man also von anderen Produzenten zugekauft.

das ist so wie wenn man 100 000 € von der Bank aufnimmt zu 6 % zinsen und dann das geld zu 3 % anlegt, und dann heißt es man hat 3000 € gewinn gemacht.
einfach genial

[Push Daddy]

Zitat von migi20:

Zitat von Push Daddy: also gilt: klar verdient eon am günstigen pv-strom.

Logisch. Könnte man auch in den letzten Quartalsberichten nachlesen. EON hat selbst weniger Strom produziert aber im Verhältnis mehr abgesetzt. Logischerweise hat man also von anderen Produzenten zugekauft.

das ist so wie wenn man 100 000 € von der Bank aufnimmt zu 6 % zinsen und dann das geld zu 3 % anlegt, und dann heißt es man hat 3000 € gewinn gemacht.
einfach genial

Sicherlich nicht. Da macht man ja Verlust. Du kannst ja mal in das letzte Zahlenwerk schauen wie und wo EON Geld verdient hat. Da dein Feindbild aber so ausgeprägt ist wirst du das nicht verstehen wollen ( und können ). EON schaltet die AKW`s nach und nach ab, nicht rentable Kraftwerke werden stillgelegt , Strom stattdessen zugekauft und derweil die eigene Windkraftsparte ausgebaut.
Da kannst du weiter gegen dein Lieblingsfeindbild trollen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.909.362 von Push Daddy am 10.12.12 11:16:46

nicht rentable Kraftwerke werden stillgelegt

und was machen nicht rentable kraftwerke bis sie geschlossen werden ?

satten Gewinn oder Verlust ?

[Push Daddy]

Zitat von migi20: nicht rentable Kraftwerke werden stillgelegt

und was machen nicht rentable kraftwerke bis sie geschlossen werden ?

satten Gewinn oder Verlust ?

Entweder Verlust oder Plus/Minus Null. Das bedeutet ja "nicht rentabel"...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.909.768 von Push Daddy am 10.12.12 12:39:34

na also,

das heißt da wo die Kraftwerke einen guten Gewinn erzielt haben machen sie jetzt plus/minus 0 oder sogar verlust.

und die differenz von dem ehemaligen gewinn zu dem jetzigen verlust der Kraftwerke müsste der gewinn aus Handel durch sonnenstrom sein.

Jetzt die frage: wo liegt darin nochmal der Gewinn für das Unternehmen ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.909.768 von Push Daddy am 10.12.12 12:39:34

ohje auf die dinosaurier Versorger kommen schwere zeiten, noch schwerere zeiten wohlgemerkt....

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

jetzt kommt das Gewerbe noch. Wer soll den den ganzen strom kaufen von e.on ?

da passt wieder der Satz : "Strom wird immer gebraucht, wer sagt aber das es Strom von e.on sein muss?"

[Push Daddy]

Zitat von migi20: na also,

das heißt da wo die Kraftwerke einen guten Gewinn erzielt haben machen sie jetzt plus/minus 0 oder sogar verlust.

und die differenz von dem ehemaligen gewinn zu dem jetzigen verlust der Kraftwerke müsste der gewinn aus Handel durch sonnenstrom sein.

Jetzt die frage: wo liegt darin nochmal der Gewinn für das Unternehmen ?

Was ist das für eine dumme Frage?`Wenn unrentable Kraftwerke stillgelegt werden machen schlagen sich diese nicht mehr negativ auf die Zahlen. Auf der anderen Seite machen sie Gewinn mit Sonnenstrom ( Ergebnis Handel und Optimierung alleine im letzten Quartal +24 % ). Eons nachhaltiger Gewinn ist in Q3 sogar um 155 % gestiegen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.909.850 von Push Daddy am 10.12.12 12:55:58

Wenn unrentable Kraftwerke stillgelegt werden machen schlagen sich diese nicht mehr negativ auf die Zahlen.

ja aber was passiert mit dem unternehmensgewinn bevor die unrentablen Kraftwerke gechlossen werden?

Es ist doch so, das E.on erst mit solarstrom geld verdient, wenn der gekaufte sonnen strom teurer ist als das letzte rentabelste Kraftwerk, oder anders gesagt, solange es noch unrentable Kraftwerke wegen dem sonnenstrom bei e.on gibt, kann e.on dadurch kein Geld verdienen.

den der Gewinn durch den sonnenstrom handel kompensiert ja nur den Verlust der Kraftwerke.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Wenn unrentable Kraftwerke stillgelegt werden machen schlagen sich diese nicht mehr negativ auf die Zahlen.

ja aber was passiert mit dem unternehmensgewinn bevor die unrentablen Kraftwerke gechlossen werden?

155 % Plus beim nachhaltigen Unternehmensgewinn im letzten Quartal.

Es ist doch so, das E.on erst mit solarstrom geld verdient, wenn der gekaufte sonnen strom teurer ist als das letzte rentabelste Kraftwerk, oder anders gesagt, solange es noch unrentable Kraftwerke wegen dem sonnenstrom bei e.on gibt, kann e.on dadurch kein Geld verdienen.

den der Gewinn durch den sonnenstrom handel kompensiert ja nur den Verlust der Kraftwerke.

und nochmal: 155 % beim nachhaltigen Unternehmensgewinn..

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.910.262 von Push Daddy am 10.12.12 14:31:43

und trotzdem und trotzdem...bäh bäh bäh..

wie ein kleines kind unfassbar.

naja, wenn also e.on soviel mit PV vedient,steht immer noch die Frage im Raum warum behindert dann E.on massiv die Energiewende insbesondere PV ?


naja, werden wohl in zukunft (da sie sich ja dumm und duselig vedienen) massiv werbung für PV machen und alles daran setzen das der Deckel von 52 GW wegkommt, wäre ja für e.on ziemlich blöd....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.910.262 von Push Daddy am 10.12.12 14:31:43

und nochmal: 155 % beim nachhaltigen Unternehmensgewinn..


mmhh irgendwo her kenne ich das, damals hieß es Umsatzsteigerung und der Kurs war bei 19 € als wir diskutiert haben das man in zukunft weniger Strom braucht.

neues spiel neues glück

[Push Daddy]

Zitat von migi20: und trotzdem und trotzdem...bäh bäh bäh..

wie ein kleines kind unfassbar.

Das war eine Antwort auf deine Frage. Sind nun einmal Fakten , auch wenn sie dir nicht passen.

naja, wenn also e.on soviel mit PV vedient,steht immer noch die Frage im Raum warum behindert dann E.on massiv die Energiewende insbesondere PV ?


EON ist selbst zum Motor der Energiewende geworden, und zwar weltweit- EON ist unter den Top 10 der Windenergieerzeuger. Auch wenn dir das nicht passt...

naja, werden wohl in zukunft (da sie sich ja dumm und duselig vedienen) massiv werbung für PV machen und alles daran setzen das der Deckel von 52 GW wegkommt, wäre ja für e.on ziemlich blöd....

Die Behauptung das EON sich "dumm und dusselig" verdient stammt von dir. Ich habe nur behauptet das EON auch am PV-Strom verdient.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.910.390 von Push Daddy am 10.12.12 14:59:31

Ich habe nur behauptet das EON auch am PV-Strom verdient.



ja also passt ja..dann freue ich mich das e.on in zukunft wohl massiv für PV trommeln wird, den einfacher geht es ja nicht.

andere intallieren PV anlagen und E.on verdient damit geld ohne was dafür zu tun.

perfektes geschäftsmodell in meinen augen....

Aber bitte nicht wundern wenn der Kurs in 2-3 jahren unter 5 € ist

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.910.390 von Push Daddy am 10.12.12 14:59:31

was sagst jetzt dazu ?.

verdient da e.on auch daran?

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Ich habe nur behauptet das EON auch am PV-Strom verdient.



ja also passt ja..dann freue ich mich das e.on in zukunft wohl massiv für PV trommeln wird, den einfacher geht es ja nicht.

andere intallieren PV anlagen und E.on verdient damit geld ohne was dafür zu tun.

perfektes geschäftsmodell in meinen augen....

Nein, perfekt ist das nicht. Im Moment lässt dich mit PV-Strom nämlich kein Geld verdienen:

http://www.transparency.eex.com/de/

Ich denke sie werden eher verstärkt auf Wind setzen, lässt sich besser puffern. Mit PV-Strom ist in den letzten Tagen nämlich nicht so....
Das wird EON aber nicht davon abhalten mit PV Strom Geld zu verdienen wenn dieser mal wieder geliefert wird. Wer weiß wann das der Fall sein wird...

Aber bitte nicht wundern wenn der Kurs in 2-3 jahren unter 5 € ist

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.911.055 von Push Daddy am 10.12.12 17:04:49

dann ist es am besten man steigt im frühjahr be E.on ein oder?

Den im Sommer bei einer installierten Leistung von 35 GW oder mehr klingelt die Kasse bei E.on....das wird man bestimmt auch im Kurs dann merken....

und jetzt verdienen sie mit ihren Kraftwerken geld...egentlich verdient e.on wohl immer richtig geld,egal ob mit oder ohne Energiewende

E.on der absolute gewinner....naja, wenn man den langfristchart sieht stimmts nicht so ganz.

verstehe ich jetzt nicht so ganz....

[Push Daddy]

Zitat von migi20: dann ist es am besten man steigt im frühjahr be E.on ein oder?

Den im Sommer bei einer installierten Leistung von 35 GW oder mehr klingelt die Kasse bei E.on....das wird man bestimmt auch im Kurs dann merken....

und jetzt verdienen sie mit ihren Kraftwerken geld...egentlich verdient e.on wohl immer richtig geld,egal ob mit oder ohne Energiewende

E.on der absolute gewinner....naja, wenn man den langfristchart sieht stimmts nicht so ganz.

verstehe ich jetzt nicht so ganz....

Einfacher kann ich es dir nicht erklären. Ich habe nie behauptet das EON ausschliesslich mit PV-Strom Geld verdient. Fakt ist aber das sie damit Geld verdienen, schliesslich MÜSSEN sie den Strom ja abnehmen. Die Differenz zum Marktpreis zahlt ja der deutsche Stromkunde, kein Problem also. Der Langfristchart sieht tatsächlich nicht gut aus, der von Daimler übrigens auch nicht, trotzdem kann man in diese Unternehmen investieren. In der Vergangenheit hat die AKW-Abschaltung ganz schön zugesetzt, aktuell macht die Eurokrise Sorgen. Aber Strom wird ja gebraucht werden, die Deutsche Bahn z.B. lässt sich einen Teil des benötigten Ökostroms von EON liefern. Windkraft leifert auch jetzt Erträge, muss aber noch deutlich mehr werden. Solar versagt im Moment völlig, die letzten Tage war auch schon eher dürftig.

[migi20]

Fakt ist aber das sie damit Geld verdienen

stimmt, ist genauso (und ich wiederhole mich) wie wenn ich 100 000 von der Bank zu 6 % Zinsen hole und dies zu 3 % anlege. dann kann ich auch sagen ich hab mit dme Kredit geld verdient...

Aber Strom wird ja gebraucht werden


Das ist ein ziemlich falsches denken, den
1. Es wird immer weniger Strom gebraucht

http://www.stern.de/wirtschaft/news/unternehmen/siemens-stei…

2.Strom wird in zukunft sehr oft selber ezeugt

3. wer sagt das es Strom von E.on sein muss ? die billigsten sind sie ganz sicher nicht und da die qualität gleich ist....

die Deutsche Bahn z.B. lässt sich einen Teil des benötigten Ökostroms von EON liefern

aus ihren alten Wasserkraftwerken von anno 1930 ? ja das stimmt, mich würde mal interessieren wer das be e.on und co kontrolliert, das sie auch die verkaufte Ökostrommenge auch wirklich haben ?
Da wird doch auch betrogen und gefälscht.wundern würde mich es nicht.

http://umweltfairaendern.de/2012/12/alles-oeko-bei-der-deuts…

Den Ökostrom den die deutsche Bahn da 2015 einkauft haben wir auch dann schon im Netz. also pustekuchen hier mit Ökostrom zu werben. Ich kann nicht mit was werben das standard ist. Wenn man Verbraucher verarschen will,klar. Da sind e.on und DB natürlich spitze.

[migi20]

Block C von Atomkraftwerk Gundremmingen vom Netz
Autor: dpa-AFX | 10.12.2012, 15:06 | 149 Aufrufe | 0 |
GUNDREMMINGEN (dpa-AFX) - Der Block C des Atomkraftwerks im schwäbischen Gundremmingen ist wegen eines tropfenden Messstutzens am Reaktordruckbehälter vorübergehend stillgelegt worden. Wann der Reaktor wieder angefahren werde, stehe noch nicht fest, sagte ein Sprecher des Kraftwerks am Montag. Eine Gefahr für die Beschäftigen habe nicht bestanden, hieß es in einer Mitteilung. 'Es war keine Reaktorschnellabschaltung', sagte der Sprecher.

Das Märchen von den sicheren Deutschen AKWs ist doch auch irgendwann mal nicht mehr glaubhaft, vor allem da tschechische AKWs im EU Stresstest besser abgeschnitten haben wie die deutschen....

ach war das noch lustig diese zeit mit den verrückten aussagen: " wir schalten unsere sicheren AKWs ab und die unsicheren in tschechien laufen weiter"

warum gibt es eigentlich keine blackout gute nacht geschichten mehr ?
die sind auch irgendwie nicht mehr in Mode oder?

[dsquared2]

Zitat von migi20: Block C von Atomkraftwerk Gundremmingen vom Netz
Autor: dpa-AFX | 10.12.2012, 15:06 | 149 Aufrufe | 0 |
GUNDREMMINGEN (dpa-AFX) - Der Block C des Atomkraftwerks im schwäbischen Gundremmingen ist wegen eines tropfenden Messstutzens am Reaktordruckbehälter vorübergehend stillgelegt worden. Wann der Reaktor wieder angefahren werde, stehe noch nicht fest, sagte ein Sprecher des Kraftwerks am Montag. Eine Gefahr für die Beschäftigen habe nicht bestanden, hieß es in einer Mitteilung. 'Es war keine Reaktorschnellabschaltung', sagte der Sprecher.

Das Märchen von den sicheren Deutschen AKWs ist doch auch irgendwann mal nicht mehr glaubhaft, vor allem da tschechische AKWs im EU Stresstest besser abgeschnitten haben wie die deutschen....

ach war das noch lustig diese zeit mit den verrückten aussagen: " wir schalten unsere sicheren AKWs ab und die unsicheren in tschechien laufen weiter"

warum gibt es eigentlich keine blackout gute nacht geschichten mehr ?
die sind auch irgendwie nicht mehr in Mode oder?

Moin Moin,

Deine unqualifizierten Komentare sind unglaublich, mir fällt dazu nur eins ein:
Deine Dummheit kennt keine Grenzen^^^

Wenn du keine Ahnung von der Reaktortechnik hast , dann lass es. Eine Meßßstutzenleitung ist nicht grösser als ein Heizungsrohr(eher kleiner), und die Leckagen werden dauernd gemessen und überwacht, manchmal reicht eine Tropfenbildung aus , um aus der Vorsorgepflicht heraus abzuschalten, das entweichte radiaktive Wasser wird in einem geschlossenen System abgefangen, mann könnte rein theoretisch mit dieser Leckage weiter in Betrieb bleiben, denn überall kommen Leckagen vor, diese werden überwacht.
So Du Dumpfbacke, einfach mal die Klappe halten wenn man keine Ahnung hat

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.913.223 von dsquared2 am 11.12.12 08:43:52

schon mal das video vom AKW Brokdorf bei youtube angeschaut ?

wenn ud soviel ahnung hast, kannst du mir dann mal sagen wie alt die technischen Geräte,schaltchränke im hintergrund so ca. sind ?

und bitte achte auf die MA Qalifikation die genannt wird.

und sag mir dann bitte, wie sicher du dieses AKW findest ?

[laach_doch_ens]

Zitat von migi20: Block C von Atomkraftwerk Gundremmingen vom Netz
Autor: dpa-AFX | 10.12.2012, 15:06 | 149 Aufrufe | 0 |
GUNDREMMINGEN (dpa-AFX) - Der Block C des Atomkraftwerks im schwäbischen Gundremmingen ist wegen eines tropfenden Messstutzens am Reaktordruckbehälter vorübergehend stillgelegt worden. Wann der Reaktor wieder angefahren werde, stehe noch nicht fest, sagte ein Sprecher des Kraftwerks am Montag. Eine Gefahr für die Beschäftigen habe nicht bestanden, hieß es in einer Mitteilung. 'Es war keine Reaktorschnellabschaltung', sagte der Sprecher.

Das Märchen von den sicheren Deutschen AKWs ist doch auch irgendwann mal nicht mehr glaubhaft, vor allem da tschechische AKWs im EU Stresstest besser abgeschnitten haben wie die deutschen....

ach war das noch lustig diese zeit mit den verrückten aussagen: " wir schalten unsere sicheren AKWs ab und die unsicheren in tschechien laufen weiter"

warum gibt es eigentlich keine blackout gute nacht geschichten mehr ?
die sind auch irgendwie nicht mehr in Mode oder?

1) wo nicht gemessen wird, kann auch kein Tropfen bemerkt werden ;-)
2) die deutschen Übertragungsnetzbetreiber hatten im letzten Jahr > 1000 manuelle Eingriffe, um das Netz zu stabilisieren. Ist aber eh egal, wenn das Netz zusammenbricht, gibst Du sowieso e.on die Schuld (so geschehen beim black out in München, auch da wusstest Du es ja - unabhängig davon, dass es nicht stimmte). So gesehen kann es Dir e.on sowieso nicht recht machen ...
3) schliesse mich den Worten meines Vorredners dsquared2 an

[dsquared2]

Zitat von migi20: schon mal das video vom AKW Brokdorf bei youtube angeschaut ?

wenn ud soviel ahnung hast, kannst du mir dann mal sagen wie alt die technischen Geräte,schaltchränke im hintergrund so ca. sind ?

und bitte achte auf die MA Qalifikation die genannt wird.

und sag mir dann bitte, wie sicher du dieses AKW findest ?

Also.

1. KKW Brokdorf ist eins der besten Anlagen , die wir in D haben, ich habe das Glück dort jährlich meinen techn. Support leisten zu dürfen^^^
2. alle sicherheitsrelevanten Kompononeten unterliegen der ständigen Überwachung und Instandhaltung
3. es gibt jährliche Revisionen, die vom Tüv überwacht und für gut empfunden werden, bei Abweichung von Norm, gibt es keine Wiederinbetriebnahme der Anlage
4. zu deiner Info, ich habe mit dem Öffnen und Schliessen von Reaktordruckbehältern zu tun, also mittendrin, statt nur dabei^^^
5. glaub mir es gibt viel schlechtere Anlagen , die sich hier in unmittelbarer Nähe zu Deutschland in Betrieb befinden^^^
6. wo Menschen arbeiten werden Fehler gemacht, auch in Kernkraftwerken, dafür sind wir eben nur Menschen^^^

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.913.300 von dsquared2 am 11.12.12 09:06:44

wenn das das beste AKW ist was wir haben, und schon allein ein paar störungen während einem Interview kommen, dazu Qualifikationen von MA ( Elektrotechniker von einem schiff) dann wird mir erst recht angst und bange...

6. wo Menschen arbeiten werden Fehler gemacht, auch in Kernkraftwerken, dafür sind wir eben nur Menschen^^^

genau, und solange menschen an einem technischen system arbeiten wo ein fehler ganze volkswirtschaften zerstören kann, sollte dieses technische system ohne wenn und aber stillgelegt werden.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.913.249 von laach_doch_ens am 11.12.12 08:54:12

gibst Du sowieso e.on die Schuld (so geschehen beim black out in München, auch da wusstest Du es ja - unabhängig davon, dass es nicht stimmte).

also soviel ich weiß war es ein fehler in einem Umspannwerk das e.on gehört hat.
also ist e.on auch zuständig dafür. Aber gut, irgendwann mal ist die staubschicht so dick auf den platinen da kracht es eben mal.

für wartung und Instandhaltung ist natürlich kein Geld da, man braucht ja 2,2 Mrd. € für divi.

Frage: Wieviele hochmoderne neue umspannwerke hätte man dafür bauen können ? aber gut, so saß halt halb münchen ne weile im Dunkeln, der aktionäre zu liebe....

[laach_doch_ens]

Auch wenn es Dir nicht in den Kram passt: der Fehler lag im Netz der Stadtwerke München, nur dadurch war als Folgefehler auch das e.on-Umspannwerk betroffen. Im Gegensatz zu Dir haben sich aber die Stadtwerke - die auch wie Du direkt mal die Schuld auf andere geschoben hatten - mittlerweile bei e.on für die FALSCH-Aussage entschuldigt.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.913.041 von migi20 am 11.12.12 07:36:40

stimmt, ist genauso (und ich wiederhole mich) wie wenn ich 100 000 von der Bank zu 6 % Zinsen hole und dies zu 3 % anlege. dann kann ich auch sagen ich hab mit dme Kredit geld verdient...

Offensichtlicher kann man sich nicht blamieren. Wenn du zu 6 % aufnimmst und zu 3 % anlegst machst du mit dem Kredit Verlust.

Auch wenn du die Realität ausblendest: EOn nachhaltiger Gewinn ist um 155 % gestiegen. Dein Feindbild vernebelt dir vollkommen deine Auffassungsgabe. Von deinen Rechenkünsten ganz zu schweigen.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.913.041 von migi20 am 11.12.12 07:36:40

Den Ökostrom den die deutsche Bahn da 2015 einkauft haben wir auch dann schon im Netz. also pustekuchen hier mit Ökostrom zu werben. Ich kann nicht mit was werben das standard ist. Wenn man Verbraucher verarschen will,klar. Da sind e.on und DB natürlich spitze.

Natürlich kann ich auch mit dem werben was ich bereits besitze bzw. vertreibe. Wer will das verbieten? Du ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.913.638 von Push Daddy am 11.12.12 10:02:41

Offensichtlicher kann man sich nicht blamieren. Wenn du zu 6 % aufnimmst und zu 3 % anlegst machst du mit dem Kredit Verlust.

jetzt hast du es ja fast..und genauso verhält es sich mit Sonnnstrom für e.on.

übrigens deine gewinn und Umsatz propaganda hast du mir auch umdie oren gehauen be einem kurs von über19 € in erwartung auf 21-22 €...
ich habe nicht aufgehört zu warnen...
nun steht der kurs bei 14 € und tiefer....

machen wir doch mal einen thema wechsel, du kaperst es mit dem sonnentrom eh nicht.

was sagst du dazu:

http://www.stern.de/wirtschaft/news/unternehmen/siemens-steigert-umsatz-mit-umwelttechnik-auf-33-milliarden-euro-1939841.html

ich glaub Siemens ist der größte Feind vo E.on.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Offensichtlicher kann man sich nicht blamieren. Wenn du zu 6 % aufnimmst und zu 3 % anlegst machst du mit dem Kredit Verlust.

jetzt hast du es ja fast..und genauso verhält es sich mit Sonnnstrom für e.on.

155 % PLUS beim nachhaltigen Gewinn. Du kannst diese Tatsache auch weiterhin ignorieren.

übrigens deine gewinn und Umsatz propaganda hast du mir auch umdie oren gehauen be einem kurs von über19 € in erwartung auf 21-22 €...
ich habe nicht aufgehört zu warnen...
nun steht der kurs bei 14 € und tiefer....

Das hat nur alles nichts mit deiner PV-Propaganda zu tun. Die Belastungen für den Kurs kamen aus einer ganz anderen Ecke...

machen wir doch mal einen thema wechsel, du kaperst es mit dem sonnentrom eh nicht.

was sagst du dazu:

http://www.stern.de/wirtschaft/news/unternehmen/siemens-steigert-umsatz-mit-umwelttechnik-auf-33-milliarden-euro-1939841.html

ich glaub Siemens ist der größte Feind vo E.on.

Verstehe ich nicht. In dem betreffenden Zeitraum ist der nachhaltige Gewinn bei EON doch gestiegen und nicht gesunken.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.913.727 von Push Daddy am 11.12.12 10:17:41

Die Belastungen für den Kurs kamen aus einer ganz anderen Ecke...

ich kenne die ecke, sie heißt EES und Energiewende...

Verstehe ich nicht. In dem betreffenden Zeitraum ist der nachhaltige Gewinn bei EON doch gestiegen und nicht gesunken.

ich wollt eher deine Meinung hören wie du dies in zukunft für e.on siehst ? diese ganzen Energiespartecniken und das alles auf weniger verbrauch getrimmt wird.
Jedes neue technische Gerät verbaucht deutlich weniger wie ein paar jahre älteres, dazu verbraucht D trotz immensem Boom immer weniger Strom.

wie siehst du diese entwicklung für E.on ?

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Die Belastungen für den Kurs kamen aus einer ganz anderen Ecke...

ich kenne die ecke, sie heißt EES und Energiewende...

Ich meinte die jüngsten Belastungen durch die Gewinnwarnung für den Kurs.

Verstehe ich nicht. In dem betreffenden Zeitraum ist der nachhaltige Gewinn bei EON doch gestiegen und nicht gesunken.

ich wollt eher deine Meinung hören wie du dies in zukunft für e.on siehst ? diese ganzen Energiespartecniken und das alles auf weniger verbrauch getrimmt wird.
Jedes neue technische Gerät verbaucht deutlich weniger wie ein paar jahre älteres, dazu verbraucht D trotz immensem Boom immer weniger Strom.

wie siehst du diese entwicklung für E.on ?

Es ist eine Herausforderung. EON wird diese aber m.E. meistern. PV-Strom kann uns im Winter nicht mit Strom versorgen, siehe hier:

http://www.transparency.eex.com/de/

Wind hingegen liefern einen kleinen und stabilen Beitrag.
Es kommt jetzt darauf an Lösungen für die Energiewende zu liefern, Pumpspeicherwerke sind da ein Möglichkeit, aber nicht unendlich ausbaubar. Das EON-Projekt in Falkenhagen verspricht da schon mehr. Offshore-Wind liefert noch konstanter Strom. Ich denke EON ist in dieser Hinsicht gut aufgestellt. Das Engagement in Südeuropa macht mir da eher Sorgen wegen der Eurokrise..

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.913.914 von Push Daddy am 11.12.12 10:45:38

Es kommt jetzt darauf an Lösungen für die Energiewende zu liefern, Pumpspeicherwerke sind da ein Möglichkeit, aber nicht unendlich ausbaubar

100% zustimmung

Das EON-Projekt in Falkenhagen verspricht da schon mehr

Selbst dann würde sich am Strompreis nichts ändern. Solange E.on und Co noch big player sind wird es steigende strompreise geben..Das ist das Problem für Verbraucher,Indstrie und somit unserer Volkswirtschaft.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Es kommt jetzt darauf an Lösungen für die Energiewende zu liefern, Pumpspeicherwerke sind da ein Möglichkeit, aber nicht unendlich ausbaubar

100% zustimmung

Das EON-Projekt in Falkenhagen verspricht da schon mehr

Selbst dann würde sich am Strompreis nichts ändern. Solange E.on und Co noch big player sind wird es steigende strompreise geben..Das ist das Problem für Verbraucher,Indstrie und somit unserer Volkswirtschaft.

Keine Ahnung wie sich das mit den Strompreisen in der Zukunft auswirkt. Mit dezentraler Stromversorgung durch ist heute und die letzten Tage kein Blumentopf zu gewinnen. Wo kommt dann jetzt der Strom her?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.914.638 von Push Daddy am 11.12.12 12:43:58

Solange E.on noch einigermaßen viel Macht im Energiesektor hat ist ja klar wie sich der Strompreis entwickelt.

also mein Strom kommt aus norwegischen Wasserkraftwerken her....und deiner ?

mittlerweile ist e.on ja über 14 €, bin gespannt wie lange die ralley noch geht.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Solange E.on noch einigermaßen viel Macht im Energiesektor hat ist ja klar wie sich der Strompreis entwickelt.

Das hat mit EON nicht viel zu tun. Greenpeace Energie hat sogar um 10 % angezogen.

also mein Strom kommt aus norwegischen Wasserkraftwerken her....und deiner ?

Von EON. Rest ist mir egal...

mittlerweile ist e.on ja über 14 €, bin gespannt wie lange die ralley noch geht.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.914.817 von Push Daddy am 11.12.12 13:14:34

Das hat mit EON nicht viel zu tun. Greenpeace Energie hat sogar um 10 % angezogen.

E.on um 13 % und das jedes frühjahr....

Von EON. Rest ist mir egal...

darf ich dir einen besseren und günstigeren Tarif raussuchen...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Das hat mit EON nicht viel zu tun. Greenpeace Energie hat sogar um 10 % angezogen.

E.on um 13 % und das jedes frühjahr....

13 % in JEDEM Frühjahr? Bisher hattest du immer etwas von 7 % in jedem Jahr behauptet. Selbst das konntest du nicht belegen. Jetzt sind es halt 13 % jedes Frühjahr. Wenn wir das Thema noch 2 Wochen länger diskutieren sind es plötzlich 20 %...

Von EON. Rest ist mir egal...

darf ich dir einen besseren und günstigeren Tarif raussuchen...

Klar, darfst du. Druckst du aus und kannst gleich in Ablage P packen..

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.914.920 von Push Daddy am 11.12.12 13:33:52

stimmt nicht ich habe dir müheselig (weil du wohl google nicht bedienen kannst) dir die Preiserhöhungen seit 2005 gezeigt.

aber stimmt so nicht ganz, dieses frühjahr waren es 13 % aber sonst haben sie immer erhöht im Frühjahr, von greenpeace energy habe ich es jetzt zum ersten mal gehört.

um wieviel % hat den Greenpeace energy letztes jahr erhöht ?

Klar, darfst du. Druckst du aus und kannst gleich in Ablage P packen..

P wie pushi ? was hast du den gegen Geld sparen ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.914.920 von Push Daddy am 11.12.12 13:33:52

13 % in JEDEM Frühjahr? Bisher hattest du immer etwas von 7 % in jedem Jahr behauptet. Selbst das konntest du nicht belegen. Jetzt sind es halt 13 % jedes Frühjahr. Wenn wir das Thema noch 2 Wochen länger diskutieren sind es plötzlich 20 %...

bevor es wieder ausartet....

e.on hat dieses jahr um ca. 13 % erhöht und sonst erhöhen sie ihre Preise auch immer jedes frühjahr. die letzen jahre waren es immer so um die 7 % im schnitt.
übrigens steht noch eine frage im Raum:

E.on hat dieses Frühjahr um 7 % ehöht wegen der EEG Umlage und jetzt nach der EEG umlage erhöhung erhöhen sie wieder um bis zu 13 %.

wie kann eine Erhöhung der EEG Umlage 2 mal eine Preiserhöhung von E.on rechtfertigen ?

Ich hoffe du siehst selber wie du als kunde dermaßen verarscht wirst.

was ist da deine ausrede ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.914.920 von Push Daddy am 11.12.12 13:33:52

Wenn wir das Thema noch 2 Wochen länger diskutieren sind es plötzlich 20 %...

da hast du sogar recht, wenn man die Preiserhöhung vom Frühjahr ( 7 % ) und die preiserhöhung dann in 2 wochen von 13 % annimmt dann haben wir wirklich in 2 wochen für die letzten 9 monate eine Preiserhöhung von über 20 %.

du bist ein fuchs....dir fällt auch alles auf.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: stimmt nicht ich habe dir müheselig (weil du wohl google nicht bedienen kannst) dir die Preiserhöhungen seit 2005 gezeigt.

aber stimmt so nicht ganz, dieses frühjahr waren es 13 % aber sonst haben sie immer erhöht im Frühjahr, von greenpeace energy habe ich es jetzt zum ersten mal gehört.

um wieviel % hat den Greenpeace energy letztes jahr erhöht ?

Du hast mal eine Stromerhöhung eines Jahres gegoogelt und dann einfach hochgerechnet. Das du das als "mühselig" bezeichnest spricht schon für sich. Ich bin EON Kunde und kann diese Aussage nicht nachvollziehen. Aber man sieht es doch, aus "jedem Jahr" wird "dieses Jahr". Zu Greenpeace: Keine Ahnung wieviel die letztes Jahr erhöht haben. Fakt ist sie haben dieses Jahr erhöht, dabei sollten doch die EE für fallende Strompreise sorgen.

Aber mit Blick auf:

http://www.transparency.eex.com/de/

sehe ich nur eines: Die dezentrale Versorgung mit Sonnenstrom funktioniert nicht. Also wird EON auch weiterhin gebraucht werden, sei es die Pumpspeicherkraftwerke oder neue Technologien wie sie in Falkenhagen getestet werden.

Klar, darfst du. Druckst du aus und kannst gleich in Ablage P packen..

P wie pushi ? was hast du den gegen Geld sparen ?

Da du mit Zahlen nicht umgehen kannst ( siehe oben ) lasse ich mich von dir in dieser Hinsicht nicht beraten. Mich stören die paar Euros auch nicht wirklich. Ich bleibe bei EON..

[steuer_inc.]

User Migi20,

Was Sie hier so schreiben mutet schon abenteuerlich an. Dass Sie mit dem Verbraucherstrompreis unzufrieden sind, glaube ich Ihnen gern, dass diese Unzufriedenheit auf Energiekonzerne projiziert wird koennen wir hier nachlesen aber koennten Sie allen Lesern den Gefallen tun und ERST die Materie recherchieren und DANN dazu schreiben? Das ist hier ein wenig wie am Stammtisch. Simplizismen, falsche Kausalitaeten, ausgedachte Behauptungen, etc.

Ich moechte nurmal einwerfen, dass der Zufallsstrom aus Wind und PV einen sehr geringen Nutzen hat und dessen Marktpreis WEIT unter verlaesslicher Stromerzeugung aus konventionellen Kraftwerken liegt. Die meisten EE ANlagen sind selbst zu Grosshandelspreisen fuer verlaesslichen Strom nicht annaehernd rentabel, fuer Zufallsstrom wie sie ihn letztlich aber produzieren faellt diese Rechnung noch viel schlimmer aus. Baselieferung fuer 2014 (also 24h an 365 Tagen konstante Leistung) kostet z.Z. am Grosshandelsmarkt um die 46 EUR/MWh. Ein power offtake fuer den Zufallsstrom einer WKA kommt vielleicht auf 30 EUR. Oft ist der erzeugte Strom in Einzelstunden sogar ein Ungut, weil zuviel erzeugt und zu wenig verbraucht wird - die Preise entsprechend dann negativ.

EE Anlagen sind nur deswegen profitabel fuer Landwirte, Hedgefunds und anderes Grosskapital, weil der Steuerzahler sie mit Milliardenbetraegen massiv subventioniert. Fuer den oben genannten Strom zahlt der Staat dann nicht 30 EUR sondern 100 oder 150 EUR/Mwhh. Der Aufschlag stammt vom Steuerzahler.

Die steigende EEG Umlage sehen Sie auf Ihrer Abrechnung. Wie nachhaltig diese Marktverzerrung ist, bleibt abzuwarten. Ich schreibe einer E.ON hier mehr Denkpotential als unseren Vergemeinschaftungspolitikern zu.

[steuer_inc.]

Im uebrigen long E.ON zu 14.05.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.915.070 von steuer_inc. am 11.12.12 14:01:29

1. wieviel Steuergeld geht genau in die EE erzeugung rein ?
ich dachte immer eignetlich wird dies nicht mit steuergeld sondern über eine Umlage bezahlt ?

EE Anlagen sind nur deswegen profitabel fuer Landwirte, Hedgefunds und anderes Grosskapital, weil der Steuerzahler sie mit Milliardenbetraegen massiv subventioniert

ersetze EE durch Atomstrom,Kohle,Gas oder sonstiges und Landwirte durch Energiekonzerne...dann passt der satz richtig gut.

dass der Zufallsstrom aus Wind und PV einen sehr geringen Nutzen hat

eingesparte importierte Brennstoffkosten von ca. 8 Mrd. € und vermiedene Umweltschäden von 12 Mrd. € nennst du keinen geringen nutzen ?

du lebst auch nach dem Motto "nach mir die sintflut " oder?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.915.025 von Push Daddy am 11.12.12 13:51:35

Du hast mal eine Stromerhöhung eines Jahres gegoogelt und dann einfach hochgerechnet. Das du das als "mühselig" bezeichnest spricht schon für sich

ich hab dir pressemitteilungen von 2005 bis 2012 gezeigt wo es um strompreiserhöhungen von e.on ging...unfassbar was du hier wieder rauslässt.schon wieder vergessen gell ?

Ich bleibe bei EON..

ist die qualität besser?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.915.025 von Push Daddy am 11.12.12 13:51:35

schade das du den geposteten link nicht im Sommer postest....

aber gut, blackout Märchen ziehen eben nicht mehr so gut.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Du hast mal eine Stromerhöhung eines Jahres gegoogelt und dann einfach hochgerechnet. Das du das als "mühselig" bezeichnest spricht schon für sich

ich hab dir pressemitteilungen von 2005 bis 2012 gezeigt wo es um strompreiserhöhungen von e.on ging...unfassbar was du hier wieder rauslässt.schon wieder vergessen gell ?

Du hast da überhaupt nix belegt. Du hast zwar ein paar Pressemitteilungen reinkopiert aber nicht einmal gemerkt das es sich um verschiedene Tochtergesellschaften gehandelt hat.

Ich bleibe bei EON..

ist die qualität besser?

Sagen wir mal so: ich bin zufrieden...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.915.456 von Push Daddy am 11.12.12 15:18:03

Du hast da überhaupt nix belegt. Du hast zwar ein paar Pressemitteilungen reinkopiert aber nicht einmal gemerkt das es sich um verschiedene Tochtergesellschaften gehandelt hat.

selten so ein schwachsinn gelesen...aber im behaupten bist schon imemr gut. klar jedes jahr ene andere tochtergesellschaft, so gesehen erhöhen also die tochtergesellschaften nur alle paar jahre mal den Strompreis ? warum ist er dann im Schnitt jedes jahr um 7 % gestiegen?

man machst du dich lächerlich.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Du hast da überhaupt nix belegt. Du hast zwar ein paar Pressemitteilungen reinkopiert aber nicht einmal gemerkt das es sich um verschiedene Tochtergesellschaften gehandelt hat.

selten so ein schwachsinn gelesen...aber im behaupten bist schon imemr gut. klar jedes jahr ene andere tochtergesellschaft, so gesehen erhöhen also die tochtergesellschaften nur alle paar jahre mal den Strompreis ? warum ist er dann im Schnitt jedes jahr um 7 % gestiegen?

man machst du dich lächerlich.

Genau das solltest du belegen. Hast du aber nicht. Jetzt behauptest du den Quark wieder. Heute morgen hast du sogar behauptet EON erhöht jedes Frühjahr um 13 %.

Wer macht sich lächerlich?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.915.490 von Push Daddy am 11.12.12 15:23:48

nein im Frühjahr waren es um die 7 % jetzt ab 01.01 um 13 %, so gesehen die letzten 9 monate um über 20 %......

heftig.

2 Erhöhungen wegen 1 Erhöhung bei der EEG Umlage..

das ist am lächerlichsten

[steuer_inc.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.915.415 von migi20 am 11.12.12 15:10:49

User Migi20,

Ihnen fehlt es an wirtschaftswissenschaftlichem Basiswissen, so dass eine Diskussion mit Ihnen sehr anstrengend waere. Ein anderer User versucht sich daran, ich verzichte dankend.

Ein paar Korrekturen in Kuerze dennoch:

(1) Die Eigner von EE Anlagen erhalten ihre Einspeiseverguetung - und seit kurzem nach §33a EEG dazu noch die Bonuszahlungen bei Direktvermarktung - vom Netzbetreiber fuer jede wann auch immer eingespeiste MWh. Auch bei negativen Strompreisen und entsprechendem Ueberangebot wird munter weiter verguetet. Die Verguetungen liegen dabei mehrere 100% ueber Marktpreis. Zurueck holen sich die Netzbetreiber diese Kosten von allen (mit gewissen Ausnahmen) Stromverbrauchern in Deutschland ueber die sog. EEG Umlage. Diese Umlage ist nichts anderes als eine Stromsteuer.

(2) Kennen Sie die Investitionssummen fuer einen offshore Windpark pro Mwh Jahresleistung? Und den Vergleich zu den Investitionskosten konventioneller Kraftwerke? Die EE Anlagen wuerden nichtmal im Niedrigzinsumfeld die FK Kosten decken, wenn sie Ihren Zufallsstrom zu Marktpreisen verkaufen muessten. Durch Steuergeld-Subventionen werfen sie aber auch gerne mal 10% p.a. ab. Aber nur hier liegt die Profitabilitaet: Beim Steuerzahler / Stromverbraucher.

(3) Sie sprechen von eingesparten Brennstoffkosten und ignorieren die Foerdergelder, die dafuer fliessen und die durch EE-Ausbau erst noetig gewordenen massiven Investitionsgelder fuer Netzausbau. Glauben Sie jemandem, der Ahnung hat, dass der oekonimische Nutzen von EE Anlagen fuer die Wohlfahrt Deutschlands gering ist. Oder der Pumpspeicherkraftwerksbedarf zur Minderung der Regelenergiekosten bei schwankenden Erzeugungsmengen unabhaengig von der Bedarfskurve. Die Kosten fuer den EE Wahnsinn sind immens und die EEG Umlage wird weiter steigen. Jahr fuer Jahr fuer Jahr. Aber nicht, weil Strom teuer ist, sondern weil Strom aus teuren EE Anlagen teuer ist und ihr Anteil stetig massiv zunimmt.

Was glauben Sie, wie sich die spot Haendler bei den Energieversorgern an den Kopf fassen, wenn sie fuer den Folgetag AKWs mit Grenzkosten 10 EUR/MWh oder CCGTs mit 45 EUR/MWh abschalten, um Platz fuer PV Strom mit realen Grenzkosten (weil so hoch subventioniert) von oft 250 EUR/Mwh zu schaffen?

So, genug der kostenlosen Lehrstunden.

Bitte informieren Sie sich besser, bevor Sie soviel Unsinn schreiben.

[altenman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.916.091 von steuer_inc. am 11.12.12 16:56:45

Lasst ihn doch den Mig.

Er will doch nur spielen.

Schon einmal einen kleinen Kind erklärt, dass es den Lolli aus logischen Gründen nicht bekommen kann. Geht nicht.

[migi20]

Zitat von altenman: Lasst ihn doch den Mig.

Er will doch nur spielen.

Schon einmal einen kleinen Kind erklärt, dass es den Lolli aus logischen Gründen nicht bekommen kann. Geht nicht.

also komisch ich poste hier bei e.on seit ca. kurs 30 € und sage und warne das diese Firma keine zukunft hat.

der kurs steht bei 14 € aber ich soll mit allem unrecht haben und ein kleines kind sein ?


mehr ist nicht dazu sagen....

euer rotes depot gibt mir einfach recht

[migi20]

http://www.klima-luegendetektor.de/


zurzeit kann man hier die größten Öko lügen der letzten 5 jahre wählen. zurzei ist Abstimmung für 2008 und 2009. Selbstverständlich ist E.on in beide jahren vertreten.

wie es sich für einen Öko Lügenkonzern gehört

[Push Daddy]

Zitat von migi20:

Zitat von altenman: Lasst ihn doch den Mig.

Er will doch nur spielen.

Schon einmal einen kleinen Kind erklärt, dass es den Lolli aus logischen Gründen nicht bekommen kann. Geht nicht.

also komisch ich poste hier bei e.on seit ca. kurs 30 € und sage und warne das diese Firma keine zukunft hat.

der kurs steht bei 14 € aber ich soll mit allem unrecht haben und ein kleines kind sein ?


mehr ist nicht dazu sagen....

Typisch, kommt jemand mit Fakten, kommst du mit Unterstellungen. Das zeigt doch nur das du argumentativ am Ende bist. Dieser Beitrag zeigt es exemplarisch...

euer rotes depot gibt mir einfach recht

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.918.080 von Push Daddy am 12.12.12 08:57:56

Typisch, kommt jemand mit Fakten, kommst du mit Unterstellungen. Das zeigt doch nur das du argumentativ am Ende bist. Dieser Beitrag zeigt es exemplarisch...

also du bist schonm immer argumentativ am ende, aber zeige mir doch mal die fakten vom posting des users altenman auf ?

wo sind da fakten ? ich lese keine

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Typisch, kommt jemand mit Fakten, kommst du mit Unterstellungen. Das zeigt doch nur das du argumentativ am Ende bist. Dieser Beitrag zeigt es exemplarisch...

also du bist schonm immer argumentativ am ende, aber zeige mir doch mal die fakten vom posting des users altenman auf ?

wo sind da fakten ? ich lese keine

Der bezog sich auf das Posting von steuer inc.. Erkennt man eigentlich an der Kopfzeile. Im übrigen sollst du nicht immer alles nachplappern, wie alt bist du eigentlich. So verhalten sich kleine Kinder.

Ändert nichts daran das du mit Unterstellungen reagierst. So reagieren meistens Leute die argumentativ in die Ecke gedrängt wurden.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.916.091 von steuer_inc. am 11.12.12 16:56:45

(1) Die Eigner von EE Anlagen erhalten ihre Einspeiseverguetung - und seit kurzem nach §33a EEG dazu noch die Bonuszahlungen bei Direktvermarktung - vom Netzbetreiber fuer jede wann auch immer eingespeiste MWh. Auch bei negativen Strompreisen und entsprechendem Ueberangebot wird munter weiter verguetet. Die Verguetungen liegen dabei mehrere 100% ueber Marktpreis. Zurueck holen sich die Netzbetreiber diese Kosten von allen (mit gewissen Ausnahmen) Stromverbrauchern in Deutschland ueber die sog. EEG Umlage. Diese Umlage ist nichts anderes als eine Stromsteuer.

also fakt ist, dass das EEG natülich nicht perfekt ist, aber anders zu gestalten ist es schwierig. wie würdest du es den gestalten ?

der kern ist doch das ein Häuslebesitzer mit Pv anlage seinen strom nicht selber vermarkten kann. Das wäre absolut utopisch. Dazu braucht er eine gewisse feste einspeisevergütung, damit er planen kann.
Man kann von keinem privaten Menschen verlangen, das er seinen Strom an der börse verkauft, wäre technisch oder vom wissensstand gar nicht möglich.

2) Kennen Sie die Investitionssummen fuer einen offshore Windpark pro Mwh Jahresleistung? Und den Vergleich zu den Investitionskosten konventioneller Kraftwerke? Die EE Anlagen wuerden nichtmal im Niedrigzinsumfeld die FK Kosten decken, wenn sie Ihren Zufallsstrom zu Marktpreisen verkaufen muessten

Das liegt aber nur daran das die konventionellen kraftwerke noch viel stärker subventioniert werden.
Das sieht man doch am Besipiel der gesamt subvnetionen.

für EEs gesamt gab es bisher ca. 60 Mrd. € an subvnetionen. Dafür habn wir nun ca. 25 % Ökostrom.

die anderen konventionellen Energieerzeugungsarten bekamen die letzten 40 jahre um die 600 Mrd. € an subventionen.
Ganz zum schweigen der umweltschäden und des ungelösten Abfallproblems von Atommüll.

sehr interessant auch die these das die 10 % rendite durch steuergelder finanziert werden.
E.on hatte mal eine Brutto rendite von ca. 13 %.
auch zum größtenteil finanziert durch Steuergelder....
analysiere das doch mal...

3) Sie sprechen von eingesparten Brennstoffkosten und ignorieren die Foerdergelder, die dafuer fliessen und die durch EE-Ausbau erst noetig gewordenen massiven Investitionsgelder fuer Netzausbau

so ist es nun mal, man muss erst investieren um woanders einzusparen.
Um strom zu sparen muss ich im Haushalt auch einen neuen A+++ Kühlschrank kaufen, dann spare ich Strom. Was ist jetzt daran schlimm ?

zu netzausbau, das bezieht sich ja nur auf die großen offshore windparks die ich keines fall befürworte.
schon mal von einem dringenden Netzausbau im wohngebiet gehört,weil da zuviel Pv anlagen sind ? ich nicht. außerdem sind diese 3800 km sowieso wieder mal nur eine Lüge, den an die 75 % des Netzes von den 3800 km hätten sowieso erneuert werden müssen. Klar man schiebt es nun komplett auf die EES.

Die Kosten fuer den EE Wahnsinn sind immens und die EEG Umlage wird weiter steigen

Die EEs kosteten uns mittlerweile ca. 60 Mrd. € ,allein die Atomkraft hat uns die ersten jahre für forschung, ohne das eine kwh geflossen ist ca. 15 Mrd. € gekostet.

zurzeit wurden die EES mit 1/10 der Subventionen für konventionelle Eergieerzeugungsarten gefördert, aber jetzt schon wird gemotzt das dies wahnsinnig ist. Was sind dann die 600 Mrd. € Subventionen ?

Aber nicht, weil Strom teuer ist, sondern weil Strom aus teuren EE Anlagen teuer ist und ihr Anteil stetig massiv zunimmt.

Das die teuren anlagen die letzten jahre massiv billiger wurden lassen sie jetzt einfach mal aus oder?
neuesten bericht gelesen? mittlerweile rechnen sich PV Anlagen für Unternehmen mit Strompreisen von 13-14 cent schon,da sie durch konstante Produktion 100 % eigenverbrauch generieren können.
Und das beste ist, dieser strom kommt nicht beim spothändler an, so gesehen wird sich der Händler in zukunft immer weniger an den kopf langen müssen...

so genug der kostenlosen Lehrstunde, aber ich werde nicht aufhören. den ich sehe an ihnen, das noch viele lehrstunden nötig sind.
Und bitte informieren sie sich über die wirklichen subventionen und vergleichen sie immer die negativen sachen bei EE auch bitte mit den konventonellen Erzeugunsarten.

vielen Dank.

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.918.832 von migi20 am 12.12.12 11:14:33

der kern ist doch das ein Häuslebesitzer mit Pv anlage seinen strom nicht selber vermarkten kann. Das wäre absolut utopisch.

Wenn der Hausbesitzer Strom erzeugt und verlauft und damit Gewinn erwirtschaften will ist er Unternehmer. Und als Unternehmer muss er sich eben mit den Marktmechanismen beschäftigen. Wenn er das nicht will/kann muss er eben die Finger davon lassen.



für EEs gesamt gab es bisher ca. 60 Mrd. € an subvnetionen. Dafür habn wir nun ca. 25 % Ökostrom.

die anderen konventionellen Energieerzeugungsarten bekamen die letzten 40 jahre um die 600 Mrd. € an subventionen.

Können uns die EE sicher mit Strom versorgen?

http://www.transparency.eex.com/de/

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.919.001 von Push Daddy am 12.12.12 11:40:38

Wenn er das nicht will/kann muss er eben die Finger davon lassen.

du musst 80 Jahre oder älter sein. alles was neu ist und fortschritt bringt wird verteufelt...

"was das kann ein Häuslebesitzer nicht? dann weg mit PV und lasset uns weiterhin Öl und Gas bis zum sankt nimmerleinstag verfeuern"

mit leuten wie dir wären wir immer noch auf dem stand der dinge wie vor 50 jahren.....


Können uns die EE sicher mit Strom versorgen?

http://www.transparency.eex.com/de/

komisch, diesen link hast du die letzten tage so oft gepostet wie den ganzen Somemr nicht

Aber wer sagt den das EE nach 600 Mrd. € förderung es nicht auch können ?

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Wenn er das nicht will/kann muss er eben die Finger davon lassen.

du musst 80 Jahre oder älter sein. alles was neu ist und fortschritt bringt wird verteufelt...

Hast du überhaupt verstanden was ich geschrieben habe? Ich habe nicht EE verteufelt sondern lediglich festgestellt das ein Unternehmer sich auch mit den Marktgegebenheiten beschäftigen muss. Wenn er das nicht will / kann muss er eben die Finger davon lassen. Das war nicht gegen EE speziell sondern gegen deine unsinnige Aussage das einem Kleinunternehmer im Energiebereich ( nicht anderes ist ein Häuslebsitzer mit PV auf dem Dach ) keine unternehmertypischen Gegebenheiten zuzumuten sind...

"was das kann ein Häuslebesitzer nicht? dann weg mit PV und lasset uns weiterhin Öl und Gas bis zum sankt nimmerleinstag verfeuern"

mit leuten wie dir wären wir immer noch auf dem stand der dinge wie vor 50 jahren.....


Können uns die EE sicher mit Strom versorgen?

http://www.transparency.eex.com/de/

komisch, diesen link hast du die letzten tage so oft gepostet wie den ganzen Somemr nicht

Ich streite doch nicht ab das PV im Sommer Strom liefert. Das nutzt uns im Winter nur herzlich wenig wie du siehst

Aber wer sagt den das EE nach 600 Mrd. € förderung es nicht auch können ?

Weil auch nach 600 Milliarden € Föderung die Sonne im Winter nicht häufiger scheint Oder richtet sich die Sonnenscheindauer / Bewölkungslage nach der EE - Föderung?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.919.252 von Push Daddy am 12.12.12 12:21:17

die anderen Energieversorger richten sich doch auch nicht nach Marktgegebenheiten, den sonst wären ja 600 Mrd. € steuergelder icht nötig gewesen.

wie würdest du dann die PV gestaltung beteiben ? Da du ja gegen diese bevorzugung bist, hast du ja eine andere idee...wie ist die ?

Weil auch nach 600 Milliarden € Föderung die Sonne im Winter nicht häufiger scheint Oder richtet sich die Sonnenscheindauer / Bewölkungslage nach der EE - Föderung?

ich weiß, mal etwas weiter in die zukunft denken ist ntürlich ncht so dein ding das weiß ich schon lange, aber im Bereich Energiespeicherung wird sich einiges tun.

es bleiben ja noch 540 Mrd. € übrig für die förderung der EEs bis man wirklich sagen kann, die EEs sind doch schlechter wie konventioneller strom.
und ich glaube mit 540 Mrd. € lässt sich so noch einiges entwickeln und verbessern.
glaubst du nicht ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.919.252 von Push Daddy am 12.12.12 12:21:17

mach doch mal eine zeitschiene von 1945 - 1957 auf, was uns in diesem zeitraum Atomstrom gekostet hat und wieviel kwh Strom erzeugt worden ist.

ich geb dir noch ein tip, laut wiki ging der erste forschungsreaktor 1957 ans netz

das heißt es wurde um die 15 jahre lang nur geld verbrennt ohne strom zu erzeugen.

die EES werden seit 12 jahren gefördert und haben schon wieviel kwh Strom erzeugt?

also eigentlich müssten die EEs noch gar nichts produzieren und man dürfte sie noch weitere 3 jahre überhaupt nicht kritisieren.
den wenn wir Energieerzeugungsarten schon vergleichen, sollte man auch erstmal die gleichen rahmenbedingungen schaffen, oder nicht ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.919.252 von Push Daddy am 12.12.12 12:21:17

heute erzeugt PV nach 12 Jahren förderung laut transparency eex genau um 12 uhr 2047,7 MW.

das sind ganz genau 2047,7 MW mehr, wie Atomstrom nach 12 jahrelanger förderung erzeugt hat.

also ganz klarer sieger ist PV, zum 12 mal hintereinander...unglaublich.

und du kritisierst es....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.919.423 von migi20 am 12.12.12 12:58:18

Keine Ahnung was du immer mit dem Atomstromvergleich hast. Ich dachte es geht darum die Energieversorgung mit EE`s sicherzustellen. Du orientierst dich immer am Atomstrom.

Wo werden denn entsprechend große Speicher gebaut? EON forscht zumindest an einem Projekt in Falkenhagen, damit sind sie doch mittendrin in der Zukunft, oder?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.919.598 von Push Daddy am 12.12.12 13:31:37

ich finde es gut das E.on forscht...

Aber passt so eine anlage wie in falkenhagen in meinen Keller ?

Keine Ahnung was du immer mit dem Atomstromvergleich hast.


na bevor man dinge miteinander vergleicht, sollte man ja auch die gleichen Rahmenbedingungen schaffen oder ?
bzw. ich kann ja nicht über was motzen das teuer ist, wenn das andere was ich benutze noch viel teurer ist.

du kennst doch den spruch "Äpfel nicht mit Birnen vergleichen"

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.919.598 von Push Daddy am 12.12.12 13:31:37

Ich dachte es geht darum die Energieversorgung mit EE`s sicherzustellen. Du orientierst dich immer am Atomstrom.

na du orientierst dich doch auch an die konventionellen Erzeugungsarten. also musst du dich auch an die orientieren, wenn es um vergleiche geht.
ist doch klar...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: ich finde es gut das E.on forscht...

Aber passt so eine anlage wie in falkenhagen in meinen Keller ?

Sicher nicht. Das Problem ist die Speicherung von Überschussenergie. Das muss gelöst werden. Keine Ahnung was dein Keller damit zu tun hat.

Keine Ahnung was du immer mit dem Atomstromvergleich hast.


na bevor man dinge miteinander vergleicht, sollte man ja auch die gleichen Rahmenbedingungen schaffen oder ?
bzw. ich kann ja nicht über was motzen das teuer ist, wenn das andere was ich benutze noch viel teurer ist.

Hä? Ich dachte es geht um die Lösung von Zukunftsproblemen. Als die Atonenergie eingeführt wurde hatte die BRD eine Energieproblem ( zu wenig Energie für das Wirtschaftswunderland ). Jetzt haben wir ganz andere Probleme.

du kennst doch den spruch "Äpfel nicht mit Birnen vergleichen"

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.919.675 von Push Daddy am 12.12.12 13:45:27

Keine Ahnung was dein Keller damit zu tun hat.

na ich will ja meine überschussenergie auch speichern oder ist das nur E.on erlaubt ?

Ich dachte es geht um die Lösung von Zukunftsproblemen

sind wir doch mittendrin, über 30 GW an installierter PV Leistung

aber lege doch mal deine Lösung dar?

statt über meine übelegungen herzuziehen solltest auch mal eigene überlegungen einbringen.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Keine Ahnung was dein Keller damit zu tun hat.

na ich will ja meine überschussenergie auch speichern oder ist das nur E.on erlaubt ?

Nein, du darfst die Energie auch speichern / umwandeln wenn du die Möglichkeiten hast. Da gibts kein Monopol drauf.

Ich dachte es geht um die Lösung von Zukunftsproblemen

sind wir doch mittendrin, über 30 GW an installierter PV Leistung

aber lege doch mal deine Lösung dar?

statt über meine übelegungen herzuziehen solltest auch mal eigene überlegungen einbringen.

Um das sinnvoll zu gestalten sollte man die Speichermöglichkeiten paralell zu dem Ausbau forcieren. Sonst passiert nämlich das:

http://www.transparency.eex.com/de/

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.920.234 von Push Daddy am 12.12.12 15:42:22

Um das sinnvoll zu gestalten sollte man die Speichermöglichkeiten paralell zu dem Ausbau forcieren

da sind wir einer Meinung, deswegen muss es sofort einen zuschuss für Batterien oder sonstiges geben.

mein vorschlag wäre

500 € zuschuss für eine kw speicherung, höchstsatz 3000 €.also 6 kw, speicherung.

maximal pro Haushalt. einmalig.

oder eine Staffelung, also für die erste kw 800 €, die 2. 700 €, die 3. 600 € usw...
oder so ähnlich.

dann würde man einen immensen Markt und Wettbewerb schaffen und wir würden die nächsten jahre einen rasanten preisverfall bei den speicherlösungen sehen, inklusive Leistungssteigerungen.

und wenn sich dann ein Haus mit einem sonnentag 1 woche lang mit Strom versorgen kann haben wir es geschafft....

parallel würde ich noch eine Abwrackürämie für alte weiße ware ins Leben rufen.z.b. ein neuer A +++ Kühlschrank darf mit 200 € von der steuer abesetzt weren, ein A++ ühlschrank mit 100 €, alles mit schlechterer Energieeffizienzklasse bekommt nichts.

aber klar nur für weiße ware:

Kühlschrank,Spülmaschine,Trockner,waschmaschine,Gefriertruhe.

also massives sparen an Strom,gepaart mt zuschüssen für speicherlösungen...

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Um das sinnvoll zu gestalten sollte man die Speichermöglichkeiten paralell zu dem Ausbau forcieren

da sind wir einer Meinung, deswegen muss es sofort einen zuschuss für Batterien oder sonstiges geben.

Aha, erstmal mit Geld werfen. Welche Batterie kann den den Sonnenstrom vom Sommer bis zum Winter puffern? Was ich meinte sind sinnvolle Lösungen, nicht sinnloser Aktionismus.

mein vorschlag wäre

500 € zuschuss für eine kw speicherung, höchstsatz 3000 €.also 6 kw, speicherung.

maximal pro Haushalt. einmalig.

oder eine Staffelung, also für die erste kw 800 €, die 2. 700 €, die 3. 600 € usw...
oder so ähnlich.

dann würde man einen immensen Markt und Wettbewerb schaffen und wir würden die nächsten jahre einen rasanten preisverfall bei den speicherlösungen sehen, inklusive Leistungssteigerungen.

und wenn sich dann ein Haus mit einem sonnentag 1 woche lang mit Strom versorgen kann haben wir es geschafft....

parallel würde ich noch eine Abwrackürämie für alte weiße ware ins Leben rufen.z.b. ein neuer A +++ Kühlschrank darf mit 200 € von der steuer abesetzt weren, ein A++ ühlschrank mit 100 €, alles mit schlechterer Energieeffizienzklasse bekommt nichts.

aber klar nur für weiße ware:

Kühlschrank,Spülmaschine,Trockner,waschmaschine,Gefriertruhe.

also massives sparen an Strom,gepaart mt zuschüssen für speicherlösungen...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.920.459 von Push Daddy am 12.12.12 16:23:14

Aha, erstmal mit Geld werfen

selbstverständlich ,der Markt und Wettbewerb muss erstmal angekurbelt werden. siehst ja wases für eine erfolgsstory bei der PV war.

früher hat eine kwp 5000 € und mehr gekostet, heute kostet es weniger wie 2000 €/kwp.

Was ich meinte sind sinnvolle Lösungen, nicht sinnloser Aktionismus.

sinnlos ? sinnlos ist diese anlage in Falkenhagen die niemand was bringt, wichtig ist das in zukunft Energieautarke Häuser standard werden...darauf müssen wir hin, dann können wir uns auch die Netze sparen.

und warum sollte man Energie 6 monate speichern ? im Januar werden wir wieder soviel sonnenstrom generieren, die Atom Franzosen freuen sich schon drauf

als ob es 6 Monate keine sonne mehr gibt...wie geil.

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Aha, erstmal mit Geld werfen

selbstverständlich ,der Markt und Wettbewerb muss erstmal angekurbelt werden. siehst ja wases für eine erfolgsstory bei der PV war.

Erfolgsstory?
http://www.transparency.eex.com/de/

früher hat eine kwp 5000 € und mehr gekostet, heute kostet es weniger wie 2000 €/kwp.

Was ich meinte sind sinnvolle Lösungen, nicht sinnloser Aktionismus.

sinnlos ? sinnlos ist diese anlage in Falkenhagen die niemand was bringt, wichtig ist das in zukunft Energieautarke Häuser standard werden...darauf müssen wir hin, dann können wir uns auch die Netze sparen.

Es ist ja ein Testanlage. Da wird gestestet. Wenn es funktioniert kann man dann in großem Maßstab investieren. Also kleine Summen in Testanlagen und dann große Summen wenn es funktioniert. Du willst gleich große Summen investieren und dann schauen ob das funktioniert. Ich halte Variante 1 für sinnvoller und vor allem klüger

und warum sollte man Energie 6 monate speichern ? im Januar werden wir wieder soviel sonnenstrom generieren, die Atom Franzosen freuen sich schon drauf

als ob es 6 Monate keine sonne mehr gibt...wie geil.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.920.537 von Push Daddy am 12.12.12 16:39:18

Erfolgsstory?

also mehr als eine halbierung der Produktionskosten findest du keine erfolgsstory ?

Es ist ja ein Testanlage. Da wird gestestet. Wenn es funktioniert kann man dann in großem Maßstab investieren. Also kleine Summen in Testanlagen und dann große Summen wenn es funktioniert. Du willst gleich große Summen investieren und dann schauen ob das funktioniert. Ich halte Variante 1 für sinnvoller und vor allem klüger

dir ist nicht ganz klar was passiert wenn man meine variante macht oder?

eigentlich ist es die gleiche variante wie bei der PV.

die Endverbraucher werden subventioniert und bekommen geld, zweckgebunden. dieses Geld will der Verbraucher gerne investieren, und die Unternehmen wollen das Geld.
also schauen die Unternehmen das sie das beste,kostengünstigste Produkt anbieten um an das Geld der Verbraucher + Subventionen zu kommen.
Somit entsteht ein extremer dynamischer wettbewerb.

deine variante bedeutet ein paar große unternehmen forschen an etwas ohne zeitdruck,etc. unterschlagen fördermittel in bordellen in budapest und wenn es rauskommt das es nicht funktioniert, macht man eben das nächste Projekt.

mit meiner variante haben die unternehmen keine zeit das geld im puff auszugeben, den
1. müssen sie es sich erst beim kunden holen (also tausch Ware gegen Geld)
2. wenn sie zeit verlieren, dann kommt das konkurrenz unternehmen und schnappt sich das Geld

also meine variante ist deutlich besser....

oder erkläre deine nochmal ganz genau

[Push Daddy]

Zitat von migi20: Erfolgsstory?

also mehr als eine halbierung der Produktionskosten findest du keine erfolgsstory ?

Nein. Sie produzieren im Sommer trotzdem noch Überschussstrom der teilweise verschenkt wird. Eine Erfolgsstory ist es erst wenn man im Winter auch was davon hat.

Es ist ja ein Testanlage. Da wird gestestet. Wenn es funktioniert kann man dann in großem Maßstab investieren. Also kleine Summen in Testanlagen und dann große Summen wenn es funktioniert. Du willst gleich große Summen investieren und dann schauen ob das funktioniert. Ich halte Variante 1 für sinnvoller und vor allem klüger

dir ist nicht ganz klar was passiert wenn man meine variante macht oder?

eigentlich ist es die gleiche variante wie bei der PV.

die Endverbraucher werden subventioniert und bekommen geld, zweckgebunden.
LOL. Wirtschaft à la migi. Wer subventioniert denn den Endverbraucher? Na? Der Endverbraucher.
dieses Geld will der Verbraucher gerne investieren, und die Unternehmen wollen das Geld.
also schauen die Unternehmen das sie das beste,kostengünstigste Produkt anbieten um an das Geld der Verbraucher + Subventionen zu kommen.
Somit entsteht ein extremer dynamischer wettbewerb.

deine variante bedeutet ein paar große unternehmen forschen an etwas ohne zeitdruck,etc. unterschlagen fördermittel in bordellen in budapest und wenn es rauskommt das es nicht funktioniert, macht man eben das nächste Projekt.

mit meiner variante haben die unternehmen keine zeit das geld im puff auszugeben, den
1. müssen sie es sich erst beim kunden holen (also tausch Ware gegen Geld)
2. wenn sie zeit verlieren, dann kommt das konkurrenz unternehmen und schnappt sich das Geld

also meine variante ist deutlich besser....

oder erkläre deine nochmal ganz genau

Nochmal erklären?

Also, intelligenter wäre es erst Möglichkeiten zur Speicherung auszuloten und dann parallel mit dem EE Zubau voranzutreiben.

[StillhalterTrader]

Zitat von migi20: Um das sinnvoll zu gestalten sollte man die Speichermöglichkeiten paralell zu dem Ausbau forcieren

da sind wir einer Meinung, deswegen muss es sofort einen zuschuss für Batterien oder sonstiges geben.

mein vorschlag wäre

500 € zuschuss für eine kw speicherung, höchstsatz 3000 €.also 6 kw, speicherung.

maximal pro Haushalt. einmalig.

oder eine Staffelung, also für die erste kw 800 €, die 2. 700 €, die 3. 600 € usw...
oder so ähnlich.

dann würde man einen immensen Markt und Wettbewerb schaffen und wir würden die nächsten jahre einen rasanten preisverfall bei den speicherlösungen sehen, inklusive Leistungssteigerungen.

und wenn sich dann ein Haus mit einem sonnentag 1 woche lang mit Strom versorgen kann haben wir es geschafft....

parallel würde ich noch eine Abwrackürämie für alte weiße ware ins Leben rufen.z.b. ein neuer A +++ Kühlschrank darf mit 200 € von der steuer abesetzt weren, ein A++ ühlschrank mit 100 €, alles mit schlechterer Energieeffizienzklasse bekommt nichts.

aber klar nur für weiße ware:

Kühlschrank,Spülmaschine,Trockner,waschmaschine,Gefriertruhe.

also massives sparen an Strom,gepaart mt zuschüssen für speicherlösungen...

Und wer zahlt all diese vielen Zuschüsse und Subventionen ????
Der private Stromkunde, wobei Familien mit Kinder besonders betroffen werden.
Ja dann müssten sozial Schwache und Familien auch suventioniert werden, wie so häufig argumentiert wird. Der Subventionswahnsinn, der hier zum Ausdruck kommt, ist kaum noch zu ertragen !

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.922.161 von StillhalterTrader am 12.12.12 22:40:26

nein, der steuerzahler. Dann wird das Steuergeld wenigstens mal sinnvoll angelegt und nachhaltig.

Dazu könnte man den spitzensteuersatz um 2 % ehöhen, deswegen wird noch keiner hungern

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.922.161 von StillhalterTrader am 12.12.12 22:40:26

außerdem ist das nicht wirklich viel geld:

August 2012 waren es 1 223 000 PV anlagen. Sagen wir mal 75 % sind Private Haushalte = 917250 anlagen.

Davon haben mindestens die Hälfte eine höhere einspeisevergütung als die höhe der derzeitigen Stromkosten.

also brauchen wir nur noch die dazu nehmen die eine geringere Einspeisevergütung bekommen als 0,25 €

= 458625 PV anlagen.

458 625 anlagen mal 3000 € = 1375,875 Mio. € ca. 1,4 Mrd. €.

Dann verteilt man diese subventionen auf 3 Jahre und macht einen subventionstopf. Heißt Pro Jahr würde das den Steuerzahler dann 458 Mio. € kosten, das 3 Jahre lang, dann würde die subvention zu ende gehen.

also wenn das wahnsinnig ist, was ist dann das geld was wir für griechenland,Asse und sonstigen großen firmen geben trotz Mrd. € Gewinn ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.920.860 von Push Daddy am 12.12.12 17:32:34

LOL. Wirtschaft à la migi. Wer subventioniert denn den Endverbraucher? Na? Der Endverbraucher.

klar, was verstehst du daran nicht ?

Können endverbraucher sich nicht gegnseitig subventionieren ? weißt du wie eine Versicherung funktionert? auch unnötig oder? alle zahlen ein, dann kann man es ja gleich lassen.

wirtschaft ala pushi...

[migi20]

mein gott die machen den gleichen fehler wie wir....
so wie um die 90 andere Länder auch:

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

Jordanien führt Einspeisevergütung für Solarstrom ein

so was aber auch...

[migi20]

http://www.youtube.com/watch?v=aLsZje_8Nsw

25 Jahre halten diese Sonnenbatterien

Und der Vertriebsleiter sagt am ende, das es schon eine anfrage der regierung gab, wie man sonnnbatterien fördern kann.

Das ist dann in meinen augen ein neuer aufbruch in Märkte, das E.on den garaus machen wird.

und E.on hilft fleißig mit, in dem sie den Strom teurer und teurer machen

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.924.336 von migi20 am 13.12.12 15:14:32

Nur, dass ich es für Jordsnien noch ansatzweise verstehe... Aber für Deuschland... Wenn ich sehe, wie in Norddeutschland Solarparks entstehen, dann frage ich mich auch, warum ist der niormale Stromkunde eingentlich so blöd und protestiert nicht lautstark

[migi20]

warum soll der Deutsche dagegen protestieren ?
wenn es gut für ihn ist ?

bevor man gegen solarparks demonstriert sollte man zuerst gegen AKWs demonstrieren, gegen Atommüll,Kohlekraftwerke,gaskraftwerke,.....usw.

[migi20]

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

ich denke noch 2-3 saftige preiserhöhungen und dieser trend beschleunigt sich rasant.

[migi20]

also wenn E.on den DAX aufstieg so gut wie nicht mitmacht, was passiert erst dann bei einem 400-500 Punkte korrektur ?

habt ihr schon ausgerechnet wieviel gewinne ihr verpasst habt wenn ihr die letzten tage woanders eingestiegen wärt ?

Aber wie sagt ihr immer : "Strom wird immer gebraucht"

bloß eben nicht von E.on....

[Push Daddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.940.045 von migi20 am 18.12.12 15:53:11

habt ihr schon ausgerechnet wieviel gewinne ihr verpasst habt wenn ihr die letzten tage woanders eingestiegen wärt ?

So wie du bei der CoBa zu 1,55

[migi20]

Zitat von Push Daddy: habt ihr schon ausgerechnet wieviel gewinne ihr verpasst habt wenn ihr die letzten tage woanders eingestiegen wärt ?

So wie du bei der CoBa zu 1,55

durchschnittskurs von 1,45 €...

habe 3 mal gekauft....leider bei 1,25 nicht mehr getraut...:-(

[Push Daddy]

Zitat von migi20:

Zitat von Push Daddy: habt ihr schon ausgerechnet wieviel gewinne ihr verpasst habt wenn ihr die letzten tage woanders eingestiegen wärt ?

So wie du bei der CoBa zu 1,55

durchschnittskurs von 1,45 €...

habe 3 mal gekauft....leider bei 1,25 nicht mehr getraut...:-(

Und? EON konnte man auch tiefer nachkaufen.

[migi20]

super, da reden wir von 0,60 € zum absoluten tief....

naja, vielleicht treibt es e.on ja sogar noch auf 15-16 € , dann wirds aber wieder rasant nach unten gehen bei der nächsten krise...

eine MK von 30 Mrd. € für einen Stromhändler ist einfach zuviel.
Den mit Stromerzeugung wird es den bach runter gehen....

[Push Daddy]

Zitat von migi20: super, da reden wir von 0,60 € zum absoluten tief....

naja, vielleicht treibt es e.on ja sogar noch auf 15-16 € , dann wirds aber wieder rasant nach unten gehen bei der nächsten krise...

eine MK von 30 Mrd. € für einen Stromhändler ist einfach zuviel.
Den mit Stromerzeugung wird es den bach runter gehen....

Wieso? So wie ich das sehe dürfte EON bei der Stromversorgung in D heute ziemlich weit vorne dabei sein:

http://www.transparency.eex.com/de/

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.943.020 von Push Daddy am 19.12.12 09:56:59

ach hättest du das letzten sommer so oft gepostet wie jetzt..wären wir alle gücklich.

ich freue mich auf den nächsten sommer.

PS: gibts diesen winter wieder zu 1000 % ein blackout oder doch erst nächsten winter ?

und glaubst du das es für ein unternehmen gut ist, wenn das geschäft nur 6 monate von 12 läuft ?

im sommer können sie ja umschwenken und als eisveräufer auftreten....

[Push Daddy]

Zitat von migi20: ach hättest du das letzten sommer so oft gepostet wie jetzt..wären wir alle gücklich.

ich freue mich auf den nächsten sommer.

Ich auch. Nur nutzt mir die Stromerzeugung im Sommer aktuell herzlich wenig. Ich brauche auch jetzt Strom


PS: gibts diesen winter wieder zu 1000 % ein blackout oder doch erst nächsten winter ?

Keine Ahnung was du mit dieser Frage bezwecken willst?

und glaubst du das es für ein unternehmen gut ist, wenn das geschäft nur 6 monate von 12 läuft ?

Nein, natürlich nicht.

im sommer können sie ja umschwenken und als eisveräufer auftreten....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.943.226 von Push Daddy am 19.12.12 10:31:27

also wind geht ja heute auch nicht viel. setzt e.on nicht auf wind ?

[Push Daddy]

Zitat von migi20: also wind geht ja heute auch nicht viel. setzt e.on nicht auf wind ?

Ja , u.a. . Verstärkt aber auf Off-Shore-Wind da dieser stetiger weht als Onshore.

[mule99]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.943.777 von migi20 am 19.12.12 12:25:15

Zitat von mule99: Und wenn es im Detail interessiert http://www.transparency.eex.com/en/

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.943.818 von mule99 am 19.12.12 12:34:21

kennt man doch schon längst....

im sommer wurde es nie gepostet..keine angst das mach ich dann eben für euch

[DerAufklaerer2]

Zitat von mule99:

Zitat von mule99: Und wenn es im Detail interessiert http://www.transparency.eex.com/en/

Der Anteil von PV+Wind ist ja heute wieder erschreckend niedrig, bei Wind wenigstens relativ konstant über den Tag verteilt. Da sind doch heute keine 5% des Verbrauchs zusammen gekommen, obwohl die installierte Leistung (theoretisch) schon den Bedarf decken könnte. Da würde ja auch eine Verdoppelung der installierten Leistung nichts bewirken, außer Enstorgungsprobleme im Sommer.

[migi20]

http://www.n-tv.de/ticker/2-5-Milliarden-Euro-fuer-acht-Jahr…

Bundesregierung will eigenes Programm zur Gebäudesanierung
2,5 Milliarden Euro für acht Jahre vorgesehen
Nach dem Aus für die steuerliche Förderung der energetischen Gebäudesanierung will die Bundesregierung nun ein neues, eigenes Programm auflegen.


ohje, da wird die nachfrage nach energie noch weniger.

[migi20]

http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE8BI05C2012…

[migi20]

ich verstehe immer noch nicht wie manche denken, das e.on dieses jahr outperformen wird.

wir haben eine installierte PV leistung von über 32 GW, im Sommer kann man einige dreckige kraftwerke abschalten. Da wird e.on kräftig drauflegen.

Dazu wird in Deutschland immer weniger strom verbraucht.

Dazu verbrauchen viele Verbraucher schon ihren selbsterzeugten Strom, und die firmen mit durchgängiger Produktion haben es nun auch kapiert. die erreichen Eigenverbrauch von 100 %.

Und die expansion ins ausland ist auch negativ zu sehen. Hat man sich in der türkei nicht schon mal die finger verbrannt ?
Und in Südamerika drohen Verstaatlichung.

Dazu die alten AKWs die stillgelegt werden müssen, Atommüll problem.

und die EEs werden immer billiger und Stromspeicher werden jetzt auch massiv vorangetrieben.

Wer glaubt ernsthaft noch das dieses Unterenhmen noch an die 30 Mrd. € wert ist ?

E.on ist zu teuer für ein Stromhändler mit alten,dreckigen, teuren und verlustbringenden Dinosaurier kraftwerken.
5 Mrd. € MK ist noch zuviel. Aber die zeit wird es schon richten.....

[migi20]

Der user pushdaddy hat sich wohl abgemeldet. Hat es wohl eingesehen das er immer und immer wieder unrecht hatte. Naja, die Verluste bei e.on gaben ihm ja auch nicht recht......

allgemein ist mir aufgefallen das die ganzen pro Atom und E.on befürworter weg sind. Gut sie sitzen ja auch auf horrende Verluste, aber was ist den mit codiman,opa_Hotte,fozzybär,.....

alle Verkauft ? Aber Strom wird doch immer gebraucht ?

verstehe ich nicht....

[Walther Sparbier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.995.669 von migi20 am 08.01.13 17:01:50

Schau dir mal den 10-Jahres-chart vom Dax an. Die Flucht in sichere Dividenden-Papiere ist hier wohl anzunehmen. Von einem e.on-Fan.

[Carmelita]

"Die Flucht in sichere Dividenden-Papiere "

...das war Ironie, oder?

[migi20]

Das verstehe ich jetzt überhaupt nicht. wir haben 8 AKws abgeschaltet undsetzen massiv auf EE und nun dies:

Deutschland exportiert so viel Strom wie noch nie
Autor: dpa-AFX | 08.01.2013, 17:26 | 152 Aufrufe | 0 |
BERLIN (dpa-AFX) - Der starke Ausbau erneuerbarer Energien hat Deutschland 2012 wohl den größten Stromüberschuss seiner Geschichte beschert. Das gehe aus vorläufigen Daten der Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen hervor, schreibt die 'Badische Zeitung' (Dienstag). Demnach lag der Überschuss trotz der Stilllegung von acht Atomkraftwerken bei 23 Milliarden Kilowattstunden. Der bisherige Spitzenwert habe im Jahr 2008 bei 22,4 Milliarden gelegen. Die Menge des Exportüberschusses entspreche fast einem Viertel des in Deutschland erzeugten Atomstroms und damit der Jahreserzeugung von zwei großen Atomkraftwerken. Bereits im Dezember hatte auch die Energiewirtschaft den Exportüberschuss auf etwa 23 Milliarden Kilowattstunden (kWh) geschätzt, 2011 waren es 6,3 Milliarden kWh./ir/DP/sf

wir machen uns unabhängiger von Öl und Gas importen und verkaufen Strom den wir mit der Kraft der Natur kostenlos erezeugen ins ausland.
also genialer geht es nicht.....

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: Das verstehe ich jetzt überhaupt nicht. wir haben 8 AKws abgeschaltet undsetzen massiv auf EE und nun dies:

Deutschland exportiert so viel Strom wie noch nie
Autor: dpa-AFX | 08.01.2013, 17:26 | 152 Aufrufe | 0 |
BERLIN (dpa-AFX) - Der starke Ausbau erneuerbarer Energien hat Deutschland 2012 wohl den größten Stromüberschuss seiner Geschichte beschert. Das gehe aus vorläufigen Daten der Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen hervor, schreibt die 'Badische Zeitung' (Dienstag). Demnach lag der Überschuss trotz der Stilllegung von acht Atomkraftwerken bei 23 Milliarden Kilowattstunden. Der bisherige Spitzenwert habe im Jahr 2008 bei 22,4 Milliarden gelegen. Die Menge des Exportüberschusses entspreche fast einem Viertel des in Deutschland erzeugten Atomstroms und damit der Jahreserzeugung von zwei großen Atomkraftwerken. Bereits im Dezember hatte auch die Energiewirtschaft den Exportüberschuss auf etwa 23 Milliarden Kilowattstunden (kWh) geschätzt, 2011 waren es 6,3 Milliarden kWh./ir/DP/sf

wir machen uns unabhängiger von Öl und Gas importen und verkaufen Strom den wir mit der Kraft der Natur kostenlos erezeugen ins ausland.
also genialer geht es nicht.....

Das "geniale" an der Sache ist ja, dass wir diesen Stromüberschuss deutlich unter unseren Kosten verkaufen, teilweise sogar noch was für die "Entsorgung" obendrauf legen. In EE-freien Zeiten kaufen wir dann teurer zurück.

Aber das wurde dir ja auch schon mehrfach erklärt.

[migi20]

Warum kaufen wir ihn teuer zurück ? dachte immer wir bekommen dann günstigen Atomstrom aus Frankreich.

und warum unter unseren kosten ? Was für kosten haben wir ?

Der Stromproduzent (Familienvater mit EFH) bekommt für eine kwh 23 cent/kwh vergütung, dafür das er 100% umweltfreundlichen Strom produziert. Bezahlt von der allgemeinheit. also hier ist das geld nicht ins ausland transferiert worden, sondern es bleibt innehalb deutschlands.

Dann wird der Strom für ca. 10 cent7kwh oder eine andere höhe an frankreich (am besten im Januar um ihnen den warmen Arsch zu retten) verkauft.

also im grunde genommen kommt kapital nach Deutschland geflossen.

was gibt es genialeres ?

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.995.669 von migi20 am 08.01.13 17:01:50

Der user pushdaddy hat sich wohl abgemeldet. Hat es wohl eingesehen das er immer und immer wieder unrecht hatte.

Moin migi,

der kommt sicher bald mit neuer Identität zurück!
Ich könnte mir vorstellen mit Namen wie "100%PV" oder "PV-FAN"

Gruß r

PS. du leistest hier wirklich hervorragende Aufklärungsarbeit

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: Warum kaufen wir ihn teuer zurück ? dachte immer wir bekommen dann günstigen Atomstrom aus Frankreich.

Wir kaufen/verkaufen natürlich zu Marktpreisen. Die sind in Zeiten eines Überangebotes in der Regel niedrig, in Zeiten eines Mangels hoch und können auch drastisch von den Kosten der Erzeugung abweichen. Das wurde dir auch schon mehrfach erklärt!

Zitat von migi20: und warum unter unseren kosten ? Was für kosten haben wir ?

Der Stromproduzent (Familienvater mit EFH) bekommt für eine kwh 23 cent/kwh
vergütung, dafür das er 100% umweltfreundlichen Strom produziert. Bezahlt von der allgemeinheit. also hier ist das geld nicht ins ausland transferiert worden, sondern es bleibt innehalb deutschlands.

auch wenn Chinamodule verbaut wurden?

Zitat von migi20: Dann wird der Strom für ca. 10 cent7kwh oder eine andere höhe an frankreich (am besten im Januar um ihnen den warmen Arsch zu retten) verkauft.

also im grunde genommen kommt kapital nach Deutschland geflossen.

was gibt es genialeres ?

Ach Migi, es ist ja nichtmal sicher, dass ein Überschuss in der Zahlungsbilanz entsteht.

Wenn ich 100 kWh zu 5 Cent verkaufe und 95 kWh zu 7 Cent einkaufe, habe ich zwar 5 kWh Exportüberschuss, aber ein fettes Minus in der Zahlungsbilanz.

Am Ende ist es aber auch völlig egal. Wenn ich für eine Ware einen Aufwand von 20 Äpfeln habe, für das fertige Produkt dann 5 Äpfel erhalte, ist das nicht wirklich "genial".

Das würde erst dann wirtschaftlich sinnvoll, wenn ich ohne die Herstellung dieser Ware auch ein Minus von >15 Äpfeln hätte.

[DerAufklaerer2]

Zitat von reaaalist: PS. du leistest hier wirklich hervorragende Aufklärungsarbeit

Solange er sich auf Copy & Paste beschränken würde, wäre es ja noch sinnvoll. Seine Interpretationen sind ja meist nur haarsträubender Unsinn. Es würde mich mal interessieren, woher dieser Hass speziell auf E.ON kommt, der ihn immer wieder zu diesem ganzen Schwachsinn antreibt.

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: Dann wird der Strom für ca. 10 cent7kwh oder eine andere höhe an frankreich (am besten im Januar um ihnen den warmen Arsch zu retten) verkauft.

Da wird PV aber nicht helfen können.
Gestern hat PV weniger als 1% des Bedarfes in Deutschland gedeckt!
Heute sieht es nicht besser aus.

www.transparency.eex.com/de/daten_uebertragungsnetzbetreiber…

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.999.096 von DerAufklaerer2 am 09.01.13 12:09:23

Ach Migi, es ist ja nichtmal sicher, dass ein Überschuss in der Zahlungsbilanz entsteht.

Wenn ich 100 kWh zu 5 Cent verkaufe und 95 kWh zu 7 Cent einkaufe, habe ich zwar 5 kWh Exportüberschuss, aber ein fettes Minus in der Zahlungsbilanz.

Am Ende ist es aber auch völlig egal. Wenn ich für eine Ware einen Aufwand von 20 Äpfeln habe, für das fertige Produkt dann 5 Äpfel erhalte, ist das nicht wirklich "genial".

Das würde erst dann wirtschaftlich sinnvoll, wenn ich ohne die Herstellung dieser Ware auch ein Minus von >15 Äpfeln hätte.

wo kauft Deutschland den Strom für 7 cent ein ?

Es ist doch so das nachbar schmidt am nachbar meier der eine PV anlage hat, eine vergütung zahlt.

Geld fließt von Haus A nach Haus B . Haus B Produziert Strom und der wird nach Frankreich exportiert wodurch der netzbetreiber,oder wer auch immer diesen Strom nach Frankreich verkauft. somit fließt Geld von Frankreich nach Deutschland.
Somit zieht deutschland Kapital ins Land mit hilfe der natürlichen Kraft der Sonne. Bei nicht exportiertem Strom spart deutschland den Import von ÖL und Gas. Somit fließt weniger Kapital von deutschland ins ausland.

Was gibt es genialeres ? klar wäre es noch besser wenn dies mit deutschen modulen passiert,leider haben die Verbraucher die freiheit, rauszusuchen was sie wollen. Also ist das nicht diskutierbar bzw. irrelevant dies zu erwähnen.

eine Volkswirtschaft stärkt man am besten mit hilfe der EEs, wenn dass das sonnenreiche griechenland,portugal und spanien kapieren würden hätten sie nicht soviele probleme.

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: Ach Migi, es ist ja nichtmal sicher, dass ein Überschuss in der Zahlungsbilanz entsteht.

Wenn ich 100 kWh zu 5 Cent verkaufe und 95 kWh zu 7 Cent einkaufe, habe ich zwar 5 kWh Exportüberschuss, aber ein fettes Minus in der Zahlungsbilanz.

Am Ende ist es aber auch völlig egal. Wenn ich für eine Ware einen Aufwand von 20 Äpfeln habe, für das fertige Produkt dann 5 Äpfel erhalte, ist das nicht wirklich "genial".

Das würde erst dann wirtschaftlich sinnvoll, wenn ich ohne die Herstellung dieser Ware auch ein Minus von >15 Äpfeln hätte.

wo kauft Deutschland den Strom für 7 cent ein ?

z.B. bei einem ausländischen Erzeuger zu Zeiten, in denen der EE-Beitrag nicht ausreicht, um den Bedarf in D zu decken.

Es war auch nur ein Beispiel um dir zu erklären, dass ein mengenmäßiger Exportüberschuss nicht zwangsläufig bedeutet, dass man auch einen Zahlungsüberschuss hat-also "Kapital ins Land fließt".

Evtl. verstehst du aber auch nur nicht, dass ein Exportüberschuss nicht bedeutet, das man selber nichts importiert hat? Teilweise wird sogar gleichzeitig ex-und importiert. Zu unterschiedlichen Preisen.

Zitat von migi20:
Es ist doch so das nachbar schmidt am nachbar meier der eine PV anlage hat, eine vergütung zahlt.

Geld fließt von Haus A nach Haus B . Haus B Produziert Strom und der wird nach Frankreich exportiert wodurch der netzbetreiber,oder wer auch immer diesen Strom nach Frankreich verkauft. somit fließt Geld von Frankreich nach Deutschland.
Somit zieht deutschland Kapital ins Land mit hilfe der natürlichen Kraft der Sonne. Bei nicht exportiertem Strom spart deutschland den Import von ÖL und Gas. Somit fließt weniger Kapital von deutschland ins ausland.

Was gibt es genialeres ? klar wäre es noch besser wenn dies mit deutschen modulen passiert,leider haben die Verbraucher die freiheit, rauszusuchen was sie wollen. Also ist das nicht diskutierbar bzw. irrelevant dies zu erwähnen.

Natürlich ist das zu erwähnen, wenn du behauptest, das Geld bliebe in Deutschland. Denn dann fließt ja ein beachtlicher Teil ins Ausland.

Zitat von migi20: eine Volkswirtschaft stärkt man am besten mit hilfe der EEs, wenn dass das sonnenreiche griechenland,portugal und spanien kapieren würden hätten sie nicht soviele probleme.

Warum die mit höheren Stromerzeugungskosten aktuell weniger Probleme hätten, musst du mal erklären.

[migi20]

Warum die mit höheren Stromerzeugungskosten aktuell weniger Probleme hätten, musst du mal erklären.

ganz einfach, Es schafft Arbeitsplätze und erhaltet Arbeitsplätze (Handwerker,Händler,...)

gleichzeitig vermindert es den Import von Brennstoff wie Gas und Kohle.Allein in deutshcland sind es ca. 8 Mrd. € /Jahr

Natürlich ist das zu erwähnen, wenn du behauptest, das Geld bliebe in Deutschland. Denn dann fließt ja ein beachtlicher Teil ins Ausland.

passiert beim auszahlen des kindergeldes auch (Spielzeug,klamotten aus china), darüber regt man sich nicht auf.
Fakt ist einfach man kann keinen protektionismus vollziehen da dies schon allein nach EU Gesetz nicht geht. Und ich glaube es wäre besser das man sich nicht mit china anlegt.

[DerAufklaerer2]

Zitat von migi20: Warum die mit höheren Stromerzeugungskosten aktuell weniger Probleme hätten, musst du mal erklären.

ganz einfach, Es schafft Arbeitsplätze und erhaltet Arbeitsplätze (Handwerker,Händler,...)

Und wenn man per Hometrainer den Strom erzeugt, werden noch mehr Arbeitsplätze geschaffen. Nur macht es volkswirtschaftlichen keinen Sinn, wenn mehr Aufwand betrieben wird, um den gleichen Bedarf zu decken, zumal in Falle von PV-Modulen sogar der Großteil der Leistungen im Ausland erbracht wird.

Zitat von migi20: gleichzeitig vermindert es den Import von Brennstoff wie Gas und Kohle.

dafür werden die Module im Ausland gekauft, welche den Großteil der PV-Stromkosten ausmachen.

Zitat von migi20: Allein in deutshcland sind es ca. 8 Mrd. € /Jahr

Natürlich ist das zu erwähnen, wenn du behauptest, das Geld bliebe in Deutschland. Denn dann fließt ja ein beachtlicher Teil ins Ausland.

passiert beim auszahlen des kindergeldes auch (Spielzeug,klamotten aus china), darüber regt man sich nicht auf.
Fakt ist einfach man kann keinen protektionismus vollziehen da dies schon allein nach EU Gesetz nicht geht. Und ich glaube es wäre besser das man sich nicht mit china anlegt.

Es ging nur um deine falsche Behauptung, das Geld bliebe im Lande. Mehr nicht.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.006.650 von DerAufklaerer2 am 10.01.13 17:38:35

Und wenn man per Hometrainer den Strom erzeugt, werden noch mehr Arbeitsplätze geschaffen. Nur macht es volkswirtschaftlichen keinen Sinn, wenn mehr Aufwand betrieben wird, um den gleichen Bedarf zu decken, zumal in Falle von PV-Modulen sogar der Großteil der Leistungen im Ausland erbracht wird.

aha es macht also volkswirtschaftlich keinen sinn mit geringen Mehrkosten (Eher weniger kosten) CO² freien Strom zu produzieren ohne folgekosten oder sonstige Umwelt risiken ?
Hinsetzen 6....

dafür werden die Module im Ausland gekauft, welche den Großteil der PV-Stromkosten ausmachen.

Der Unterschied ist ein modul hebt 25 Jahre oder länger, Brennstoff für das gleiche geld hebt ein paar stunden + verpestung der Umwelt.
Und wie sieht deine aussage in bezug mit deutschen Pv Modulen aus ?

Es ging nur um deine falsche Behauptung, das Geld bliebe im Lande. Mehr nicht.

achso, die ist jetzt einfach falsch ?
Selbstverständlich bleibt das Geld im Lande, bzw. mehr wie mit importierten Brennstoffen.

das könnte man ganz einfach berechnen.

eine 5 kwp anlage kostet ca. 8500 € .

sie produziert 4500 kwh/Jahr mal 25 jahre = 112500 kwh.

Jetzt müsste man nur noch berechnen wieviel Öl oder Gas man verfeuern muss für 112500 kwh Strom und wieviel das nach weltmarktpreisen kostet.

Aber einig sind wir uns in einem Punkt:

Wir müssen mehr werbung machen für Deutsche Module....

[migi20]

Eon-Reaktor in Schweden länger außer Betrieb als geplant
Autor: dpa-AFX | 11.01.2013, 11:34 | 63 Aufrufe | 0 |
STOCKHOLM (dpa-AFX) - Das schwedische Atomkraftwerk Oskarshamn des Eon-Konzerns bekommt seine Sicherheitsprobleme weiter nicht in den Griff. Wie Kraftwerkssprecher Anders Österberg am Freitag mitteilte, muss der Mitte Januar geplante Neustart des seit gut einem Jahr stillstehenden Reaktors 1 auf Anfang März verschoben werden. Grund seien vor allem die 'anhaltenden Probleme' mit Dieselmotoren zum Start von Notstromaggregaten.

einfach imemr wieder schrecklich wie Atombefürworter so ein risiko eingehen. diese technik ist nicht beherrschbar. Da muss nur einmal was richtig schief gehen.
Wer diese technik befürwortet hat meiner Meinung nach nichts im hirn.

[migi20]

heftig, was mit dem Strompreis passiert. habe jetzt auch von meinem Discount anbieter eine Strompreiserhöhung bekommen. Jetzt ist er nicht mehr discount anbieter.

Aber nach 2 1/2 Jahren wirds auch mal wieder Zeit für einen Anbieter wechsel.

E-wie einfach, die tochter firma von E.on hat schon einen Strompreistarif von über 31 cent/kwh. Die wollen mit aller Macht das sich PV und andere EEs lohnen....

[migi20]

da wieder mal die Lüge aufkommt die Atomkraft gewinnt für aufstrebende Wirtschaftsmächte an Bedeutung, bzw. allgemein ist Atomkraft im kommen nur die dummen deutschen machen da nicht mit hier ein Artikel:

15. März 2012

Irgendwie war diese Schlagzeile ja erwartbar. Pünktlich zum Jahrestag der Atomkatastrophe von Fukushima titelte die deutsche Ausgabe des Wall Street Journal (WSJ):



Der zugehörige Text zitiert die World Nuclear Association, derzufolge im Moment weltweit 60 neue Atomreaktoren Bau seien, 163 weitere geplant. „Das ist kaum weniger als im Februar 2011, als 62 Reaktoren im Bau und 156 in der Planung waren“, schreiben die Autoren des Wall Street Journals. Die Zahlen würden zeigen, „dass Atomenergie durch die Kernschmelze von Fukushima allenfalls einen leichten Dämpfer erhalten hat“.

Oha, das Ungeheuer von Loch Ness ist also wieder da! Denn so zuverlässig wie sich Berichte über „Nessie“ wiederholen, tauchen Behauptungen auf, die Atomkraft stehe vor einer goldenen Zukunft. Wir haben unter anderem hier darüber geschrieben oder auch hier über eine bereits 13 Jahre (!) zurückliegende Sichtung des Ungeheuers.

Aber schauen wir uns den aktuellen WSJ-Text etwas genauer an: Selbst die Schreiber des strengkonservativen Wirtschaftsblattes müssen zugestehen, dass es in Europa um die Atomkraft nicht so toll steht . Deutschland, Italien und die Schweiz hätten angekündigt, ihre Atomprogramme „zurückzubauen oder einzustellen“. Selbst in der Nuklearnation Frankreich traue sich der sozialistische Präsidentschaftskandidat François Hollande, ein Zurückfahren des Atomanteils im Strommix um ein Drittel anzukündigen. Trübe seien die Aussichten auch in den USA: „Nach Fukushima sind die Sicherheitsauflagen stark erhöht worden, was auch die Baukosten steigen lässt.“ Aber wie ergibt sich dann eine „weltweite Zukunft“ für die Atomkraft?



Okay, Nessie lebt nicht mehr im schottischen Hochland, sondern angeblich in Asien. Obwohl: In Thailand kann die neue Heimat des Ungeheuers nicht liegen, dort ließ die Regierung infolge von Protesten nach Fukushima ihre Atompläne fallen. Auch auf den Philippinen gibt es keine Zuflucht: Die Baustelle des dortigen Atomkraftwerkes Bataan wurde nach Fukushima zu einer Touristenattraktion. In Japan sind bereits 52 der 54 Atomkraftwerke vom Netz, die zwei verbliebenen folgen im April. Und selbst in China – oben im Text noch als Hort der Renaissance erwähnt – ist erst einmal Schluss mit der Atomkraft. Das Wall Street Journal schreibt:



Also, wo ist denn jetzt die Zukunft? Schaut man sich auf der Website die Internationalen Atomenergie-Agentur (IAEA) die in Bau befindlichen Reaktoren an, dann stößt zum Beispiel auf: Kursk 5 in Russland – Baustart 1985, Khmelnitski 3 und 4 in der Ukraine – Baustart 1986 bzw. 1987, den Rekord hält Watts Bar 2 in den USA – Baustart 1972, erst kürzlich wurde die Inbetriebnahme wieder einmal verschoben. Einen genauen Überblick hierzu und zu vielen anderen Details der Atombranche gibt der regelmäßig erscheinende World Nuclear Industry Status Report des Pariser Experten Mycle Schneider. Von den mehr als 60 „In-Bau“-Reaktoren, heißt es da, verharre ein Dutzend bereits seit mehr als 20 Jahren in diesem Status. In dem Report bekommt man auch ein Gefühl für Größenordnungen: 60 Reaktorbaustellen, das mag viel klingen. Aber 1987 zum Beispiel gab es weltweit 120, der Höchststand war 1979 zu verzeichnen mit 233 Akw-Blöcken „in Bau“.

Und was ist mit den Planungen? Von 163 Neuprojekten schrieb ja das Wall Street Journal unter Berufung auf die World Nuclear Association (WNA). Doch nur ein Teil der Blöcke wird je ans Netz gehen, zeigt die Erfahrung – und das steht auch in einem Gutachten des Prognos-Instituts von 2009 im Auftrag des Bundesamtes für Strahlenschutz. Die Autoren rechnen damit, dass nur



Unterm Strich werden die derzeit angekündigten oder bereits begonnenen Reaktoren die Zahl Blöcke nicht wettmachen können, die weltweit in den kommenden Jahren wegen Erreichen der Altersgrenze abgeschaltet werden müssen. In den Worten des World Nuclear Industry Status Reports: „Es wird praktisch unmöglich sein, die Zahl der aktiven Atomreaktoren über die nächsten Jahre konstant zu halten oder gar zu steigern.“

Tolle Zukunft.

http://www.klima-luegendetektor.de/2012/03/15/wsj-die-zukunf…

Warum immer wieder die lügen aufkommen ist mir unbegreiflich

[migi20]

ich finde es richtig erschreckend wie hier aktionäre posten das sind alles kaufkurse....

deutschland hat 23 Mrd. kwh Strom exportiert.Meist Ökostrom.

wenn es deutschland bzw. den Verbrauchern gelingt diesen Strom nur 1 Nacht zu speichern, bzw. 24 stunden lang in einer größeren Kapazität, dann wird das geschäft von e.on nochmals massiv einbrechen.

Dszu kommen keine neuen kunden bzw. wachstum in zeiten wo kfw55 Effzienzhäuser schon als standard gelten.
Elektronik Arikel massiv stromsparender werden,etc,etc.

kein wunder kennt der aktienkurs von e.on seit zig Jahren nur noch eine Richtung.

wie kann man das nicht sehen....? Das verstehe ich nicht.

[migi20]

zum glück braucht Deutschland nicht mehr viel Uran und kann sich da raushalten.
Was Frankreich diesen Uran krieg nun kostet ? nun ja es wird eh bezahlt aus steuergeldern damit es weiterhin heißt: billiger Atomstrom....

http://www.berlinerumschau.com/news.php?id=71459&title=Dient…

Dient Frankereichs Intervention in Mali der Sicherung von billigem Uran?

Die französische Intervention in Mali erfolgt nicht aus eigennützigen Gründen – so stellte zumindest Staatschef Francois Hollande am Sonnabend die Luftschläge gegen islamistische Milizen im Frontgebiet des nordafrikanischen Staates dar. Denkbar ist jedoch, daß Paris mit seinem Engagement durchaus sehr materielle Ziele verfolgt: die Sicherung der Uranvorkommen für die eigenen Atomkraftwerke. Diese Vermutung äußerte am Montag die Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV).
"Der wachsende Einfluss radikaler Islamisten ist nicht nur eine Gefahr für die Menschenrechte, sondern bedroht auch die Sicherheit der Uranversorgung Frankreichs", erklärte der GfbV-Afrikareferent Ulrich Delius. "Denn die Islamisten haben mit Entführungen französischer Ingenieure aus den Uranminen deutlich gemacht, dass sie auch im Norden des Niger ungehindert operieren können." Noch immer halten radikale Islamisten im Norden Malis vier französische Techniker als Geiseln fest, die am 16. September 2010 aus der Minenstadt Arlit (Niger) entführt wurden.

Rund ein Drittel der 58 Kernkraftwerke in Frankreich werden mit Uran aus Niger betrieben. Kernkraft sichert 78 Prozent der Stromversorgung in Frankreich. Der Niger ist weltweit der viertgrößte Uranproduzent. Im Jahr 2011 wurden 4.075 Tonnen der 4.351 landesweit geförderten Tonnen Uran von den zwei Unternehmen SOMAIR und COMINAK abgebaut, bei denen der französische Staatskonzern AREVA Mehrheitsaktionär ist. Neben den schon existierenden Minen in den Tuareg-Gebieten im Norden des Landes, plant AREVA in zwei Jahren eine neue große Uran-Mine in Imouraren in Betrieb zu nehmen. AREVA investiert mindestens 1,2 Milliarden Euro in dieses neue Projekt, das die jährliche Uranförderung in Niger jährlich um 5.000 Tonnen steigern soll. Seit dem Jahr 1971 betreibt AREVA kommerziellen Uranbergbau im Norden Niger. Das Unternehmen ist der größte ausländische Investor in dem Land.

In der Bergbauregion lebende Tuareg kritisieren seit Jahren die katastrophalen ökologischen Folgen der Uranförderung und beklagen, dass ihre Region zu wenig von der Förderung der Bodenschätze profitiert. Radioaktiv verseuchter Abraum beeinträchtigt massiv die Gesundheit vieler Tuareg. Die säkular-nationale Tuareg-Befreiungsbewegung MNLA und die islamistische Ansar Dine hatten den Norden Malis im Frühjahr 2012 erobert. Während die MNLA einen Tuareg-Staat errichten wollte, strebt Ansar Dine und die mit ihr verbündeten Gruppen eine islamistische Diktatur an. Nach dem Bruch des Zweckbündnisses mußte sich die MNLA bis zum Sommer dem Gebiet zurückziehen, während die Islamisten ein Schreckensregime errichteten.

Delius bezeichnete die Intervention Frankreichs in der Auseinandersetzung als generell notwendig. "Doch trotz allem Aktionismus bleibt noch immer offen, wer diese Offensive mit welchem Ziel und welchen Mitteln führen soll". So löste die UN-Botschafterin der USA, Susan Rice, im Dezember 2012 eine diplomatische Krise zwischen Washington und Paris aus, als sie den von Frankreich und der ECOWAS vorgelegten Interventionsplan als vollkommen unzureichend bezeichnete. Auch der Kommandierende der US-Streitkräfte in Afrika (AFRICOM), General Carter Ham, bekräftigte bei einem Besuch im benachbarten Niger am letzten Freitag, dass es eines sehr genauen und gut ausgearbeiteten Planes bedürfe, um erfolgreich in Mali zu intervenieren. Vor allem bleibt jedoch unklar, ob Nord-Mali zukünftig mehr Autonomie von der Regierung in Bamako eingeräumt wird, wie von Tuareg seit Jahren gefordert wird. "Ohne solche Konzessionen dürfte es schwierig sein, Nord-Mali langfristig zu stabilisieren", warnte Delius.

[migi20]

super wie von manchen leuten die dividende als kaufargument herangezogen wird. Das natürlich die aktie ein Tag später wieder ex-divi gehandelt wird, lassen die leute einfach mal weg.

man nenne mir bitte schön die % veränderung des buchwerts eines depots nach auszahlung der dividende?

bevor ich warte, er bträgt 0 % steigerung.....

[migi20]

na es geht doch, das predige ich jetzt schon seit über einem jahr, dann müssen wir auch weniger strom exportieren, sowie importieren.

Millionen für Solarspeicher | Drucken |
16.01.2013
Neues aus Schilda: Weil Solarstrom im sonnigen Deutschland der große Renner ist, plant die Regierung nun Subventionen von Solarstromspeichern. „Wir wollen die Technologie-Entwicklung anstoßen und dem Kleinspeicher-Markt auf die Sprünge helfen“.



Die Bundesregierung startet noch in diesem Frühjahr ein millionenschweres Subventionsprogramm für Solarspeicher. Ein Sprecher des Bundesumweltministeriums sagte der Frankfurter Rundschau (Mittwoch-Ausgabe), schon zu Ostern solle ein Fördertopf für das Jahr 2013 zur Verfügung stehen, der von der Staatsbank KfW ausgereicht wird. „Wir wollen die Technologie-Entwicklung anstoßen und dem Kleinspeicher-Markt auf die Sprünge helfen“, sagte der Sprecher. Bundesumweltminister Peter Altmaier hatte bereits von mindestens 50 Millionen Euro Umfang gesprochen. Damit könnten laut Industriekreisen 20 000 bis 25 000 Batteriespeicher mit je gut 2 000 Euro pro Anlage gefördert werden. Zu Details wollte sich der Ministeriumssprecher allerdings nicht äußern.

Die Akkus machen es Haushalten möglich, sich zeitweise vom Stromnetz abzukoppeln und einen deutlich höheren Anteil des auf dem Dach erzeugten Solarstroms selbst zu verbrauchen. Das lohnt sich, da die Vergütung für Solarstrom, der gefördert ins Netz eingespeist wird, inzwischen niedriger liegt als der Preis für Strom aus dem Netz. Tests zufolge können mit Klein-Akku mehr als zwei Drittel des Stroms einer kleineren Solaranlage selbst verbraucht werden,

Zahlreiche Hersteller bieten inzwischen Batteriesysteme an, darunter auch der größte deutsche Solarkonzern Solarworld und Deutschlands zweitgrößter Energieerzeuger RWE.

Allerdings ist umstritten, ob die Speicher-Subvention der Energiewende nützt.. Denn die kleinen Speicher werden nicht gesteuert, um die schwankende Erzeugung von Solar- und Windstrom auszubalancieren. Eine Studie des ISEA-Instituts der Uni Aachen im Auftrag des Solarverbands BSW kam schon Mitte 2011 zum Schluss, dass die staatliche Förderung kleiner Speicher wenig sinnvoll sei. Nur bei einer Steuerung der Hausbatterien, die an die Nachfrage angepasst sei, könnten die Anlagen zur Stabilisierung des Systems beitragen.

http://www.mmnews.de/index.php/politik/11780-millionen-fuer-…

[migi20]

echt heftig warum hier die Leute auf diesen titel setzen mit begründungen die an den haaren herbeigezogen sind. dividende etc.

Frage: wie ist euer Depotgewinn ein tag nach der divi auszahlung ?
0% gewinnsteigerung da ex-divi gehandelt wird.

Dazu bauen viele firmen mittlerweile windparks in der nordsee.
an PV Strom verdient e.on kein geld, im gegenteil, das machen die Kraftwerke unrentabel.
speicher werden bald für Pv anlagenbesitzer gefördert.
Strom wird immer teurer, somit dezentralität immer lukrativer,sowie speicher und EE im allgemeinen.
E.on hat ein massiv schlechtes image

und das alles rechtfertigt keine MK von über 25 Mrd. €....

[Wallhalla007]

Es geht doch nicht um die Dividende und die ex-Dividende sondern um den Anstieg in den Wochen und Monaten davor. Darüberhinaus ist RWE aktuell massiv unterbewertet.

[migi20]

Zitat von Wallhalla007: Es geht doch nicht um die Dividende und die ex-Dividende sondern um den Anstieg in den Wochen und Monaten davor. Darüberhinaus ist RWE aktuell massiv unterbewertet.

die Versorger sind meiner meinung total überbewertet und wenn ich die zukunft des dezentralen Marktes sehe, sind eine MK von 5 Mrd. € bei E.on noch zuviel.
Jetzt noch nicht, aber später

[migi20]

Studie Deutsche leben Energiewende
Autor: dpa-AFX | 18.01.2013, 14:25 | 10 Aufrufe | 0 |
BERLIN (dpa-AFX) - Die Deutschen investieren deutlich mehr Geld in erneuerbare Energien und setzen zunehmend auf Ökostrom. Das geht aus der am Freitag von Bundesumweltminister Peter Altmaier (CDU) in Berlin vorgestellten Studie zum Umweltbewusstsein in Deutschland 2012 hervor. Die Umfrage ergab, dass bereits 12 Prozent der Deutschen in erneuerbare Energien investiert haben - dreimal so viel wie bei der letzten Erhebung 2010. Rund 20 Prozent beziehen Ökostrom (2010: 8 Prozent). 35 Prozent der Deutschen halten den Umwelt- und Klimaschutz für das wichtigste Problem der Gegenwart - damit rückt dieses Thema von Platz drei auf Platz zwei hinter der wirtschaftlichen Lage. 64 Prozent fordern, dass die Regierung mehr beim Umweltschutz tut.

Google Anzeigen
Photovoltaikanlagen
Starten Sie mit uns in eine saubereatomstromfreie Zukunft
www.si-solutions.eu

Ein Wermutstropfen in der neuen Erhebung: Der Anteil der Bürger, die nicht benötigte Geräte zum Stromsparen oder überflüssige Lichtquellen abschalten, ging von 83 auf 74 Prozent zurück. Die Zahlen wurden aber vor der im Herbst durch die Steigerung der Ökostrom-Umlage aufgekommenen Strompreisdebatte erhoben. Altmaier lehnte eine Abwrackprämie für Kühlschränke ab - ebenso werde es vor der Bundestagswahl im Herbst keine Anreizprogramme mehr geben zum Kauf energiesparender Geräte.


Der Bund gebe aber 300 Millionen Euro zusätzlich für den Ausbau energiesparender Gebäudesanierungen - zudem gebe es Zuschüsse von bis zu 2000 Euro für Solarstrom-Speicher. Er betonte, in den letzten drei Monaten habe es mehr Debatten über Energieeffizienz gegeben als in den drei Jahren zuvor. Daher wachse die Bereitschaft vieler Bürger, dem Stromsparen mehr Aufmerksamkeit zu widmen. Sehr hoch ist weiterhin die Bereitschaft, den Müll zu trennen (77 Prozent).


Der Präsident des Umweltbundesamtes (UBA), Jochen Flasbarth, betonte mit Blick auf die jüngsten Ergebnisse der alle zwei Jahre durchgeführten Erhebung: 'Es gibt viele Länder, die uns dafür beneiden, dass es in Deutschland ein so hohes Umweltbewusstsein gibt'. Die Zahlen seien ein wichtiger Indikator, was von der Politik im Umweltbereich durchzusetzen sei. Noch vor einigen Jahren sei Carsharing ein Feinschmecker-Thema gewesen. Heute sei 40 Prozent der Bürger die Option einer gemeinsamen Autonutzung bekannt.


Zunehmende Kritik gibt es an der 'Siegelflut' bei Lebensmitteln. Über 60 Prozent halten die Informationen für schwer verständlich, 80 Prozent glauben nicht an die Produktversprechen. Zudem ist 'Bio' nur etwas für bestimmte Einkommensklassen - rund ein Drittel kauft Bio-Produkte nicht, unter anderem weil sie oft zu teuer seien. 'Im Kern misstrauen die Bürger diesen Siegeln', sagte Flasbarth. Sie seien bisher häufig nicht dazu geeignet, den Menschen mehr Orientierung zu geben./ir/DP/zb

und ihr wundert euch echt, warum der kurs hier so sinkt ?

unglaublich

[Wallhalla007]

Warte mal ab, was in den nächsten Monaten passiert.

[Wallhalla007]

Ein Vorbote ist, dass die CDU die Strompauschale für ungenutze Voltaikanlagen aussetzen wird. Offenbar gibt es wohl Deine derzentralen Stromanlagen, aber sie liefern nichts. Das ist die Enteigneigung der Voltaikanlagen der Privaten Haushalten. Außerdem beträgt der Ökoanteil bald nur voraussichtlich 20-25 %. Was meinst Du wer und wie mit dem Rest 80-75 % weiterhin Geld druckt? Der Preis kann übrigens an den Endverbraucher erhöht weitergegeben werden, weil der Verbraucher sowieso keine Transparenz bei dem Strommixpreis hat. Ich denke die Margen steigen. Vorboten sind z. B. sinkende Preise an den Strombörsen bei gleichzeitg steigenden Strompreise für Endkunden. Ist doch schön für die Aktionäre. Ich rechne mit niedrigeren Umsätzen aber mit steigenden Gewinnen Folglich steigt die Dividende.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.042.943 von Wallhalla007 am 20.01.13 21:33:34

dann lass die dividende steigen, der kurs wird danach ex-divi gehandelt und wird es wahrscheinlich nicht mal mehr schaffen diesen abschlag reinzuholen.

Ein Vorbote ist, dass die CDU die Strompauschale für ungenutze Voltaikanlagen aussetzen wird

ich höre zum ersten mal das es geld für ungenutze Pv anlagen gibt.
es wird vergütet,wenn der erste Strom fließt und da wird dann jede kwh mit einem Stromzähler aufgenommen und danach wird vergütet.
Aber ich freue mich auf deine quelle für:

1. Das es mal eine Vergütung gab für ungenutzte Pv anlagen
2. Das die CDU dies nun rückgängig machen möchte.

Außerdem beträgt der Ökoanteil bald nur voraussichtlich 20-25 %

wie kommst du darauf ? Ich kenne einen Ökostromanteil von 27 %, tendenz stark steigend.

Ich denke die Margen steigen. Vorboten sind z. B. sinkende Preise an den Strombörsen bei gleichzeitg steigenden Strompreise für Endkunden.

Für einen Stromhändler mag das vom vorteil sein, aber nicht für e.on. Den bei sinkenden Strompreisen an der Börse, werden ja auch die Kraftwerke von e.on unrentabler.
Oder meinst du nicht das e.on weniger verdient pro MW, wenn eine drecksschleuder von e.on ihren Strom nur noch zu 40€/MW verkaufen kann, statt für 70€/MW ?

[Wallhalla007]

E.on verdient innerhalb der gesamten Wertschöpfungskette: Rohstoffe, Handel, Produktion, Handel bzw. Vertrieb durch diverse Tochterfirmen.

Die Dividenendenauszahlung für zu einem Kurs exDividende. Aber du vergisst die Kurssteigerungen vor der Dividendenauszahlung und qualitative sowie quantitative Botschaft, die eine hohe Dividendenrente transportiert. Dies führt bei positiver Einstufung zu einem erwarteten Kursanstieg lange vor dem reinem Vorgang der Dividendenzahlung.

Sei froh, dass wir Kohle und Atomkraft haben, ansonsten müssten wir Strom aus dem Ausland kaufen. Das würde das BIP sicherlich senken.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.043.619 von Wallhalla007 am 21.01.13 09:35:30

was, steigende kurse vor der divi auszahlung ?
Hast du mal den Kurs chart der letzten 3 jahre angeschaut ? also ich bin schon seit ca. 30 € hier, und da wurde auch schon gesagt, langfristig gut, divi ordentlich,....
diese anleger haben jetzt zwar 2-3 mal divi kassiert, aber der Kurs hat sich mehr als nur halbiert.
und langfristig gesehen wird es noch tiefer gehen.
die regierung hat jetzt ein förderprogramm für verbraucher in höhe von 50 mio. € für soalrspeicher genehmigt.
Der schritt beginnt.
wenn jetzt noch die Industrie auf diesen zug aufspringt wenn die speicher nach diesem förderprogramm billiger und effektiver werden, fallen neben den Privaten auch noch die gewerblichen kunden weg, bzw. vermindern drastisch ihren Strombezug.

Aber egal, du wirst es eh nicht glauben, den ich sage das schon seit zig monaten wie die entwicklung laufen wird udn trotzdem kommt imemr wieder der satz:" Strom wird immer gebraucht".

Sei froh, dass wir Kohle und Atomkraft haben, ansonsten müssten wir Strom aus dem Ausland kaufen. Das würde das BIP sicherlich senken.

versteh ich nichtm, Atomstrom aus frankriech ist doch saubillig und dank der Ees sparen wir einen haufen Brennstoff in form von importiertem Öl und Gas. Die EEs werden unseren Handelsüberschuss noch deutlich steigern. den die sonnenstrahlen schickt die energie kostenlos. Da gibt es keine Zölle oder handelsbeschränkungen...sie scheint einfach

[migi20]

Strom ist ein lebenswichtiges Gut, was die Menschen zum Überleben brauchen; viele heizen noch mit Strom; Sollen sich diese Leute im Winter einen abfrieren oder wie oder was ?

ne, aber sie hätten schon lange den Stromanbieter wechseln können.
Wer heutzutage noch bei einer der großen 4 ist hat wirklich nichts kapiert.

[pairan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.044.089 von migi20 am 21.01.13 11:22:40

Derzeit versorgt die Thüga-Gruppe bundesweit 2,2 Millionen Kunden mit Erdgas, was 16 Prozent Marktanteil entspricht. Damit ist die Gruppe die Nummer eins. Bei der Wärmeversorgung ist Thüga mit zwölf Prozent Marktanteil die bundesweit an zweiter und beim Strom mit sieben Prozent an fünfter Stelle.
http://www.badische-zeitung.de/wirtschaft-3/thuega-blaest-zu…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.badische-zeitung.de/wirtschaft-3/thuega-blaest-zu…

Das Unternehmen betreibt in Deutschland Kraftwerke mit einer Leistung von 8000 Megawatt (MW) und kommt so auf einen Marktanteil von rund zehn Prozent.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/steag-kauf…

es gibt keine g4 mehr es gibt jetzt g6.

immer diese propaganda märchen von den g4

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.044.723 von pairan am 21.01.13 13:51:30

erstmal müssen die g4 zerschlagen werden und mit aller macht bekämpft werden. Dann wird die energiewende auch nicht mehr so stark gebremst, der umweltschutz rückt stärker in den vordergrund und es wird wieder mehr politik für die Bürger gemacht.

[Wallhalla007]

Zitat von migi20: Strom ist ein lebenswichtiges Gut, was die Menschen zum Überleben brauchen; viele heizen noch mit Strom; Sollen sich diese Leute im Winter einen abfrieren oder wie oder was ?

ne, aber sie hätten schon lange den Stromanbieter wechseln können.
Wer heutzutage noch bei einer der großen 4 ist hat wirklich nichts kapiert.

[Wallhalla007]

Pass nur auf, dass du nicht bei einer Tochterfirma oder Privatequity der Big4 gelandet bist. HIHI

[Wallhalla007]

Zitat von migi20: erstmal müssen die g4 zerschlagen werden und mit aller macht bekämpft werden. Dann wird die energiewende auch nicht mehr so stark gebremst, der umweltschutz rückt stärker in den vordergrund und es wird wieder mehr politik für die Bürger gemacht.

Manche scheinen nicht bemerkt zu haben, dass das hier ein Wirtschaftforum ist und kein Hippiforum.

[Wallhalla007]

Zitat von pairan: Derzeit versorgt die Thüga-Gruppe bundesweit 2,2 Millionen Kunden mit Erdgas, was 16 Prozent Marktanteil entspricht. Damit ist die Gruppe die Nummer eins. Bei der Wärmeversorgung ist Thüga mit zwölf Prozent Marktanteil die bundesweit an zweiter und beim Strom mit sieben Prozent an fünfter Stelle.
http://www.badische-zeitung.de/wirtschaft-3/thuega-blaest-zu…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.badische-zeitung.de/wirtschaft-3/thuega-blaest-zu…

Das Unternehmen betreibt in Deutschland Kraftwerke mit einer Leistung von 8000 Megawatt (MW) und kommt so auf einen Marktanteil von rund zehn Prozent.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/steag-kauf…

es gibt keine g4 mehr es gibt jetzt g6.

immer diese propaganda märchen von den g4

Was hat die Gruppe mit eon und der Energiewende zu tun? Außerdem vergleichst du Fliegen mit Elefanten. Was interssiert ein kleiner Anbieter in Deutschland, wenn die anderen Weltweit im x-fachen Maßstab bei x-facher Marktmacht operieren?

[Wallhalla007]

Zitat von migi20: was, steigende kurse vor der divi auszahlung ?
Hast du mal den Kurs chart der letzten 3 jahre angeschaut ? also ich bin schon seit ca. 30 € hier, und da wurde auch schon gesagt, langfristig gut, divi ordentlich,....
diese anleger haben jetzt zwar 2-3 mal divi kassiert, aber der Kurs hat sich mehr als nur halbiert.
und langfristig gesehen wird es noch tiefer gehen.

Vor drei Jahren begann die Finanzkrise, wir hatten den Atomaustieg, wir hatten Unsicherheit bezüglich der EE. Nun ist im Kurs drin: Atomausstieg ist drin, Finanzkrise ist drin, EEG ist drin. Die Dividende ist nun größer als 6 %, dass alles willst Du also auch schon in den letztn drei JAhren beobachtet haben? Du gehst relativ ungründlich vor und kehrst immer nur das gerade vordergündlichste für Deine Ansicht vor. Das ist ziemlich unsachlich. Es bleibt nur zu hoffen, dass du mit einem ordentlichen Betrag - deinem Eifer hier bezüglich des städigen vorausgesagten Niedergangs von Eon - am besten mit Deinem ganzen Vermögen short bist. Wenn dann der Kurs steigt, hoffe ich das dir der Verlust eine Lehre ist. Ansonsten denke ich du plapperst hier herum um Stimmung zu machen und bist zu feige short zu gehen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.046.857 von Wallhalla007 am 22.01.13 01:14:14

Finanzkrise haben auch andere konzerne hinter sich, und sind wieder auf ihren hochs.
Atomausstieg ist schon damals mit rot/grün beschlossen worden....

Der absolute hauptgrund ist in meinen augen der zunehmende wettbwerb mit billig anbietern und natürlich die EEs.

jetzt werden SPeicher auch gefördert, somit kann jeder Privathaushalt seinen Strombezug um locker die hälfte senken.
Wenn die speicher dann auch ohne förderung wirtschaftlich sind, wird auch die wirtschaft dies entdecken, und dann wird es kaum noch eine firma geben die keine PV anlage auf dem Dach hat und einen speicher in der Halle nebenan. Obwohl firmen jetzt schon am besten vom PV Strom profitieren, bzw. die mit konstanter Produktion die den sonnenstrom komplett nutzen können.

Selbstverständlich werden dann die speicher immer besser,billiger und mit größerere kapazität, so dass irgendwann mal in naher zukunft ein haus sich eine woche mit Strom aus der Batterie versorgen kann mit nur einem einzigen sonnentag.

Und E.on hilft da ja kräftig dabei mit ihren strompreiserhöhungen, um dies wirtschaftlich zu machen.

das alles ist noch nicht im kurs inbegriffen.

Strom wird selber gemacht, somit sehr geringer strombezug aus dem Netz, so wird dann auch wieder eher mit Strom geheizt,ergo Gas bezug fällt auch wieder weg.

euch ist wohl noch nicht ganz klar, was noch in zukunft passieren wird.
Ihr seht doch auch wie schnell die technik voranschreitet, Handys,fernseher,...
und Pv und speicher ist jetzt auch nicht so die wundertechnik.

langfristig hier einzusteigen wegen der tollen divi ist in meinen augen tödlich und dann braucht man sich auch nicht wundern wenn der kurs in einigen jahren locker unter 10 € ode tiefer steht.

noch eine anmerkung: Deutschland verbraucht jetzt schon, trotz boomphase, jedes jahr immer weniger Strom.
Das ist auch schon mal ein vorbote den man sich näher anschauen sollte.

[migi20]

Zitat von Wallhalla007: Pass nur auf, dass du nicht bei einer Tochterfirma oder Privatequity der Big4 gelandet bist. HIHI

ja,das ist immer die schwierigkeit, weil die ratten überall ihre finger drin haben.
Aber wenn man nach dem günstigsten Ökostromanbieter schaut sind das meistens keine tochterfirmen der big4, die können solche preise nicht anbieten. Den sonst wäre eine divi von 2 Mrd. € oder Managergehälter von 10 mio. € nicht mehr möglich.

[migi20]

Der Winter tut jedenfalls auch sein übriges. Die Gaszähler drehen die Gewinne hoch.

Aber auch nur wenn der Verbraucher kunde bei e.on ist. und das ist immer seltener der Fall und wird sich durch steigende energiepreise noch verstärken.
Ich sag ja schon immer, diese Strompreiserhöhungen oder sonstige Erhöhungen sind in einem wettbewerb mit zig anderen firmen extrem kontraproduktiv.
Aber e.on wird schon wissen was sie tun

Kurs: 13,94 €

[migi20]

Doch die erneuerbaren Energien seien kein Nischenmarkt mehr, deshalb brauche man auch kein Gesetz zur Förderung eines Nischenmarktes mehr.

„Wenn sie an einer Stelle eine Photovoltaikanlage oder was auch immer bauen und haben keinen Netzanschluss, kriegen sie trotzdem 90 Prozent der Vergütung. Deshalb fordere ich eine Strompreisbremse: Wenn Sie nichts verkaufen, bekommen sie auch kein Geld dafür.“ Noch im ersten Quartal wolle die Bundesregierung Nägel mit Köpfen machen. „Es ist das Ziel der Bundesregierung, bis zum März eine grundlegende Reform vorzulegen.“

Der Bereich Energie dürfte eine der wichtigsten Themen im diesjährigen Wahlkampf werden. Die FDP plädiert für eine komplette Abschaffung der garantierten Vergütung und fordert stattdessen Mengen- oder Quotenmodelle. Es solle dem Markt überlassen werden, mit welcher Erzeugungsart die erneuerbare Energie erzeugt werden, sagte Rösler.

gut, das man solarstrom vergütet der nicht ans Netz angeschlossen ist ist ja mal selten dämlich.
Aber lustig finde ich es das man dies nur bei solarstrom ändern möchte.
gibt es nicht die gleichen regeln auch bei offshore windparks?

Warum wird da jetzt unterschieden?

ist es
A: weil die großen konzerne von der solarstromregelung nicht profitieren
B: Weil sie nur von der Offshore reglung profitieren ?

ich sags euch. beides ist richtig.

also wird die Vergütung gestrichen bei solarstrom Anlagen die nicht am Netz sind, muss das gleiche auch für offshore windparks gelten. Den man kann ja nicht was vergütet bekommen, das man nicht verkauft.

[migi20]

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…


NanoMarkets: Markt für Solarstrom-Speicher wird bis 2018 auf 2 Milliarden US-Dollar wachsen

NanoMarkets LLC (Glen Allen, Virginia, USA) hat einen neuen Bericht veröffentlicht, laut dem der Markt der Stromspeicher für Photovoltaik-Anlagen bis 2018 ein Volumen von fast 2 Milliarden US-Dollar erreichen wird.

In „Solar Storage Markets - 2013" heißt es, dass Blei-Batterien am beliebtesten bleiben und in fünf Jahren für 950 Millionen US-Dollar (713 Millionen Euro) Umsatz sorgen werden. Aber auch das Interesse an Lithium-Batterien steige: Das Marktforschungsunternehmen rechnet hier bis 2018 mit einem Umsatz von 235 Millionen USD (176 Millionen Euro).



Boomender Markt für Batterien für private PV-Anlagen erwartet

„Die Einspeisevergütung für Solarstrom sinkt in den wichtigsten Märkten. Das spornt Photovoltaik-Anlagenbetreiber dazu an, den selbst erzeugten Strom zu speichern“, erklärt NanoMarkets. „Batterieanbieter rechnen damit, dass der Markt der Batterien für private PV-Anlagen explodiert. Deshalb entwickeln sie spezielle Systeme, die diesen Bedarf bedienen.“

„In Kalifornien gibt es bereits Vorschriften, dass Stromversorger Speicher in ihre Anlagen einbauen müssen. Ähnliches könnte auch in Deutschland eintreten.“



Bericht untersucht Einsatz bei privaten Solarstrom-Anlagen und großen Photovoltaik-Kraftwerken

Der Bericht befasst sich auch mit zahlreichen anderen Batterietechnologien, zum Beispiel auf Basis von Blei-Kohle, Natrium-Schwefel oder Natrium-Nickelchlorid, Ultra- und Durchflussbatterien sowie Hochleistungs-Kondensatoren. NanoMarkets betrachtet ihren Einsatz sowohl in Kombination mit privaten Solarstrom-Anlagen als auch in großen Photovoltaik-Kraftwerken.

Blei-Batterien sind zwar billig, haben aber nur eine kurze Lebensdauer und werden mehr und mehr zu Standardprodukten, so die Marktforscher. Sie gehen davon aus, dass Blei-Kohle-Batterien die Einsatzmöglichkeiten dieses Batterietyps erweitern und bis 2018 zusätzliche 135 Millionen USD (101 Millionen Euro) Umsatz ermöglichen werden.


Mehr Forschung und Entwicklung bei Lithium-Batterien nötig

In den Vereinigten Staaten und Deutschland werden bereits Lithium-Batterien für private Solarstromanlagen und Mikro-Stromnetze verkauft. NanoMarkets rechnet damit, dass sich chinesische Batteriehersteller in den nächsten fünf Jahren auf Grund der dortigen Lithiumproduktion auf diesen Rohstoff konzentrieren werden.

Die Zukunft dieses Batterietyps hänge jedoch stark von der kontinuierlichen staatlichen Forschungsförderung ab. Ohne eine Weiterentwicklung blieben Lithium-Batterien für viele Anwendungen zu teuer, warnen die Marktforscher.

Ohje, da wird bei den großen Dinosaurier versorger aber der kackstift gehen....
In meinen augen der Hauptgrund hier nicht zu investieren.
aber manche haben eben immer noch das alte denken, Versorger braucht man immer.

[migi20]

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

Solarstrom speichern: BSW-Solar lobt angekündigte staatliche Förderung von Batteriespeichern für Photovoltaik-Anlagen

Der Bundesverband Solarwirtschaft (BSW-Solar) begrüßt die Ankündigung der Bundesregierung, die Anschaffung von Solarstrom-Speichern staatlich zu fördern. Damit setze die Bundesregierung einen Beschluss des Bundestages aus dem letzten Jahr um.


„Sinnvoll ist, dass der staatliche Zuschuss an Bedingungen geknüpft ist. Dadurch ist sichergestellt, dass die geförderten Solarstrom-Speicher die Stromnetze entlasten und einen wichtigen Beitrag zur Versorgungssicherheit leisten“, erklärt Jörg Mayer, Geschäftsführer des BSW-Solar.




Solarstrom-Speicher können das Stromnetz stabilisieren

Speicher, die durch das neue Marktanreiz-Programm gefördert werden, müssen hohe Anforderungen erfüllen. „Die Solarstrom-Speicher entlasten die Stromnetze, indem sie die Einspeisung ins Netz vom Zeitpunkt der Stromerzeugung entkoppeln“, erklärt Prof. Dr. Bernd Engel, Netzexperte der Technischen Universität (TU) Braunschweig.

„Sie tragen aktiv dazu bei, eine gleichmäßige Spannung und Frequenz der Stromnetze zu halten und übernehmen damit wichtige Aufgaben für das Netzmanagement.“



Fraunhofer ISE: Aufnahmefähigkeit der Netze kann um bis zu zwei Drittel gesteigert werden

Durch Batteriespeicher, die an das Netz angeschlossen sind, können Spitzen in der Stromproduktion um bis zu 40 Prozent reduziert und die Aufnahmefähigkeit der Netze ohne zusätzlichen Ausbau bis zu 66 Prozent gesteigert werden. Zu diesem Schluss kommt das Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE in einer aktuellen Studie.

„Solarstrom-Anlagen, die mit staatlich geförderten Speichern kombiniert werden, sollten ihre Einspeiseleistung für die gesamte Vergütungsdauer der Anlage reduzieren“, so Jörg Mayer.

„Auch damit tragen die Anlagen-Betreiber dazu bei, dass die Einspeisung des Sonnenstroms sich gleichmäßiger auf die Netze verteilt und Produktionsspitzen vermieden werden. Durch die geringere Einspeisung in das Netz reduziert sich der Bedarf an neuen Stromnetzen. Außerdem wird der selbst genutzte Solarstrom nicht vergütet und entlastet das Umlagekonto für Ökostrom im erheblichen Maße.“

[Wallhalla007]

Wirst Du eigentlich für Deine negative Stimmungsmache hier bezahlt oder übersiehst Du aus Beschreinktheit positive Daten zu den Versorgern und zu Eon?

[migi20]

Zitat von Wallhalla007: Wirst Du eigentlich für Deine negative Stimmungsmache hier bezahlt oder übersiehst Du aus Beschreinktheit positive Daten zu den Versorgern und zu Eon?

welche positiven daten ?

erläutere sie mir....

[migi20]

http://www.n-tv.de/wirtschaft/RWE-denkt-an-Stilllegungen-art…

Zu viel Ökostrom und fallende Preise
RWE denkt an Stilllegungen
Die Stromversorgung in Deutschland gilt trotz Atomwende und derzeit eisiger Temperaturen als gesichert. Dank Ökostrom und höherer Effizienz gibt es genügend Strom. Anlass für den Versorger RWE darüber nachzudenken, ob sich noch alle in Betrieb befindlichen konventionellen Anlagen rechnen.

Der Energiekonzern RWE wird wegen des größeren Ökostrom-Angebotes und der fallenden Großhandelspreise möglicherweise weitere konventionelle Kraftwerke stilllegen. "Ausschließen können wir das heute nicht", sagte der Chef der Kraftwerkstochter, Matthias Hartung, vor Journalisten in Berlin. Es gebe aber derzeit keine Pläne. Die Entscheidung hänge auch von der weiteren Entwicklung der Preise ab.

Die Großhandelspreise für Strom sind wegen der Überkapazitäten von Kraftwerken und der schwachen Nachfrage in Südeuropa auf den tiefsten Stand seit etwa zwei Jahren gefallen. Der Konkurrent E.ON hat bereits angekündigt, Anlagen vom Netz zu nehmen.

In Großbritannien und den Niederlanden legte RWE 2011 und 2012 mehrere Kraftwerke still. In Deutschland nahm der Konzern unter anderem wie zugesagt 16 Kohleblöcke mit einer Leistung von je 150 Megawatt vom Netz, die durch ein neues Kraftwerk ersetzt wurden. Zu schaffen macht dem Konzern auch die Verdrängung der konventionellen Kraftwerke durch Ökostrom aus Sonne oder Wind. Dieser wird vorrangig eingespeist, so dass Gas- und Kohlekraftwerke heruntergefahren werden müssen, um das Stromnetz nicht zu überlasten. Betroffen seien auch moderne Gaskraftwerke, erläuterte Hartung. Diese liefen im Jahr teilweise noch 1500 Stunden statt wie ursprünglich geplant 3000 bis 3500 Stunden.

RWE-Vorstandsmitglied Rolf Martin Schmitz sagte, an Kraftwerken herrsche in den kommenden Jahren voraussichtlich kein Mangel. Einen Ansporn zum Neubau gebe es im Moment nicht. "Die Preissignale sind nicht ausreichend für den Bau von Kraftwerken." Es gebe im Moment keinen Engpass bei den Kraftwerkskapazitäten. Dazu werde es vor 2018/19 auch nicht kommen. "Wir haben ein Netzproblem." Dies müsse jetzt verstärkt angegangen werden.

genau so muss es sein. Wieder 2 alte drecksschleuder, dank der EES vom netz.
Was da Deutschland an importierten Brennstoff spart ist wahrscheinlich kaum zu beziffern, aber es ist bestimmt eine gewaltige Menge.

[Fmüller]

Zitat von Wallhalla007: Wirst Du eigentlich für Deine negative Stimmungsmache hier bezahlt oder übersiehst Du aus Beschreinktheit positive Daten zu den Versorgern und zu Eon?

Hallo Wallhalla,
lass Migi doch labern und Selbstgespräche führen. Er hat sowieso immer recht. Garnicht reagieren, einfach labern lassen.

mfg
Fmüller

[boyoboy]

An alle die mit E.ON Aktien reich werden wollen: Achtet darauf, falls die 13,60 € nicht halten, dass ihr nicht euer Pulver zu früh verschießt. So erging es mir 2011 mit RWE und E.ON. Ich hätte nie geglaubt, dass ein Versorger über 10 % Dividendenrendite fällt.

Ob die E.ON nun von 13,65 oder von 14,40 Kaufpreis auf 16 steigt ist nicht so wichtig. fällt sie zuvor auf 12 sieht die Sache anders aus, man möchte sich selbst in den Hintern beißen.

Der Autor hält ordentliche Bestände in E.ON die er auch zur Not noch etwas aufstocken kann. Leider mit zu hohem Depotanteil.

[migi20]

Zitat von Fmüller:

Zitat von Wallhalla007: Wirst Du eigentlich für Deine negative Stimmungsmache hier bezahlt oder übersiehst Du aus Beschreinktheit positive Daten zu den Versorgern und zu Eon?

Hallo Wallhalla,
lass Migi doch labern und Selbstgespräche führen. Er hat sowieso immer recht. Garnicht reagieren, einfach labern lassen.

mfg
Fmüller

klar habe ich recht, seit 30 € poste ich das Versorger keine zukunft haben. wenn man eins und eins zusammenzählt weiß man auch warum.
Stichwort EE.

Aber manche glauben eben auch E.on wäre bei 14 € billig.

Neu investierte werden das dann widerum bei 10 € sagen, sowie bei 5 € ,etc.

Seit dieser kurssturz sind alle alten Hasen um die 20er gegend nicht mehr da. Und regen sich auf "hätte ich nur auf migi20 gehört"

naja, das gleiche werdet ihr auch sagen in 12 monaten.

wie immer das selbe spiel.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.053.296 von boyoboy am 23.01.13 12:08:21

man kann nicht mit e.on aktien reich werden, höchstens mit put optionsscheinen auf e.on.

es gibt einige user die haben schon bei 30 € gesagt, total unterbewertet....
naja, wer immer noch nicht kapiert hat das mit jeder kw ökostrom konventionelle kw unrentabel werden, kapiert auch nicht wie ökostrom den großen Versorgern zusetzt.

aber selbst schuld, mehr warnen kann ich echt nicht....

[boyoboy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.053.425 von migi20 am 23.01.13 12:33:34

und wenn wir dann alle reich sind kaufen wir dem migi und dem happygolucky was Schönes, nicht wahr?

Ich bitte um Daumen!

[migi20]

Zitat von boyoboy: und wenn wir dann alle reich sind kaufen wir dem migi und dem happygolucky was Schönes, nicht wahr?

Ich bitte um Daumen!

ohja bitte, leider kann ich auf meine Geschenke ja dann ewig warten...

DAX gut im Plus
E.on 2.shclechtester DAX Wert, minus 0,88 %

aktueller kurs: 13,64 €.

wie ist es eigntlich so wenn man in einem Wert interessiert ist der

A: keine zukunft hat
B: nicht mal annäherungsweise den anstieg im DAx mitmacht.

was passiert hier nur sollte der Dax mal 1000 P korrigieren?

wisst ihr eignetlich schon das die regierung die solarstromspeicher mit 50 mio. € fördern möchte ?
Ist euch egal, oder?

nichts desto trotz warte ich auf eure geschenke.

[Fmüller]

Zitat von boyoboy: und wenn wir dann alle reich sind kaufen wir dem migi und dem happygolucky was Schönes, nicht wahr?

Ich bitte um Daumen!

Ich mache mit. Meinen Daumen hast Du schon.

mfg
Fmüller

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.053.581 von Fmüller am 23.01.13 13:05:33

bringt doch eh nichts....

ab welchem kurs schenkt ihr mir was ?

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.053.581 von Fmüller am 23.01.13 13:05:33

Was Migi leider entgangen ist bei glorreichen Vergleichen wie

"euch ist wohl noch nicht ganz klar, was noch in zukunft passieren wird.
Ihr seht doch auch wie schnell die technik voranschreitet, Handys,fernseher,...
und Pv und speicher ist jetzt auch nicht so die wundertechnik."

ist, dass Fernsehen und Handys sich seit jeher durch Interesse der Kunden, also wirtschaftlich gehalten haben.
PV war für die allermeisten nichts anderes als ein Renditeobjekt.
Dass die Technik an sich schon sehr alt ist, genau wie Akkus, wird dabei munter verschwiegen genau wie die Tatsache, dass Deutschland mit seinem Energieweg weltweit alleine da steht.

Aber auch hier gilt die alte Maxime: alle doof ausser ich

Und Migi, zeig doch mal, wo du was gepostet hast als eon bei 30 stand; ich glaube nämlich nicht, dass du da jemals den Mund aufgemacht hast.

Dass es den Versorgern hier beim Energiehickhack nicht gut ist, ist logisch, aber das ist doch kein Erfolg... steigende Energiepreise, und Stillegung von Kraftwerken sind die Folge. Nachher müssen dann die konventionnelen Kraftwerke auch über die nächste Subvention bezahlt werden.

Herzlichen Glückwunsch. Nach PV, Akkus, etc auf jeden Fall die nächste tolle Sache. Sorry fürs Stören des Monologs; wird nicht wieder vorkommen

[Ben_28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.053.411 von migi20 am 23.01.13 12:31:26

*lach* Ich glaube das was Du hier betreibst nennt sich "bashing", oder?

Solche Aussagen Eon wäre mit 10 oder gar 5 Euro noch immer angemessen bewertet und das ganze Geschimpfe auf die umwälzungen in Deutschland zeigen nur dass Dir nicht an Fakten sondern an rein emotionalisiertem Gebrabbel gelegen ist.

Aber so soll sich ja jeder hier nach seinen Möglichkeiten amüsieren. ;-) Viel Spaß weiterhin.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.055.680 von OhMyGosh am 23.01.13 20:10:32

Deutschland mit seinem Energieweg weltweit alleine da steht.

Aber auch hier gilt die alte Maxime: alle doof ausser ich

Deutschland war eben schon immer vorreiter wenn es um solche dinge ging.

Oder sollen wir es lieber den amerikanern,griechen und italienern nachmachen ?

Und Migi, zeig doch mal, wo du was gepostet hast als eon bei 30 stand; ich glaube nämlich nicht, dass du da jemals den Mund aufgemacht hast.

schau im anderen thread nach, gehe zurück als e.on noch bei ca. 30 € stand und lese meine postings.

Nachher müssen dann die konventionnelen Kraftwerke auch über die nächste Subvention bezahlt werden.

die werden doch shcon seit 40 jahren subvnetioniert, jetzt verlangst du nochmal eine subvnetion ? Frechheit. Jetzt lass erstmal die EEs noch die restlichen 30 Jahre subvnetionieren, damit man die Energieträger auch besser vergleichen kann.

Aber ich denke bei baldigen Strompreisen von 0,50€/kwh kann man die subventionen für EEs drastisch senken.
Und die 20-30% des Ertrags einer PV anlage die dann ins Netz eingespeist wird reichen 10 cent/kwh als Vergütung aus.
Das kann man dann dauerhaft installieren, den warum soll der Staat/Gesellschaft für absolut CO² freien Strom nichts bezahlen?????

bei dieser vergütung kann dann auch die EEG Umlage gesenkt werden und dauerhaft auf 1-2 cent/kwh stagnieren.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.055.972 von Ben_28 am 23.01.13 21:31:53

Solche Aussagen Eon wäre mit 10 oder gar 5 Euro noch immer angemessen bewertet und das ganze Geschimpfe auf die umwälzungen in Deutschland zeigen nur dass Dir nicht an Fakten sondern an rein emotionalisiertem Gebrabbel gelegen ist.

die Fakten zeige ich hier schon seit monaten, fast sogar jahren auf
nur nochmal eine kurze zusammenfassung:

-Energiesparhäuser/Passivhäuser
-Eigenverbrauch von PV Anlagen
-Stromspeicher
-Energiesparende Elektrogeräte/Maschinen
-Steigender wettbewerb
-verhasstes Image

Das reicht eigentlich um zu sehen, das die versorger keine zukunft haben.

Aber manche kapieren es eben erst deutlich später, da ist es aber meist zu spät.

[Turbodein]

Zitat von migi20: Aber manche kapieren es eben erst deutlich später, da ist es aber meist zu spät.

Immerhin kommen aber jeden Tag ein paar dazu, die es kapieren, daher stetiger dauerhafter Kursverfall!

[DR.ZEISSLER]

Zitat von migi20: Solche Aussagen Eon wäre mit 10 oder gar 5 Euro noch immer angemessen bewertet und das ganze Geschimpfe auf die umwälzungen in Deutschland zeigen nur dass Dir nicht an Fakten sondern an rein emotionalisiertem Gebrabbel gelegen ist.

die Fakten zeige ich hier schon seit monaten, fast sogar jahren auf
nur nochmal eine kurze zusammenfassung:

-Energiesparhäuser/Passivhäuser
-Eigenverbrauch von PV Anlagen
-Stromspeicher
-Energiesparende Elektrogeräte/Maschinen
-Steigender wettbewerb
-verhasstes Image

Das reicht eigentlich um zu sehen, das die versorger keine zukunft haben.

Aber manche kapieren es eben erst deutlich später, da ist es aber meist zu spät.

ja is klar, wird zeit dass die dir den saft abdrehen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.057.332 von DR.ZEISSLER am 24.01.13 09:23:52

ja is klar, wird zeit dass die dir den saft abdrehen.

glaubst du ehrlich ich habe einen Tarif bei einer der großen 4 ?

und Kerzenlicht ist auch ok

[joey-dunlop]

Mann warum ist Eon nur kursmäßig eine dermaßen Krücke...alles zieht an, bis auf Eon und Telkom...

[DR.ZEISSLER]

Zitat von migi20: ja is klar, wird zeit dass die dir den saft abdrehen.

glaubst du ehrlich ich habe einen Tarif bei einer der großen 4 ?

und Kerzenlicht ist auch ok

nein, natürlich kommt dein strom aus der steckdose

soll ich dir mal was sagen, ich bin auch nicht bei einen der großen vier und mein preis ist der herstellungspreis, billiger geht es nicht.

[Turbodein]

Zitat von joey-dunlop: Mann warum ist Eon nur kursmäßig eine dermaßen Krücke...alles zieht an, bis auf Eon und Telkom...

Eon steigt nicht, weil sie die "Telekom" unter den Versorgern ist.
Und die Telekom steigt nicht, weil sie halt die Telekom ist. So einfach ist Börse.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.057.507 von DR.ZEISSLER am 24.01.13 09:53:59

soll ich dir mal was sagen, ich bin auch nicht bei einen der großen vier und mein preis ist der herstellungspreis, billiger geht es nicht.

1. wenn du schon als aktionär nicht kunde bei e.on bist ist doch die frage gestellt warum e.on sinkt.

2. Was für einen Tarif hast du ? bist du Selbstversorger?
wie hoch ist der Arbeitspreis deines Tarifs ?

freue mich auf antworten.

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.059.217 von migi20 am 24.01.13 14:53:26

Aber ich denke bei baldigen Strompreisen von 0,50€/kwh kann man die subventionen für EEs drastisch senken.
Und die 20-30% des Ertrags einer PV anlage die dann ins Netz eingespeist wird reichen 10 cent/kwh als Vergütung aus.
Das kann man dann dauerhaft installieren, den warum soll der Staat/Gesellschaft für absolut CO² freien Strom nichts bezahlen?????

Das ist eben das Problem; beim ungeregelten und chaotischen Speichern rechnen sich viele Kraftwerke nicht, das hast du ja verstanden. Sehr gut. Was du auch verstanden hast, ist, dass die Versorger dann die Preise erhöhen müssen, da sie ja nicht einfach alles über eine Umlage/Subvention regeln können, sondern wirtschaftlich sein müssen; dazu sind sie ihren Eigentümern/Aktionären verpflichtet.

Doch nun kommt der grosse Denkfehler. Zwar wird damit ein Eigenverbrauch in Zusammenhang mit billigeren EE attraktiver, aber der hat zwei ganz grosse Probleme:

1) Dieser Strom ist nicht immer verfügbar
2) Nicht jeder hat überhaupt die Möglichkeit von der Örtlichkeit her solchen Strom zu bekommen
3) Nicht jeder kann und will sich diesen Wahnsinn leisten

Viel Spass, wenn du die letzten Monat mit Solarmodulen und Batterie durchstehen wolltest. Wie soll das bitte funktionieren? 20 Akkus für 100,000 kaufen? Klar doch.
Was mache ich, wenn mein Haus von anderen Gebäuden verschattet ist? Ich muss dann noch von den Versorgern versorgt werden, und allen Renditespinnern und Pseudounabhängigen ihren Solarspass bezahlen.
Den meisten Leuten ist es relativ egal, woher ihr Strom kommt; nicht egal ist ihnen, wenn sie auf einmal doppelt soviel bezahlen müssen.
Es ist wie es ist. Man wird immer einen konventionellen Kraftwerkpark brauchen; und wenn dieser nur 40% im Jahr ausgelastet ist, dann rentiert er nicht... die Versorger werden solche Werke also abschalten.

Da man diese Leistung aber braucht, wird es die nächste Subvention geben. Akkus können kein Ersatz sein; das ist wider die Physik, wider jegliche ökonomische Vernunft.

Und zur deutschen Vorreiterrolle: Mittlerweile sind die Modulpreise ein Bruchteil der Vorjahre; und immernoch ist Solar weltweit nur ein Nischenprodukt. Das hat seine Gründe. In einem sonnenarmen Land Module zu den Preisen zu verkaufen, wie es jahrelang der Fall war hatte nicht mit Visionen sondern mit Ideologie und Dummheit zu tun.

Ich hoffe, du denkst mal über die Punkte 1 bis 3 oben nach.

[WilliWinzigmann]

Es ist doch zweifelsfrei so, dass bei Auftreten einer internationalen Krise es zwangsläufig zu einer Energieknappheit, zumindest jedoch zu Engpässen in der Energieversorgung kommmen muss.
Das zu vergessen, ist einer der zentrale Fehler in der Unterbewertung der großen Energieversorger.
Um es kurz zu sagen: Wenn es hart auf hart kommt, können wir uns diesen dezentralen Wahnsinn nicht mehr leisten, weil es technisch zu aufwendig, zeitintensiv und schlicht zu teuer wird.

[WilliWinzigmann]

Zitat von migi20: Solche Aussagen Eon wäre mit 10 oder gar 5 Euro noch immer angemessen bewertet und das ganze Geschimpfe auf die umwälzungen in Deutschland zeigen nur dass Dir nicht an Fakten sondern an rein emotionalisiertem Gebrabbel gelegen ist.

die Fakten zeige ich hier schon seit monaten, fast sogar jahren auf
nur nochmal eine kurze zusammenfassung:

-Energiesparhäuser/Passivhäuser
-Eigenverbrauch von PV Anlagen
-Stromspeicher
-Energiesparende Elektrogeräte/Maschinen
-Steigender wettbewerb
-verhasstes Image

Das reicht eigentlich um zu sehen, das die versorger keine zukunft haben.

Aber manche kapieren es eben erst deutlich später, da ist es aber meist zu spät.

Den Deutschen gehts eben - offiziell - noch zu gut! Warte mal ab, wenn die Zeiten finanziell schlechter werden; dann kannst Du Dir Deine Energiesparhäuser und -lampen mitsamt allen Stromspeichern bei wegbrechenden Subventionen an den Hut stecken!

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.061.673 von WilliWinzigmann am 24.01.13 22:24:51

die energiesparhäuser sind shcon mittlerweile standard bei einigen Häuserherstellern.
LED Lampen lohnen sich auch ohne subvnetionen.
Und eine Pelletsheizung ist auch ohne subventionen billiger und beser als Gas/ oder Ölheizung.

und Geräte und Maschinen werden auch immer energiesparender....

Aber das interessiert euch ja nicht. Ihr wollt ja bewusst verluste erwirtschaften im depot...so ist jedenfalls mein gefühl

[migi20]

Der Ifo Geschäftsklimaindex ist zum dritten mal in Folge gestiegen. Ganz besonders stark verbesserte sich die Stimmung in der Industrie.

Wenn die Idustrie die Produktion noch stärker ausweitet, braucht sie auch mehr Strom und Gas.

falsch, trotz ständigen Wirtschaftswachstums in deutshcland, geht der stromverbrauch in Deutschland kontinuierlich zurück.

Gründe hierfür wie schon oft zitiert, von euch nicht wahrgenommen:

-Energiesparhäuser
-Eneriesaprsame Geräte/Maschinen
-Private sparen am Strom


Ihr wollt es einfach nicht wahrhaben oder?

[migi20]

Also der Rückbau wird doch vom Staat zum weit überwiegenden Teil bezahlt.

das werde ich verhindern, bzw. dagegen protestieren. Ich glaub ich spinn.
Das muss definitiv verhindert werden.

E.ons Kraftwerke, also auch ihr Rückbau. Ganz einfach.
und dafür muss E.on blechen.

[migi20]

ich verstehe das gejammere nicht im anderen thread.

wollt ihr einfach nicht hören ?

[Imparatorr]

Zitat von migi20: Der Ifo Geschäftsklimaindex ist zum dritten mal in Folge gestiegen. Ganz besonders stark verbesserte sich die Stimmung in der Industrie.

Wenn die Idustrie die Produktion noch stärker ausweitet, braucht sie auch mehr Strom und Gas.

falsch, trotz ständigen Wirtschaftswachstums in deutshcland, geht der stromverbrauch in Deutschland kontinuierlich zurück.

Gründe hierfür wie schon oft zitiert, von euch nicht wahrgenommen:

-Energiesparhäuser
-Eneriesaprsame Geräte/Maschinen
-Private sparen am Strom


Ihr wollt es einfach nicht wahrhaben oder?

Warum hat denn fast jeder zur Zeit mehr Stromkosten als wie vor z. B. 10 Jahren ? Oder ist deine Stromrechnung im vergleich zu früher gesunken? Also müssten heutzutage die Versorger mehr verdienen als früher.
Trotz weniger Stromverbrauch höhere Einnahmen.

[gertrude]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.062.643 von migi20 am 25.01.13 09:39:27

du laberst echt nen blödsinn.....

e.on wird deutschland mehr und mehr den rücken kehren und dort investieren, wo der markt nicht derartig überreguliert ist wie bei uns. das hat hierzulande ja schon krankhafte züge.

wart mal ab was die tarifverhandlungen in sachen stellenabbau nach sich ziehen. über den erfolg werden sich einige mitarbeiter sicher nicht freuen. schade, daß politik so kurzfristig denkt und agiert.

[WilliWinzigmann]

migi20:

Sie tuen mir in ihrer Art irgendwie leid (kein Mensch kommt aus seiner Haut heraus); man kann nur hoffen, dass Sie in Ihrer Prognose hinsichtlich E.on genauso 'gut' liegen, wie bei Ihren Pronosen zur Weltfirma 'Solarworld'.

Ich will nicht polemisch werden, aber eines muss ich Ihnen sagen: Sie brauchen mal eine Frau (denn die haben Sie definitiv nicht!), am besten eine richtige Frau mit allen Vorzügen, wo Sie mal so richtig Dampf ablassen können, die Ihnen mal zeigt, wo der Hammer hängt!

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.066.673 von gertrude am 25.01.13 20:47:54

ne ich labere keinen blödsinn wie man ja am aktienkurs sehen kann.
Und am We hat es mich wieder bestärkt das ich recht habe.

War auf einer Haus und Energie messe. Mehr als jeder 2. Stand war Solar,Pellets,wärmepumpen,speicher,smart grid systeme.

ENBW war auch da, leider hat sich niemand dafür interessiert. Was mich wunderte war, das der Greenpeace stand ziemlich voll war.
mit allerlei informationen über die großen 4 und Strompreiserhöhungen,etc.

also ich kann jedem nur empfehlen hier nicht einzusteigen (Seit kurs 30 € schreibe ich das) und wer langfristig investiert sein will auch sofort auszusteigen und sich andere werte im DAX anschauen.
reicht es euch nicht das der DAX bald auf die 8000 geht und E.on bei nicht mal 13,50 € steht ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.069.370 von WilliWinzigmann am 27.01.13 11:32:51

könnten sie mir bitte mal meine Prognose zu solarworld erörtern? bzw. wie dort mein standpunkt ist ?

Ich verstehe ihren frust, und sie sind bestimmt ein langfrist kandidat, wahrscheinlich irgendwo in der 40er gegend eingekauft wegen den gründen die jetzt auch wieder hoch kommen, dividende,versorger, substanz,bla bla bla.

Ich glaube, da sie hier investiert sind, haben sie keine frau geschweige den kinder. Und scheren sich einen dreck um unsere spätere generationen oder zukünftige Enkelkinder.
wenn dem so wäre würden sie hier nicht investieren.

Aber sie werden wohl auch ein alter verbitterter mann sein/werden, der sich aufegt wenn kinder den fußball in ihren garten schießen. Kann ich verstehen. mit einigen E.on aktien mit wert von ein paar € im depot wäre ich auch so.

[migi20]

Wenn die Wirtschaft besser läuft wird auch mehr Energie benötigt.

Es ist nicht zu fassen mit welcher dreistigkeit hier ahnungslose reingetrieben werden.

die wirtschaft läuft bestens in D, trotzdem wird jedes jahr weniger nergie verbraucht.
2011 waren es schon minus 3,xx %, an energie, das weniger verbraucht wurde gegenüber des vorjahres. trotz steigendem wirtschaftswachstums.
Und das wird sich meiner Meinung noch verstärken.

Alles wird jetzt auf Energiesparen,eigenverbrauch, weg von fossilen brennstoffen gesetzt.

in 10 Jahren gibt es kein Neubau mehr das mit fossilen Brennstoffen beheitzt wird. (Broschüre der Haus und Energiemesse vom wochenende).

[migi20]

Dein letzter Satz beschäftigt wohl alle im Moment! Ja es kann natürlich unter 13 etc. gehen. Aber ich sehe das auch eher las Langfristinvestment aufgrund fehlender Alternativen!

als alternative gibt es ziemlich genau 29 andere DAX werte, einschließlich commerzbank die man neulich für unter 1,40 € kaufen konnte....

Egal welcher wert, legt es einfach woanders an.dann könnti hr noch einiges retten.

ich sehe das auch eher las Langfristinvestment

Da läufts mir eiskalt den rücken runter, wie kann man nur sein Geld so verspielen....unglaublich.

[migi20]

and the winner is......leider nicht e.on aber teil der Atomloby, somit auch ein kleiner sieger.

http://www.klima-luegendetektor.de/

And the winner is: Die atomaren Wichtigtuer
28. Januar 2013

Tusch! Konfetti!! Champagner!!! Der beste Text aus fünf Jahren Klima-Lügendetektor steht fest. Und es war eine spannende Wahl. Einige Zeit lang lag der Kohleriese RWE mit seinem verlogenen Märchenfilm in Führung. Zwischenzeitlich hatten Fritz Vahrenholt und Bild ihre (langen) Nasen klar vorn. Am Ende gab es ein Fotofinish zwischen diesem Klimaskeptiker-Verdummungsduo und der Atomlobby, die in den letzten Tagen rasant aufgeholt hatte. Das vorläufige amtliche Endergebnis wirkt schließlich fast wie jenes neulich in Niedersachsen:

Atomlobby (2010) – Mythos vom globalen AKW-Boom: 29%
Bild/Fritz Vahrenholt (2012) – Die Lüge von der CO2-Lüge: 28%
RWE (2009) – Das Riesen-Märchen vom guten Konzern: 26%
WWF (2011) – Den Lebensraum verscherbeln: 10%
Braunkohlelobby (2008) – Stillschweigend korrigiert: 6%

Ganz knapp also machte am Ende der Informationskreis Kernenergie das Rennen mit seinem herbeiphantasierten weltweiten Akw-Boom. Wir geben zu (und freuen uns über die Weisheit unseres geschätzten Publikums): Die Atomlobby hat verdient gewonnen!

[migi20]

ohje ohje...harte zeiten kommen da erst noch auf e.on zu:

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…



juwi präsentiert Solarstrom-Batteriespeicher für private Photovoltaik-Anlagen auf der Fachmesse enertec

Das Speichersystem Home Power macht Solarstrom zu jeder Tageszeit verfügbarDie juwi-Gruppe (Wörrstadt) stellt ihren neuen Batteriespeicher „Home Power“ für private Solarstromanlagen auf der Fachmesse enertec vor, die vom 29. bis 31.01.2013 in Leipzig stattfindet.

„Mit unserem juwi Home Power-Speichersystem nehmen Bürger ihre Stromversorgung selbst in die Hand. Sie nutzen ihren Sonnenstrom vom Dach direkt vor Ort und reduzieren damit ihre Energiekosten“, so Kerstin Kranich, zuständig für integrierte Energielösungen bei juwi in der Niederlassung Brandis.



Bedienung per Bildschirm oder Smartphone

Optisch strahle der etwa kühlschrankgroße Batteriespeicher Solidität und Eleganz aus, betont das Unternehmen. Alle wichtigen Funktionen seien per Touchscreen oder sogar aus der Ferne mit einer eigens entwickelten Smartphone-App kontrollier- und regelbar. Davon können sich Besucher der „enertec“ selbst überzeugen: „Wir haben ein funktionsfähiges Originalsystem an unserem Stand“, sagt Kerstin Kranich.

[pantah23]

...DAX auf dem Höchststand , E.ON auf dem Tiefstand.
Irgendwann wird der DAX dann korrigieren und E.ON kräftig mit.
Mein Kursziel Ende Juni : unter 11,00 !!

[migi20]

Zitat von pantah23: ...DAX auf dem Höchststand , E.ON auf dem Tiefstand.
Irgendwann wird der DAX dann korrigieren und E.ON kräftig mit.
Mein Kursziel Ende Juni : unter 11,00 !!

ja das schätze ich auch. Wenn dann ca. 35 GW an PV Leistung installiert ist kann e.on nochmal ein paar Kraftwerke schließen.

hier geht es langsam aber bergab runter, wer langfristig investiert ist wird so ca. 3€/jahr/aktie verlust erwirtschaften. Meine schätzung.

Bin gespannt wann die speicherförderung kommt. Sollten dann diese Speicher in die Massenproduktion übergehen und die Preise purzeln wie bei den PV anlagen ist es das endgültige aus für e.on.

Dann noch eine kleine Enteignung in den südamerikanischen Staaten, wohin e.on jetzt ja exportieren will, und fertig sind die horrenden kursverluste.

[hansa0815]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.072.982 von hansa0815 am 28.01.13 15:59:30

komisch, und trotzdem habe ich immer recht?

und wann habe ich bei Daimler zum einstieg getrommelt ?

Da als du schon in der ecke sahst und über deine Verluste geheult hast habei ch zum einstieg getrommelt.

Am besten ist doch das die kurse dir ja genau aufzeigen, das ich recht habe.
allein das reicht mir schon.

Aber ich zeige ja auch handfeste fakten auf, im gegensatz zu den zwang longies hier, warum der kurs auch langfristig und nachhaltig sinkt.

von den investierten hört man ja nur

-strom wird immer gebraucht
-Wenn die wirtschaft wächst, braucht man auch mehr strom
-dividende
-substanzwert
bla
bla
bla

andere Fakten werden ja nicht zugelassen, naja, die konsequenzen sind eben dicke verluste im depot.

[migi20]

Hallo mteinander,

...
Abwarten und einfach durchstehen und freuen wir uns auf steigende Kurse am Ende des Jahres


Bis Jahresende müssen wir gar nicht warten, das geht viel schneller.
Und wenn's doch bis zum Jahresende dauert, ist es auch nicht so schlimm.

die Leute haben mittlerweile zuviel geld. hier verbrennt jeder sein geld. E.on wird nie wieder die 20 € geschweige den die 30 € sehen.

absolut lächerlich wie die leute sich hier gegenseitig mut zusprechen.

aber das tun sie schon seit 30 €...einfach mal zuück blättern und amüsieren

[migi20]

Jetzt will der altmaier die einspeisevergütung kürzen, was am schlimsmten ist. Eigenverbrauchter Strom soll auch mit einer umlage versehen werden.
Das geht ja mal gar nicht. Geht den Staat doch nichts an was man mit selbst produziertem Strom anfängt. Ob ich jetzt damit meinen Zaun bestrome oder das licht oder den fernseher kann em Staat doch scheiss egal sein.
Man zahlt doch schon auf die PV Anlagen Mwst.

so ähnlich ist es doch auch mit salat samen. Da bezahle ich einmal steuern auf die samen. jeder Salatkopf den ich ernte muss ich doch auch nicht nochmal besteuern.

Absolut hirnverbrannt.
zum glück hat Rot/Grün eine mehrheit im bundesrat und wenn die FDP im Herbst nicht über 5 % kommt ist es erstmal aus mit solchen schwachsinnigen vorschlägen.

Aber man sieht das den großen 4 der arsch auf grundeis geht, den von dene, bzw. der wirtschaft kommt ja dieser vorschlag. Verkündet wird es eben von Politikern.

[migi20]

mal wieder peinlich für E.on wegen ein paar kümmerliche % so ein aufschrei zu machen.

30 000 Mitarbeiter, durchschnittsgeahlt 50 000 € im Jahr.

50 000 € x 0,05 x 30000 MA = 75 Mio. €

75 mio. € würde es kosten den mitarbeitern 5 % mehr Gehalt zu geben.

zum vergleich die dividende beträgt ca. 2 Mrd. €...

hoffentlich wird dieser konzern ein halbes jahr lang bestreikt. unfassbar sich wegen 75 Mio. € so lächerlich zu machen.

divi kürzen um 150 mio. €, dann könnte man den Arbeitern auch 10 % mehr Gehalt geben.

[eltorero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.076.681 von migi20 am 29.01.13 12:58:58

migi20 schrieb am 28.01.13 15:49:50
Beitrag Nr.336
(44.072.929)

...
hier geht es langsam aber bergab runter, wer langfristig investiert ist wird so ca. 3€/jahr/aktie verlust erwirtschaften. Meine schätzung.
...




migi20 schrieb am 29.01.13 12:58:58
Beitrag Nr.341
(44.076.681)

...
mal wieder peinlich für E.on wegen ein paar kümmerliche % so ein aufschrei zu machen.
...


Was denn nun?

Geht es E.ON so schlecht und droht demnächst das endgültige Aus, wie Du schreibst? Dann sollten sie die Forderung der Gewerkschaft doch wohl besser nicht erfüllen.

Oder schwimmt E.ON nun doch in Geld, so dass es peinlich ist, die (unverschämte) Gewerkschaftsforderung nicht gleich zu erfüllen?

Schon schwierig, den Überblick zu behalten, wenn man ständig sein Fähnchen in wechselnde Winde hängt, was?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.077.232 von eltorero am 29.01.13 14:57:22

nein, E.on geht es schlecht und wird es immer schlechter gehen.
trotzdem schütten sie 2 Mrd. € dividende aus, machen aber wegen 75 mio. € Gehaltserhöhung so ein aufschrei. das ist lächerlich.

hoffentlich gibt es einen streik, unbefristet, so dass e.on ein vielfaches verliert, statt den 75 mio. €...

Das wäre wieder absolut geiles management. Hauptsache 75 mio. € an Personalkosten gespart, auch wenn dadurch 500 mio. € einnahmen durch Streik vernichtet werden.
Hoch leben die Manager. Kann ich nur Lachen über solch ein management.

[DR.ZEISSLER]

ignoriert doch diesen selbstdarsteller

[migi20]

Zitat von DR.ZEISSLER: ignoriert doch diesen selbstdarsteller

bloß weil ich mit meinen Fakten recht habe ?
und ihr nichts dagegen zu setzen habt ?

armselig...ziemlich armselig

[OhMyGosh]

Bitte den user ignorieren.
Kennt offensichtlich nicht einmal den fundamentalen Unterschied zwischen Eigenkapital, Aufwendungen, Angestellten, und Eigentümern.

Es hat seinen Grund, dass die mods ihm im Hauptthread einen Riegel vorgeschoben haben. Man sollte ihn hier nur machen lassen, denn er hat ja angeblich schon bei 30 geschrieben, dass das sicher sei, und weiss es auch jetzt noch ganz genau.

Es ist echt schade, wenn man zu blöd zum shorten ist

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.078.989 von OhMyGosh am 29.01.13 20:09:45

du kannst noch so palavern über angestelle,eigentumsverhältnisse, bilanzen, brutto rendite,....

du kapierst been einfach nicht dass das Produkt strom sowie Gas

1. immer weniger benötigt wird
2.Strom ein Produkt ist, das mittlerweile selbst hergestellt wird, und verbraucht werden kann.

Wenn sich jeder zu hause in der garage einen Mercedes bauen kann, glaubst du ehrlich ich würde noch 1 cent in Daimler investieren ?

Nur das muss man hier verstehen, sonst gar nichts.

Wo sind eigentlich die ganzen anderen investierten Opa_Hotte, Push daddy, Fozzybär, MIRU,...

jetzt habe ich sie solange begleitet, bis zu den tiefstkursen.

naja, wie immer verschwunden. Das Depot müsste mittlerweile weinrot sein.
Und das bei DAX 7800 Punkte

[Sachse2]

Erwartungen erfüllt - ist doch schon mal nicht schlecht.
Teyssen will sich auf ausländische Wachstumsmärkte fokussieren - das ist schlau, denn in Deutschland ist ja kein Geld zu verdienen - zu viele Hardcore-Ökos wie migi20

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.081.673 von Sachse2 am 30.01.13 12:42:59

jetzt verstehe ich gar nichts mehr. Neulich wurde noch von einigen investierten gesagt, e.on verdient am sonnenstrom Geld.
Jetzt kommt die Nachricht die enegiewende und die Erneuerbaren energien machen E.on zu schaffen....

welche aussage stimmt den jetzt ?

Teyssen will sich auf ausländische Wachstumsmärkte fokussieren - das ist schlau, denn in Deutschland ist ja kein Geld zu verdienen - zu viele Hardcore-Ökos wie migi20

Das ist auch richtig so, sollen sie doch andere Volkswirtschaften verseuchen. und deren Umwelt zerstören. Ich empfehle einen anderen kontinent, damit die dort erzeugte dreckige luft nicht so schnell zu uns kommt.
zum empfehlen wären auch einige südamerikanischen länder. Da ist dann die Zwangsenteignung inklusive

[migi20]

Einnahmen aus erneuerbaren aktuell zwischen 300 Mio. € bis 400 Mio. €.
Mittelfristiges ziel 500 Mio. €.

da sollten sie sich aber mal ranhalten. Das hier etwas mehr geht.

die frage ist dann später mal wie soll man mit EEs steigende strompreise rechtfertigen ? mit höheren brennstoff kosten wohl eher nicht.

Aber bis dahin wird es nicht kommen, dann wird e.on so oder so den garaus gemacht. endlich.

[migi20]

von was schreibe ich hier täglich:

zitat Teyssen:

Allein in den letzten acht
Wochen haben sich die Marktdaten für Strom und Gas in Europa noch weiter
eingetrübt. In fast all‘ unseren Kernmärkten ist die Strom- und Gasnachfrage
im letzten Jahr deutlich zurückgegangen: In Großbritannien bei Strom um
7 Prozent, bei Gas um 22 Prozent und selbst im Wachstumsland Deutschland
ging der Stromverbrauch um 2 Prozent und der Gasverbrauch um 11 Prozent
zurück.

Ebenso meine rede:

Gleichzeitig fluten die Erneuerbaren in immer stärkerem
Maße die europäischen Energiesysteme und entwerten die konventionelle
Stromproduktion.


Vor dem Hintergrund dieser Ausgangslage, die sich nach all‘ unseren
Erkenntnissen auch mittelfristig nicht ändern wird, dürfte nachvollziehbar
sein, dass auch wir ein neues Marktdesign für den Strommarkt einfordern
und uns in die Diskussion konstruktiv einbringen

sprich es wird stärker auf den lobbyismus fokussiert und noch mehr Politiker geschmiert.

Derzeit haben wir
rund 2 Gigawatt Erneuerbare im Bau. Wir konzentrieren uns dabei auf
Offshore-Wind in Europa. Hier stehen - nach dem erfolgreichen Abschluss
von London Array - drei Projekte, unter anderem Amrumbank West in der
deutschen Nordsee, auf der Agenda.
nicht schon wieder...amrum Bank west ist schon seit ca. 15 jahren im Bau. erster Strom soll irgendwann im jahr 2015 fließen...das ist shclimmer als der flughafen BER....
wann hört das gelaber auf von den vorständen ? naja, wenigstnes können sie nächstes jahr wieder sagen "wir bauen gerade an unserem großen windpark "amrum bank west"....

[Carmelita]

migi, weitermachen, ich find den thread gut um mir ein umfassendes Bild zu machen, danke dafür, lass Dir bloss nicht den Mund verbieten

[pairan]

http://www.youtube.com/watch?v=G7S0T0ft-n0

[migi20]

Zitat von Carmelita: migi, weitermachen, ich find den thread gut um mir ein umfassendes Bild zu machen, danke dafür, lass Dir bloss nicht den Mund verbieten

ne ganz sicher nicht. und der kurs gibt mir auch wieder recht.

ich empfehle jedem hier irgendwie seine Verluste zu begrenzen und beim nächsten kleinen up zu verkaufen und sich andere DAX werte anzuschauen.

Wie gesagt.

-trotz wachstums wird immer weniger energie gebraucht
-Energiesparhäuser
-PV Sonnenstrom drückt die börsenpreise
-eigenverbrauch
-stärkerer wettbewerb
-Staatliche förderung von speichertechnologie

usw.

[migi20]

Solche durchhalte parolen sind immer wieder unfassbar. durchhalten,ja nicht verkaufen,etc.
Und neulinge fallen darauf auch rein.
Stehst du zur verantwortung wenn der kurs in 12 monaten bei 7 oder8 € steht? begleichst du dann die Verluste?
Hört sich hier mittlerweile an wie bei einer inso bude....allein das müsste schon warnung genug sein hier nicht zu investieren.

EON ist und bleibt ein sehr guter Dividendentitel.

Es ist doch immer das gleiche.
Die Banken reden dien Titel schlecht aufgrund "verhaltener" Zukunftsaussichten. So schlecht sieht es für EON nicht aus.
Wenn dann die Zahlen wieder "besser" werden, sind die Banken
längst drin, dann kommen bei Kursne um 16 die Kaufempfehlungen.

Man sollte sukzessive kaufen.
Ich selbst habe einen derzeitiogen EK von 14,30 was solls.
Mal unten kaufen und auch mal wegtraden, wie gestern, wo es kurzzeitig fett hoch ging. Dann kommt man ganz gut durch.
Würde keinen SL laufen lassen, die DIVI sichert im Negativfall gut das investierte Kapital als "Notverzinsung" ab.

Spätestens zur DIVI sollte der Titel nochmal gut performen,
lange gehts nicht mehr bergab.

Evtl. drücken die Banken auch, um ihre Wetten in den Zerties
alle in den Gewinn zu drücken. Da sitzen schlaue Mathematiker
die das durchrechnen, wieviel man drücken muss um die
Zerti-Wetten zu gewinnen. Ja das ist Börse.



Aber jeder ist selbst für seine Gewinne verantwortlich.

Bleibt cool,

[Ben_28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.085.978 von migi20 am 31.01.13 10:14:32

Was Du da schreibst ist für mich absolut nachvollziehbar und von der Seite betrachtet auch logisch. Allerdings hat eine Medaille eben immer zwei Seiten. Und so sollte man sich auch mal die andere Seite anschauen bevor man zu einem Urteil kommt:

Ja die Energiewende ist eingeleitet (zumindest in Deutschland). Und JA dadurch hat Eon die Aufgabe und die Chance neue Wege zu gehen. Aber zum einen ist Eon bei weitem nicht nur in deutschland aktiv und leider denkt nicht die ganze Welt so umweltbewusst und weitsichtig wie Deutschland. Global gibt es immer noch genug Länder wo Eon mit dem alten Modell gutes Geld verdienen kann. Man muss sich nur eben noch internationaler ausrichten.
Und in deutschland hat man jetzt die Chance Technologien zu testen und zur marktreife zu führen um die in 10-20 Jahren niemand mehr herum kommt.

Wenn man Trader ist interessiert einen das natürlich nicht. Da will man nur möglichst schnell möglichst hohe Gewinne scheffeln und dann weiter ziehen. Das ist okay. Aber nicht das was der Großteil der Kleinanleger tun sollten (meine Meinung!).

Und was die Substanz angeht ist Eon in meinen Augen sehr gut aufgestellt um den Wandel erfolgreich zu vollziehen.

Von daher finde ich es müsig bloß weil der Kurs jetzt mal ein paar Monate runter geht gleich vom Untergang des Unternehmens zu schreiben. Aber so hat eben jeder hier seine Interessen die er versucht in der Community zu streuen. Nicht wahr? ;-)

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.086.102 von Ben_28 am 31.01.13 10:36:06

naja, so schnell wird das unternehmen nicht untergehen. es wird schleichend sein, wie bei der telekom...jedes jahr ein paar € tiefer. Dazu die ex-divi kurse die eh nicht mehr erreicht werden.

ich glaube die letzte divi gabs so bei ca. 17,50 €. da sieht man was man von einer divi strategie halten kann.

weltweit kann man schon noch was mit konventionellen kraftwerken verdienen, je nachdem wie die subventioniert werden. Aber ein AKW oder sont was zieht man halt eben nicht in ein paar jahren hoch. Dattel 4 hat auch eine ewige zeit gebraucht.
Und das wachstum in anderen ländern,naja, gesagt ist das gleich aber getan ? ich erinnere nur an die stahlkraftwerke von Thyssenkrupp. was wurde das hochgelobt. das ergebniss: ein Mrd. € desaster.

so gesehen sollte man auch vor augen haben, das eine strategie im ausland und wo auch immer nicht automatisch höhere erträge abliefert wie es hier von manchen aktionären erwartet wird.
ruck zuck werden dann Mrd. € verbrannt oder man ist in politisch instabilen ländern und ein Kraftwerk wird mal kurz verstaatlicht.

Hier wird meiner meinung nach von vielen einfach alles gut geredet.
aber das hab ich shcon bei kursen von 30 €, 25€, 20 € und auch bei 17 € gelesen....die aktie war immer untebewertet, kurz vor der explosion,.....

[Turbodein]

Zitat von Turbodein:

Zitat von migi20: Aber manche kapieren es eben erst deutlich später, da ist es aber meist zu spät.

Immerhin kommen aber jeden Tag ein paar dazu, die es kapieren, daher stetiger dauerhafter Kursverfall!

[Ben_28]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.086.208 von migi20 am 31.01.13 10:55:59

Etwas schön reden bringt genauso wenig wie etwas schlecht reden. Da bin ich absolut bei Dir.

Was den "Untergang" der Deutschen Telekom angeht bin ich nicht so ganz bei Dir. Dieses Lied höre ich jetzt schon seit vielen Jahren. Und wenn ich heute schaue, dann gibt es das Unternehmen immer noch als einen der größten Player am Markt. Und immer noch mit satter Dividende.
Wenn so der Untergang aussieht dann ist mir nicht Angst davor. Dass die DT kein toller Tradertitel ist steht außer Frage.

[Goldsteiger]

Wenn man sich die Entwicklungen in den vergangenene Jahren angesehen hat, wird deutlich, wohin die Reise geht. Der "unheimliche" Zubau an Photovoltaik und Windenergie wird die nächsten 20 Jahre, solange die Garantien laufen, bestimmen.
Effizienzsteigerungen beim Verbrauch von Energie werden ebenfalls deutlich an den Stellschrauben drehen. Von daher ist es konsequent, wenn EON sich dieser Herausforderung stellt und von der Großtechnologie aus der Zeit des 3.Reiches Abstand nimmt. Zukunft werden dezentrale, gekoppelte Versorgungseinheiten sein, die die immer bedeutender werdenden regenerativen Energieträger puffern und ergänzen. Zudem werden Strompreismodelle kommen, die sich am unterschiedlichen Angebot oriententieren werden und Abnehmer, die den Verbrauch an den Preis koppeln.
Grundsätzlich muß sich die EON zu einem Dienstleiter weiterentwickeln, der eine nachhaltige Energiegewinnung, -bereitstellung, verteilung und -verwaltung anbietet und garantiert.
Eine ist sicher: Die ressourcenverbrauchende Stromerzeugung ist ein Auslaufmodell, da gibt es keine Zweifel. Über die Umstellungsgeschwindigkeit auf nachhaltige Energiewirtschaft kann man eventuell streiten, sie muß aber in meinen Augen mit dem nötigen Nachdruck und den technischen Möglichkeiten vorangetrieben werden. Zögerliches Verhalten führt zu Innovationsrückstand und den letzten beißen bekanntlich die Hunde.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.086.726 von Goldsteiger am 31.01.13 12:18:14

Effizienzsteigerungen beim Verbrauch von Energie werden ebenfalls deutlich an den Stellschrauben drehen. Von daher ist es konsequent, wenn EON sich dieser Herausforderung stellt und von der Großtechnologie aus der Zeit des 3.Reiches Abstand nimmt. Zukunft werden dezentrale, gekoppelte Versorgungseinheiten sein, die die immer bedeutender werdenden regenerativen Energieträger puffern und ergänzen.

da hast du recht, da muss sich e.on hin entwickeln. Das sehe ich aber im moment nicht.

und was noch in meinen augen wichtig ist, ist die MK.

ein dienstleister mit dezentralen einheiten,etc ist in meinen augen keine 27 Mrd. € wert.
ich schätze die MK langfristig bei e.on bei um die 5 Mrd. €.
wobei dies für ein dienstleister immer noch sehr viel ist.

Man stelle sich nur vor wenn alle AKWs abgestellt sind, die EES die strombörse mit billigen Preisen im griff haben, kohle und gaskraftwerke unrentabel sind, und der Gasverbrauch durch Heizen,etc kontinuierlich sinkt.
Ist dann eine E.on noch 27 Mrd. € wert? oder 20 Mrd. € wert?

Ich denke eher nicht.

[migi20]

und eine PV-Anlage rechnet sich HEUTE gar nicht mehr

nicht schon wieder....
Fozzybär bist du es ?

Ich bitte um berechnung der PV Rendite, bzw. Ertrag warum es sich nicht lohnt.

los gehts

[migi20]

kauft e.on, kauft....

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

Das US-Unternehmen „Solar Bankers“ (Gilbert, Arizona, USA) und die deutsche Schwesterfirma „Apollon“ aus (Dresden) wollen mit einer Erfindung die Solar-Industrie völlig umkrempeln. Der Prototyp eines konzentrierenden Hocheffizienz-Photovoltaikmoduls auf Siliziumbasis mit einer holografischen Folie sei fertig, das US-Patent bereits erteilt worden, berichten die Partner in einer Pressemitteilung.

Das neue Photovoltaik-Modul könne zu einem Bruchteil der marktüblichen Preise produziert werden und wandle zugleich bis zu doppelt so viel Sonnenlicht in Solarstrom um wie „normale“ Siliziumsolarmodule.

[migi20]

die Rücklage dafür in Höhe von 31 Milliarden Euro wirft saftige Zinserträge ab

das hätte ich gerne mal erklärt wie das funktioniert.....

[migi20]

die Rücklage dafür in Höhe von 31 Milliarden Euro wirft saftige Zinserträge ab

das hätte ich gerne mal erklärt wie das funktioniert.....

jeden tag neue lügen.....

[Walther Sparbier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.087.667 von migi20 am 31.01.13 14:54:32

migi20, woher kommt Dein fürchterlicher Brast auf e.on?

[OhMyGosh]

ein dienstleister mit dezentralen einheiten,etc ist in meinen augen keine 27 Mrd. € wert.
ich schätze die MK langfristig bei e.on bei um die 5 Mrd. €.
wobei dies für ein dienstleister immer noch sehr viel ist.

Ein Hoch auf die Ignoranz. Was hat die MK mit der Branche zu tun?
Die richtet sich in erster Linie nach der Ertragskraft, man schaue sich Dienstleister wie Priceline oder Amazon an. Sind auch ein bisschen mehr wert... da spricht mal wieder die Kompetenz.

Von daher ist es konsequent, wenn EON sich dieser Herausforderung stellt und von der Großtechnologie aus der Zeit des 3.Reiches Abstand nimmt. Zukunft werden dezentrale, gekoppelte Versorgungseinheiten sein, die die immer bedeutender werdenden regenerativen Energieträger puffern und ergänzen. Zudem werden Strompreismodelle kommen, die sich am unterschiedlichen Angebot oriententieren werden und Abnehmer, die den Verbrauch an den Preis koppeln.

Das ist auch etwas naiv. Natürlich WÄRE so etwas der Idealfall, aber die Frage ist, warum geht das nicht so einfach ohne Subventionen? Vielleicht weil es nicht so einfach ist, und "Pufferkraftwerke", wie du sie beschönigend nennst, letzten Endes Millioneninvestments sind, die keiner bezahlen will, weil sie sich nicht rechnen, wenn sie nur 40% der Zeit laufen.

Und wohin führt dein schöne-Welt-Szenario? Zu den nächsten Subventionen für konventionelle Kraftwerke, da diese sonst ganz einfach nicht betrieben werden.

Man muss sich doch nur im Rest der Welt umschauen, was dort die Erzeugung und die Strompreise machen.... werden keine Milliarden auf den Stromverbraucher umgelegt (erst einmal direkt durch EEG), dann indirekt durch Strompreiserhöhungen (da die konventionellen Kraftwerke durch die Energieplanwirtschaft immer unrentabler werden).
Hier wird bejubelt, dass die Versorger Kraftwerke stilllegen, weil diese sich nicht mehr rentieren. Neue bauen will aber keiner mehr. Speicher sind Zukunftsmusik.

Wohin diese Planwirtschaft führt, wird man in ein paar Jahren sehen... DDR lässt grüssen, war ja auch alles "eigentlich ganz toll". Die Politik wird dann auch dumm schauen, wenn die ganzen hochbezahlten Angestellten keine Steuern mehr in Deutschland zahlen, die Brennelementesteuer oder sogar die Ertragssteuer wegfällt. Eon ist gut damit beraten, in Deutschland zu desinvestieren.... was die Politik hier die letzten 10 Jahre in Sachen Energie abgezogen hat, ist ein Reinfall hoch drei, ihn zu feiern, pure Dummheit.

Von einer Versorgung durch EE ist man noch Lichtjahre entfernt, die Kosten nach oben geschnellt, die Branche zur Investitionswüste gemacht, die Unternehmen, ob Versorger oder EE an die Wand gefahren. Congrats.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.089.294 von OhMyGosh am 31.01.13 19:43:00

ich finde es lustig wie du um eine mickrige branche weinst,bloß weil deine aktien ins bodenlose fallen heißt es ja nicht das diese Politik schlecht ist. Gesamtwirtschaftlich sowie gesellschaftlich.

Es geht dir doch sowieso nur ums Geld.

-Das Deutschland mittlerweile jedes Jahr mehr als 8 Mrd. € an Brennstoffkoste spart ignorierst du

- Das dies erheblich gut ist für die umwelt, ignorierst du

-Das was dein konzern e.on an einbußen hat, haben andere dazu bekommen, beispiel PV anlagenbesitzer, Handwerker die nun ein weiteres geschäftsmodell haben

-die schaffung der zig tausend Abeitsplätze in dieser Industrie

-Bessere Verteilung des Geldes, also von oben nach unten.
Der Penthouse besitzer mit 300 qm wohnfläche bezahlt dem PV besitzer im schwarzwald seine kleine rendite.

-Das die EE Industrie erst ein bruchteil der subventionen bekommen hat wie die konvenionellen Energieträger ignorierst du auch, trotzdem erzeugen sie schon 27 % des Deutschen stromes.



Was ich immer lächerlich finde ist, das ohne die Energiewende wäre der Strom angeblich viel billiger...lachhaft.
Ohne die energewende hätten wir doch ebenso diese starken preissprünge und kann mir keiner erzählen das wir ohne diese Enegiewende strompreise von unter 20 cent/kwh hätten....

wir hätten genausodiese strompreise,bloß E.on würde deutlich mehr verdienen und der kurs äre vielleicht bei 50 €
Aber wenn intressiert das? Was juckt das Gesellschaftlich wo der kurs von E.on ist?
Bloß weil ein paar Eon aktionäre deftig geld verlieren, sollen wir unsere großartige und überaus Erfogreich Eegiewende stoppen ?

[migi20]

wer immer noch gegen EEs und die energiewende ist, wollt ihr solche Städte euren kindern übergeben ?

[migi20]

also bitte ruhig bleiben und nicht verkaufen!! genau das wollen die verbrecher jetzt, das ihr angst bekommt und verkauft!!

solche durchhalte parolen kenne ich nur von inso buden....
man, geht hier einigen der arsch auf grundeis.

[migi20]

kauft leute kauft...absolut top news....

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

Solarstrom-Erzeugung kostet nur noch 15 bis 18 Cent je Kilowattstunde

Für Hauseigentümer und Gewerbebetriebe sind Photovoltaik-Anlagen trotz der Kürzungen weiterhin interessant, weil der Eigenverbrauch von Solarstrom immer attraktiver wird, betont der BSW-Solar: Die Erzeugungskosten von Solarstrom liegen aktuell je nach Anlagengröße nur noch bei 15 bis 18 Cent je Kilowattstunde.

E.ons zukunft ist rosig....man kann nur steigende kurse hier erwarten....die 50 € sind schneller da als erwartet kaufen kaufen kaufen. oh man köstlich hier, besser wie bei inso buden.

[Ver_Walter]

Migi, irgendwie scheinst du dich hier an den E.ON Aktionären bzw. Sympathisanten abzureagieren.

Eine Sache ist nie schwarz oder weiß.

Nicht alles was du hier anführst ist kausal für die Energiepreisentwicklung bzw. betrifft tatsächlich E.ON.

Ein Versorger kann auch erneuerbare Energien und dezentrale Strukturen in seine Strategie einfließen lassen. Ein großer Vorteil eines Konzerns dieser Größe besteht vor allem in der günstigen Kapitalbeschaffung. D. h. wenn XY einen Windpark bauen und profitabel betreiben kann, können das Multimilliardenkonzerne schon lange. Gleichzeitig ergeben sich Synergien bei den Bestellungen für Windparks und durch das Fachwissen der vielen spezialisierten Mitarbeiter.

Ich sehe die von dir angesprochenen Risiken auch teilweise, doch stehen ihnen erhebliche Chancen gegenüber.
Beim Lesen deiner Beiträge könnte man von einem Insolvenzszenario ausgehen. :-)

[TurboTrader3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.092.200 von migi20 am 01.02.13 12:59:50

Um eine Steigerung zum Ausdruck zu bringen verwendet man im Deutschen den Komparativ

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.094.563 von Ver_Walter am 01.02.13 20:03:22

Ein Versorger kann auch erneuerbare Energien und dezentrale Strukturen in seine Strategie einfließen lassen

Selbstverständlich kann er das, aber

1. wie schnell
2. wie Gewinnträchtig
3. wie sieht dort die konkurrenz aus?

D. h. wenn XY einen Windpark bauen und profitabel betreiben kann, können das Multimilliardenkonzerne schon lange

Die Frage ist ja brauchen wir die windparks und in welchem ausmaß, und will die Bevölkerung die Energie von E.on ?
Das beste Image hat e.on nicht gerade.....Was ist der Hauptgrund, warum z.b. schlecker pleite gemacht hat? Die Kunden verärgert, MA schlecht behandelt.
Ob die MA bei E.on schlecht behandelt werden glaube ich nicht, aber e.on behandelt die umwelt schlecht. Stichwort Asse und deren auswirkungen (erhöhte Leukämiefälle bei kindern).

Beim Lesen deiner Beiträge könnte man von einem Insolvenzszenario ausgehen. :-)

sehr langfristig gesehen sehe ich das auch.

[migi20]

ihr seid echt lustig, redet immer von der sogenannten energiewende... habt ihr mal 2012 gesehen, wieviel solarunternehmen pleite gegangen sind, obwohl sie ja die zukunft für erneuerbare energien darstellen sollten...

das ist die realität!! solar läuft längst nicht so wie die regierung sich das vorgestellt hat. warum wurden diese unternehmen denn nicht gerettet, wenn sie so zukunftsträchtig sind??

Das ist ja mit der größte mist was ich je gehört habe. Und ich hab in e.on Foren schon einen haufen mist gelesen. von blackout märchen bis hin zu "stahlen machen an den Grenzen nicht halt, deswegen ist es egal wenn wir unsere AKWs bschalten" bis zu "Unsere AKWs sind sicher" oder "PV lohnt sich nicht".

Neulich ist ein Lebensmittelhersteller pleite gegangen, ich denke Lebensmittel brauchen wir so gesehen ja dann auch nicht .

Saab ist auch pleite gegangen, wusst ichs doch, Autos laufen eben nicht und sind nicht zukunftsträchtig. auf gehts zur Kutsche mit Pferden.

user tratsch....unser Nostradamus

[laach_doch_ens]

Ist dieser thread eigentlich ihr einziger Lebensinhalt?

[Turbodein]

Zitat von laach_doch_ens: Ist dieser thread eigentlich ihr einziger Lebensinhalt?

Oje, immer wenn in Threads solche Fragen auftauchen hat der Kurs nach meiner Erfahrung mindestens noch mal 50 % Abwärtspotential.

[Fmüller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.098.672 von migi20 am 04.02.13 08:12:49

Und ich hab in e.on Foren schon einen haufen mist gelesen und viel selber geschrieben

mfg
Fmüller

[migi20]

Zitat von Fmüller: Und ich hab in e.on Foren schon einen haufen mist gelesen und viel selber geschrieben

mfg
Fmüller

beispiele bitte....

wie immer stille....

[migi20]

Zitat von Turbodein:

Zitat von laach_doch_ens: Ist dieser thread eigentlich ihr einziger Lebensinhalt?

Oje, immer wenn in Threads solche Fragen auftauchen hat der Kurs nach meiner Erfahrung mindestens noch mal 50 % Abwärtspotential.

da hast du recht, aber kann man schon an den verzweifelten postings der anderen entnehmen...

Beispiele wie : " jungs, bloß nicht verkaufen. haltet die stücke...wer jetzt verkauft ist blöd,etc,etc"

wenn ich sowas lese würde ich abhauen. Das liest man meistens bei inso buden die irgendwann dann bei 0,0001 € gehandelt werden bis zum endgültigen aus.

[pairan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.098.871 von migi20 am 04.02.13 09:26:20

Solarworld-->Profiteur der Energiewende

was soll den das für ein thread sein, den user migi da auf gemacht hat?

das spricht ja die absolute, maximale verzweiflung, sw ist doch so ne inso bude

[migi20]

Zitat von pairan: Solarworld-->Profiteur der Energiewende

was soll den das für ein thread sein, den user migi da auf gemacht hat?

das spricht ja die absolute, maximale verzweiflung, sw ist doch so ne inso bude

ohne das Fragezeichen in meinem thread sieht es schon ganz anders aus...wenn dann bitte den ganzen namen des thread titels posten.

und wieso verzweiflung? kannst du das näher begründen oder auch wieder nur ein weiteres nichts aussagendes posting ?

[pairan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.098.932 von migi20 am 04.02.13 09:40:12

weil am 7.11.2012 schon klar war, das sw bald den gläubigern gehört.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.098.962 von pairan am 04.02.13 09:50:47

das sie insolvenz gehen ist wahrscheinlich sicher aber wer weiß wie die speicherförderung der regierung aussieht. Das könnte eventuell noch impulse geben. sowie die schutzzölle auf china module.
Oder das auslaufen der Subventionen für die China fabriken.

[migi20]

....und wann haben sich die Kosten für den Energieberater amortisiert? Dafür kannst Du Deinen Kühlschrank weitere 4 Jahre laufen lassen...

soviel unwissenheit macht mir langsam angst. Es ist dir wohl vorbei gegangen das der energieberatr vom Staat bzuschusst wird und für dich als Verbraucher nur 10 € kostet ? bzw. 20 € für den Gebäude check?

unfassbar mit welchem wissen hier manche in die Energiebranche investieren ohne einen schimmer zu haben.

http://www.verbraucherzentrale-energieberatung.de/web/energi…

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.099.926 von migi20 am 04.02.13 13:23:18

Ihr müsst mal bei der Energieberatung der Verbraucherschutzzentrale anrufen. Da kommt man überhaupt nicht durch.
wollte einen Termin für den Basis check machen, aber man kommt nicht durch.

Leuteihr müsst e.on kaufen, kaufen...das wird der große wurf....

[migi20]

Danke liebe E.on..Danke RWE...Danke ENBW und Danke Vattenfall für das blockieren und verhindern der Energiewende. Danke das euch Geld lieber ist als Gesundheit. Gut,das hat man ja schon nach fukushima gesehen, als man das risiko sah aber sich trotzdem erstmal beschwert hat das man die AKWs abschaltet ohne sich mal über die sicherheit der Bevölkerung zu sorgen.

http://www.bild.de/ratgeber/gesundheit/krebs/weltkrebstag-ha…

[Fmüller]

Zitat von migi20:

Zitat von Fmüller: Und ich hab in e.on Foren schon einen haufen mist gelesen und viel selber geschrieben

mfg
Fmüller

beispiele bitte....

wie immer stille....

Du erwartest doch nicht im Ernst, dass ich das alles zitiere...

mfg
Fmüller

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.101.594 von Fmüller am 04.02.13 17:56:03

reichen ja erstmal 3-4 sachen. die du dann auch begründen kannst und mit deinem wissen und fakten untermauerst die falsch sind.

also ich warte...warum verschwendest du deine zeit mit sinnlosen postings? hättest ja schon lange mal ein paar fakten von mir auseinander nehmen können?
oder kannst du es nicht ?

[hansa0815]

Zitat von migi20: reichen ja erstmal 3-4 sachen. die du dann auch begründen kannst und mit deinem wissen und fakten untermauerst die falsch sind.

also ich warte...warum verschwendest du deine zeit mit sinnlosen postings? hättest ja schon lange mal ein paar fakten von mir auseinander nehmen können?
oder kannst du es nicht ?

Reine Zeitverschwendung

[migi20]

Zitat von hansa0815:

Zitat von migi20: reichen ja erstmal 3-4 sachen. die du dann auch begründen kannst und mit deinem wissen und fakten untermauerst die falsch sind.

also ich warte...warum verschwendest du deine zeit mit sinnlosen postings? hättest ja schon lange mal ein paar fakten von mir auseinander nehmen können?
oder kannst du es nicht ?

Reine Zeitverschwendung

genau, weil ich eure unterstellungen,behauptungen und lügen sowieso jederzeit auseinander nehmen kann.

Aber bitte, wer behauptet ich würde schwachsinn schreiben der muss es ja beweisen können. alles andere ist große gosch und nichts dahinter

PS: Bald kommt ein Energieberater zu mir, Basis check für 10 €. bin gespannt wie gut er sich auskennt, ob er einsparpotentiale bei mir ausmachen kann usw.
Ergebnisse werde ich dann hier berichten.

PSS: Wer hat schon nach der neuesten Strompreiserhöhung den anbieter gewechselt ? Ich bin gerade dabei....

[migi20]

Dann wird in jeder Straße "dezentral" ein Tante-Emma-Laden eröffnet, in dem z.B. die Frau von Knut Göbel ihre Produkte anbietet. Da ist dann das Pfund Jacobs Krönung sogar noch 50 Cent billiger als vorher bei REWE, aber nur, weil der Staat das mit 50% subventioniert.

der Gesamte beitrag ist mehr als nur schwachsinnig und schreit nach Verzweiflung. wo ist dein EK ? 20 € oder noch mehr ?

Der Kaffee ist billiger weil der staat ihn subventioniert? Ist dir klar was der Staat alels subventoniert? Würde der staat von heute auf morgen alle subventionen für konzerne,etc streichen, so schnell können wir gar nicht schauen wie die 30 DAX konzerne insolvenz anmelden.

Das fängt bei Asse an, sowie die fehlende Versicherung für AKW (jedes auto braucht eine kfz Versicherung, ein AKW läuft ohne Versicherung) bis hin zur dienstwagenbesteuerung oder zuschüsse an konzernen wie Daimler (2,3 Mrd. € an divi) für die erforschung von Batterien. Oder BMW hat mal subventionen bekommen für eine motorrad studie ????
Warum bezahlt das der steuerzahler und nicht Familie Quandt mit ihrer jährlichen divi zahlung von mehreren hundert Mio. € ?

für mich müsste mal ganz klar ein Gesetz her, konzerne die divi ausschütten bekommen keine direkten subventionen mehr.
Damit würde der Staat Mrd. € sparen das er für kitas,straßen,Unis,infrastruktur, etc ausgeben kann.

Den es kann nicht sein das der Staat asse bezahlt, aber e.on Mrd. € divi auszahlt. so gesehen bezahlt der rentner im supermarkt durch die Mwst dem Hedgefondsmanager in Manhatten die rendite...tolle welt....

[migi20]

Deutscher Ökostrom sorgt für sinkende Strompreise in Holland

Das finde ich auch eine gute Medlung. Es hieß ja imemr, was bringt es uns wenn wir unsere Kraftwerke abschalten enn sie inden Nachbarländern noch stehen. so gesehen zwingen wir die Nachbarskraftwerke in die knie in dem wir sie mit unserem Ökostrom unwirtschaftlich machen. was hier schon sehr erfolgreich funktioniert (E.on stellt 2 Gaskraftwerke ab) passiert nun auch in unseren Nachbarstaaten.

Deutschland richtet eben europa. ich finds genial. Deswegen brauchen wir noch deutlich mehr PV anlagen und windanlagen auf dem Land.
Im sommer überfluten wir dann Europa mit billigen,CO² freien Sonnestrom...made in Germany...

[pairan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.103.401 von migi20 am 05.02.13 09:08:11

...und morgen die ganze welt

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.103.429 von pairan am 05.02.13 09:13:15

brauchen wir nicht, sollen sie doch in Peking weiterhin mit Atemmasken rumlaufen wenn es mal 2-3 Tage windstill ist...
und an Lungenkrebs sterben....

[Fmüller]

PSS: Wer hat schon nach der neuesten Strompreiserhöhung den anbieter gewechselt ? Ich bin gerade dabei....

Du hattest doch schon immer den billigsten Anbieter,.... oder ist jetzt wieder eine Lüge ans Tageslicht gekommen.
So nun führe mal deine Monologe schön weiter.


mfg
Fmüller

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.104.260 von Fmüller am 05.02.13 11:57:56

nach der Strompreiserhöhung nicht mehr. Der anieter wurde ziemlich teuer...
deswegen jetzt der wechsel.

preiserhöhung war von 22,87 cent hoch auf 28 cent..total verrückt.
konsequenz Anbieter wechsel.

nun 24,5 cent plus 6 € grundgebühr
und zusätzlich 100 € sofort bonus...

das ist ok...ökostrom selbstverständlich, preisgarantie 12 monate.

so gesehen ist mein Strom dann um nur 7 % gestiegen. Wenn ich den Wechselbonus mit einbeziehe ist er sogar gesunken.

so gesehen verstehe ich die aufregung gar nicht über gestiegene strompreise ich kenn keine gestiegenen Strompreise...

Wenn ich den wechselbonus einbeziehe und mit meinem Verbrauch berechne ( 1400 kwh/Jahr) komme ich auf eine preissenkung von ca. 8 cent/kwh.

0,245 €/kwh minus 0,08 €/kwh = 0,165 €/kwh.


billiger geht es echt nicht. für mich mit niedrigem Verbrauch ist so ein Wechselbonus richtig vorteilhaft
hättei ch jetzt gar nicht gedacht.

Wie hoch ist euer Arbeitspreis ? könnt ihr 0,165 €/kwh schlagen. ?

[migi20]

Zitat von Fmüller: PSS: Wer hat schon nach der neuesten Strompreiserhöhung den anbieter gewechselt ? Ich bin gerade dabei....

Du hattest doch schon immer den billigsten Anbieter,.... oder ist jetzt wieder eine Lüge ans Tageslicht gekommen.
So nun führe mal deine Monologe schön weiter.


mfg
Fmüller

das ist alles ? ohje..erbärmlich...
als ob ichs wusste das da nicht mehr kommt.

[Fmüller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.104.473 von migi20 am 05.02.13 12:45:42

Du brauchst nur einen der mit Dir hier rumlabert.
Wenn ich alles zitiere müsste ich diesen Thread und den zitieren, aus dem du rausgeflogen bist. Habe ich aber schon mal geschrieben. Wer lesen kann ist im Vorteil.
So und nun lassen wir es gut sein.


mfg
Fmüller

[migi20]

Zitat von Fmüller: Du brauchst nur einen der mit Dir hier rumlabert.
Wenn ich alles zitiere müsste ich diesen Thread und den zitieren, aus dem du rausgeflogen bist. Habe ich aber schon mal geschrieben. Wer lesen kann ist im Vorteil.
So und nun lassen wir es gut sein.


mfg
Fmüller

wer sagt den das du alles zitieren musst? Warum immer diese übertreibung ?

hast ja jetzt schon mal das mit meinem Stromanbieter hinterfragt und ich habe dir eine antwort gegeben ? auch nicht zufrieden ? man kann es ja nie recht machen.

[migi20]

mal ne frage an E.on aktionären mit ihrem dicken minus im Depot.
Ihr freut euch ja wenn E.on sich aus deutshcland verzieht 8ich freue mich dann ebenso), aber glaubt ihr das ist hilfreich ?
Welchen Markt will den e.on mit ihren Stinkenden Kraftwerken verschmutzen ?

Bloomberg New Energy Finance: China, Afrika und Lateinamerika sind 2013 die größten Photovoltaik-Wachstumsmärkte 06.02.2013 |

Laut Bloomberg New Energy Finance (BNEF, New York, New York, USA) treiben 2013 China, Afrika und Lateinamerika das Wachstum der Photovoltaik-Industrie an. Das ist eine von zehn Vorhersagen des BNEF-Geschäftsführers Michael Liebreich für das laufende Jahr. BNEF geht außerdem davon aus, dass sich die Gesamtinvestitionen in die saubere Energieversorgung erholen und mit 302 Milliarden US-Dollar (223 Milliarden Euro) wieder das Niveau von 2011 erreichen wird. Liebreich betont, die Branche habe 2012 zwar einen Rückschlag durch die etablierten fossilen Brennstoffe erlebt, Treiber für die Erzeugung sauberer Energie seien jedoch „fast grenzenlos“. Weiterlesen...

http://www.solarserver.de/

[migi20]

Neues Energiemanagement-System von SMA erhöht den Eigenverbrauch von Solarstrom und begrenzt die ins öffentliche Stromnetz abgegebene Photovoltaik-Wirkleistung

Die SMA Solar Technology AG (Niestetal) hat ihr neues Energiemanagement-System Sunny Home Manager vorgestellt. Es sorgt für einen höheren Solarstrom-Eigenverbrauch und ermöglicht die Begrenzung der ins öffentliche Stromnetz abgegebenen PV-Wirkleistung auf einen beliebigen Anteil zwischen 10 und 100 Prozent der installierten Generatorleistung.


Mit der neuen, sofort verfügbaren Software-Version 1.03 erfüllt das Gerät die Anforderungen des geänderten EEG in Bezug auf die so genannte Wirkleistungsbegrenzung oder „70-Prozent-Regelung".

Entsprechend der EEG-Änderung müssen alle ab 2012 in Deutschland installierten Photovoltaik-Anlagen mit weniger als 30 Kilowatt (kWp) Leistung sich entweder per Fernregelung am Einspeisemanagement beteiligen oder dauerhaft auf 70% der installierten Generatorleistung begrenzt sein.

Bei der Wirkleistungsbegrenzung berücksichtigt der Sunny Home Manager als Schaltzentrale des SMA Smart Home immer den aktuellen Eigenverbrauch des Haushalts - unabhängig davon, ob elektrische Geräte automatisch vom Sunny Home Manager oder per Hand gesteuert werden.

Betrieb von Haushaltsgeräten in der Mittagszeit vermeidet Ertragsverluste

Den Betrieb zeitunabhängiger Haushaltsverbraucher wie Waschmaschine oder Spülmaschine plant das Gerät im Rahmen der automatischen Verbrauchersteuerung bevorzugt mittags ein, wenn besonders viel Solarstrom zur Verfügung steht. Damit werden Ertragsverluste durch eine Abregelung der Wechselrichter vermieden. Diese Kappung führt der Sunny Home Manager im Rahmen des intelligenten Energiemanagements auf Wunsch mit aus.

[migi20]

Dieser besagte Rest der Welt baut kräftig weiter AKWs, Kohle- und Gaskraftwerke.

kannst du das mal bitte belegen oder ist es eine krankheit von AKW befürwortern immer so dreist zu lügen ?

[Carmelita]

Ich suche gerade einen neuen Stromanbieter wegen Umzug, bei welchem oben erwähnten bist Du jetzt?

[migi20]

Zitat von Carmelita: Ich suche gerade einen neuen Stromanbieter wegen Umzug, bei welchem oben erwähnten bist Du jetzt?

das ist je nach plz auch anders. gehe auf ein vergleichsportal, gib deine plz ein und deinen verbrauch. wähle monatliche abbuchung aus, keine kwh-pakete, preisgarantie für 12 monate und drücke auf suchen.

dann kommen einige anbieter und du kannst dir die tarifdetails anschauen, kwh preis und grundgebühr. eventuell noch nach einem bonus schauen...je nachdem.

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.112.821 von migi20 am 07.02.13 09:18:26

Moin migi

ob die "Bösmenschen" das nachher auch bezahlen, wenn sie überleben?
wohl kaum....

http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/irsn-studie-atomu…

Gruß r

[Carmelita]

ok, hab gerade einen aktuellen Tarif mit 5,x grundgebühr und 23,x cent/kwh gefunden und ansprechenden Bewertungen des Unternehmens (Stromio), Einmalbonus ausgeklammert

[migi20]

Zitat von Carmelita: ok, hab gerade einen aktuellen Tarif mit 5,x grundgebühr und 23,x cent/kwh gefunden und ansprechenden Bewertungen des Unternehmens (Stromio), Einmalbonus ausgeklammert

von stromio habe ich weg gewechselt weil ich eine unfassbar hohe Strompreiserhöhung bekommen habe. die haben ja mehrere Tarife, wurde mir aber bei einem vergleichsportal nicht mehr angezeigt.

aber dein Tarif klingt doch gut, jetzt noch eventuell 100 € bonus abstauben und gut ist.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.114.005 von reaaalist am 07.02.13 12:47:17

das zahlt dann der steuerzahler, den die lüge vom billigen Atomstrom muss aufrechtgehalten werden.

Der Fukushima-Unfall hat Japan nach IRSN-Berechnungen rund 200 Milliarden Euro gekostet. Dass die Kosten in Frankreich mehr als doppelt so hoch wären, erklären die französischen Experten mit mehreren Faktoren. So hätten die Japaner Glück mit dem Wetter gehabt: Der Wind stand günstig und wehte einen Großteil der radioaktiven Partikel in Richtung Osten aufs Meer hinaus. "Und in Japan hat der Tourismus keine so große Bedeutung", sagte Patrick Momal, der beim IRSN für die Studie verantwortlich ist.

wurden den die 200 Mrd. € schon auf den Atomstrom preis dazu gerechnet? was kostet jetzt mittlerweile eine Atomstrom kwh in Japan ?

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.114.103 von migi20 am 07.02.13 13:07:47

Tja,

deshalb wäre es auch wichtig, die sofort alle AKW´s abzuschalten!

Aber in Deutschland haben wir leider Mafia ähnliche Strukturen! Die Politiker sitzen in den Aufsichtsräten bzw. umgekehrt!

Am Zerfall des Monopols wird dies aber nichts ändern! Wir haben es hier mit einer aussterbenden Rasse zu tun!
Diese hoch gefährlichen AKW´s und diese gigantischen fossilen Drecksschleudern braucht in der Zunkunft kein Mensch mehr! eventuell als Museum....

Gruß r

Der e.on Kurs zeigt uns schon die Zukunft! Ich denke im einstelligen Bereich wird die Aktie vor sich rum dümpeln!

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.114.005 von reaaalist am 07.02.13 12:47:17

ich habe jetzt bestimmt einen rechenfehler, aber wenn man den Stromverbrauchder letzten 10 jahre von japan nimmt, und dann die 200 Mrd. € verteilt komme ich auf 9,9 € /kwh.

oder vielleicht sind es auch nur 9,9 cent/kwh...bei so vielen nullen und kw,MW und GW

auf jedenfall viel so wie ich das sehe.

[reaaalist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.114.244 von migi20 am 07.02.13 13:36:06

Strahlen-Strom wäre unbezahlbar, würde man alle Kosten mit rein rechnen!
Das ist Fakt!

Übrigens,

nun gehts ab Mai los mit der Solarstromspeicher - Förderung

Das ist dann das endgültige aus für´s Monopol

http://enerix.de/solarstromspeicher-foerderung/

Gruß r

[Valuezocker]

Zitat von migi20: das zahlt dann der steuerzahler, den die lüge vom billigen Atomstrom muss aufrechtgehalten werden.

Der Fukushima-Unfall hat Japan nach IRSN-Berechnungen rund 200 Milliarden Euro gekostet. Dass die Kosten in Frankreich mehr als doppelt so hoch wären, erklären die französischen Experten mit mehreren Faktoren. So hätten die Japaner Glück mit dem Wetter gehabt: Der Wind stand günstig und wehte einen Großteil der radioaktiven Partikel in Richtung Osten aufs Meer hinaus. "Und in Japan hat der Tourismus keine so große Bedeutung", sagte Patrick Momal, der beim IRSN für die Studie verantwortlich ist.

wurden den die 200 Mrd. € schon auf den Atomstrom preis dazu gerechnet? was kostet jetzt mittlerweile eine Atomstrom kwh in Japan ?

Ich habe auch Angst, daß ein Tsunami Biblis überschwemmt!
Die Japaner hatten das Pech:

- Am Pazifik zu leben, der durch Plattentektonik zusammengeschoben wird und daher gibt es nur dort Tsunamis durch Meeresbeben. Wann gab es den letzten Tsunami im Atlantik???

- Die die Reaktoren so nahe ans Meergebaut haben und sich die Kosten für lange Kühlwasserleitungen sparten.

- Die Mauer driumm herum zu niedrig war.


Ich habe in EDF und Areva investiert! Sauberer Atomstrom ohne CO2 für alle!

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.114.390 von Valuezocker am 07.02.13 14:05:48

warum muss es ein tsunami sein ?

der tsunami hat nur die kühlung der becken gestört, bz.w deren pumpen zerstört.

Dies kann auch durch andere sachen passieren, beispiel: terror, blitzeinschlag oder altertümliche geräte.

also nicht der tsunami hat das reaktor unglück geschehen lassen sondern der ausfall der Kühlungspumpen. dies kann auch in deutschland passieren.

und in tschernobyl war es menshchiches versagen, zum glück arbeiten ja in deutschland keine menschen, oder was ist hier die ausrede?

schon mal das video bei youtube angesehen über das AKW brokdorf ? schon mal die alten shclatschränke im hintergrund gesehen ?
Und so was sorgt für unsere sicherheit....

[migi20]

Hallo zusammen, ich verfolge die Diskussionen schon eine Weile.
Gerade in Bezug auf die erneuerbaren Energien wird meiner Meinung nach die Messlatte falsch angelegt.
Die Wasserstoff-Technologie ist die Technologie der Zukunft.
Ich bin mir sicher das wir Autos mit Wasserstoff betanken werden um mit den eingebauten Brennstoffzellen unsere Autos zu betreiben.
Die Wind-Parks in der Nord- und Ostsee werden in der Lage sein mit dem billig erzeugten Strom enorme Mengen an Wasser zu spalten.
E-ON arbeitet intensiv an dieser Technologie.
Einfach mal mit dieser Materie beschäftigen und jeder wird erkennen welches Potential dahinter steckt.
Das ist die Zukunft.
Kohlekraftwerke, Gaskraftwerke werden uns noch einige Zeit begleiten, sind aber sterbende Saurier, aber nich das Geschäft von Morgen.

Das ist richtig, aber wozu braucht man den Windstrom ?
wenn es eine Brennstoffzelle im auto gibt, kann sie genauso gut, sogar besser und billiger auch im Keller arbeiten und mit dem strom der PV anlage Wasser spalten. dies in die handelsüblichen Gasflaschen lagern und fertig.

Ich weiß jetzt kommen wieder welche mit zu gefährlich, aber häuser aus dem jahre 1980 oder älter haben 3000 liter Heizöl oder mehr im keller gelagert.

Dann 20 gasflschen aufgereiht im keller, wodurch jede Gasflasche mit wasserstoff ein haus 2-3 tage mit energie versorgen kann.

Und fertig ist das haus der zukunft. alternativ könnte man auch den Waserstofftank dann im garten vergraben.

Wozu brauche ich dann e.on ?

[migi20]

http://www.solarserver.de/solarmagazin/anlageoktober2007.htm…

Photovoltaik plus Brennstoffzelle:
Solare Energie mit Wasserstoff gespeichert
Die ganzjährige Verfügbarkeit von Strom aus der Sonne erfordert in unseren Breiten normalerweise sehr große Solargeneratoren und Akkumulatoren, um sicher über die sonnenarmen Wintermonate zu kommen. Der Einsatz einer Brennstoffzelle als zusätzlicher Energielieferant ist nicht nur umweltfreundlicher, sondern oft auch kostengünstiger, weil die Größe der Solarstromanlage und der Batterien wesentlich reduziert werden kann. Zu diesem Zweck entwickelte der österreichische Photovoltaik-Wechselrichterproduzent Fronius international ein praxistaugliches "Energiezellen"-Konzept für ein hybrides Brennstoffzellensystem mit integriertem Pufferspeicher, das saubere, emissionsfreie Energie dauerhaft nutzbar macht. Als "Solar-Anlage des Monats" im Oktober 2007 stellt der Solarserver die Fronius-Energiezelle vor und zeigt zwei praktische Anwendungen: zur autonomen Solarstromversorgung und zur mobilen Anwendung einer Brennstoffzelle für den Betrieb von Logistikfahrzeugen

[oettingerlocke]

Zitat von migi20: Hallo zusammen, ich verfolge die Diskussionen schon eine Weile.
Gerade in Bezug auf die erneuerbaren Energien wird meiner Meinung nach die Messlatte falsch angelegt.
Die Wasserstoff-Technologie ist die Technologie der Zukunft.
Ich bin mir sicher das wir Autos mit Wasserstoff betanken werden um mit den eingebauten Brennstoffzellen unsere Autos zu betreiben.
Die Wind-Parks in der Nord- und Ostsee werden in der Lage sein mit dem billig erzeugten Strom enorme Mengen an Wasser zu spalten.
E-ON arbeitet intensiv an dieser Technologie.
Einfach mal mit dieser Materie beschäftigen und jeder wird erkennen welches Potential dahinter steckt.
Das ist die Zukunft.
Kohlekraftwerke, Gaskraftwerke werden uns noch einige Zeit begleiten, sind aber sterbende Saurier, aber nich das Geschäft von Morgen.

Das ist richtig, aber wozu braucht man den Windstrom ?
wenn es eine Brennstoffzelle im auto gibt, kann sie genauso gut, sogar besser und billiger auch im Keller arbeiten und mit dem strom der PV anlage Wasser spalten. dies in die handelsüblichen Gasflaschen lagern und fertig.

Ich weiß jetzt kommen wieder welche mit zu gefährlich, aber häuser aus dem jahre 1980 oder älter haben 3000 liter Heizöl oder mehr im keller gelagert.

Dann 20 gasflschen aufgereiht im keller, wodurch jede Gasflasche mit wasserstoff ein haus 2-3 tage mit energie versorgen kann.

Und fertig ist das haus der zukunft. alternativ könnte man auch den Waserstofftank dann im garten vergraben.

Wozu brauche ich dann e.on ?

----------------------------------------------------------------------------

Hallo migi20,

sei mir bitte nicht böse, aber Dir fehlt das Wissen.
Liest sich nett was Du beschrieben hast, aber soooooo einfach ist das nicht.

Um Wasserstoff herstellen zu können benötigst Du Wasser und Strom.
Ein Windrad steht in der Nord - oder Ostsee im Wasser.

Bezogen auf den aktuellen Stand der Technik könnte man mit ca.
8kg Wasserstoff ein Brennstoffzellen-Auto 100km betreiben.

Um 8 kg Wasserstoff gewinnen zu können benötige ich 64 kg Wasser !

Überlege mal wie groß Deine Solaranlage sein muss.
Wo willst Du und Deine Nachbarn die Wassermengen hernehmen ?

Und mit dem speichern ist das aufgrund des extrem hohen Drucks auch nicht mal so eben erledigt.



http://www.ostsee-zeitung.de/ruegen/inseltour_artikel_komple…

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.117.964 von oettingerlocke am 08.02.13 10:42:25

Um 8 kg Wasserstoff gewinnen zu können benötige ich 64 kg Wasser !

Eine Waschmaschine benötigt ca. 40 liter wasser, und du fragst jetzt ehrlich wie man 64 Kg, bzw. liter Wasser hernehmen soll ?

1000 liter kosten in Deutschland um die 7,50 €...

und Regenwasser aufbereitungsanlage die viele Häuser schon haben? mit mehreren tausend liter Fassungsvermögen verbuddelt im Garten ?


Überlege mal wie groß Deine Solaranlage sein muss.

so groß wie das Dach eben hergibt. 40-50 m².

http://www.wiwo.de/finanzen/immobilien/energieversorgung-brennstoffzellen-im-eigenheim/5613192.html

Energieversorgung: Brennstoffzellen im Eigenheimvon Thomas Kuhn und Wolfgang Kempkens
In Japan sind die ersten Brennstoffzellen für den Hausgebrauch auf dem Markt. Auch in Deutschland ist ein Förderprogramm gestartet, damit die Minikraftwerke in Eigenheimen installiert werden.

sei mir nicht böse, aber du hast einfach keinen plan....

[OhMyGosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.103.363 von migi20 am 05.02.13 08:59:00

Zusammenfassung für Leute, die lachen wollen:

Best of migi:

5.2.
für mich müsste mal ganz klar ein Gesetz her, konzerne die divi ausschütten bekommen keine direkten subventionen mehr.
Damit würde der Staat Mrd. € sparen das er für kitas,straßen,Unis,infrastruktur, etc ausgeben kann.

Den es kann nicht sein das der Staat asse bezahlt, aber e.on Mrd. € divi auszahlt. so gesehen bezahlt der rentner im supermarkt durch die Mwst dem Hedgefondsmanager in Manhatten die rendite...tolle welt....

Sagt der Mensch, der sich immer für Subventionen stark macht... "Der Staat soll den Verbraucher subventionieren" ... nein, soll er nicht. Er soll sich ganz einfach aus der Wirtschaft raushalten. Den Verbraucher kann er dann durch eine niedrigere Steuer "subventionieren".


der tsunami hat nur die kühlung der becken gestört, bz.w deren pumpen zerstört.

Dies kann auch durch andere sachen passieren, beispiel: terror, blitzeinschlag oder altertümliche geräte.




Das ist richtig, aber wozu braucht man den Windstrom ?
wenn es eine Brennstoffzelle im auto gibt, kann sie genauso gut, sogar besser und billiger auch im Keller arbeiten und mit dem strom der PV anlage Wasser spalten. dies in die handelsüblichen Gasflaschen lagern und fertig.



Achso, eine Brennstoffzelle ist also ein Wandler? Und ich Tor dachte bisher immer, dass eine Brennstoffzelle mit Luft und Wasser oder anderen Stoffen Energie erzeugt... danke migi, jetzt weiss ich endlich, dass man eine Brennstoffzelle zur Gaserzeugung gebrauchen kann.

Du meinst in deiner Weisheit vermutlich, dass man über den PV-Strom via Elektrolyse Wasserstoff gewinnen kann, und diesen dann später mit eine Brennstoffzelle benutzen kann.

Warum das keine gute Idee ist? Weil es durch die ganzen Wandlungen zu extremen Verlusten kommt, und weil das ganze unbezahlbar ist.

Was meinst du? Subventionen? Ja, du hast Recht...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.122.402 von OhMyGosh am 09.02.13 13:08:01

verstehe das posting jetzt nicht. Selbstverständlich ist das richtig was ich schreibe.

subventionen ja, aber nicht direkt zu den konzernen, sondern an den Endverbraucher. damit hebelt man die subvnetionen (ich gebe 2000 € dazu, der Verbraucher kauft etwas für 8000 €), es entsteht Wettbewerb und die Forschung und entwicklung der Produkte wird extrem schnell vorangetrieben. Bestes Beispiel: PV Anlagen. ohne die einspeisevergütung für Endverbraucher wäre es niemals zu diesem Wettbewerb und Preisverfall gekommen.

bestes negativ beispiel. 40 Jahre lange subventionierung an groß konzerne. ergebniss: steigende Strompreise,kein wandel,umweltverschmutzung per excellence,kein fortschritt,fehlende sicherheit,fehlende investitionen,....

der tsunami hat nur die kühlung der becken gestört, bz.w deren pumpen zerstört.

Dies kann auch durch andere sachen passieren, beispiel: terror, blitzeinschlag oder altertümliche geräte.

verstehe nicht was daran lustig sein soll. achja, durch den schneesturm in New York kam es zu einer Abschaltung eines AKWs...verstehe ich jetzt nicht, ganz ohne tsunami...

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.122.402 von OhMyGosh am 09.02.13 13:08:01

Warum das keine gute Idee ist? Weil es durch die ganzen Wandlungen zu extremen Verlusten kommt, und weil das ganze unbezahlbar ist.

Was meinst du? Subventionen? Ja, du hast Recht...

komisch, in fahrzeugen geht es...aber für häuser soll es unbezahlbar sein ?
warum das? kannst du das näher erläutern ?


und klar, für häuser mit dieser technologie gibt es förderungen, warum auch nicht ? immer noch besser als eine Öl Heizung mit einem 3000 liter tank im Keller.

[migi20]

wow, heute steigt ja e.on mal wieder....

da freuen sich die alteingesessenen auf die verminerung ihrer Verluste. Bei den bekannten alt aktionären dürften es immer noch um die 50 % minus sein.

hätte man das Geld lieber in eine PV anlage gesteckt mit einer sicheren 7-10 % rendite....
Hääte man mehr und noch was für die umwelt getan

[migi20]

Jetzt wo Du mich an Migi erinnerst fällt mir wieder was ein, das mir damals sehr geholfen hat:

im gegenteil, das hat dir nicht geholfen, wenn du auf mich gehört hättest wären deine Verluste deutlich geringer. aber durch das ausblenden hast du eben wichtige fakten nicht mitbekommen.

Aber wie war es nochmal: PV lohnt sich nicht

E.on aktien lohnen sich noch viel weniger....

[migi20]

wurde ja auch als negativ verkauft um irgendwie PV Anlagen schlecht zu machen..naja, auch hier das gegenteil bewiesen:

Brandschutz: Photovoltaik-Anlagen sind nicht gefährlicher als herkömmliche Elektroinstallationen

Photovoltaik-Anlagen sind anders als herkömmliche Elektroinstallationen, aber nicht gefährlicher. Das ist das Fazit eines Brandschutz-Workshops mit 120 Teilnehmern, den das Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE (Freiburg) und TÜV Rheinland am 24.01.2013 im Solar Info Center in Freiburg veranstaltet haben.



Hersteller, Forscher, Feuerwehr und Versicherer waren sich einig, dass die Einhaltung der bestehenden Regeln durch qualifizierte Fachkräfte der beste Brandschutz sei.



0,006 % der Photovoltaik-Anlagen verursachten einen größeren Brand

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

[migi20]

neue infos:

KfW-Programm Erneuerbare Energien "Speicher“
Das KfW-Programm Erneuerbare Energien "Speicher“ unterstützt die Nutzung von stationären Batteriespeichersystemen in Verbindung mit einer Photovoltaik-Anlage, die an das elektrische Netz angeschlossen ist, durch zinsgünstige Darlehen und Tilgungszuschüsse, die vom Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU) finanziert werden.

Mit diesem Programm soll die Markt- und Technologieentwicklung von Batteriespeichersystemen angeregt werden. Die geförderten Systeme leisten einen Betrag zur besseren Integration von kleinen bis mittelgroßen Photovoltaikanlagen in das Stromnetz.

Hier kann das Merkblatt der KfW heruntergeladen werden.

http://www.solarserver.de/solar-foerderung/foerderung-des-bu…

[oettingerlocke]

Zitat von migi20: wow, heute steigt ja e.on mal wieder....

da freuen sich die alteingesessenen auf die verminerung ihrer Verluste. Bei den bekannten alt aktionären dürften es immer noch um die 50 % minus sein.

hätte man das Geld lieber in eine PV anlage gesteckt mit einer sicheren 7-10 % rendite....
Hääte man mehr und noch was für die umwelt getan

====================================================================

Hätte Dich ein LKW mit den Hinterachsrädern überrollt müsste man Deine Kommentare nicht ertragen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.125.914 von oettingerlocke am 11.02.13 11:50:16

sorry, aber ich habe schon seit 28 € gewarnt hier einzusteigen, gib mir jetzt nicht die schuld deiner Verluste...
Daran bist du ganz allein schuldig.....

mehr konnte ich nicht helfen....

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.125.914 von oettingerlocke am 11.02.13 11:50:16

Das ist ja mal krass:

Kreditbetrag Konditionen
Mit dem Förderprogramm können bis zu 100 % der förderfähigen Nettoinvestitionskosten
finanziert werden

und dazu:

Tilgungszuschuss
Es wird ein Tilgungszuschuss in Höhe von 30 % der förderfähigen Kosten gewährt. Die
förderfähigen Kosten berechnen sich als Produkt der spezifischen förderfähigen Kosten
und der förderfähigen Leistung der Photovoltaikanlage.


Das heißt ich kann die Batterie zu 100 % günstig finanzieren, und bekomme dann 30 % als zuschuss ?

[oettingerlocke]

Entschuldige migi20

1. bin ich seit dem 08.02.2013 13:14:23 erstmalig in E.ON investiert
und
2. frage ich mich ernsthaft welchen sittlichen Nährwert Deine Beiträge haben sollen.

Selten so einen Humbug gelesen...spar Dir eine Antwort, Du stehst jetzt auf Ignore !

[EricNokio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.125.914 von oettingerlocke am 11.02.13 11:50:16

So deutlich hat noch kein Aktionär seinen Frust über die Entwicklung seiner Aktie zum Ausdruck gebracht.

Wenn wir mit den "frommen Wünschen" schon so weit sind, kann dies nur bedeuten, dass es jetzt Zeit wird, sich in E.ON zu engagieren.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.125.978 von oettingerlocke am 11.02.13 11:59:26

Selten so einen Humbug gelesen

und was genau ist jetzt humbug ?

nie kann man es erklären, aber hauptsache das ist humbug schreiben.

so nach dem motto: "das ist blöd was du schreibst, aber eine bessere idee habe ich auch nicht"

das sind immer die besten argumente

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.125.978 von oettingerlocke am 11.02.13 11:59:26

bin ich seit dem 08.02.2013 13:14:23 erstmalig in E.ON investiert

dann hast ja zum absoluten tiefspunkt eingekauft...ich habs doch geahnt

wie immer nur gewinner, wie die gewinner bei 21 €, oder die gewinner die bei 17 € eingestiegen sind....

[WilliWinzigmann]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.126.060 von WilliWinzigmann am 11.02.13 12:12:34

was ist falsch an meinen erklärungen ? nicht immer maulen auch tips und anregungen geben....

oder geht das nicht ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.126.060 von WilliWinzigmann am 11.02.13 12:12:34

was bist du den für einer?

http://www.frivol.com/user-profil/williwinzigman

[WilliWinzigmann]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Provokation

[migi20]

Zitat von WilliWinzigmann: Es gibt hunderte WilliWinzigmanns, aber nur zwei migi20 in Deutschland.

und was ist jetzt nochmal genau an meinen aussagen falsch ? Sorry ich verstehe dich nicht.

[migi20]

Zitat von WilliWinzigmann: Es gibt hunderte WilliWinzigmanns, aber nur zwei migi20 in Deutschland.

man bist du ein lügner, wenn ich migi20 bei google eingebe finde ich zig internet seiten wo es user migi20 gibt.

einer aus der schweiz...vielleicht lebe ich ja in der schweiz.

nichts desto trotz sehe ich das du ablenken willst, aber ich bin mir sicher, du wirst jetzt endlich mal schreiben was dich jetzt genau an meinen postings stört. und welche Fakten,etc falsch sind.

also ich warte mal

[migi20]

@fozzybär...

wieder kräftig am posten ?

Deine Verluste schmilzen wohl...wieviel verlust sind es jetzt ? immer noch minus 50 % oder nun wieder minus 48 % ?

[migi20]

endlich:

Grüne wollen Windstrom-Subventionen kürzen
Dienstag, 12. Februar 2013, 14:46 Uhr
Diesen Artikel drucken[-] Text [+]
1 / 1VollbildBerlin (Reuters) - Die Grünen wollen die Industrie und die Windenergie-Branche stärker an den Kosten der Energiewende beteiligen.
Das Paket zur Reform der Ökostrom-Förderung soll die Stromkosten für eine vierköpfige Familie um rund 35 Euro im Jahr senken, wie es in dem am Dienstag vorgestellten Konzept heißt. Dieses wollen die Grünen-Landesminister am Donnerstag auch Umweltminister Peter Altmaier (CDU) vorstellen, der die Länder zu einem Gespräch über sein Konzept einer Strompreis-Bremse eingeladen hat. Ohne deren Zustimmung ist eine Umsetzung unmöglich, da Schwarz-Gelb in der Länderkammer keine Mehrheit mehr hat.

Eine Verständigung gilt bei dem Treffen aber als ausgeschlossen: Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin hielt der Regierung vor, dass sie selbst noch keine gemeinsame Position habe. Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) hatte in einem am Wochenende bekannt gewordenen Papier eine weitere Verschärfung von Altmaiers Strompreisbremse verlangt. Nach Auskunft des Umweltressorts lag das Papier am Montag jedoch dem Minister noch gar nicht vor. Altmaier wiederum warf der SPD und ihrem Wunsch-Koalitionspartner Grüne vor, keine einheitliche Linie zu haben: "Es gibt überhaupt keine Abstimmung zwischen SPD und Grünen. Es gibt ein sehr vielstimmiges Konzert."

GRÜNE WOLLEN WINDRÄDER AN DER KÜSTE WENIGER FÖRDERN

Um die Strompreise zu dämpfen, wollen die Grünen zum einen den Beitrag großer Stromverbraucher für die Förderung von Ökostrom erhöhen. So sollen wieder mehr Betriebe die Umlage zahlen und die von Schwarz-Gelb beschlossenen Ausnahme-Regelungen wieder aufgehoben werden. Nur wer im internationalen Wettbewerb stehe, solle auf den Mindestbeitrag zurückgestuft werden. Dieser müsse zudem erhöht werden. Trittin machte auch deutlich, dass die ebenfalls begünstigten Eisen-, Straßen- und U-Bahnen wieder herangezogen werden müssten, obwohl diese auf Initiative der Grünen von der Umlage befreit wurden.

Dazu soll auch die Windbranche an der Küste Einschnitte hinnehmen: Anlagen an windreichen Standorten sollen nach dem Grünen-Modell weniger für ihren Strom erhalten, um eine Überförderung zu verhindern. Ferner sollen auch Betriebe und Privatverbraucher, die Strom selber etwa über eigenen Kraftwerke oder Solaranlagen produzieren, an der Umlage für Ökostrom beteiligt werden. Dies hatte auch Altmaier in seinem Konzept für eine Strompreisbremse aufgenommen. Getroffen werden davon vor allem große Industriekonzerne.

Ökostrom wird durch eine Umlage auf den Strompreis für die Verbraucher gefördert. Diese war zuletzt deutlich gestiegen. Altmaier will Ausnahmen für die Industrie ebenfalls einschränken, plant jedoch auch kräftige Einschnitte bei der Ökostromförderung und will sogar einen Beitrag von Besitzern bestehender Anlagen.

http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE91B03F2013…

[migi20]

Eon ist der größte Energieversorger weltweit!

warum wird hier immer so dermaßen gelogen ?

gdf suez MK: ca. 36 Mrd. €

E.on MK : 26,9 Mrd. €

um über 10 Mrd. € verschätzt. nunja, wer so dreist lügt interessiert sich nicht für zahlen.

[RHJInternational]

GDF Umsatz 80 Mrd.

Eon Umsatz 115 Mrd.

Kommt immer auf den Betrachtungwinkel an!!

[Fozzybaer]

Zitat von migi20: @fozzybär...

wieder kräftig am posten ?

Deine Verluste schmilzen wohl...wieviel verlust sind es jetzt ? immer noch minus 50 % oder nun wieder minus 48 % ?

Ärgerst Du Dich etwa, weil Du drüben nicht mehr mitspielen darfst ?

Mach doch noch einen Thread auf, z. B:

Das Für- und Wieder beim E.On-Kurs oder so ähnlich.

Kommen bestimmt viele Gleichgesinnte zu Dir rüber, wirst Du viel Spaß haben.

Fozzybaer

Sorry, wollte eigentlich nicht rückfällig werden

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.132.052 von Fozzybaer am 12.02.13 17:11:06

hack nicht auf mir rum, ich wollte nur dein Geld retten als ich dir empfohlen habe bei um die 19 € auszusteigen.

naja, wenigstens kannst du dich ja über das pullback von 12,50 € auf 13,50 € freuen....

das beste ist eben, der kurs gibt mir recht. Das ist es was dich so wurmt oder?

[Fozzybaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.132.250 von migi20 am 12.02.13 17:47:03

hack nicht auf mir rum, ich wollte nur dein Geld retten

Sei doch nicht immer so empfindlich; wer austeilt sollte auch einstecken können

Und mein Geld brauchst Du nicht retten, bin selber groß und entscheide selbst, was ich tue oder lasse

Aber rein zu Deiner Information:

Mein momentanes Kursminus von 14,2% gleiche ich doch locker mit den Dividenden der Vorjahre aus, unterm Strich im Plus, was will ich mehr.

Und gewechselt hab ich auch, zu E wie Einfach

So, jetzt lassen wir´s aber wieder gut sein,oder.

Fozzybaer

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.132.452 von Fozzybaer am 12.02.13 18:21:17

Und gewechselt hab ich auch, zu E wie Einfach

ohje, die sind doch voll teuer oder? zahlt man dort nicht um die 0,30 €/kwh ?

Ich habe neulich auch gewechselt, einschließlich wechselbonus zahle ich nun um die 0,15 €/kwh....

tatsächlich...ökotarif E wie einfach: 0,3136 €/kwh heftig.

[superman1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.133.965 von migi20 am 13.02.13 07:29:12

Ich habe zu e wie einfach gewechselt, zahle dort 22 cent, RWE verlangte plötzlich 28 cent und 7 euro pro monat !

Und man kann bei E wie einfach monatlich wechseln, besser geht es nicht !

Klar gibt es billigere wie FlexStrom, da waren wir vorher, das ist aber das letzte, nur Ärger und es hat über ein Jahr und bestimmt 50 Telefonate gedauert, bis das restliche Guthaben (300 Euro) zurück gezahlt worden ist !

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.134.053 von superman1969 am 13.02.13 08:10:36

vorkasse ist nie gut.

aber welchen tarif hast du bei e wie einfach das du 0,22 €/kwh zahlst ?

http://www.e-wie-einfach.de/privatkunden/index.html

Dein Verbrauch müsste ja enorm sein...

[superman1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.134.089 von migi20 am 13.02.13 08:23:26

Mein.günstig-Tarif !!

Ist allerdings nun teurer geworden, kostet nun 22,5 cent und 7 Euro (5000KW) Grundgebühr ( vor einem Monat war es billiger !)

Aber immer noch 20 % billiger wie RWE !

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.134.110 von superman1969 am 13.02.13 08:30:11

laut internet kostet er 23,08 cent. Aber das ist ok.

leider aber kein ökostrom, oder?

[superman1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.134.136 von migi20 am 13.02.13 08:38:35

Der Preis ist natürlich auch Wohn- bzw PLZ abhängig !

Bei Ökostrom weiß man eh nie , ob es wirklich stimmt, fast alle müßen dazukaufen und das geschieht bei den Großen oder Franzosen oder..., somit wieder Atomstrom.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.134.232 von superman1969 am 13.02.13 09:00:18

naja, stimmen tut das nicht ganz mit dem ökostrom.

wenn du 5000 kwh ökostrom bestellst muss der Versorger auch 5000kwh ökostrom ins Netz einspeisen.

[migi20]

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/e-on-aktie--das-ist-bei-der-dividende-wirklich-zu-befuerchten-19302269.htm

die letzte divi gab es bei um die 17 €, aber hey, ist doch super. 1,1 € divi kassiert und jetzt wieder 0,80 €, dafür aber 4 € im minus. klasse geschäft.

Und Das Geld ist für das unternehmen weg und fehlt nun beim ausbau der EE. Gut e.on will eh keine EEs aber das ist ein anderes thema...

[superman1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.134.401 von migi20 am 13.02.13 09:37:18

Die speisen ein, was am günstigsten ist und behaupten es wäre Ökostrom, denk mal an den Eier- und Pferdefleischskandal, das wird hier nicht anders sein, die Verbraucher werden verar...t, ist immer so, wenn die Großen daran verdienen können, große STrafen werden ja nicht dagegen verhängt !

[migi20]

Zitat von superman1969: Die speisen ein, was am günstigsten ist und behaupten es wäre Ökostrom, denk mal an den Eier- und Pferdefleischskandal, das wird hier nicht anders sein, die Verbraucher werden verar...t, ist immer so, wenn die Großen daran verdienen können, große STrafen werden ja nicht dagegen verhängt !

ja aber das liegt nicht in meiner Hand und da muss die Politik das Strafmaß verstärken..wer betrügt und Verbraucher täuscht 1 Mrd. € Strafe plus 10 jahre Gefängnis, ganz einfach.

Aber nichts desto trotz ist das kein argument nicht Ökostrom zu beziehen bloß weil eventuell damit betrogen wird.
Den bei einem anderen Tarif beziehe ich definitiv kein Ökostrom.

Eier und fleisch kaufe ich beim Metzger, der hats von umliegenden Bauernhöfe, so ein discounter müll (Lasagne für 1,49 €) kommt bei mir bestimmt nicht auf den tisch.

[migi20]

Dienstag, 26. Februar 2013

Atom Japan
Spielplatz in Fukushima verstrahlt - Kritik an Dekontaminierung
Fukushima (dpa) - Auch rund zwei Jahre nach dem GAU im Atomkraftwerk Fukushima ist die Bevölkerung noch immer teils extrem hoher radioaktiver Strahlung ausgesetzt. Auf einem Kinderspielplatz der Provinzhauptstadt Fukushima zeigten Messinstrumente der Umweltschutzorganisation Greenpeace über 10 Mikrosievert pro Stunde an. In Deutschland mit einem Grenzwert von einem Millisievert im Jahr wäre der nach etwa vier Tagen erreicht, sagte Greenpeace-Atomexperte Heinz Smital der dpa. Dagegen betreibe Japan in evakuierten Landstrichen großen Aufwand zur Senkung der Strahlendosis.

http://www.n-tv.de/ticker/Spielplatz-in-Fukushima-verstrahlt…

Jetzt versteh ich gar nichts mehr. Ich dachte in fukushima wäre eigentlich gar nichts passiert?
Zählen dann die ganzen missbildungen und Langfristschäden an den menschen dann später noch zur Folge des Gaus ? oder heißt es in 10 Jahren, seht ihr es gab keine Schäden, und das die missbildungen in der region,Leukämiefälle um 1000 % angestiegen sind ist nur zufall.

so wie in Asse und gorleben. Da ist es auch nur zufall das man dort eine deutlich erhöhten Leukämie erkrankung hat.
Aber ansonsten ist atomkraft echt klasse....

Zählen den die kontaminierungskosten auch zum "billligen" Atomstrom ?
Und übernimmt das wieder der Staat ? Ach ja klar, stimmt, Tepco ist ja Theorethisch schon 3 mal Pleite gegangen...

[migi20]

Die Bundesregierung setzt alles daran die Energiewnede zu bremsen/stoppen und das auch nur die großen davon profitieren werden. stichwort offshore anlagen die von der Kürzung ausgenommen wurden.
und nun das:

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

Solar-Verein fesa kritisiert Kapitalanlagegesetz-Entwurf des Finanzministeriums: Bundesregierung will Bürgerbeteiligung an der Energiewende stoppen
Ein neuer Gesetzentwurf des Bundesfinanzministeriums soll ab dem Sommer die Investition in Bürgerenergieanlagen deutlich erschweren, warnt der fesa e.V. (Freiburg).


Am 21.02.2013 sei im Bundestag in erster Lesung die Novelle des Kapitalanlagegesetzes vorgestellt worden, mit der die Finanzierung von Bürgerenergieanlagen (u.a. Photovoltaik und Windkraft) praktisch unterbunden würde. Jetzt seien drei Monate Zeit, die Bürgerbeteiligung zu retten.

Hindernisse für die Bürgerbeteiligung vor Ort

Bürgerenergieanlagen würden durch die Neufassung des Kapitalanlagegesetzes im aktuellen Entwurf erheblich verteuert und erschwert. Den bewährten Formen der Bürgerbeteiligung vor Ort in Genossenschaften, GbRs und GmbH & Co. KGs würden unnötig Steine in den Weg gelegt.

Der fesa e.V. setzt sich für eine Nachbesserung des Gesetzesentwurfes ein: „Die Beteiligung der Menschen vor Ort ist entscheidend für den Erfolg der Energiewende“, so fesa-Geschäftsführer Nico Storz. „Der Gesetzesentwurf des Finanzministers ist gerade für die wichtigen regionalen Projekte existenzbedrohend.“


Bürgerenergieprojekte stellen bislang eine relativ sichere Anlageform dar, da die Menschen in ihre regionale Energieversorgung investieren können und die Einnahmen durch das Erneuerbare-Energien-gesetz (EEG) gesichert sind, betont fesa.

[migi20]

Das nenne ich Energiewende:

http://www.bild.de/geld/wirtschaft/energiewende/daenen-verbi…

Dänemark steigt um!

Ab 2016 sind Gas- und Ölheizungen in unserem Nachbarland verboten. Ab dann dürfen Haus- und Wohnungseigentümer bei Bestandsimmobilien keine neuen Öl- und Gaskessel einbauen. Bei Neubauten gilt das Verbot bereits seit Anfang dieses Jahres.

Eigenheimbesitzern sollen nach und nach auf Heizungssysteme aus erneuerbaren Energien wie z.B. Wärmepumpen umsteigen. Dafür bekommen sie einen staatlichen Zuschuss, wie „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ berichtet.

[immerklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.187.461 von migi20 am 26.02.13 13:24:47

Super idee, mit was laufen die waermepumpen ? Na klar , mit Strom, der dann aber anders als in D wohl ohne Subventionen der Buerger an hoffentlich e.on gezahlt wird !
Damit kann man sich den gasverbrauch eben sparen und wie in den 70ern den Stromverbrauch ( damals waren die heute verpoenten Nachtspeicherheizungen in) haeftig erhoehen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.187.729 von immerklein am 26.02.13 14:23:25

Der Unterschied den du leider nicht siehst ist, das es heutzutage für verbraucher leichter ist strom selber herzustellen, ja mittlerweile sogar zu speichern als ÖL oder GAS zu fördern.

Deswegen sieht ein Haus der zukunft eigentlich ganz einfach aus:

kfw 40 standard oder mindestens kfw 55.
Wärmepumpe
PV anlage
Kollektoren für warmwasser
eventuell Stromspeicher
optional: kachelofen um die wärmepumpe im winter zu unterstützen.

Somit kein ÖL und Gasverbrauch. Nur stromkosten die man mithilfe von PV anlage und Stromspeicher erheblich drückt.

Die zeiten sind vorbei in denen Haushalte 3000 liter ÖL kaufen müssen.

[migi20]

so sieht die zukunft aus:

27.02.2013, 08:28 Uhr Meldung drucken | Artikel empfehlen

Testfamilie im Effizienzhaus Plus fährt nun Opel Ampera

Berlin - Testfamilie Welke/Wiechers aus dem Effizienzhaus Plus mit Elektromobilität in Berlin fährt für drei Monate zwei neue Opel Ampera. Rainer Bomba, Staatssekretär im Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) und Gerrit Riemer, Director Future Mobility bei Opel, haben die beiden Fahrzeuge an die Familie übergeben. Bomba: "Nach einer ersten Bilanz können wir mit Stolz sagen: Wir sind auf einem sehr guten Weg. Trotz schlechter Wetterbedingungen erzeugt das Haus nicht nur so viel Strom, wie dessen Bewohner verbrauchen. Die gewonnene Energie reicht auch aus, um die Elektrofahrzeuge vor dem Haus zu betanken. Dank des großen Engagements der Automobilindustrie und unserer Testfamilie sammeln wir wichtige Erfahrungen über das Nutzerverhalten bei der Elektromobilität und über zukunftsweisende Stromspeicher. Diese konkreten Erkenntnisse aus der Praxis sind ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Markteinführung neuer Technologien und Systeme."

[migi20]

Klasse, so würde es aussehen wenn auch ich Ministerpräsident wäre.
Extra förderung, somit kapitalzufluß in mein bundesland, schaffung von Arbeitsplätze und steigende unabhängigkeit.

Extra-Zuschuss für Solarthermie: Nordrhein-Westfalen fördert ab sofort Solarwärme-Anlagen mit bis zu 1.800 Euro; Zuschuss kann mit anderen Fördermitteln kombiniert werden

Ab dem 28.02.2013 bietet das Land Nordrhein-Westfalen eine Extra-Förderung für die Anschaffung von Solarthermie-Anlagen zur Heizungsunterstützung. Im Rahmen des Programms „progres.nrw-Markteinführung“ bezuschusst das Land beispielsweise neu installierte Solarwärme-Anlagen für bestehende Ein- oder Mehrfamilienhäuser mit bis zu 1.800 Euro je Wohn- oder Gewerbeeinheit.

Das Land will damit den Austausch veralteter Heiztechnik beschleunigen. Vier von fünf Heizungsanlagen entsprechen nicht mehr heutigen Energiestandards, berichtet der Bundesverband Solarwirtschaft (BSW-Solar).

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

[immerklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.191.123 von migi20 am 27.02.13 10:02:52

wie soll den der Stromspeicher funktionieren? Das Niedrigenergiekonzept von dem Du schreibst erfordert eine kontrollierte Wohnraumbelueftung und laesst sich nur im Einfamilienhaus realisieren. Fuer geschosswohnungsbau und im Bestand gibt es abgesehen von unoekonomischen Inselprojekten jetzt und in naher Zukunft keine Loesungsansaetze. Ferner leidet in den ueberdaemmten Niedrigenergieobjekten wegen der zu geringen , meist im 20% -Bereich liegenden Luftfeuchtigkeit auch die Wohnqualitaet. Du kannst es drehen wie Du willst, ohne externe Energie geht heute nichts und die Einsparungen sind bei o.g. Bauweise viel geringer als du denkst.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.200.526 von immerklein am 28.02.13 22:15:01

Ferner leidet in den ueberdaemmten Niedrigenergieobjekten wegen der zu geringen , meist im 20% -Bereich liegenden Luftfeuchtigkeit auch die Wohnqualitaet.

Das habe ich ja noch nie gehört.... 20 %

Hast du dazu eine quelle ? link ? oder ist das eine behauptung aus dem Bauch heraus ?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.200.526 von immerklein am 28.02.13 22:15:01

Gesundheitliche Aspekte beim Passivhaus
Ein weiterer Vorteil dieser Wärmezufuhr beim Passivhaus besteht darin, dass die Luftfilter auch so bestückt werden können, dass sogar Pollen aus der Frischluft entfernt werden können, was ein echtes Plus für Allergiker ist. Eines der damit verbundenen Probleme ist die niedrige Luftfeuchtigkeit, die bei der Nutzung solcher Anlagen vor allem in den Wintermonaten mit Minusgraden anfällt und die teilweise bis unter 25 Prozent fallen kann, was für den Menschen ein echtes Problem darstellt. Dort kann man entweder mit Zimmerspringbrunnen gegensteuern oder sich für eine Anlage entscheiden, die mit Feuchterückgewinnung arbeitet. Der Vorteil einer derart niedrigen Luftfeuchtigkeit ist, dass es im Passivhaus so gut wie nie zur Schimmelbildung kommt.

Ich habs, aber das passiert ja auch nur in den wintermonaten und auch für dich gibts zimmerspringbrunnen von 50 €......

http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss_i_0_6?__mk_de_DE=%C5M%C5…

[immerklein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.201.292 von migi20 am 01.03.13 09:00:47

@ migi, erstmal vielen Dank für die sachliche Auseinandersetzung mit diesem Nebenthema. Leider ist die Lösung mit dem Zimmerspringbrunnen völliger Quatsch, auch Luftbefeuchter bringen nichts, da das Volumen eines Raumes viel zu groß ist um durch externe Feuchtigkeitszufuhr eine konstante Luftfeuchtigkeit von mind. 45 % zu erreichen. Unbeachtet bleibt oft die mit den Innovationen Geothermie und Wohnraumlüftung einhergehende Steuer - & Regeltechnik, die Strom verbraucht und auch Instandsetzungskosten verursacht. Besonders bei der Lüftungstechnik bleibt der Ausfall i.R. unbemerkt, bis sich Feuchtigkeitsschäden mit teils erheblichen Sanierungsbedarf ( z.B. im Dachbereich )ergeben. Ebenso ist vielen der grottenschlechte Wirkungsgrad der häufig verwendeten Luft-Wärmepumpen unbekannt, die vom Prinzip ähnlich einer Klimaanlage mit einem strombetriebenen Kompressor arbeiten. Hinzu kommt das die Außenaggregate erhebliche Lärmemmisionen verursachen, die je nach Montageort den nachbarschaftlichen Frieden stören können. Da derartige Kombianlagen im Sommer oft auch zur Kühlung verwendet werden ist dann nachts bei geöffneten Fenstern die eigene Anlage schon nervig.
Sinnvoll ist es jedoch solche Objekte zu bauen, da sie sich gut verkaufen lassen
Egal wie man es macht, externer Strom wird bei dem Konzept auch mit eigener PV immer benötigt.

[Fmüller]

@ immerklein,
in Bezug auf die Luftfeuchtigkeit möchte ich Dir wieder sprechen, bei 22°C beginnt die Behaglichkeit schon bei 30% Luftfeuchtigkeit und das ist leicht zu erreichen, auch ohne Luftbefeuchter, mit Grünpflanzen, auch der Mensch gibt etwa 50g Wasser in der Stunde ab. Eher ist bei diesen dichten Häusern die hohe Luftfeutigkeit das Problem.
Zu dem Rest gebe ich Dir 100% recht, außerdem kann sich Otto-Normalverbraucher den teuren Schnick bei Häuslebauen gar nicht leisten, das weis unser migi aber nicht, er wohnt noch bei Mutti und geht in die Schule.
Er kennt das Leben nur aus der Zeitung, deswegen kopiert auch so viel.

mfg
Fmüller

[migi20]

Ich sehe im anderen thread gehts wieder von vorne los mit dem weltweiten AKW Boom. Das immer erzählt wird von zig geplanten AKWs und AKws die momentan im Bau sind sollte man auch die wahrheit erzählen das einige Kraftwerke seit 30 !! Jahren im Bau sind.

Aber genug der rede, einfach folgenden Artikel zum "AKW" boom lesen:

http://www.klima-luegendetektor.de/2010/10/01/atomlobby-der-…

Zu Jahresbeginn 2010 waren also in den OECD/NEA-Mitgliedsstaaten 340 Reaktoren mit einer Kapazität von genau 308.800 Megawatt am Netz – mithin 17 Meiler weniger als 1997! Und der Leistungszuwachs betrug nicht 13 Prozent, sondern lediglich knapp drei Prozent. Selbst wenn man die Kraftwerke mitbetrachtet, die in Bau oder Planung sind, ändert sich nichts an diesem Bild: Ende 2009 waren laut NEA 14 Akw in Bau (exakt so viele wie 1997), 24 Reaktoren (und damit sogar weniger als vor 13 Jahren) werden in den Statistiken als „fest vereinbart“ geführt. Diese Bilanz wäre übrigens noch peinlicher ausgefallen, hätten nicht osteuropäische Atomstromländer wie die Slowakei durch ihre OECD-Beitritte zusätzliche Reaktoren in die Statistik eingebracht.

[migi20]

und das wird gerade in USa Gebaut:

Watts Bar 2 Druckwasserreaktor In Bau seit 1972

Klar, gibts da jedes Jahr ein AKW Boom wenn man solche Meiler seit 30 Jahren in die Statistik mit reinnimmt.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.205.380 von immerklein am 01.03.13 21:15:30

Unbeachtet bleibt oft die mit den Innovationen Geothermie und Wohnraumlüftung einhergehende Steuer - & Regeltechnik, die Strom verbraucht und auch Instandsetzungskosten verursacht. Besonders bei der Lüftungstechnik bleibt der Ausfall i.R. unbemerkt, bis sich Feuchtigkeitsschäden mit teils erheblichen Sanierungsbedarf ( z.B. im Dachbereich )ergeben

also Instandsetzungskosten gibt es bei den anderen Heizungsarten ebenso, sogar noch mehr da ich auch noch den Schornsteinfeger bezahlen muss den ich bei der Luft-Wärme pumpe nicht benötige.

Und wieso kommen jetzt feuchtigkeitsschäden auf im Dachbereich? Dachte die Luft wäre eigentlich so trocken...? Das war doch das Problem.

Hinzu kommt das die Außenaggregate erhebliche Lärmemmisionen verursachen, die je nach Montageort den nachbarschaftlichen Frieden stören können.


Ja der montageort draussen ist schlecht gewählt, da zu Laut und die Pumpe auch deutlich mehr arbeiten muss (mehr strom zieht) in den wintermonaten. Deswegen drinnen im Keller mit der ansaugung draussen. vorteilhaft wäre die ansaugung einige meter weg vom Haus die unterirdisch verläuft. So wird bei extremen minusgraden die Luft noch einige Meter durch den boden gezogen und somit erwärmt.

Da derartige Kombianlagen im Sommer oft auch zur Kühlung verwendet werden ist dann nachts bei geöffneten Fenstern die eigene Anlage schon nervig.

außerdem kann sich Otto-Normalverbraucher den teuren Schnick bei Häuslebauen gar nicht leisten,

1.Bei den Kfw Förderungen wäre es schwachsinnig ein Haus schlechter wie kfw55 standard zu bauen.
2. Wärmepumpen,solar anlagen etc wird nochmals extra gefördert
3. Bekomme ich eine Gasheizung auch nicht geschenkt, plus hohe folgkosten

Die alternative wäre Gas oder Öl, aber wer setzt sich einen 3000 liter tank in den keller und kauft jedes jahr Öl für 2800 €, tendenz steigend ?

[migi20]

was geht den heute ab ?

http://www.sma.de/unternehmen/pv-leistung-in-deutschland.htm…

aktuell 22,3 GW an kostenlosem Sonnenstrom.

Das entspricht ca. 15 Atomkraftwerke

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.210.634 von migi20 am 04.03.13 12:54:49

wäre irgendwie mal interessant zu wissen wieviel fossiler brennstoff allein gestern gespart worden ist.

gibts eine Internet seite die dies anzeigt ?

[migi20]

DEGERenergie: Nachführsysteme können bei Solarstrom-Eigenverbrauchsanlagen rund 30 Prozent Batteriekapazität sparen

Die DEGERenergie GmbH (Horb) berichtet, dass Photovoltaik-Nachführsysteme mit MLD-Technologie rund 30 Prozent Batteriekapazität einer Solarstrom-Eigenverbrauchsanlage sparen können.

Nachgeführte PV-Anlagen würden auch morgens und abends genügend Solarstrom zum Direktverbrauch zur Verfügung stellen, wenn das Sonnenlicht schwach ist, betont das Unternehmen.



Nachführung schont Stromspeicher

Auch bei der Speicherung bringen nachgeführte Systeme laut DEGER einen entscheidenden Vorteil. Denn die als Energiepuffer eingesetzten Batterien ließen sich mit gleichmäßigen Einspeisemengen schonender laden als mit kurzen hohen Spannungsspitzen, wie sie für starre Systeme typisch seien. Dadurch komme das Photovoltaik-System mit weniger Batteriekapazität aus und die Lebensdauer der Stromspeicher verlängere sich erheblich.



Bilanz eines Testsystems veröffentlicht; Eigenbedarf mehr als gedeckt

Inzwischen liegen Ertrags- und Verbrauchsmessungen des seit Herbst 2011 laufenden Testsystems von DEGER vor. Demnach decken 22 Quadratmeter nachgeführte Solarmodulfläche den Eigenbedarf eines Einfamilienhauses mit angeschlossenem Büro und zwei Elektrofahrzeugen zu rund 115 Prozent. [/i]

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

Und es gibt immer noch Menschen die e.on aktien kaufen bei solchen Nachrichten ? " target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

Und es gibt immer noch Menschen die e.on aktien kaufen bei solchen Nachrichten ?

[migi20]

Hm, hatte gestern mal zur Eröffnung verbilligt und meinen EK auf 14 gedrückt... Gedanke war, dass die 12,5 nun halten, und das Dreieck erst mal nach oben durchbrochen wird. Sollte dies die Woche nicht gesechehen wäre bei 10,6 die nächste Verbilligung fällig.

ach ist das herrlich, man wartet heute den startschuß ab, sieht überall grüne kurse um dann zu erzählen das man ja gestern beim tief nochmals verbilligt hat.
einfach köstlich immer wieder bei W:O.

gestern nicht den mut gehabt das auch zeitnah zu posten ?

[migi20]

IHS: Bedarf an Energiespeichern für Photovoltaik-Anlagen wächst rasch; Chinesische Wechselrichter werden immer beliebter


IHS Inc. (Englewood, Colorado, USA) hat einen schnell wachsenden Bedarf an Energiespeichern für Photovoltaik-Anlagen festgestellt. Das Unternehmen befragte dazu mehr als 400 Wechselrichterkunden auf der ganzen Welt.

Fast ein Drittel der Befragten plant, Energiespeicher in mehr als 40 % der Solarstromanlagen einzusetzen, die bis 2015 gebaut werden sollen. Die Umfrage ergab außerdem, dass chinesische Wechselrichter im weltweiten Photovoltaik-Markt zunehmend akzeptiert werden und Mikrowechselrichter sich nicht so schnell durchsetzen, weil deren Preis noch zu hoch ist.

“Energiespeicher werden im Zusammenhang mit Photovoltaik-Anlagen immer wichtiger. Wenn die Anbieter ihre Produkte so liefern können, wie die Industrie das erwartet, könnte der Solarstrom-Speichermarkt in den nächsten zwei Jahren enorm wachsen“, erklärte Sam Wilkinson, der bei IHS für Strom- und Energie-Marktforschung zuständig ist.

IHS befragte Vertriebsunternehmen, Installateure, Systemintegratoren, Unternehmen, die für Planung, Lieferung und Bau von Solarstrom-Anlagen zuständig sind, sowie Großhändler, und veröffentlichte die Ergebnisse in der Studie “PV Inverter Customer Survey – World – 2013”.



Aufpreis für Speicher wird überwiegend akzeptiert

Befragte aus Deutschland, Italien und Großbritannien hielten die Kombinationsmöglichkeit mit Energiespeichern für wichtiger als alle anderen Anforderungen an Solar-Wechselrichter in den nächsten zwei Jahren. Ihrer Ansicht nach werden vor allem niedrigere Batteriepreise dafür sorgen, dass Energiespeicher sich durchsetzen.

Mehr als 60 % hielten einen Aufpreis von 10 – 29 % für Systeme mit Energiespeicher für akzeptabel, und fast 30 % gaben an, dass sie sogar noch mehr dafür bezahlen würden.

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

wer bei solchen Nachrichten noch hier einsteigt macht Harakiri mit seinem Geld....

[migi20]

Kalifornische Stadt Lancaster schlägt Photovoltaik-Pflicht für Neubauten vor

Die kalifornische Stadt Lancaster hat eine Regelung vorgeschlagen, laut der alle Wohngebäude, die nach dem 01.01.2014 gebaut werden, zwingend eine Photovoltaik-Anlage erhalten sollen.

Neue Einfamilienhäuser sollen demnach je nach Größe und Standort mit Solarstromanlagen mit einer Mindestnennleistung von 0,5 – 1,5 Kilowatt (kW) ausgestattet werden. Bei Mehrfamilienhäusern sollen 0,5 kW je Wohneinheit Pflicht werden. Der Stadtrat von Lancaster will noch im März über die neue Satzung entscheiden. Derzeit kann die Öffentlichkeit dazu Stellung nehmen.

Die Photovoltaik-Anlagen können auf Dächern, Carports oder gemeinsam mit Nachbarn installiert werden. Hausbauer können alternativ auch Anteile an anderen Photovoltaik-Anlagen kaufen, sofern sich diese im Stadtgebiet befinden.

Das ist nicht die erste Photovoltaik-Initiative der Stadt: Sie bietet bereits seit Juli 2010 zusammen mit SolarCity Photovoltaik-Leasing für Eigenheimbesitzer, Unternehmen und Non-Profit-Organisationen an.



schon lange überfällig. Die Südstaaten im Euro land sollten sich daran mal ein beispiel nehmen. wie kann es sein das man in Südfrankreich, Italien,spanien etc nichts auf den dächern funkeln sieht ?

Wie kann es sein das man Jahrzehntelang eine lösung sucht für das arme sizilien ? Sizilien mit PV zupflastern, Stromautobahnen nach Rom/Mailand verlegen un somit hätte italien eine extrem günstige stromversorgung.

ne ,stattdessen subventioniert man mit geldern das Land und gleichzeitig subventioniert man noch die fossilen Brennstoffe.Hauptsache ein paar konzerne können sich bereichern.
unfassbar....

[migi20]

http://www.n-tv.de/ratgeber/Aufschlaege-nicht-gerechtfertigt…

Montag, 11. März 2013

Missbrauchen Versorger Energiewende?
Aufschläge nicht gerechtfertigt
Die Energiewende - weg von Atomkraft und Kohle, hin zu den erneuerbaren Energien - ist von den Bürgern gewollt. Weniger begrüßt werden die zum Teil drastischen Preiserhöhungen der Stromversorger. Besonders dann, wenn die Preise im Windschatten der Energiewende übermäßig angehoben werden, wie die Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen herausgefunden hat.

Verstehe nicht wieso man da eine studie braucht? Ich habe das schon vor zig monaten gesagt das die erhöhungen ungerechtfertigt sind. Dareicht ein blick.

Frühjahr 2012 Strompreis Erhöhung von ca. 7 %, EEG Umlage blieb stabil.
01.Januar 2013 Strompreis Erhöhung um 12 % , EEG Umlage stieg um ca. 6 %
Angekündigte Strompreis Erhöhung Herbst 2013: 10 %

Also es wurde ,bzw. wird mit 3 Preiserhöhungen von 7% und 12 % und in zukunft 10 % eine EEG Umlage von 6 % begründet?

ja ne is klar...und das hat jetzt eine studie herausgefunden....
Ich habe das schon lange angeprangert. Und es reicht ein blick dies zu sehen.

[migi20]

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

Bundesverband Erneuerbare Energie: Neue Studie zur Energiewende entlarvt Altmaiers fragwürdige "Billionen"-Rechnung
Die Energiewende wird deutlich günstiger als von Bundesumweltminister Altmaier (CDU) behauptet. Das zeigt eine Gegenrechnung des Forums Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS) im Auftrag des Bundesverbandes Erneuerbare Energie (BEE) und der Energiegenossenschaft Greenpeace Energy, die die fragwürdige "Billionen"-Schätzung von Bundesumweltminister Peter Altmaier zu den Kosten der Energiewende beleuchtet.

"Altmaiers Billion summiert falsche Kosten und verschweigt Erträge", kommentiert Marcel Keiffenheim, Leiter Energiepolitik bei Greenpeace Energy.

Mit seiner einseitigen Darstellung blende der Bundesumweltminister konsequent die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Chancen der Energiewende aus.

"Schon heute wissen die Bürger und Unternehmer, dass die volkswirtschaftlichen und ökologischen Gewinne bei weitem den Aufwand für den Umbau unserer Energieversorgung rechtfertigen. Wir sollten diese Motivation alle gemeinsam erhalten", urteilt BEE-Geschäftsführer Dr. Hermann Falk.



Mehrkosten für die Strom aus erneuerbaren Energien dreimal zu hoch beziffert

Die Wissenschaftlerinnen haben zwei Kostenblöcke der Altmaier-Rechnung analysiert, aus denen sich die "Billionen"-Schätzung zusammensetzt. Die FÖS-Analyse des ersten Blockes zeige, dass alleine die Mehrkosten für die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien dreimal zu hoch beziffert sind, betont der BEE. Während Altmaiers Rechnung 677 Milliarden Euro ansetze, seien es netto nur 203 Milliarden Euro und damit weniger als ein Drittel.



Vermiedene Umweltschäden ausgeklammert

Bedeutsamer sei aber, dass Altmaiers Rechnung die Ersparnisse durch vermiedene Umweltschäden ausklammere. Dazu zähle etwa der geringere Ausstoß von Treibhausgasen, die ansonsten den Klimawandel anheizen würden. Auf der Plusseite wären dafür laut Analyse 362 Milliarden Euro zu verbuchen. Würden davon die Mehrkosten für regenerativ erzeugten Strom abgezoigen, bleibe unter dem Strich bei den reinen Stromerzeugungskosten eine Ersparnis von 159 Milliarden Euro.

Weitere Kosten der Energiewende, etwa für Netzausbau und Reservekapazitäten, die der Umweltminister auf 300 Milliarden Euro schätzt, konnten nicht überprüft werden, da unklar sei, wie Altmaier gerechnet hat.

"Wenn genauso wie beim ersten Kostenblock verfahren wurde, kann man vermuten, dass auch hier der Nutzen der Energiewende vernachlässigt wurde", sagt Studienautorin Lena Reuster vom FÖS.



Altmaier ignoriert makroökonomische Effekte

Ebenso erstaunlich sei, dass der Bundesumweltminister in seiner Kostenschätzung sämtliche makroökonomischen Effekte ignoriere, die der Ausbau erneuerbarer Energien mit sich bringt: "Vermiedene Importe fossiler Brennstoffe in Milliardenhöhe werden genauso wenig berücksichtigt wie die starken Konjunkturimpulse für die heimische Wirtschaft", sagt BEE-Geschäftsführer Falk.

Die FÖS-Studie legt offen, dass Altmaiers "Billionen"-Schätzung weder die Jahr für Jahr sinkenden Vergütungssätze für Neuanlagen, noch die preissenkenden Effekte der Erneuerbaren an der Strombörse berücksichtigt. Unbeachtet bleiben auch die Milliardensummen, die in konventionelle Kraftwerke investiert werden müssten, wenn es die Energiewende nicht gäbe.

Die FÖS-Studie "Die Kosten der Energiewende - Wie belastbar ist Altmaiers Billion?" steht unter folgendem Link zum Download zur Verfügung:

http://www.bee-ev.de/_downloads/presse/2013/201303_BEE-GPE_K…

[mazell]

"Das zeigt eine Gegenrechnung des Forums Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS) im Auftrag des Bundesverbandes Erneuerbare Energie (BEE) und der Energiegenossenschaft Greenpeace Energy"

man kann darüber streiten ob das nun eine Billion ist, OK!

worüber man nicht streiten kann ist das jede Studie ihre Glaubwürdigkeit verliert wenn dort das wort GREENPEACE vorkommt.

Das sind ökofaschisten! da sind keine professoren oder Ingenieure sondern radikale wie Linksfaschisten oder rechtsradikale.


Um wieviel Uhr ist denn die HV heute?

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.244.649 von mazell am 13.03.13 08:32:00

worüber man nicht streiten kann ist das jede Studie ihre Glaubwürdigkeit verliert wenn dort das wort GREENPEACE vorkommt.

naja also für mich sind sie glaubwürdiger wie studien von Versorgern,DENA institut oder aussagen von Politikern.

vor allem weil die Vergangenheit gezeigt hat das greenpeace sehr oft recht hatte (AKW unfälle, Krebstode, Finanzielle kosten,Endlager,etc,etc) .

Das sind ökofaschisten! da sind keine professoren oder Ingenieure sondern radikale wie Linksfaschisten oder rechtsradikale.

Und was sind dann die Versorger manager ? todeskapitalisten,die jedes % Rendite deutlich über ein Menschenleben stellen. Die sich einen dreck um die sicherheit der Menschen,Gesellschaft in deutschland kümmern.

Anders ist die aussage ja nicht zu interpretieren das nach fukushima E.ons chef sofort gesagt hat : " Jetzt panisch die AKWs abzustellen ist falsch und nicht überlegt".

Jeder normale mensch der ein gewissen hat hätte sagen müssen : " ok, wir schalten erstmal die gefahr ab und müsen eine grundlegende überprüfung durchführen".

Hat E.on eigentlich shcon die Familien und kindern um Asse,gorleben entschädigt die durch den Atommüll an Krebs erkrankt sind.
Aber gut, es ist ja zufall das im umkreis von 40 km um Asse eine absolut erhöhte Krebsrate ist.... alles nur zufall

[portfolio111]

E.On droht mit der Stilllegung von Gaskraftwerken
13.03.2013 (www.4investors.de) - Der Energieversorger E.On rechnet für das laufende Jahr mit einem Gewinnrückgang. Nach einem EBITDA von 10,8 Milliarden Euro im vergangenen Jahr plant das DAX-notierte Unternehmen für 2013 mit einem Gewinn auf dieser Berechnungsbasis zwischen 9,2 Milliarden Euro und 9,8 Milliarden Euro. Einen größeren Einbruch wird E.On den Planungen zufolge beim bereinigten Gewinn verzeichnen. Dieser solle von 4,2 Milliarden Euro im Jahr 2012 auf 2,2 Milliarden Euro bis 2,6 Milliarden Euro zurück gehen, kündigt das Unternehmen am Mittwoch an. Im vergangenen Jahr hatte E.On unter anderem aufgrund wegfallender Belastungen aufgrund des Kernenergieausstiegs in Deutschland im Jahr 2011 mehr verdient.

Man habe aber „keinen Anlass, die Hände in den Schoß zu legen, denn vor allem in der konventionellen Stromerzeugung bleiben Absatz und Ergebnis unter Druck“, sagt Konzernchef Johannes Teyssen und droht mit der Stilllegung von Gaskraftwerken. Diese seien „derzeit kaum rentabel, obwohl sie für die Systemstabilität dringend gebraucht werden. Hier muss die Politik schnell handeln“, so Teyssen. Aktionäre von E.On können mit einer Dividende von 1,10 Euro je Aktie rechnen.

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.245.176 von portfolio111 am 13.03.13 10:02:56

sehr schön.

durch die energiewende und dem billigen Strom den die sonne und wind für uns macht gehen die Dinosaurier Kraftwerke in die knie, bzw. werden unrentabel.

Jetzt muss der staat handeln und die subventionen für die Energieversorger streichen und mit diesem gespartem Geld die Gaskraftwerke betreiben, bzw. verstaatlichen.

[portfolio111]

E.On: Schweizer Stimme
13.03.2013 (www.4investors.de) - Die Analysten der Credit Suisse bestätigen die Verkaufsempfehlung für die Aktien von E.On. Ein Kursziel wird nicht genannt.

Die Experten verweisen auf die jüngsten Zahlen des Energiekonzerns. Das Betriebsergebnis von 10,8 Milliarden Euro liegt im Rahmen der Erwartungen. Der Gewinn von 4,2 Milliarden Euro verfehlt die Prognosen hingegen um 2 Prozent 2013 soll es ein Betriebsergebnis von 9,2 Milliarden Euro bis 9,8 Milliarden Euro geben. Die Experten rechnen mit 9,5 Milliarden Euro. Der Gewinn soll zwischen 2,2 Milliarden Euro und 2,6 Milliarden Euro liegen. Hier liegt die Expertenprognose bei 2,5 Milliarden.

[migi20]

Netzbetreiber: Energiewende kommt voran
.Bewerten (0).

BERLIN (dpa-AFX) - Die Energiewende in Deutschland kommt aus Sicht des Stromnetzbetreibers 50Hertz gut voran. Die zeige nicht zuletzt das hohe Investitionsniveau beim Netzausbau, sagte 50Hertz-Geschäftsführer Boris Schucht am Mittwoch in Berlin. Mit Inbetriebnahme der Leitung zwischen Schwerin und Hamburg und der Stärkung der Verbindung von Thüringen nach Bayern seien 2012 zwei wichtige Projekte verwirklicht worden. 50Hertz ist für das Übertragungsnetz im Osten und Norden Deutschlands zuständig. In Ostdeutschland werde der Stromverbrauch bereits zu 35 Prozent durch erneuerbare Energien gedeckt, sagte Schucht./brd/DP/kja

tja, leider ohne E.on. Ich glaube seit die verkündet haben das sie sich aus deutschland zurück ziehen läufts mit der Energiewende....so ein zufall.

[hasi22]

hab mir um die 12.7 € paar Stücke zugelegt.
Die Rendite von 8.436 ist ja nun sehr schön.

[migi20]

Zitat von hasi22: hab mir um die 12.7 € paar Stücke zugelegt.
Die Rendite von 8.436 ist ja nun sehr schön.

welche rendite ? um wieviel % steigt den dein Depotwert am tag der divi ausschüttung ?

[hasi22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.246.898 von migi20 am 13.03.13 15:06:17

ich weiss, ich weiss
wer sagt denn ich behalte bis und mit Divi Abgang ?

[migi20]

Zitat von hasi22: ich weiss, ich weiss
wer sagt denn ich behalte bis und mit Divi Abgang ?

ah ok...ich mach es auch immer so...kurz vor der divi muss der größte posten draussen sein.

[migi20]

ein meisterwerk der politik und der pv-barone.

och ,ist da jemand traurig weil Herr Müller aus dem dorf nun mit seiner PV Anlage auch Geld verdient ?

und wenn das effizieneste kohlekraftwerk beim start schon nicht mehr rentabel ist, ist das ein voller erfolge der Erneuerbaren Energien.

tja, hätte e.on eben mal in EEs investiert könnten sie auch wie zig tausende bürger Geld verdienen...aber wenn man sich ebenso dagegen sperrt.

Aber macht ja nichts, E.on kann ja die Preise erhöhen....das die EEs + speicher dann immer wirtschaftlicher werden ist eh nur nebensache....

[migi20]

Zusätzlich bauen unsere Nachbarn mehr AKW und diese auch grenznah, wodurch unser Leben unsicherer wird.

ich würde gerne auch mal eine quelle haben wo den an der deutschen grenze ein AKW gebaut wird.

2. haben tschechische AKWs im neuesten EU Stresstest besser abgeschnitten als die Deutschen.

3. ist es mir immer noch lieber wenn in spanien oder Frankreich 1000km entfernt ein AKW hochgeht als unmittelbar in meiner nähe.

also diese Argumente sind einfach gelogen und oberflächlich dargestellt.

[migi20]

kosten uns durch diese irre Subventionen ( ansonsten hätte keiner diese auf den Dächern )eine gigantische Knete

Das gleiche denke ich immer wenn ich ein AKW sehe. Ohne gigantische subventionen gäbe es diese dinger gar nicht.

[migi20]

Immerhin wurden bereits im letzten Jahr schon
6 GW mittels Wasserkraft
und knapp 5 GW mit Windkraft erzeugt.

jaja die liebe wasserkraft wird immer gerne hinzugenommen wenn es darum geht ob e.on die energieende vershclafen hat oder nicht.

Wer sich genau mal über diese wasserkraftwerke informiert hat sieht das die meisten Kraftwerke so im Jahre 1930,1940 gebaut wurden und seither betrieben werden. Das jüngste wasserkraftwerk ist so um die 1972 gebaut worden.

diese wasserkraftwerke haben mit der energiewende seit 10-15 jahren aber überhaupt nichts zu tun.

bitte dies auch beachten bei der diskussion ob e.on die energiewende verschlafen hat oder nicht.

[santakl]

Patrick Moore is a critic of the environmental movement—an unlikely one at that. He was one of the cofounders of Greenpeace, and sailed into the Aleutian Islands on the organization's inaugural mission in 1971, to protest U.S. nuclear tests taking place there. After leading the group for 15 years he left abruptly, and, in a controversial reversal, has become an outspoken advocate of some of the environmental movement's most detested causes, chief among them nuclear energy. NEWSWEEK's Fareed Zakaria spoke to Moore about his sparring with the green movement, and why he thinks nuclear power is the energy of the future. Excerpts:

ZAKARIA: At Greenpeace, you fought against nuclear energy. What changed?
MOORE: My belief, in retrospect, is that because we were so focused on the destructive aspect of nuclear technology and nuclear war, we made the mistake of lumping nuclear energy in with nuclear weapons, as if all things nuclear were evil. And indeed today, Greenpeace still uses the word "evil" to describe nuclear energy. I think that's as big a mistake as if you lumped nuclear medicine in with nuclear weapons. Nuclear medicine uses radioactive isotopes to successfully treat millions of people every year, and those isotopes are all produced in nuclear reactors. That's why I left Greenpeace: I could see that my fellow directors, none of whom had any science education, were starting to deal with issues around chemicals and biology and genetics, which they had no formal training in, and they were taking the organization into what I call "pop environmentalism," which uses sensationalism, misinformation, fear tactics, etc., to deal with people on an emotional level rather than an intellectual level.

Why do you favor nuclear energy over other non-carbon-based sources of energy?
Other than hydroelectric energy—which I also strongly support—nuclear is the only technology besides fossil fuels available as a large-scale continuous power source, and I mean one you can rely on to be running 24 hours a day, seven days a week. Wind and solar energy are intermittent and thus unreliable. How can you run hospitals and factories and schools and even a house on an electricity supply that disappears for three or four days at a time? Wind can play a minor role in reducing the amount of fossil fuels we use, because you can turn the fossil fuels off when the wind is blowing. And solar is completely ridiculous. The cost is so high—California's $3.2 billion in solar subsidies is all just going into Silicon Valley companies and consultants. It's ridiculous.

A number of analyses say that nuclear power isn't cost competitive, and that without government subsidies, there's no real market for it.
That's simply not true. Where the massive government subsidies are is in wind and solar. I know that France, which produces 80 percent of its electricity with nuclear, does not have high energy costs. Sweden, which produces 50 percent of its energy with nuclear and 50 percent with hydro, has very reasonable energy costs. I know that the cost of production of electricity among the 104 nuclear plants operating in the United States is 1.68 cents per kilowatt-hour. That's not including the capital costs, but the cost of production of electricity from nuclear is very low, and competitive with dirty coal. Gas costs three times as much as nuclear, at least. Wind costs five times as much, and solar costs 10 times as much.

[santakl]

quelle spiegel.de
http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/greenpace-studie-z…
Debatte auch um Gesundheitsfolgen der Kernkraft

Die aktuellen Ergebnisse dürften freilich auch eine Debatte befeuern, die den Umweltschützern nicht besonders lieb sein kann. Es stellt sich die Frage, ob sich die Gesundheitsrisiken der Kohleverstromung nicht auch durch die bei ihnen so ungeliebte Atomkraft lösen ließen. Denn ungeachtet aller anderen möglichen Probleme - Störfälle und radioaktiver Abfall zum Beispiel - produzieren die Meiler zumindest keine schädlichen Luftschadstoffe.

Klimaforscher Jim Hansen, der jüngst der US-Weltraumbehörde Nasa den Rücken gekehrt hat, veröffentlichte dazu gerade mit einem Kollegen eine Untersuchung. Im Fachblatt "Environmental Science & Technology" rechnen die Wissenschaftler vor, dass durch Atomkraftwerke weltweit insgesamt 1,84 Millionen verfrühte Todesfälle im Zusammenhang mit Luftverschmutzung verhindert worden seien. Dazu käme eine Einsparung von Treibhausgasen im Umfang von 64 Gigatonnen CO2-Äquivalent.
Und das sind nur die historischen Daten: Auch in Zukunft, so prognostizieren die Wissenschaftler, könnte die Atomkraft in dieser Hinsicht segensreich wirken. 420.000 bis 7,04 Millionen verfrühte Todesfälle und 80 bis 240 Gigatonnen CO2-Äquivalent könne ihr Einsatz allein bis zur Mitte des Jahrhunderts weltweit vermeiden.

[mazell]

Sarkasmus an

Dadurch das 1,84 Mio. gestorben sind, ist natürlich auch wieder der CO2 Ausstoß gesunken, da die nichts mehr dazu beitragen konnten

Sarkasmus aus

[mazell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.351.633 von migi20 am 03.04.13 09:38:21

da muss man dir Recht geben.

Aber zum Kurs, wird er weiter steigen, da vllt einige jetzt noch einsteigen um die Dividende mit abzugreifen?!

[migi20]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.353.749 von mazell am 03.04.13 13:52:03

der kurs kann immer kurzfristig steigen aber auf längere sicht von mehreren Jahren sind hier kurse von 5 € durchaus drin.

[migi20]

und in den letzten kalten Tagen lustig ihren Kamin mit Holz beheizen, weil das ja so heimelig ist

Ich weiß ja nicht, aber mit holz heizen ist die umweltfreundlichste Art, den der Co² ausstoß den man dort erzeugt wurde beim Wachsen des baumes schon aus der Luft gezogen.

Mit holz heizt man Co² neutral.

immer mühselig bei den e.on aktionären aufklärungsarbeit zu leisten. wie mit den wasserkraftwerken von 1930.